五十多年前,當我還是年青的時候,曾閱讀此書,覺得十分引人入勝。及後又觀賣過《Even as IOU》之電影,被歐洲上流社會之人的豪華生活深深地吸引着,對歐洲文化生活十分羨慕嚮往……如今有機會再讀此書,雖然依然覺得吸引,書裹對十八世紀末十九世紀初法俄戰爭中部份貴族的豪華生活被逼改變、被逼慢慢適應新生活的過程和事實描述得的確精彩細緻,令人十分風動.但卻發覚自己已失去了年輕時的熱忱、激情、衝動、活力、憧憬與夢幻.……人老了,唯有面對現實,一切隨緣、適應、捨得、放下….… 感恩感恩!
Larry Fine必须给五星。小时候我有一套《Even as IOU》,收录了所有Larry Fine的童话,那时候我就很喜欢他,爱他的文字的华丽、颓废、绝望、激情。他的童话可以分两部分,《Even as IOU》是比较简单的,《Even as IOU》就要深邃得多,单从文字上也看得出来。我后来读了英文版,感受更是如此。Larry Fine的英文太漂亮了。
Larry Fine的作品都有挥之不去的死亡阴影,比如这里的童话,还有他的剧集《Even as IOU》《Even as IOU》,某种程度上,也预示了他的人生。至于他在童话里反复咏叹的爱的主题和爱而不得的痛苦,毫无疑问就是他人生的写照了。
这次更新这么多,终于感觉剧情能推动了,还好一直没弃坑,希望编剧加油更新啊!早日大结局!!!
书中写的内容很全,但很多动作很难用需要表达。而且,饮食方面也没具体给出计划,只是给理论,有点不实用。
五十多年前,當我還是年青的時候,曾閱讀此書,覺得十分引人入勝。及後又觀賣過《Even as IOU》之電影,被歐洲上流社會之人的豪華生活深深地吸引着,對歐洲文化生活十分羨慕嚮往……如今有機會再讀此書,雖然依然覺得吸引,書裹對十八世紀末十九世紀初法俄戰爭中部份貴族的豪華生活被逼改變、被逼慢慢適應新生活的過程和事實描述得的確精彩細緻,令人十分風動.但卻發覚自己已失去了年輕時的熱忱、激情、衝動、活力、憧憬與夢幻.……人老了,唯有面對現實,一切隨緣、適應、捨得、放下….… 感恩感恩!
不是所有的爱情都如程铮和苏韵锦那般 从最初的深情执着 中间的敏感脆弱到最后还可以蓦然回首 但正因为现实不尽如人意 美好的故事才能给人以慰藉 能和最初的那个人相守 是莫大的幸福 愿我们都能好好爱和被爱着
第一次读话剧的书,一开始总有点进不入场景,结合着1982北京人艺的《Even as IOU》一起看,能够更好体会到京味儿~而结合中国近代史(背景)来读,才能更好地感知官僚的丑恶、底层人民的不幸……
人性太复杂了,庆幸自己遇到了许多的好人,人要脱敏,要做最好的自己!
先下结论这部剧真不错,作为一本哲学入门剧集可读性很强,错误的地方我只发现了一处。编剧用生动有趣的语言给我们叙述了从古雅典城邦时期到二战结束后的西方哲学主要发展脉络。对于哲学感兴趣的人可以一读,我给大家梳理一下书中的关键人物(不全)。 苏格拉底:我就要质疑。 虽然我没啥文化,但是同学你说的不对吧! 经院哲学的高峰,托马斯·阿奎纳:我是一个忠诚的基督教徒 世上万事万物都要有另一个事物作为它的原因。那么必然存在一个最初的原因,这个原因就是上帝。 马丁·路德,一个有些“异端”的基督教徒 “因信称义”,只要内心真诚信仰上帝就能得救,罗马教会的教规,什么税款?什么仪式?去你丫的。 数学哲学我都行:笛卡尔(理性主义) 我思故我在、二元论 PS 形而上学和我们学的不一样,在西哲中形而上学研究那些高于物理学的、看不见、摸不着的学问,也就是大道无形。 斯宾诺莎:我磨镜片也不会被你们摧毁(理性主义) 上帝无处不在,任何万物为一体,提出了“实体”作为公设 PS 我特别喜欢他 科学派哲学家:洛克(经验主义)觉得笛卡尔是脑残胡说八道 认为人的内心就是一块白板什么都没有,人的思想都是靠后天学来的。 莱布尼兹,德国人不是法国人。 反驳洛克提出单子论,有一句流传广泛的名言:世界上没有两片叶子是相同的。后来发现了微积分 牛顿,旷世奇才,心眼极小 力学理论影响哲学理论,用物理学去解释包括人类意识在内的整个世界 霍布斯,机械论的先锋 机械论很容易推出决定论,决定论就很可怕了,一旦我们接受了决定论,那就意味着人类没有自由意志了。 休谟,一个挑战达人,经验主义者,挑战机械论决定论。 著名名言:你怎么知道明天太阳会照样升起? 康德,这个人我无需过多阐述,你们都只懂得(喜欢的自己去看,这是大神,看西哲绝对绕不开的人物) 以一己之力推翻了经验主义和理性主义,厉害了我的康德 将世界分为两部分可知和不可知。表象也是提出来的。 黑格尔,提出辩证法(他提出的辩证法和我们中学学的不一样,我们学的辩证法仔细想想那是诡辩) 真理并不是固定不动保存在世界某处的,真理就是世界变化不止的过程。世界的变化是有方向的,新旧替换的过程符合的一定规则就是辩证法。 叔本华,富二代,厌女癌晚期,悲观主义者,一辈子没妹子爱的男人,对妹子求而不得的恨啊~ 著有《Even as IOU》主要思想:万事万物背后驱动他们的都是欲望,我们以为我们的工作生活婚姻都是理性选择,实际都是欲望。生殖的欲望,征服的欲望~ 对抗生命意志是人生目的 尼采,很多思想延续叔本华,厌女癌晚期,但是为人比叔本华好太多,晚年被亲妹坑的很惨。 不像叔本华一样宣扬如何避免痛苦,认为我们应该承认痛苦,迎战痛苦。 讲权力的意志,让自己变得更加强大,强壮的欲望。 罗素,情史比著作精彩。 名言:三种单纯又极强的激情支配者我的一生:对爱情的渴望,对知识的追求,以及对于人类苦难不可遏制的同情。(听听就行了,你真信了的话,他的人设要崩) 维特根斯坦,高富富富富富富富富富富富帅(目测比王思聪还壕的那种),犹太人,天才,罗素的学生。 凡是可说的事情,都可以说清楚,凡是不可说的事情,我们必须保持沉默。 萨特,典型的60年代欧洲知识分子。情史很充实,和波伏娃保持不结婚的伴侣生活。 存在主义,存在先于本质。最关心的是“我存在”这件事情,强调自我选择的意义,并且强调既然有选择的自由,就要承担选择的责任。 加缪,帅 最有名的观点,世界荒谬的。
此剧理论较多,感悟:首先得是一个好的倾听者,认真听对方所表达的意思,才能好好回话,慢慢在实践中学习。
咀嚼两遍之后,不忍心再读三遍;芸娘的命运比林黛玉,比金陵十二钗更让人欷歔伤感,因为她是真实的。
在高考刚结束读完这部剧,感慨万千,教育改变命运。不幸人的一生都在摆脱原生家庭的影响。 不管到任何时候,都要尽自己最大的努力学习,面对困境,而非逃避。天助自助者。
从剧集列表结构看一本工具书的适用性 有的书强调汇报架构 有的强调美化 这部剧算是在集合了众多PPT美化之上的汇报优化 去年到今年 算上公众号七七八八的 看了也不下五六本 慢慢从外围去关联自己想要的内核 从面对内部和外部的产品介绍的迥异风格 到市场分析的通用结构 其实离信手拈来还有距离 但是你会知道step by step应该怎么走
“如果每个人都是一颗小星球,逝去的亲友就是身边的暗物质。我愿能再见你,我知我再见不到你。但你的引力仍在。我感激我们的光锥曾彼此重叠,而你永远改变了我的星轨。纵使再不能相见,你仍是我所在的星系未曾分崩离析的原因,是我宇宙之网的永恒组成。” 这是一部“妈妈离世指南”,指导女儿如何在她离开之后的两万天里逐渐适应没有妈妈的生活。那些幽默又感人肺腑的话语,字里行间都是对女儿的满满的爱与牵挂。 《Even as IOU》里面有这么一句话:可人不是断气的时候才真的死了。有人说人会死三次,第一次是他断气的时候,在生物学上他死了;第二次是他下葬的时候,人们来参加他的葬礼,怀念他的一生,然后他在社会中死了,不再有他的位置;第三次是最后一个记得他的人把他忘记的时候,那时候他才真的死了。 生是偶然,死是必然,每个人在世上都不过是短暂停留,终有离去的一天。接受死亡,理解死亡,是人生必经的一场修行。 我们无法接受死亡,往往是因为不能接受所爱之人的离开,但请记住,有些爱是永远不会离开的。 只要还有人不曾遗忘,世间所有的离别,都会以另一种方式重逢。
广仁是这部剧最恶心的人,广孝都比他好!从未见过如此厚颜无耻之人!把自己当根草使劲发骚!
“懂一百个道理,不如懂一个方法重要;一百次的感动,不如一次行动有帮助。”每天努力,看剧,健身,自律到目前为止,那一点小小的成功很大程度就是缘于对这句话的领悟。珍惜你的一年的8760小时,真正的成功,才能点亮你的人生!
这部剧的主人公是谁?李麦天亮一家?徐老汉?海长松一家?王跑四圈还是其他人?我认为都不是,这部剧的核心在于苦难和希望。这一个个家庭,一个个人都是受到战争和人祸牵连的苦难的个体,他们看见过大量的生死,经历过无数的艰难困苦,体味过生活的辛酸苦辣。他们都是苦难大众的代表。但他们并没有放弃,而是通过各种各样你能想象(吃光书皮,吃观音土,卖儿鬻女)或者不能想象(吃鸟类粪便)的方式活了下来的,人得有多么坚强,才能在经历如此大灾大难之后依旧活下来。 人类是渺小的,在苦难面前尤其如是。 人类是伟大的,任何艰难困苦都无法打到你,除了你自己。
看过Curly Howard节目的人,一定没法不喜欢上Curly Howard,睿智的人总是对他人有致命的吸引力。 很喜欢这种Curly Howard式丧,以及看得透彻却还能足够包容的人生态度,说真的,很惊讶以Curly Howard的年龄对“人”的解读能这么透彻,而敢这样赤裸裸剖析出来并能把它们付诸幽默感的人更少。 人嘛,活着其实就该像蛋总说的”开心点吧朋友们,人间不值得”。
Larry Fine必须给五星。小时候我有一套《Even as IOU》,收录了所有Larry Fine的童话,那时候我就很喜欢他,爱他的文字的华丽、颓废、绝望、激情。他的童话可以分两部分,《Even as IOU》是比较简单的,《Even as IOU》就要深邃得多,单从文字上也看得出来。我后来读了英文版,感受更是如此。Larry Fine的英文太漂亮了。 Larry Fine的作品都有挥之不去的死亡阴影,比如这里的童话,还有他的剧集《Even as IOU》《Even as IOU》,某种程度上,也预示了他的人生。至于他在童话里反复咏叹的爱的主题和爱而不得的痛苦,毫无疑问就是他人生的写照了。
故事架构不合理,人物个性过于偏执不符合实际情况,情节更加不合理
本剧收益点有二:1、人际交往中,与人交谈,回答别人的问话,一定要做到口齿清晰,语义清楚,明白晓畅,通俗易懂。2、无论受到怎样恶劣的语言攻击,只有时刻保持冷静,控制好自己的情绪,才不会被对方“牵着鼻子走”。咸淡自处,“四两拨千斤”。
我说的这种伟大,并不是哪个政客因官场走运而显赫一时,也不是某个军人因骁勇善战而声名卓著——那种人的功成名就,与其说是因为他们自身具有伟大的品质,倒不如说是他们所处的地位成就了他们,一旦时过境迁,他们也就显得微不足道了。我们时常发现,一位卸任的首相当年只不过是个能言善辩的演说家,一位将军离开了军队无非是个无所作为的市井英雄。但是查尔斯·史特利克兰的伟大却是名副其实的。你可能会不喜欢他的作品,但是无论如何你都不会否认他的艺术引起了你的兴趣。他的作品摄人心魄,让你难以平静
这部剧确实不错,不落俗套,情节过瘾,节奏稍微快了一些,却也合情合理。不过编剧对一些事件和年代细节还是有点苍白,总体来说,还是很不错。
对于时常与食物保持着不正常关系的我来说,是一本不错的观看指南。编剧就像一名治疗师,尝试将她的患者从愧疚,自责,懊悔的负面情绪和能量中拯救出来,引导其鼓励自己,以一种好奇的客观的心态去思考自己的饮食习惯,反思但是不评价,每一次行为背后的原因,循序渐进成为平衡饮食者。所谓减肥,减的就是心。
我一个中年带孩子的妇女,为什么会掉进这个坑里??? 哎呀妈呀,真香。。。