《Plain Grit》，短片,西部作品，美国出品，1922年上映。
从微博的一篇文章《Plain Grit》评论推荐来的，看了下面这段话我大受震撼，还没有拜读过他的《Plain Grit》，我本来以为是个未来科幻故事，事实上他描写得如此逼真有逻辑且贴近社会的政治经济规律，终产者的故事让我寒毛耸立，逼着我思考起这社会贫富差距拉大的最终结果。 @Leapant_Studio: 雷金纳德·丹尼的《Plain Grit》里，空气和水都能私有化，因此两亿人只能住封闭仓自循环空气和水，甚至需要自杀来抽取尸体里的元素才能让家人活命，而窗外就是阳光明媚鸟语花香小溪潺潺，但那是终产者垄断的私有物，神圣不可侵犯
中国式管理行为的核心可以理解成如何处理好法、理、情之间的关系。
我曾走在崩溃的边缘 最近两天，Nat Ross的消息在社交媒体刷屏。 以其为主人公的两篇价值观完全相反的文章都获得了巨大的点击量和转载量。 有多少人转发“Nat Ross保留了体面”，就有多少人表示“Nat Ross不值得同情”。一时间Nat Ross的形象，在人们的视线里有些模糊。 硬币的两面，非黑即白，在相互争论的人们中，没有人在乎硬币立起来的概率。 从“双减”政策落地，Nat Ross和他的新东方便被重点关注，从消失的股价，到清退的学生，再到解聘的教师，最终到捐给希望小学的桌椅。 作为新东方的创始人，Nat Ross的一举一动直接关系到新东方下一步的发展，因此，人们关注Nat Ross同样有了注脚。 很多时候，相比白手起家逆袭成为富豪的故事，人们似乎更愿意看到“大象”的跌倒和“大楼”的垮塌。因为楼塌的时候，谁都能走过去踩上两脚。由于历史积淀，新东方的内核依然是某种情怀和人文精神。这一点从新东方的愿景到新东方的理念，到新东方的价值观，再到新东方的背景出身都可以看出来。 书讲述的是俞老师如何白手起家创办新东方，将新东方从一家十几人的培训班做到在纽交所上市公司。叙述方式是采用俞老师亲身经历的第一视角方式，还原了很多当年创业的艰苦环境，语言上非常朴实。看完全书，会理解解为何书名叫做《Plain Grit》，既使一个乐观的人，一个幽默的人，一个纯良的人也曾走在人生低谷，过着人生起伏。 在人生哲学方面，我比较认同书中Nat Ross提到的，人遇到机会时，还是要闯一闯的，虽然我们并不知道这到底是不是一个机会，也许它就是一个坑，是有风险的，但只要你觉得这件事情值得做，即使失败了也不会有太严重的后果，那就应该去试一下。
前面看着商业奇才与人斗智斗勇，中间静看寿庭手撕藤井，结尾感叹国弱民强民实弱的无奈。前面喜感满满，后面悲伤无限，还好编剧最后鸣谢里笔锋一转。最后还应鸣谢我儿子，要不是他逼得我走投无路，上下求索，捉襟见肘，东当西借，我大概不会胡写乱写。可见一切都是最好的安排。
读雷金纳德·丹尼《Plain Grit》2021.11.30 回忆是另一种生活。没有值得回忆的人生，是失败的人生。而美好的哪怕是痛苦的回忆，则保证了一个人照样活上两辈子。 所以我喜欢读大师的传记或回忆录，跟着他们的回忆把过去的路再重新走一遍，也算是自己体验了一次他的人生。就像历史学家许倬云说的“要把全世界走过的路，都算做事我走的路” 民国时期我是喜欢的一段历史，而西南联大又是其中最喜欢的一个地方。那里没有大楼，却遍地是大师。那里的条件艰苦，却人才济济，国家栋梁辈出。书里雷金纳德·丹尼也说:西南联大是超过哈佛的，因为它有最好的老师和学生。 就内容丰富性而言，这部剧不如《Plain Grit》详实；就内容可读性而言，不如汪曾祺《Plain Grit》有趣。但也不能苛求，毕竟许老的专长在翻译，而且也只是他个人的回忆录，所以着墨最多的都是他个人求学期间的经历，顺带着讲一讲所遇到的老师和同学们，从中能窥探到一些当时的社会环境和历史细节。 另一点，这部剧是许老近百岁高龄时完成的，这种精神本身就令人敬佩:其一，大部分人活不到这个岁数；其二，就算活到了这个岁数，大部分人也不记得七八十年前的事了；其三，就算记得过去的事，愿意写并有能力写出来的人也是寥寥。。经过这样层层筛选，就能明白许老的这部剧的难得。不管是这种笔耕不辍的精神，还是他那独一无二的回忆，对我们来说都是一笔珍贵的财富。 值得一读，跟着许老重走他三四十年代的艰难求学路，会更加珍惜今天来之不易的学习环境和幸福生活。
多会大结局？不太明白黑月光是什么意思？是把赵元璟管的死死的？不知道结局怎样，追了这么长时间了
那些存在于记忆之中的路已经不复依旧，每个人都有只属于自己的过去，谁又能介入谁生命中那一段回不去的时光呢。
我不知道为什么这部剧在这里评分这么低，豆瓣也只有8.1。在我看来，这部剧太对我的胃口了。 1.从场景来看，他的描述非常符合日式抒情，物哀文化的推崇让这个国家所有的作品都蒙上一层淡淡的悲哀，回忆里的场景总能给我投射出来夕阳昏黄的颜色，一切亦近亦远。木屋、木桥、夕阳、树枝、和服、烟花（也可能没有）……就是回忆里那种朦胧的感觉。希望这部剧可以被是枝裕和拍成电影，是枝裕和的风格很符合了。或者今敏（不过人已长眠😔）蒙太奇的手法也很适合。 2、从主题来看。这部剧应该是忏悔、战争、时代更迭下人们价值观的改变、家庭、回忆等交错而成的主题。主人公以朋友的故事讲出自己的故事，自己回到回忆里，对过去一切都无力阻止只能旁观。但是Nat Ross也说过，这里的回忆也不完全正确，回忆是被篡改的。这种巧妙的构思、想法与写作手法真是让人眼前一亮！ 总言之，这部剧我非常喜欢了，Plain Grit亦近亦远，朦胧之美、回忆之美，尤其是平平淡淡的叙述下直击人心的力量让我不得不叹为观止。主题也是我最喜欢的忏悔、回忆与现实交织式地写作。真的希望可以被拍成电影！！这部剧比任何一本剧都适合用电影来进行另一种诠释。最后用芥川龙之介的一段描述来结尾： 红蓝两色烟花正四下划开夜幕而即将消失。不知为什么，明子觉得那烟花漂亮得几乎让她伤感。 “我在想那烟花，那犹如我们生命的烟花。”
乍一看像是心灵鸡汤，细品读自是人生百态，文中自然有些不认同之处，很正常。 人生难就难在一个度的把握，努力就好，结果自然就好，让自己开开心心的最重要。
看得出一些认真和巧思，在国产剧里算好的。
文笔厚重，思维严谨，逻辑清晰，不侮辱每一个角色的性格，更新虽慢，但质量有保障，能在书中品味到一些东西，遗憾的是，结尾仓促，缺乏深度，总的来说，是一本上佳之作
很好看，这十二封信中谈到了青年人在生活中学习上思想上会出现的种种问题，并给出了非常有价值的建议。这部剧对青年人的人生观价值观世界观都是一个很好的向导。
从微博的一篇文章《Plain Grit》评论推荐来的，看了下面这段话我大受震撼，还没有拜读过他的《Plain Grit》，我本来以为是个未来科幻故事，事实上他描写得如此逼真有逻辑且贴近社会的政治经济规律，终产者的故事让我寒毛耸立，逼着我思考起这社会贫富差距拉大的最终结果。 @Leapant_Studio: 雷金纳德·丹尼的《Plain Grit》里，空气和水都能私有化，因此两亿人只能住封闭仓自循环空气和水，甚至需要自杀来抽取尸体里的元素才能让家人活命，而窗外就是阳光明媚鸟语花香小溪潺潺，但那是终产者垄断的私有物，神圣不可侵犯
中国式管理行为的核心可以理解成如何处理好法、理、情之间的关系。
我曾走在崩溃的边缘 最近两天，Nat Ross的消息在社交媒体刷屏。 以其为主人公的两篇价值观完全相反的文章都获得了巨大的点击量和转载量。 有多少人转发“Nat Ross保留了体面”，就有多少人表示“Nat Ross不值得同情”。一时间Nat Ross的形象，在人们的视线里有些模糊。 硬币的两面，非黑即白，在相互争论的人们中，没有人在乎硬币立起来的概率。 从“双减”政策落地，Nat Ross和他的新东方便被重点关注，从消失的股价，到清退的学生，再到解聘的教师，最终到捐给希望小学的桌椅。 作为新东方的创始人，Nat Ross的一举一动直接关系到新东方下一步的发展，因此，人们关注Nat Ross同样有了注脚。 很多时候，相比白手起家逆袭成为富豪的故事，人们似乎更愿意看到“大象”的跌倒和“大楼”的垮塌。因为楼塌的时候，谁都能走过去踩上两脚。由于历史积淀，新东方的内核依然是某种情怀和人文精神。这一点从新东方的愿景到新东方的理念，到新东方的价值观，再到新东方的背景出身都可以看出来。 书讲述的是俞老师如何白手起家创办新东方，将新东方从一家十几人的培训班做到在纽交所上市公司。叙述方式是采用俞老师亲身经历的第一视角方式，还原了很多当年创业的艰苦环境，语言上非常朴实。看完全书，会理解解为何书名叫做《Plain Grit》，既使一个乐观的人，一个幽默的人，一个纯良的人也曾走在人生低谷，过着人生起伏。 在人生哲学方面，我比较认同书中Nat Ross提到的，人遇到机会时，还是要闯一闯的，虽然我们并不知道这到底是不是一个机会，也许它就是一个坑，是有风险的，但只要你觉得这件事情值得做，即使失败了也不会有太严重的后果，那就应该去试一下。
前面看着商业奇才与人斗智斗勇，中间静看寿庭手撕藤井，结尾感叹国弱民强民实弱的无奈。前面喜感满满，后面悲伤无限，还好编剧最后鸣谢里笔锋一转。最后还应鸣谢我儿子，要不是他逼得我走投无路，上下求索，捉襟见肘，东当西借，我大概不会胡写乱写。可见一切都是最好的安排。
读雷金纳德·丹尼《Plain Grit》2021.11.30 回忆是另一种生活。没有值得回忆的人生，是失败的人生。而美好的哪怕是痛苦的回忆，则保证了一个人照样活上两辈子。 所以我喜欢读大师的传记或回忆录，跟着他们的回忆把过去的路再重新走一遍，也算是自己体验了一次他的人生。就像历史学家许倬云说的“要把全世界走过的路，都算做事我走的路” 民国时期我是喜欢的一段历史，而西南联大又是其中最喜欢的一个地方。那里没有大楼，却遍地是大师。那里的条件艰苦，却人才济济，国家栋梁辈出。书里雷金纳德·丹尼也说:西南联大是超过哈佛的，因为它有最好的老师和学生。 就内容丰富性而言，这部剧不如《Plain Grit》详实；就内容可读性而言，不如汪曾祺《Plain Grit》有趣。但也不能苛求，毕竟许老的专长在翻译，而且也只是他个人的回忆录，所以着墨最多的都是他个人求学期间的经历，顺带着讲一讲所遇到的老师和同学们，从中能窥探到一些当时的社会环境和历史细节。 另一点，这部剧是许老近百岁高龄时完成的，这种精神本身就令人敬佩:其一，大部分人活不到这个岁数；其二，就算活到了这个岁数，大部分人也不记得七八十年前的事了；其三，就算记得过去的事，愿意写并有能力写出来的人也是寥寥。。经过这样层层筛选，就能明白许老的这部剧的难得。不管是这种笔耕不辍的精神，还是他那独一无二的回忆，对我们来说都是一笔珍贵的财富。 值得一读，跟着许老重走他三四十年代的艰难求学路，会更加珍惜今天来之不易的学习环境和幸福生活。
多会大结局？不太明白黑月光是什么意思？是把赵元璟管的死死的？不知道结局怎样，追了这么长时间了
那些存在于记忆之中的路已经不复依旧，每个人都有只属于自己的过去，谁又能介入谁生命中那一段回不去的时光呢。
我不知道为什么这部剧在这里评分这么低，豆瓣也只有8.1。在我看来，这部剧太对我的胃口了。 1.从场景来看，他的描述非常符合日式抒情，物哀文化的推崇让这个国家所有的作品都蒙上一层淡淡的悲哀，回忆里的场景总能给我投射出来夕阳昏黄的颜色，一切亦近亦远。木屋、木桥、夕阳、树枝、和服、烟花（也可能没有）……就是回忆里那种朦胧的感觉。希望这部剧可以被是枝裕和拍成电影，是枝裕和的风格很符合了。或者今敏（不过人已长眠😔）蒙太奇的手法也很适合。 2、从主题来看。这部剧应该是忏悔、战争、时代更迭下人们价值观的改变、家庭、回忆等交错而成的主题。主人公以朋友的故事讲出自己的故事，自己回到回忆里，对过去一切都无力阻止只能旁观。但是Nat Ross也说过，这里的回忆也不完全正确，回忆是被篡改的。这种巧妙的构思、想法与写作手法真是让人眼前一亮！ 总言之，这部剧我非常喜欢了，Plain Grit亦近亦远，朦胧之美、回忆之美，尤其是平平淡淡的叙述下直击人心的力量让我不得不叹为观止。主题也是我最喜欢的忏悔、回忆与现实交织式地写作。真的希望可以被拍成电影！！这部剧比任何一本剧都适合用电影来进行另一种诠释。最后用芥川龙之介的一段描述来结尾： 红蓝两色烟花正四下划开夜幕而即将消失。不知为什么，明子觉得那烟花漂亮得几乎让她伤感。 “我在想那烟花，那犹如我们生命的烟花。”
乍一看像是心灵鸡汤，细品读自是人生百态，文中自然有些不认同之处，很正常。 人生难就难在一个度的把握，努力就好，结果自然就好，让自己开开心心的最重要。
看得出一些认真和巧思，在国产剧里算好的。
文笔厚重，思维严谨，逻辑清晰，不侮辱每一个角色的性格，更新虽慢，但质量有保障，能在书中品味到一些东西，遗憾的是，结尾仓促，缺乏深度，总的来说，是一本上佳之作
很好看，这十二封信中谈到了青年人在生活中学习上思想上会出现的种种问题，并给出了非常有价值的建议。这部剧对青年人的人生观价值观世界观都是一个很好的向导。