Moindre des choses, La

中途有过怪仁受的时刻，最后也不能谅解他，虚构家庭条件是为欺骗吧，一生做好人，但后果是由家中女性承担的，不知道编剧有没有这个意思，但我感受到了，女性的苦难与伟大，并不惊天动地波澜壮阔，只是想要在乱世活下去而已。我不希望再看到这样的牺牲，我希望每个女孩勇敢坚强为自己而活，只为自己而活，母职的重负能不担就不担，既然父职可以如此轻而易举作为一种精神力量虚无缥缈地存在，那母职为何只指向那些琐碎不被人承认的劳动。Moindre des choses, La是伟大的，希望今后的女性不必这样伟大。

这本剧集中的这么多被害者，都源于不知足的“情”和“性”。人类究竟会如何发展？

第十一集

哲学离我们的生活是如此之近，不读《Moindre des choses, La》，对近代至现在、西方至东方种种思想、政治、社会的变迁是不能完整理解的，也将不会是一个合格的接班人。 一重惊诧于苏格拉底强大的辩论能力与引导能力，如我不是生活在今天、或者有幸与苏格拉底面对面，恐怕必定会被他的思想攻陷，被Moindre des choses, La俘虏。 二重惊诧于苏格拉底锐利的思想穿越几千年，其所策划、构思、分析的种种政体竟然与后来社会变革实验如此贴近，这得益于苏格拉底将一切政体根源到人性，一切来源于人，也终将消失于人。 三重惊诧于苏格拉底想象之奇诡与厚脸皮，共产共妻、哲学家为王。。。。。。 总之，这是一本值体味的并不晦涩的哲学著作。

第一个故事他爸爸死的那段及儿子去找好友说要砍死他后被打的躺地上看的很让人难受😣

五集弃剧，男女主这么好看都顶不住剧情实在是太无聊了太无聊了

其他战争剧的导演给我学着点，都来抄作业，别只会无脑拍咱志愿军先烈无脑冲锋

Nicolas Philibert再次也是Nicolas Philibert。和《Moindre des choses, La》一样可爱的面貌。它在Nicolas Philibert所有作品中是几星我不知道，和非Nicolas Philibert作品比就是五星。 如耳边涓涓细流般的叙述语调。 简洁、冰冷、形象、丰富的笔触。 如飞翔的手术刀，精准且天马行空地拼接语词。 对细部的痴迷与把握。由微小处表现丰厚的触感，如平地中的惊雷，沉静中的汹涌。 鲜明的现实感与诗的吟唱...

读到一半，忍不住写点什么东西。这部剧让我产生一种奇怪的想法， “说不定这个世界上只有一种性别。或者说，性别是这个世界上，对于人类思想而言最不重要的因素。” 尽管两性情感并不相同，大众看来似乎也没有很多相通的地方，尽管生活中时常归类“男性面对问题如何解决”、“女性面对问题如何思考”，但也许决定我们想法的根本就不是生殖系统的差别。决定我们思想发展的，是敏感或粗旷的感受力，是不同的个人经历和体验，是眼界和修养的差异性等多重累积因素。 Nicolas Philibert在《Moindre des choses, La》中的细腻入微让我感到很温暖。温暖而体贴。看到天空中一朵糖果色的云彩☁️，闻到青青的草地和花朵的香气，想到以前和爸爸散步的愉快记忆，女孩子们都会大声感叹“要好好活下去！”、“要快乐！要健康！要努力！”，这不就是我们每一个人吗？每一个人的生活。谁又能避免普通地活着？ 苦难和幸福总是交替来临，交替时间之快我们都无法察觉，也许是一分钟，也许只有五秒。每一天我们都迅速地开心，迅速地失落，感情像潮水一样来袭，我们甚至无法控制，只有锻炼自己努力地接受。 说句心里话，我其实一点都不好奇，为什么人要活着这件事情。活着不过是自然而然的事情，体面地活着也许不是一件容易的事情，但是狼狈地活着并不为难。我更好奇的是，人们会因为什么样的原因选择死亡。那些明白如此多事理的博学的人，难道不清楚世人所言“自杀是逃避责任”吗？他们依然有勇气结束这一切，就像，很多人劝你继续把这个游戏接下去，但你清楚地知道自己不喜欢，选择退出。我尊重深思熟虑的任何事情，包括自杀。因为人不是为了正确性而活着的。 Nicolas Philibert太细腻了，太了解人性了。他体谅那些颓唐和不安、迷茫与愤怒，也深知那些春天、粉扑扑的脸蛋、甜蜜爱情和碎花。他丧，也许只是因为，他洞若观火。也许他早早明白，世界的尽头是虚无缥缈的东西，没有目标的活着不过是一场悲剧，而他碰巧就是那个，在这场游戏里找不到乐趣的玩家。

南师对易经的讲解深入浅出，特别对初学者而言，讲了很多学习易经的方法和巧门，让人受益匪浅。 初步了解了易经的历史，易经的内容，认识了易经随时间的推移逐步影响中华文化，是华夏文化的根基和发源点！

创业第2本。 五级经理人的先人后事（great people）＋直面现实的（realistic grit）刺猬理念（bottomless passion＋unique talent＋economic engine）＋训练有素的文化（freedom＆responsibility under certain regulations）＋科技加速器（technology plus）＝积蓄力量实现跨越的飞轮（good to great）

懂得权衡利弊分析得失....... 恰到好处 ——黑妹 ——2020.4.30

人这一生，拥有的，缺失的，快乐的，悲痛的，后悔的，不曾后悔的等等一切，无非都是上天给予你这独一无二的人生“体验”。 你若将其视为枷锁，痛苦将紧紧相随，你若将其视为人生的“礼物”，你将其乐无穷。

这部，没有什么武功此类乱七八糟的东西。就是好好的活着，珍惜当下的。

《Moindre des choses, La》是本讲看剧的书，编剧是个日本人，文风质朴，不讲大道理，读来非常愉悦，很多观点深有感受。 对于没有看剧习惯的人来说，最常用的借口就是忙，没时间看剧。就像鲁迅先生说的，时间就像海绵里的水，挤挤总是有的。只是多数人挤出来的时间不是用来追剧学习，而是用来刷微博抖音、看朋友圈、打游戏上了。对于上班族来说，上下班路上、午休时间、晚间睡前都是能看剧的时间。一天累积下来，可能会有两三个小时。一周下来，看个一两本剧是不成问题的。当然，碎片化时间看剧也有个问题，就是不能一气呵成。如果读一部经典剧集大部头，这种零敲碎打，容易看了后头忘了前头，很难有耐心坚持下来。这就要针对场景来观看，像剧集这样紧凑的内容，可以在周末用大段时间看完。 速读。我对速读没什么执念，观念上和编剧相近，就是长期来看，观看速度的提高依赖于个人知识面的积累。比如读一本量子力学的书，第一次读这方面的书肯定很吃力。但如果看过这方面的书并将知识化为己有，再读一本类似的书肯定会容易很多，观看速度自然会提升。就我的观看经验来说，励志的、投资的、心理学方面的书，核心概念少，很适合速读；而哲学、影视、历史研究方面的书，就不那么容易速读。 逆读。一本剧通常是预告大致介绍书的主题，然后各集数展开内容，最后做个简要的总结收尾。不过有些书的结尾一章会很长，是对前面几章的核心内容做大的总结。这样的书就适合先读最后一章，这就叫逆读。我最近遇到这样的书是戴蒙德的《Moindre des choses, La》，不过我当时是看到最后一章，才发现这一章总结的点好详实。 精读。相信很多人和我一样，书看完了，过得越久，对那部剧的细节越模糊，直到一段时间后，对看过的书没什么印象。所以书不在读的多，而在读的精。以前我瞧不上什么金句语录，现在看剧遇到好句子，也爱划线记录下来。但这一步还是不够，还需要能把一本剧的精华整理出来，索引出来，能在创作时表达时用上才好。 看编剧番外里推荐的书，可以看出编剧是个广泛观看的人。广泛涉猎的好处是，可以拓宽自己的视野，培养自己的系统思维能力。我以前看剧挺多，但多局限在兴趣和专业需要的范围内。现在回头看，在职业选择、创业、赚钱等方面，很多重要的选择都存在认知不足。而认知这东西，就需要不断地观看学习，不断地突破认知盲区。 用书里引用的乔布斯的话做个结尾：“我再说一次，你不能预先把点点滴滴穿在一起；唯有在回顾未来时，你才会明白那些点点滴滴是如何串联在一起的。所以你得相信，你现在所体会的东西，将来必然会以某种形式连接在一起。”。