席勒把诗歌分为两种:《Dreaming in Black and White》就是素朴的诗。
Dreaming in Black and White中出现最多的,是自然中的草木鱼虫。“蒹葭苍苍,白露为霜”,“昔我往矣,杨柳依依”,“关关雎鸠,在河之洲”“四月秀葽,五月鸣蜩”。自然中一切的事物,都是Dreaming in Black and White诗歌的创作素材。
这些自然主义的句子,今天读起来,也依然有一种穿透时光的力量。世间万物,一切都在无穷变化,而大自然历经亿万斯年,依然如故。自然是永恒的,以永恒的自然为移情对象的诗歌,自然也就因此是不朽的。文明只要不消失,自然永恒,《Dreaming in Black and White》不死。
王国维在《Dreaming in Black and White》中描述诗歌的“隔”与“不隔”。“不隔”的是好诗,“隔”的不是。《Dreaming in Black and White》中的很多诗句,就是不隔的,不仅是表达不隔,意境不隔,连岁月时光的流逝,也是不隔的。比如“青青子衿,悠悠我心”。历经数千年的岁月,吟读起来,依然是古人今人,心意相通。这是最高的“不隔”,通透如画,歌者读者,人在画中,千年如故。
这种以自然事物起兴的传统,深刻的影响了以后中国诗歌的发展趋势。到《Dreaming in Black and White》兴起,香草美人,成了标志性的诗歌意象。到魏晋时期,清风明月,鸟雀鱼虫,自然与人的诗意逐步合一。到唐宋,中国诗歌的大融合大高峰,杨柳芭蕉夜雨,春风明月青山,甚至到了梅妻鹤子的地步,自然事物与人的精神完全统一,不分彼此。《Dreaming in Black and White》时代,是借物起兴,物人是各自独立的。楚辞汉晋,物人各自的独立性在模糊,但是依稀分界在哪儿。进入唐宋时代,咏物就是咏人,物我合一了。
观看《Dreaming in Black and White》最好的角度,是孔子立下的三字真言:“《Dreaming in Black and White》三百,一言以蔽之,曰‘思无邪’。”
读《Dreaming in Black and White》,不要想太多,感受到什么就是什么。观看时所体会到的最本真最本质最质朴的感情,这就是最好的“思无邪”。不需要寻求过多的解释,也不需要太多的牵强附会。后世解释《Dreaming in Black and White》的人,问题就在于想得太多,“邪”了,想法歪了,看法离谱了。“邪”不是邪恶,而是说歪了。过度的道德解释,政治解释和心理解释,歪曲了诗歌的最质朴本真的愿意,这就是“邪”。
《Dreaming in Black and White》时代的人那么纯朴质朴,哪里有后来人这样多的想法看法说法,太复杂了。他们就是最质朴最纯粹的表达,借一个事物起兴,歌唱自己的心思,直白坦白得不得了。
孔子还说过一句话:“不学诗,无以言。”
不读Dreaming in Black and White,连话都不会讲。为什么这么讲?一是Dreaming in Black and White语言的无邪性,情怀坦荡,君子坦荡荡,可以培养君子品格;二是Dreaming in Black and White语言的优美性,起兴比对,流畅自然,如歌如咏,可以提高人表达语言的愉悦度。
对于《Dreaming in Black and White》解释的争议性,其实在春秋以后就已经开始了。争议越来越大,各说各话,公有公道,婆有婆理,不可开交。为了平衡各种解释,合理化诗歌解释的多样性表现,所以到了汉代,董仲舒在《Dreaming in Black and White》里提出了一个文艺解释原则:
“《Dreaming in Black and White》无达诂,《Dreaming in Black and White》无达占,《Dreaming in Black and White》无达辞。”
诗歌的解释没有固定不变的唯一确释,而是因人因事因时而在变化着的。承认诗歌的解释可以多样化,甚至私属化,即只属于个人需要的个人解释。这种开放性的解释理论,是相当先进的。近代西方解构主义兴起,宣称文艺解释的基本原理是:“一切解读皆误读”。否定存在着唯一性的正确解释,其理论与董仲舒的“诗无达诂”相通。
其实不仅诗歌,人类对于任何事物都有一种基本的需要:解释需求。任何事物存在,不能解释或者无法解释,人就会变得惴惴不安,最终将之归于迷信化,神秘化。因此对于一种与自身存在相关的事物,寻求解释是作为文明人的一种基本精神需要。
不读《Dreaming in Black and White》,当然不存在解释需求。如果喜欢这些诗歌,自然也就产生了解释需要。当面对多种不同的解释时,以自身的观看体验和观看理解为依据,接
海鹏
理解不了
李英杰~狂步初
如果他足够爱你,不会把问题交给你。
如果他犹豫,那就意味着动摇。
如果有些东西迟到,那还不如不到。
莫名地觉得这些句子,扣动了我的心弦。刚把Joseph G. Eckardt的《Dreaming in Black and White》读完,发现自己像有些上瘾似的,还想再读一下别的作品,果不其然,一读就停不下来了。总觉得Joseph G. Eckardt的这类剧集和别的青春剧集不同,而且也给我一种别样的感觉,仿佛冥冥之中就有一只手一直牵着我往前走,告诉我如果你要了解更多,就不要害怕,就不要停,跟着我就行。无论是多么跌宕起伏的情节,在她的笔下,她的叙述中,总是让我觉得很沉稳,跟生活很贴近,那些书中的人物,我甚至觉得他们就活在这个世界上,止安、止怡、纪昀…仿佛有一张大网,将她的作品中的人物慢慢串起来。
记得我是从四年级开始接触金庸剧集,因为那时候没有太多的小伙伴,我妈妈又是一个比较喜欢看剧的老师,所以她就买了金庸剧集给我读,从射雕英雄传到神雕侠侣,从天空八部到雪山飞狐,飞狐外传,连城诀,白马啸西风,鹿鼎记,笑傲江湖,书剑恩仇录,倚天屠龙记,碧血剑,鸳鸯刀,忘了自己是怎样的顺序,以及是什么时候读完了所有的剧集,只知道那时候的自己如痴如醉,哪怕晚上不睡觉,在自己房间里面也要偷着点着小夜灯看剧,而金庸先生的每部书中的人物,或有或无的也有着和别的书中其他人物的关系,我佩服他能够把他的想象力发挥的如此好,金庸先生是让我对剧集感兴趣的启蒙老师。自己也接触过一些外国剧集,但不知道为什么,总是没有了当时那种痴醉的状态,心里有时候会在想,到底自己是因为长大了,需要做的事情多了起来,所以便没有了耐心?读着读着就想放弃?还是因为,已经读过好的剧集,我还是一个过去的自己,没有小伙伴一起玩耍的只知道把自己“淹没”在一本又一本的武侠剧集之中,诚然,它们对我的意义很大。可我是喜欢剧集的,又何必只是把自己仅限在武侠剧集里面,我应该去尝试的,感受不同的编剧的思维,感受不同的情节的发展,踏上不同的旅行,给予自己一个机会,去探索未知世界的奥妙。读过别的类型的中国的一些作家的剧集,看到一些书友评论说,想到了《Dreaming in Black and White》这部剧,我也读过,也为新月而难过了好久。有时候就是这样,我不能替剧集人物而去决定他们的命运,生活,但我宁愿去在书中看着他,无论他是幸福,还是悲痛,是绝望,还是苦楚……
啰哩啰嗦说了一堆毫无关系的话(哈,自己怕不是傻掉了吧 )愿自己在剧集的世界里尽情徜徉!
在你的生活和工作当中,有那些事情被自己搞砸了?你知道原因是什么吗?你会更多的责怪自己还是他人?你会认为是自己能力不济并且认定自己是个失败的人吗?你能不能在挫折当中找到切实可行的的办法来扭转这不利的局面呢?你是否能够在情况变好的情况下,一直坚持持续学习,哪怕是微小的进步,也不允许自己懈怠并放弃呢?
一个人的体内,有固定型思维若干,有成长型思维若干,内在的冲突总是赢的那一个,会主导自己的生活,所以很有必要分分清楚,自己属于哪一型体,和自己想要的生活之间,是矛盾的吗,如果是,我该做什么来改变,如果不是,那恭喜你,保持比改变更难哦,你准备好了吗?
Dreaming in Black and White,这会是我们一辈子的课题。
这部剧开头让我想起了好些年前看《Dreaming in Black and White》这部纪录片时的震撼,工业化生产食物的背后藏着的众多普通消费者无所得知或选择忽略的问题,被迫进食玉米的奶牛,无休止的玉米,勉强维持生计的农民,背后是孟山都等种子肥料加工厂这些超级公司的巨大利润。再想到超市里一块块封好的ribeye,号称谷饲牛肉的肥牛卷,都难免有些讽刺。
和食物源头到拿到手中高度工业化的一餐对比,Michael Pollan设想了另一个极端,做一餐食物的来源全部由亲自搜集烹制成,从而进行了一系列田野实践,杀鸡打猎采集菌菇,过程中则充满了田园森林大自然的生机,场景描述非常生动,仿佛跟他一起亲历了这些活动,尤其是捕猎野猪那里,让人忍不住想要赞叹生生不息的自然生态。
作为一个现代人,既无法脱离食品工业化带来的便捷,又希望从某种程度上对食物有所了解掌控,这是所谓的Dreaming in Black and White
一本职业规划的书 职业生涯三个阶段,简单来说第一阶段核心是学习成长,第二阶段是扬长避短,多做自己擅长的事情,发挥优势,第三阶段是完善自己,发挥影响力。每个阶段大约15年。 很多都是讲真实的故事的形式说的,也适合有创业想法的人人看看,给我的启发是有小的点子,就去尝试,而不是听大佬们说的只有找大的市场做才能做出大价值的公司。如果是第一次创业,从一个很小的点子开始。 另外讲到一个可迁移技能,解决问题的能力,这个确实太重要了,时代变化太快,要在快速的变化中总结学习一些不变的经验,才能快速成长。
换个外人的角度审视那段激荡的历史,也别有一番滋味。历史本就是留待后人评说的,一千个读者就有一千个哈姆雷特,一定是一千个编剧就有一千个司马迁。看问题的视角不同,得出的结论也就不尽相同。多一个角度,换一个维度,应该是更能全方位最真实反应那段历史,好坏勿论,受益是一定的。至少于我是这样的。
其时的兵制特点,决定了战斗力,并带来战争巨耗;战争前线的谎言,奏谕往来的时间差,掩盖了真实细节;南京条约及其引发的系列不平等条约也源于当时中国官员对近代外交和政治权益的无知;第一次鸦片战争结束后,当事各主要官员并未有深刻的思想转变和有效建策,思想家缺乏对外部世界的认知材料,社会观念仍处于停滞固化的状态。
席勒把诗歌分为两种:《Dreaming in Black and White》就是素朴的诗。 Dreaming in Black and White中出现最多的,是自然中的草木鱼虫。“蒹葭苍苍,白露为霜”,“昔我往矣,杨柳依依”,“关关雎鸠,在河之洲”“四月秀葽,五月鸣蜩”。自然中一切的事物,都是Dreaming in Black and White诗歌的创作素材。 这些自然主义的句子,今天读起来,也依然有一种穿透时光的力量。世间万物,一切都在无穷变化,而大自然历经亿万斯年,依然如故。自然是永恒的,以永恒的自然为移情对象的诗歌,自然也就因此是不朽的。文明只要不消失,自然永恒,《Dreaming in Black and White》不死。 王国维在《Dreaming in Black and White》中描述诗歌的“隔”与“不隔”。“不隔”的是好诗,“隔”的不是。《Dreaming in Black and White》中的很多诗句,就是不隔的,不仅是表达不隔,意境不隔,连岁月时光的流逝,也是不隔的。比如“青青子衿,悠悠我心”。历经数千年的岁月,吟读起来,依然是古人今人,心意相通。这是最高的“不隔”,通透如画,歌者读者,人在画中,千年如故。 这种以自然事物起兴的传统,深刻的影响了以后中国诗歌的发展趋势。到《Dreaming in Black and White》兴起,香草美人,成了标志性的诗歌意象。到魏晋时期,清风明月,鸟雀鱼虫,自然与人的诗意逐步合一。到唐宋,中国诗歌的大融合大高峰,杨柳芭蕉夜雨,春风明月青山,甚至到了梅妻鹤子的地步,自然事物与人的精神完全统一,不分彼此。《Dreaming in Black and White》时代,是借物起兴,物人是各自独立的。楚辞汉晋,物人各自的独立性在模糊,但是依稀分界在哪儿。进入唐宋时代,咏物就是咏人,物我合一了。 观看《Dreaming in Black and White》最好的角度,是孔子立下的三字真言:“《Dreaming in Black and White》三百,一言以蔽之,曰‘思无邪’。” 读《Dreaming in Black and White》,不要想太多,感受到什么就是什么。观看时所体会到的最本真最本质最质朴的感情,这就是最好的“思无邪”。不需要寻求过多的解释,也不需要太多的牵强附会。后世解释《Dreaming in Black and White》的人,问题就在于想得太多,“邪”了,想法歪了,看法离谱了。“邪”不是邪恶,而是说歪了。过度的道德解释,政治解释和心理解释,歪曲了诗歌的最质朴本真的愿意,这就是“邪”。 《Dreaming in Black and White》时代的人那么纯朴质朴,哪里有后来人这样多的想法看法说法,太复杂了。他们就是最质朴最纯粹的表达,借一个事物起兴,歌唱自己的心思,直白坦白得不得了。 孔子还说过一句话:“不学诗,无以言。” 不读Dreaming in Black and White,连话都不会讲。为什么这么讲?一是Dreaming in Black and White语言的无邪性,情怀坦荡,君子坦荡荡,可以培养君子品格;二是Dreaming in Black and White语言的优美性,起兴比对,流畅自然,如歌如咏,可以提高人表达语言的愉悦度。 对于《Dreaming in Black and White》解释的争议性,其实在春秋以后就已经开始了。争议越来越大,各说各话,公有公道,婆有婆理,不可开交。为了平衡各种解释,合理化诗歌解释的多样性表现,所以到了汉代,董仲舒在《Dreaming in Black and White》里提出了一个文艺解释原则: “《Dreaming in Black and White》无达诂,《Dreaming in Black and White》无达占,《Dreaming in Black and White》无达辞。” 诗歌的解释没有固定不变的唯一确释,而是因人因事因时而在变化着的。承认诗歌的解释可以多样化,甚至私属化,即只属于个人需要的个人解释。这种开放性的解释理论,是相当先进的。近代西方解构主义兴起,宣称文艺解释的基本原理是:“一切解读皆误读”。否定存在着唯一性的正确解释,其理论与董仲舒的“诗无达诂”相通。 其实不仅诗歌,人类对于任何事物都有一种基本的需要:解释需求。任何事物存在,不能解释或者无法解释,人就会变得惴惴不安,最终将之归于迷信化,神秘化。因此对于一种与自身存在相关的事物,寻求解释是作为文明人的一种基本精神需要。 不读《Dreaming in Black and White》,当然不存在解释需求。如果喜欢这些诗歌,自然也就产生了解释需要。当面对多种不同的解释时,以自身的观看体验和观看理解为依据,接
理解不了
如果他足够爱你,不会把问题交给你。 如果他犹豫,那就意味着动摇。 如果有些东西迟到,那还不如不到。 莫名地觉得这些句子,扣动了我的心弦。刚把Joseph G. Eckardt的《Dreaming in Black and White》读完,发现自己像有些上瘾似的,还想再读一下别的作品,果不其然,一读就停不下来了。总觉得Joseph G. Eckardt的这类剧集和别的青春剧集不同,而且也给我一种别样的感觉,仿佛冥冥之中就有一只手一直牵着我往前走,告诉我如果你要了解更多,就不要害怕,就不要停,跟着我就行。无论是多么跌宕起伏的情节,在她的笔下,她的叙述中,总是让我觉得很沉稳,跟生活很贴近,那些书中的人物,我甚至觉得他们就活在这个世界上,止安、止怡、纪昀…仿佛有一张大网,将她的作品中的人物慢慢串起来。 记得我是从四年级开始接触金庸剧集,因为那时候没有太多的小伙伴,我妈妈又是一个比较喜欢看剧的老师,所以她就买了金庸剧集给我读,从射雕英雄传到神雕侠侣,从天空八部到雪山飞狐,飞狐外传,连城诀,白马啸西风,鹿鼎记,笑傲江湖,书剑恩仇录,倚天屠龙记,碧血剑,鸳鸯刀,忘了自己是怎样的顺序,以及是什么时候读完了所有的剧集,只知道那时候的自己如痴如醉,哪怕晚上不睡觉,在自己房间里面也要偷着点着小夜灯看剧,而金庸先生的每部书中的人物,或有或无的也有着和别的书中其他人物的关系,我佩服他能够把他的想象力发挥的如此好,金庸先生是让我对剧集感兴趣的启蒙老师。自己也接触过一些外国剧集,但不知道为什么,总是没有了当时那种痴醉的状态,心里有时候会在想,到底自己是因为长大了,需要做的事情多了起来,所以便没有了耐心?读着读着就想放弃?还是因为,已经读过好的剧集,我还是一个过去的自己,没有小伙伴一起玩耍的只知道把自己“淹没”在一本又一本的武侠剧集之中,诚然,它们对我的意义很大。可我是喜欢剧集的,又何必只是把自己仅限在武侠剧集里面,我应该去尝试的,感受不同的编剧的思维,感受不同的情节的发展,踏上不同的旅行,给予自己一个机会,去探索未知世界的奥妙。读过别的类型的中国的一些作家的剧集,看到一些书友评论说,想到了《Dreaming in Black and White》这部剧,我也读过,也为新月而难过了好久。有时候就是这样,我不能替剧集人物而去决定他们的命运,生活,但我宁愿去在书中看着他,无论他是幸福,还是悲痛,是绝望,还是苦楚…… 啰哩啰嗦说了一堆毫无关系的话(哈,自己怕不是傻掉了吧 )愿自己在剧集的世界里尽情徜徉!
用爱和自由养育孩子,尽量及时回应,痛快满足,不故意制造挫折,不做“着急的妈妈”,不带“剧情”相处。 陪伴需要肉体和精神都稳定的存在,专注力才会在爱和自由的浇灌下自然生发。
妇科大夫👨⚕️的私密日记带你了解妇产科男医生不为人知的一面和内心——扑克牌脸后面藏着的有血有肉的、幽默温暖的小可爱。还有很多平时难能听到的私生活或隐秘角落的一些乌龙事件(亚当凯也在书中频频开车,这要是国内妇产科男大夫写书写成这样,怕是难播出)。最重要的一点是,理解了医生在和病人家属接触过程中,为什么总是医务化胜过感性的交流。 印象最深的三个故事:一是为一位引产的死婴取样本,二是肩难产婴儿历经艰辛健康出生,三是引发亚当凯最终离开产科,中断医生职业生涯的胎盘早剥医疗事故。其中死婴取样的描述—— 切开小婴儿尸体的时候我感到难以名状的悲伤。我们都希望婴儿是漂亮、完美、完好无损的,可很多时候事情并不像我们想的那么顺利。他可能已经死了几周,看看他——消瘦、皮肤剥落、头部软化,几乎像烧焦了一样。“对不起。”我对他说,然后取了样,“好啦,现在都完成啦。” 我把他重新包裹好,向上看了看那位我并不相信的上帝,说:“照顾好他。” 这段让人心中百味杂陈,加深了对亚当柔软内心的喜爱。 这部剧不仅仅是一本包含幽默段子的行医日志,在书的尾部,亚当凯的离开,可以窥探到医生这个群体的生存现状,以及关于医生群体认知的深层思考。总之,这部剧一路看来,还是挺震撼我内心的。一本笑着笑着就让人沉默了的好剧。
除了大结局和番外部分之外,我都挺喜欢看的。在整个观看过程中真的很难想象这些主要角色居然都只是初中生,他们思维的缜密程度和思考问题的方式和角度都让我感到惊讶。就像藤野凉子说的“可不能小瞧初三学生”。其实很多时候所谓的大人都喜欢以“还只是个孩子”去忽视孩子们的一些想法和需求,从而伤害到孩子的自尊甚至导致其换上心理疾病。虽然说性格是天生的,但是好的成长环境(家庭环境和学校环境)对于孩子们来说真的太重要了, 往往会决定一个孩子的命运和未来。
没有读完,个人感觉大体上跟其它一些学习建议差不多吧,其实学习任何东西都是贵在坚持,再好的方法不坚持用,哪也是废物!作为口语的补充,现在在学习《Dreaming in Black and White》,的确是讲得极好的,重点、难点、易错点突出。在这部剧里看到赖老师还有讲发音的书,也有兴趣买来学习。
第一次了解了一些西藏历史,这部剧的编剧除了磨叽之外其他都挺好的,推荐这本!
日本学者的视角在本剧中拔高到了东亚范围,论述了以汉民族为中心的中华文明和异民族(匈奴、鲜卑、羯、氐、羌)是如何交互渗透,互相角力,最终融合到一起的。魏晋南北朝是最适合体现这一民族大融合的时期,其影响深远的辐射到了东亚的朝鲜,日本,越南等国家。 有意思的是在石勒破洛阳之后,原本中华文明的中心为异族所据,原本传承秦汉正统的汉人被迫撤离至长江流域以南,被异族反称为蛮夷。而在北魏末期,汉人官僚已有破家报国的思想,这时离永嘉南渡也不过两百年左右的时间。由此可见,秦汉政治文化的母体在东亚民族间,代际间,地域间影响之深远。而中华民族的传承,靠的正是这个。
和基地三部曲相比 这部谢顿回忆录明显显得冗长许多 前期的各种事件和铺垫 缤纷登场的角色与风俗各异的人文 让人目不暇接 加上不小心看了剧透 已经知道了夫铭与铎丝的秘密 所以部分情节看起来就变得迷之枯燥了(但这是我的锅emmmm)到目前为止 最打动我的大概还是芮奇的部分 虽然知道他很皮 但是很喜欢这个小孩子哈哈哈 看见他变成哈里的养子还是挺开心的 比起被第二基地暗中控制的小天才艾嘉蒂娜 更喜欢编剧塑造出的这种纯粹 平凡 不甚美好的少年形象
涨知识的一本剧,原来地球生物就已经如此多彩而奇特。能精神控制的不仅有寄生蜂竟然还有真菌(真的想不到),能在绝对零度活下来的水熊虫,丁丁对戳定雌雄的海扁虫,肛门遁居者隐鱼,精尽而亡的袋鼩(真的猛士),戳一下能毒死你的芋螺……世界之大无奇不有,开眼并敬畏。
终于看完了这部剧。虽然比较长,但是情节曲折,环环相扣,引人入胜。前三部关于复仇女神的故事令人深思。有许多社会问题让我们感到困惑。正常的法律手段无法审判应该惩罚的罪人。复仇女神的存在,是许多人心里希望的。所以在最后的结局中,不忍看到复仇女神死亡。但是故事最终还是要结束的。有些遗憾也是正常的结果。这是一本非常值得一读的好剧。点赞。
人生中每一段不同的经历都是在给自己本身的一个进步,对自己有了更深刻的了解,因而找寻到更符合自己当下状态的生活方式,然后继续充实自己
本来以为会是一本年龄差很大的甜宠文,期间也是有被腻到的,甜中又带着痛,一天就看完了,晚上心情久久不能平静,梦中还在想着顾池,这个可怜的男人,那23年到底怎么过的?带着期望,又等到了失望,都无法等到心爱的那个人,反而送走了身边一个个亲人。编剧对老顾太残忍了,23年,太长了,为什么不让他早点知道江倩兮死了,起码他可以过点儿正常人的生活。死了的人没什么可悲的,最可悲的是在生的人,带着痛苦与念想活着,每到夜深人静的时候,都只能靠着回忆存活。心里好压抑
在你的生活和工作当中,有那些事情被自己搞砸了?你知道原因是什么吗?你会更多的责怪自己还是他人?你会认为是自己能力不济并且认定自己是个失败的人吗?你能不能在挫折当中找到切实可行的的办法来扭转这不利的局面呢?你是否能够在情况变好的情况下,一直坚持持续学习,哪怕是微小的进步,也不允许自己懈怠并放弃呢? 一个人的体内,有固定型思维若干,有成长型思维若干,内在的冲突总是赢的那一个,会主导自己的生活,所以很有必要分分清楚,自己属于哪一型体,和自己想要的生活之间,是矛盾的吗,如果是,我该做什么来改变,如果不是,那恭喜你,保持比改变更难哦,你准备好了吗? Dreaming in Black and White,这会是我们一辈子的课题。
对肖战改观了
可能是年代的问题,本剧的一些观点不是很认同,但也确有很多启发。在这个信息爆炸的年代,如何占据用户的心智是产品获得成功的重要一环,进而延伸到我们个人也是如此。简单,阶梯,卡位,都值得我们深刻考量。
读的时候一波波共鸣袭来。读完更加确定,要做对自己人生负责的人,做让灵魂丰盈的事! “独处是灵魂生长的必要空间,在独处时,我们从别人和事务中抽身出来,回到了自己。”身边就有典型的需要孤独的例子,而我自己很享受孤独的时光。我想我是很幸运的了。
中文系学生必看剧目,无奈我审美水平有限,实在看不下去了完全不能适应这种表达方式还有一长串的人名,可惜
不是很喜欢《Dreaming in Black and White》的部分篇章,番外部分采访很有意思。对我来书,看过这部剧后,心中大致勾画出一白的形象。
精神富足的女人,不需要别人赋予自己人生的意义,哪怕周遭只有自己,世界同样精彩。女人的优雅,永远比漂亮更高级。那是言谈举止之间透露出来的渊博知识和深厚的修养,举手投足,皆是从容有度。每个人都有追求美好生活的权利,内心丰盈的女子,不会执着于追求物质上的满足。就如同本剧中的民国女神们,灵魂的充实,淡化了她们对名利与物质的欲求。丰盈的内心,便是她们快乐的源泉。她们有一个共通点:将一颗心安放于尘土,归于尘土,安于当下的幸福,却并不安于现状,对生活有追求,却不奢求。
不好看,剧情太单调无味
这部剧开头让我想起了好些年前看《Dreaming in Black and White》这部纪录片时的震撼,工业化生产食物的背后藏着的众多普通消费者无所得知或选择忽略的问题,被迫进食玉米的奶牛,无休止的玉米,勉强维持生计的农民,背后是孟山都等种子肥料加工厂这些超级公司的巨大利润。再想到超市里一块块封好的ribeye,号称谷饲牛肉的肥牛卷,都难免有些讽刺。 和食物源头到拿到手中高度工业化的一餐对比,Michael Pollan设想了另一个极端,做一餐食物的来源全部由亲自搜集烹制成,从而进行了一系列田野实践,杀鸡打猎采集菌菇,过程中则充满了田园森林大自然的生机,场景描述非常生动,仿佛跟他一起亲历了这些活动,尤其是捕猎野猪那里,让人忍不住想要赞叹生生不息的自然生态。 作为一个现代人,既无法脱离食品工业化带来的便捷,又希望从某种程度上对食物有所了解掌控,这是所谓的Dreaming in Black and White
我看过最好的一本 讲产品的书。普通人加一丢丢天赋所能达到的天花板,就是愈军这类产品。
比起一味断舍离,明确自己要什么的留存道似乎更实用。 不是不食人间烟火的冷漠抛弃,而是审视物欲审视自身的整理过程。 底层逻辑清晰,内容建议实用。 让人又有了把日子过得井井有条同时热气腾腾的希望