A Thief in the Night

道德经，是本百读不厌，开追有益的经典，而Mike Niday借庄子作品将其诠释得透彻明了，易懂。 生顺天行，死随物化 恬淡寂寞，虚无无为 忘掉自然，忘掉自我

一年更新12话，你也应该四十多岁了吧，10年24话，40年才一百话，别说你还能不能活着了，我们都老了

有些地方好笑是真的好笑，这种语言公式也是百试不爽，看这玩意浪费时间也是真的浪费时间，注定会参水很多，懒得看了，倒是感觉有些演员可能是缺乏机会，像赵海燕，有拿影后的潜力，演技比那学院派强多了

有血有肉，矛盾至极的A Thief in the Night，让我看到了不仅仅是一个拦权的女皇帝，也读出了她的难和苦，一个人的性格矛盾在她身上淋漓尽致

和95版比简直是垃圾！黄晓明刘亦菲的选择上比起李若彤古天乐来差了一大截。06版进步的只有画面特技等硬件，但是演员、演技、故事性都全方面退化，根本把握不住原著的精髓。

历史不是冰冷的，历史是由一个个人经历的事情组成的，虽然在时代的洪流中个人可能改变不了什么，却是历史的见证者。很多自己以前没有关注的历史细节通过一个个人物故事栩栩如生的展现出来，才意识到大事件为何是大事件，对世界的影响是怎样的，站在不同的角度看同一件事情，包括不同时代文化的变迁，确实受益匪浅。已经很久不看剧集了，总觉得虚构的东西没有意义，但肯叔让我重新认识了剧集的价值和意义（虽然肯叔写着写着也有写丢的，但瑕不掩瑜）。“将岁月印记，给往事封印。”结尾莎翁的文字真美…… 花了70个小时看完了，不知道广告上读者花三天看完是不睡觉看吗？

鱼在水中游，是头也是尾，也可以说是君生我未生，我生君已老，本人麻木不仁，已经好久没看到可以打动我的爱情故事了，真真是写爱情就不能只写爱情。编剧好评，导演好评，演员好评，服化道好评。关于剧本时空闭环可以写的如此逻辑通顺严谨是我没有想到的，每个人物角色包括反派都很饱满。关于导演，知竹第一部非短片连续剧可以拍的这么好我很敬佩，每个画面都很好看，演员的外貌特色也全都刻画出来了。关于演员，演技都很好，女主女二也太有灵气了吧，女主的打戏也是一如既往的好。关于服化道，这服化道太加分了，晋制的服化宿命感太绝了，既不随意敷衍也不花里胡哨，一看就是很用心的服化。麻烦有些稀巴烂be古偶来学一下怎么刻画宿命与悲剧。

客观的说，烂片中的尖子

2020.10.30用了六小时看完日本作家Patty Dunning的第二本短篇剧集集《A Thief in the Night》，上一部是《A Thief in the Night》，两部作品都挺不错的。关于孤独和爱的暖心治愈短篇剧集，他的作品有个特点，结局都是温暖的，所有人都像没事人。所有的错误都可以被原谅，所有的罪行都可以被宽恕。 这一本共有三个故事： 《A Thief in the Night》第一视角的我幽灵女孩儿同住公寓的男孩儿之间的故事。初恋的气味和被爱的味道。男孩儿厌世的想法随着与幽灵女孩的共同生活逐渐打开，看见天空和阳光。一些酸的甜的惆怅的日子，让点点滴滴和对生的希望逐渐变得多了起来。故事的结局有点伤感，但是却带给人希望。 《A Thief in the Night》人是会变的，玛利亚从不爱变得会爱，姐姐从朋友变成杀人犯，妈妈从不负责任变得承担责任，每个人或多或少都有变化。有一点让我温暖的是我感觉到了姐姐对于“我”的爱护，是妈妈般的爱。 《A Thief in the Night》主人公富家女孩带着一种想要恶狠狠地报复父亲的心理，策划了这样一起看起来像是闹剧的失踪案。在我看来，虽然其中故事的后半段还是有悬疑推理的成分在的，但更多的时候，我不会觉得这是一个惊悚的案件，而是主角进行的一次成长的洗礼吧。从怀疑父亲和其他亲人对自己麻木漠视，到最后还是体会到了被家人关爱着然后愧疚，主角是花费了代价经历了这样一次冒险，却还是完成了自我的心灵救赎，自己证实了自己曾以为已经消失不见的亲情和爱是存在的，要么就是经过这样一次危机的考验，本已经干涸的亲情又重新激发了生机。绑架的结局的反转还是挺意外，最后主仆还能在一起，挺治愈的。 读他的作品你会觉得很有意思，没有跌宕起伏的情节，没有太多的人物关系，没有复杂的故事情景，更多的是小小的疑惑，小小的惊奇，小小的期待。帷幕落下的时候只有不舍和不满足，我还会观看他的下一个作品，值得推荐！ 非洲刚果金Kamoa项目部 阿成 2020.10.30

真的很不错，平平淡淡的。梅婷老师有点漂亮啊。适合陪父母一起看。

在地铁里看完最后两个故事，一讲到狗泪水都止不住，也许我们更容易把我们高高在上的爱无私给到最单纯善良的动物，而我们对单纯淳朴下位的人何尝不是和对狗一样，有一种天生的优越和鄙夷，高人一等的肆无忌惮的颐指气使，可是我们谴责的蛮荒，有时恰似失落的真诚

“世人皆仰慕那深沉的爱，但大多期冀的只是被爱，而不是去爱，只是得到，而非付出。”我们总以为父母对我们好是理所应当的！但是生命孤独而美丽！他们也是一个个体，很多时候我真的希望他们自私一点！因为我害怕我无法给予你们回报！在我初成年而你们已过半百！我害怕太多的亏欠无法等到弥补！接下来就将爱付诸行动，不要留有遗憾！愿我所爱之人所愿皆有所得！平安喜乐！

《A Thief in the Night》:字字如金，句句似珠，篇篇价值连城，世世代代膜拜诵读传承……

刚开始看到《A Thief in the Night》这个书名的时候，我觉得挺奇怪的，禅字倒没怎么注意，但是一看到摩托车维修，我就联想到了枯燥的说明书，啊，不会是那种类型的书吧，还好，看了一下介绍，和我想象得完全不一样，看过很多地方有推荐，所以一直放在追剧清单里，这个月终于翻出了读完了。 不是那么读，也不是那么好读，虽然很多地方没读懂，但也觉得兴趣盎然，特别是编剧的某些思想角度，非常有意思，只是关于哲学方面的逻辑论证，看得让人有些晕头转向的。 这部剧的节奏让人读起来是很舒服的，它并不是一直在讲编剧想讲述的东西，而是讲一会，穿插一下编剧旅行的经历，一边叙述、一边议论，两者看起来似乎不太相关，其实又有所联系，因为思维的延伸和停顿就在那些旅途的叙述中，就像我们追剧看到某个地方，不自觉地停顿下来一样，我们必须在这时思考一下，消化一下，才能更深入的理解编剧的意思，才能享受沉浸在观看思考中的快乐。 一本剧里总是有让人印象深刻的地方，这部剧自然也不例外，编剧一直思考的问题，一直被苦苦困扰的问题，是良质，或者说是古典主义（理性）与浪漫主义（感性、艺术）之间的冲突。 良质，从一开始我都没太弄懂这究竟是什么，编剧花了大量的篇幅来讲到底什么是良质，又该如何定义它。我读完了整本剧后，对良质有了一些模糊的了解，我认为自己还没有相应的水平在编剧描述的基础上去准确地阐述良质，我只能取一个小小的方面来讲讲编剧某些有趣的观点。 斐德洛（曾经的编剧）在大学里教授修辞学，这门学科强调的是掌握沟通的理性基础，必须介绍基本的逻辑学，以及如何撰写一篇论文的方法。 刚开始教这门课的时候，斐德洛对这种结构尚算满意，然后他总觉得哪里有些不对劲，他觉得没有任何一位作家是依照这种严谨、有条理、客观而又讲究方法的步骤在写作，而这却是理性所要求的。他发现他这样授课，学生无法想出可以表达的东西。 他有一个女学生，戴着一副很厚的眼镜，想要写一篇关于美国的五百字短文，他觉得这样对她可能有点难，于是就要她把题材缩小，只谈波斯曼（大约是他们所在的小镇）。 她是一个很努力很认真的，但却是个非常乏味的人，从她身上找不出一丝创意，她那厚厚的镜片底下，无神的双眼好像做苦工的人一样。她是真的想不出任何东西来，因而她对自己的无能也十分难过。 这让斐德洛很吃惊，于是他说，那你就写波斯曼的大街吧，可是一堂课下来，她急的哭了，却仍什么都写不出来。 斐德洛震怒了，他觉得她没有用心观察，于是他说，那你就把主题缩小到大街上的歌剧院——从歌剧院左手边上面的砖块开始吧！ 于是，这位女学生坐到对街的汉堡摊旁，开始写第一块砖，然后第二块砖，在写第三块砖的时候，她停不下来了，别人以为她疯了，但她就这样写了5000字。 这件事引起了斐德洛的思考，他想她之所以会卡住，是因为她只想重复听过的事，她想不出波斯曼有什么值得重复写下来的地方，她不知道自己可以从不同的角度观察，而不在乎别人说过什么。而当她得面对一块砖的时候，她必须直接地、不受任何阻碍地观察这块砖。 他后来在课堂上又做了这样的实验，他要求所有的学生花一个钟头描写他大拇指的背面，一开始大家觉得很滑稽，但是每一个人都照做了，且没有人抱怨不知从何下笔。 然后他又把题材改为钱币，于是所有的人都在奋笔疾书。一旦他们发现能自己直接观察，就会明白有无穷的题材可写。也许这些微不足道，但这终究是自己的作品，而不是模仿别人之作。做过这种练习的学生，文章都流畅得多且有意思多了。 其实这样写作很简单的原因是，你尝试了从不同的角度去观察、阐述问题。有的时候我们会发现很多道理其实都是一样的，只是阐述的方式或语言的表达方式不一样。比如西方的基督和东方的佛学，很

陆家女儿个个都不是省油的灯，如萍明明知道男主不爱自己，还非要倒贴，这不是自找不痛快吗？依萍也是自己作，人在身边不珍惜，人走了又折腾。梦萍就是脑水进水了犯贱，不摔个大跟头不认怂。其它一众人在我眼里全是打酱油的，混个脸熟罢了。

从读过溥仪的自传以后再来看帝师的记述，有关皇帝在退位以后直到被日本人骗走的历史情况基本不差，只是在视角上，Thom Rachford为我们提供了更多关于中外社会对于皇帝本人态度的变化，以及他作为帝师对这位学生的观察。在溥仪那里，他自认身为皇帝时期他是高傲的、轻视人民、幻想复辟的，但Thom Rachford始终有意无意地在表达着皇帝的幼小无知和他出身贵族所具有的温和、绅士、体恤之风，他深知皇帝再也不可能回到统治者的地位，他也如此地期待一个贵族小孩儿——事实上与平民的小孩并无本质区别，能够受到自由开放的教育，摆脱无意义的政治斗争，体面地结束他曾经作为一位的君主的生命，到颐和园去隐居，遗憾的是这样的美梦再也无法实现。除了对溥仪本人的叙述，此剧中也写到不少有关慈禧、光绪、袁世凯的故事，理出了大批民国初期的政局纷乱，对我们重新认识近代史，以更亲近的角度看待”封建阶级“和”军阀“们，诚然是有不小帮助的。

碰巧看到比尔盖茨推荐2021年的五本剧里有这本，结果要付费才能看，置顶等着。。。

朱元璋费尽心机杀了十几万大臣，想让皇位稳稳地传承，不料却让自己的儿子篡了孙子的位，历史不可谓不幽默。

几乎秉着一口气读完这部剧，如果你是一个怕黑而且想象力丰富且内心承受力不是特别强的人，建议找个明亮的咖啡馆读完这部剧----哪怕是这样，我也不不保证你心脏不会因为情节的紧张而迅速收缩产生缺氧般的心有余悸感。 《A Thief in the Night》这本身书名就已经点题了，十个士兵的小诗在一开篇就殿下了基调，这些都是显而易见的。隐藏的是，故事里，十个人物彼此之间的关系以及他们被惩罚的背景。 确切点说，这是一本上帝写的书，因为每一个罪恶的人都受到了惩罚。无论你的"恶"有多小，都逃不过上帝的眼睛，你只是TA盘子里的一个小棋，存在是因为给你希望，而消失是理所当然。 读完良久，此时的我手还在抖，这是一本让你去反思生活的书。"不以恶小而为之"。多少人，又是在不知不觉中犯下了错却还大言不惭给自己辩护?谁又能说自己从来都能百分百经得起阳光的紫外线测试完全没有道德上的瑕疵? 窗外夜色清朗，却带着那么一些冰冷和不近人情。 哪里存在着一双眼镜，你又是否知道? 阿加莎没有在任何一个情节让如我这样的读者一个喘息的机会，尽管里面的十个人斗各有自己的职业和性格特色，但整个布局是那么的严谨，情节是那么的紧凑个严丝合缝。你不看到最后，是看不到结局;哪怕你看到了随后，结局还是在你的意料之外。如果说其他的推理剧集的真凶回随着情节浮出水面，但《A Thief in the Night》的真相是迷宫一样，你以为你绕出去了，其实你还在里面; 就像枪击的靶子一样，你以为一环一环打下去就可以把凶手揪出来，其实你打了那么久，发现早已迷失在错乱的羽毛飞镖中模糊了中心。 我们都用各种理由给自己带上正义的面具，不仅仅是剧集里的每个角色，不仅仅是凶手，不仅仅是编剧，不仅仅是我，也不仅仅是你。我们都以正义的名义去做很多"对"的事情，但谁又来评判"正义"本身呢?  仿佛，我看到了一条咬着自己尾巴的蛇，蜷缩在窗台，圈起来的身子越来越小，最终变成了一个黑点，化成了那个在大风大浪中孤然矗立的士兵岛。 如果你有时间，建议一口气读完这个故事，然后深呼吸，心跳加速的毛骨悚然会让你希望能天边那一轮朗月可以配上一声长长的狼嚎。

编剧的天明，暗示了一个时代的发展，在改革开放的过程中，有人因执着的付出而赢得大众的尊重，也有人因贪婪而丧失了自我，历史总是公平对待每一个人的。因果关系总是存在于人心之中，A Thief in the Night，它能看清楚每一个人心的真伪。在贫穷的地区，更需要勇气面对自私狭隘的作恶之人。其中的市长助理，更吸引我的关注，默默无闻地奉献了自己，却又是不可或缺的重要角色。结尾虽然没有明示，但心情总算能平复下来。