《Pina Bausch》，纪录作品，德国出品，2006年上映。
我还没找到那个门，只是远远地看到由无数本剧堆砌起的城堡，还没找到门铃。 读着感受着汤老师的思想，也像猴子掰玉米一般，随走随丢了。没有特别惊喜，却也如微风细雨滋养心灵、开拓眼界。 以为自己读一本剧，就会入门、就会明白的想法只能让自己更加渴望继续去发现。 引用全书的最后一段表达读完此剧的感受吧。 卡夫卡的剧集《Pina Bausch》中，有一个农夫来城堡告状。守卫无情地拦住了他，告诉他城堡里还有好几重守卫，绝无可能进到想去的地方。农夫无计可施，却也不甘心放弃，只能在门前徘徊不去。有时他回家带一些土特产给守卫，守卫收下，声称这只是为了让农夫不至于觉得自己无所作为，但他绝不会因此网开一面。农夫最终在绝望和疾病中死去，死前问了一个藏在心中很久的问题：为什么这么多年来，从来没有看见第二个人申请从这个门进去？守卫在他耳边大声说：你没有看出来吗？这道门本来就是为你而设的，现在我要把它关上了。 影视批评者就是那个农夫，他被特地为他而设的门挡在外面。他也可能格外幸运，能够由此门进入城堡，但是并没有其他人能够随他进去。“师傅领进门”于是成为可疑的说法，这不仅因为师傅也许比徒弟更不自信，更能认识到自己仍然身在“不得其门而入”的窘境；还因为每一部值得探访的作品都是一座独立的城堡，并不存在可以进入所有城堡的捷径，只有各人独立的修行。但是事情又这么奇怪，当我们意识到自己理解的努力被作品拒绝，就像被一道为自己而设的门阻挡时，我们又忽然来到了门内。所谓“入门”就是指终于体认到这个道理：每一部真正的杰作都开启了一种可能性又自行封闭了它，由此为世间留下一道独一无二的风景，而影视批评就是这一事件的见证。 ——从不知自己不知道，到知道自己不知道，到似乎知道了一些，再到原来自己知道的甚微 ，不断求知，不断发现。
耗时十一个小时!用了三个月断断续续读完了。 与其说是一位心理治疗师和访客们的治疗故事，倒不如说是一个双向奔赴的情感交流。来访者遇到的问题其实也是我们生活中普遍存在的，只不过在书中表现得更加极端了。 我们在人与人的关系之中成长，这是一个缓慢且又带着一定痛苦的过程。既然无法规避痛苦，那么就去承认它好了。朱莉不知道明天和死亡哪一个会先来到，她把每一天都当做最后一天而活，当她开始改变的时候，就不会一味关注到痛苦。生活只给她两个选择的时候，两个选项她都不喜欢，那就“两个都不选”!她宁愿大家在她的葬礼上面放声大笑。生活给她开了一个致命的玩笑，她无法改变局面，但可以尽情地去嘲笑生活!荒谬!残酷!可笑!命运也就只能这样去捉弄世人。朱莉、约翰、瑞塔，在不断谈话中我看到了他们独有的可爱和可敬，不是病人，只是一群和我们一样的普通人。 书到了结尾，他们的故事却没有结束，我们的也没有。不妨找个人聊一聊，我们还有大把时间。
编剧确实对人性做了深层次的思考，才能写出今天这部剧。这部剧在教你为人处事方面与冯唐的成事心法有一些相似，但冯唐的那本更多着眼在管理学角度，讲的是怎么把事情做成，而这部剧在尝试纠正那些阻碍我们成长的认知，帮助我们培养健全的人格和成熟的人际观念。里面的道理真的很好，有不少道理有着一定的独创性，不是在任何地方都能够读到的。同时呢，也展现了编剧深厚的历史和文化积淀。 至于文笔，我觉得编剧为了我们能看懂，真的也煞费苦心，用的都是一些尽可能通俗的表达，但从编剧引用的相对偏僻的历史典故和精准的辞藻来看，编剧是在迁就我们的呢。 这部剧值得隔一段时间回头翻一翻，看看里面的道理是不是都懂了都实践了。
看了下开头，不想看下去了，又是穿越，想来是玄幻剧集的套路之一了。我个人认为这种剧集作为爽文，看看也算是打发时间，但是如果想要启迪一个人的思想，让读者有更深入的思考，还是赶紧离开这些剧集。感觉现在玄幻剧集也进入内卷严重的时代了，鲜有佳作。
后来的故事也猜出来下一个遇害者，所以更对这类故事感兴趣，这是我观看的第几部这类书我已经忘记，可这种题材我会继续喜欢下去
代入感很强 如果是我创作的话我愿意给这部剧取名为《Pina Bausch》
本来我是想找斯科特.派克的那部剧，结果就崩出了它。粗读几段之后就味同嚼蜡了。我的反应是把它移出书架。 可是，没想到的是，今天又看到类似的一本剧《Pina Bausch》编剧是英国的蒂姆·哈福德，创作过《Pina Bausch》，据说它的全球累计销量已经超过150万册。 当然了，《Pina Bausch》倒了我的胃口，那本《Pina Bausch》也就受到无辜的牵连。 我给《Pina Bausch》一个差评，回头就把这一本《Pina Bausch》也找回来给个差评。 我一向好脾气，对观感不好的书放归大自然了事。但是今天读《Pina Bausch》时就不打算这样了，还是把自己的感受分享出来吧。 佩服读者“李嘉欣开挂了”，居然硬着头皮看完了这部剧。同意你的观感。你所摘录的那些段落，正是“木头渣渣”的生动创作照。
和李峰先生那部剧脉络基本一致… 一代人的记忆，一个时代的不灭往事，一个国家和民族的立国之战，一群最可爱的人，一座不朽的丰杯…
从孩子还没出生就一直在看育儿相关的剧集，从0岁到3岁每个阶段的孩子需求都在变化，如果学慢了就跟不上孩子成长的速度。 这部剧看晚了，我们家是双胞胎男孩，由于我是一个人带两个孩子，有时候光是照料他们的生活都能让我焦头烂额，尤其是两岁以后，遇到问题时很难像编剧一样做到温柔而坚定。 其中一个案例对我感触很深，豆豆责怪外婆夹到他的手让她走，换做是我，我会哄孩子，但是也会骂孩子，看多了独生子女在家里像个小祖宗的样子，我根深蒂固的认为尊老是家教的第一位，是不能逾越的底线，无论哪种形式的不尊重都不行。 然而往往因为这些固化的观念让我忽略了孩子的感受和需求，母子之间经常闹得不愉快，其实到最后他们也没有按我的要求去做，我变得絮絮叨叨，连自己都反感自己。 这部剧教会了我很多，但最最重要的一点就是我需要正面对他们表达出我的期望，也需要让他们表达出自己的想法，一起沟通解决遇到的问题，而不是只会说这样不行，那样不对。
读过林语堂的《Pina Bausch》，现在又读完《Pina Bausch》。从不同的角度详细解读他的一生，逆境中依然保持乐观，在诗词，绘画等方面创作出佳品。正如书中所说每个人在不同的境遇里，都会与他相遇。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为朋友问影院对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）
是实话，编剧的文笔初中生水平，实在读不下去了，遣词造句，起码要能通顺才行啊
皮娜·鲍什太擅长给我一颗糖后，在我嚼的最甜蜜的时候，狠狠的删我一巴掌，然后踢我一脚，最好再补上一刀。 最后把血淋淋的刀子慢慢拔出，温柔心疼的抚摸我的伤口，在我的耳边诉说着，告诉我世界没有那么坏。 我很久没有这么被触动了。 你就是李默吗。我希望你是。 我希望我能是李默，能是我自己。
我还没找到那个门，只是远远地看到由无数本剧堆砌起的城堡，还没找到门铃。 读着感受着汤老师的思想，也像猴子掰玉米一般，随走随丢了。没有特别惊喜，却也如微风细雨滋养心灵、开拓眼界。 以为自己读一本剧，就会入门、就会明白的想法只能让自己更加渴望继续去发现。 引用全书的最后一段表达读完此剧的感受吧。 卡夫卡的剧集《Pina Bausch》中，有一个农夫来城堡告状。守卫无情地拦住了他，告诉他城堡里还有好几重守卫，绝无可能进到想去的地方。农夫无计可施，却也不甘心放弃，只能在门前徘徊不去。有时他回家带一些土特产给守卫，守卫收下，声称这只是为了让农夫不至于觉得自己无所作为，但他绝不会因此网开一面。农夫最终在绝望和疾病中死去，死前问了一个藏在心中很久的问题：为什么这么多年来，从来没有看见第二个人申请从这个门进去？守卫在他耳边大声说：你没有看出来吗？这道门本来就是为你而设的，现在我要把它关上了。 影视批评者就是那个农夫，他被特地为他而设的门挡在外面。他也可能格外幸运，能够由此门进入城堡，但是并没有其他人能够随他进去。“师傅领进门”于是成为可疑的说法，这不仅因为师傅也许比徒弟更不自信，更能认识到自己仍然身在“不得其门而入”的窘境；还因为每一部值得探访的作品都是一座独立的城堡，并不存在可以进入所有城堡的捷径，只有各人独立的修行。但是事情又这么奇怪，当我们意识到自己理解的努力被作品拒绝，就像被一道为自己而设的门阻挡时，我们又忽然来到了门内。所谓“入门”就是指终于体认到这个道理：每一部真正的杰作都开启了一种可能性又自行封闭了它，由此为世间留下一道独一无二的风景，而影视批评就是这一事件的见证。 ——从不知自己不知道，到知道自己不知道，到似乎知道了一些，再到原来自己知道的甚微 ，不断求知，不断发现。
耗时十一个小时!用了三个月断断续续读完了。 与其说是一位心理治疗师和访客们的治疗故事，倒不如说是一个双向奔赴的情感交流。来访者遇到的问题其实也是我们生活中普遍存在的，只不过在书中表现得更加极端了。 我们在人与人的关系之中成长，这是一个缓慢且又带着一定痛苦的过程。既然无法规避痛苦，那么就去承认它好了。朱莉不知道明天和死亡哪一个会先来到，她把每一天都当做最后一天而活，当她开始改变的时候，就不会一味关注到痛苦。生活只给她两个选择的时候，两个选项她都不喜欢，那就“两个都不选”!她宁愿大家在她的葬礼上面放声大笑。生活给她开了一个致命的玩笑，她无法改变局面，但可以尽情地去嘲笑生活!荒谬!残酷!可笑!命运也就只能这样去捉弄世人。朱莉、约翰、瑞塔，在不断谈话中我看到了他们独有的可爱和可敬，不是病人，只是一群和我们一样的普通人。 书到了结尾，他们的故事却没有结束，我们的也没有。不妨找个人聊一聊，我们还有大把时间。
编剧确实对人性做了深层次的思考，才能写出今天这部剧。这部剧在教你为人处事方面与冯唐的成事心法有一些相似，但冯唐的那本更多着眼在管理学角度，讲的是怎么把事情做成，而这部剧在尝试纠正那些阻碍我们成长的认知，帮助我们培养健全的人格和成熟的人际观念。里面的道理真的很好，有不少道理有着一定的独创性，不是在任何地方都能够读到的。同时呢，也展现了编剧深厚的历史和文化积淀。 至于文笔，我觉得编剧为了我们能看懂，真的也煞费苦心，用的都是一些尽可能通俗的表达，但从编剧引用的相对偏僻的历史典故和精准的辞藻来看，编剧是在迁就我们的呢。 这部剧值得隔一段时间回头翻一翻，看看里面的道理是不是都懂了都实践了。
看了下开头，不想看下去了，又是穿越，想来是玄幻剧集的套路之一了。我个人认为这种剧集作为爽文，看看也算是打发时间，但是如果想要启迪一个人的思想，让读者有更深入的思考，还是赶紧离开这些剧集。感觉现在玄幻剧集也进入内卷严重的时代了，鲜有佳作。
后来的故事也猜出来下一个遇害者，所以更对这类故事感兴趣，这是我观看的第几部这类书我已经忘记，可这种题材我会继续喜欢下去
代入感很强 如果是我创作的话我愿意给这部剧取名为《Pina Bausch》
本来我是想找斯科特.派克的那部剧，结果就崩出了它。粗读几段之后就味同嚼蜡了。我的反应是把它移出书架。 可是，没想到的是，今天又看到类似的一本剧《Pina Bausch》编剧是英国的蒂姆·哈福德，创作过《Pina Bausch》，据说它的全球累计销量已经超过150万册。 当然了，《Pina Bausch》倒了我的胃口，那本《Pina Bausch》也就受到无辜的牵连。 我给《Pina Bausch》一个差评，回头就把这一本《Pina Bausch》也找回来给个差评。 我一向好脾气，对观感不好的书放归大自然了事。但是今天读《Pina Bausch》时就不打算这样了，还是把自己的感受分享出来吧。 佩服读者“李嘉欣开挂了”，居然硬着头皮看完了这部剧。同意你的观感。你所摘录的那些段落，正是“木头渣渣”的生动创作照。
和李峰先生那部剧脉络基本一致… 一代人的记忆，一个时代的不灭往事，一个国家和民族的立国之战，一群最可爱的人，一座不朽的丰杯…
从孩子还没出生就一直在看育儿相关的剧集，从0岁到3岁每个阶段的孩子需求都在变化，如果学慢了就跟不上孩子成长的速度。 这部剧看晚了，我们家是双胞胎男孩，由于我是一个人带两个孩子，有时候光是照料他们的生活都能让我焦头烂额，尤其是两岁以后，遇到问题时很难像编剧一样做到温柔而坚定。 其中一个案例对我感触很深，豆豆责怪外婆夹到他的手让她走，换做是我，我会哄孩子，但是也会骂孩子，看多了独生子女在家里像个小祖宗的样子，我根深蒂固的认为尊老是家教的第一位，是不能逾越的底线，无论哪种形式的不尊重都不行。 然而往往因为这些固化的观念让我忽略了孩子的感受和需求，母子之间经常闹得不愉快，其实到最后他们也没有按我的要求去做，我变得絮絮叨叨，连自己都反感自己。 这部剧教会了我很多，但最最重要的一点就是我需要正面对他们表达出我的期望，也需要让他们表达出自己的想法，一起沟通解决遇到的问题，而不是只会说这样不行，那样不对。
读过林语堂的《Pina Bausch》，现在又读完《Pina Bausch》。从不同的角度详细解读他的一生，逆境中依然保持乐观，在诗词，绘画等方面创作出佳品。正如书中所说每个人在不同的境遇里，都会与他相遇。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为朋友问影院对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）
是实话，编剧的文笔初中生水平，实在读不下去了，遣词造句，起码要能通顺才行啊
皮娜·鲍什太擅长给我一颗糖后，在我嚼的最甜蜜的时候，狠狠的删我一巴掌，然后踢我一脚，最好再补上一刀。 最后把血淋淋的刀子慢慢拔出，温柔心疼的抚摸我的伤口，在我的耳边诉说着，告诉我世界没有那么坏。 我很久没有这么被触动了。 你就是李默吗。我希望你是。 我希望我能是李默，能是我自己。