Love... & Other 4 Letter Words

跨越时空以文字为载体的灵魂对话。 从客观的维度，到精神的维度。其称文小而其指极大，举类迩而见义远。 必须神作！ohhhh！

听读完此剧，汗颜。老外对中国文化的了解，是我们很多国人无法企及的。终南山，像一只散发着幽幽香气的兰花，吸引着我，有一心寻幽探香的想法。

过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得......不囿于虚妄，不困于我执，不迷于所有相，向内而观，照见己心，心即是佛......

相当鸡肋，弃也不是，看也不是。打发时间吧。三颗星不能再多了。

非常棒的一本剧，通过心理学研究，详细的分析了交易中经常出现的问题。通过这部剧，把心理学和交易贯穿到一起，包括塔勒布，一行禅师，卡尼曼等人的研究。

白手起家，创造一个资本世界的巨无霸，艾森斯·亚特金斯的创业史和生活上的处世原则值得一读。

这部剧过于抽象了，研究性远大于其实用性，不过中心思想还是比较认同的。 Love... & Other 4 Letter Words是很主观的，是自己的大脑构建出来的，我觉得可以理解成是由自己的认知和思维决定的对事物的自发的内在的评价，大脑自动就反应了，来不及思考。 Love... & Other 4 Letter Words很难通过理性控制，但可以尽量调节，个人认为吃好喝好睡好就是最好的调节方式。转移注意力也很有用。 越能精确描述Love... & Other 4 Letter Words，就越有助于调节改善它。 坏Love... & Other 4 Letter Words真的伤身。 人类悲喜不相通，Love... & Other 4 Letter Words也不相通，除非双方的Love... & Other 4 Letter Words概念相同，方能get对方的Love... & Other 4 Letter Words。所以，别人哪怕很亲密的人不懂你的Love... & Other 4 Letter Words都是正常的。

终于把反乌托邦的三本都读了，这本好读多了，特别好理解，因此就特别害怕。有时候觉得有点熟悉的感觉。

看了《Love... & Other 4 Letter Words》纪录片再来看的这部剧，书中蒋校长的一些看法确实比较倾向于美国，这跟他在美国受过高等教育分不开，有些观点在我们所经历的社会变革中也被证实是行不通的。但在当时那个动乱的年代，作为一个中国最著名的高等学府的校长，他的眼界确实值得佩服！这可能是受过良好教育和受孙中山先生的影响的结果吧。

编剧文笔非常好，人物刻画非常细腻，绝对不是普通网络剧集能比的，但女主脑回路太奇葩了，不是死作就是作死，身边那么多好人都被她害死了，不知道编剧怎么想的要写这样气死人的女主。没这女主99分，有这女主60分。

《Love... & Other 4 Letter Words》写的都是些局外人，他们想要进入某个世界，却遭到拒绝。 我们永远孤独， 逃不掉的孤独。 我们喜欢相互抱团， 沿着必然之轨迹往前走去。

写在2022年第一天 这部剧是在2021年12月读完的，但我想把它列入2022年需要重新再读的书。 读完这部剧，回想个人的成长经历，才发现从来对自我没有一个清晰的认知，最起码在自我意识觉醒的阶段是模糊的，后来都是摸着石头过河慢慢成长起来的。 我们终其一生，都是在不断经历非我、创造自我，直至找到自己的真实身份，成为自己的神。关于自我的认知、启发、觉醒是每个人都要面对的课题，所以这部剧适合每一个人。 1.只要你变了，周围也会改变。 阿德勒心理学不是改变他人的心理学，而是追求自我改变的心理学。不能等着别人发生变化，也不要等着状况有所改变，而是由你自己勇敢迈出第一步。 2.你不是为了满足他人的期待而活，他人也不是为了满足你的期待而活。 如果一味寻求别人的认可、在意别人的评价，就会按照别人的期待去生活，舍弃真正的自我，最终活在别人的人生之中。 3.把自己和别人的“人生课题”分开。 一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变。 你太在意别人的视线和评价，所以才会不断寻求别人的认可。那么，人为什么会如此在意别人的视线呢？阿德勒心理学给出的答案非常简单，那就是因为你还不会进行课题分离。把原本应该是别人的课题也看成是自己的课题。 我们首先要思考一下“这是谁的课题”。然后进行课题分离——哪些是自己的课题，哪些是别人的课题，要冷静地划清界限。而且，不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。这就是阿德勒心理学给出的具体而且有可能彻底改变人际关系烦恼的具有划时代意义的观点。 具体到孩子的学习和教育方面，阿德勒认为，“学习”或许是孩子的课题，但“让孩子学习”却是父母的课题。阿德勒心理学并不是推崇放任主义。放任是一种不知道也不想知道孩子在做什么的态度。而阿德勒心理学的主张不是如此，而是在了解孩子干什么的基础上对其加以守护。如果就学习而言，告诉孩子这是他自己的课题，在他想学习的时候父母要随时准备给予帮助，但绝不对孩子的课题妄加干涉。在孩子没有向你求助的时候不可以指手画脚。 2022年，为自己和孩子开启自我认知之旅。

“习惯始于点滴，长于循环重复”：本以为和很多理论书一样很多枯燥，但书中所列引入一口气读完，暗示-惯性行为-奖励，认识自己习惯养成的特性，然后不断改变成好习惯，持之以恒。

即使本文是在讨论权力的影响力，也产生了大量不和谐不符合正面形象要求的角色，但是本剧依然是一本对党和政府充满希望和敬意的基调。不论原因如何，绝大多数省级领导都是正面的，人民群众都是可靠的，正如结尾说的一样，只要在人民没有失去信心之前，出现了问题就有改的余地。

哲学是对人生的系统的反思。人只要还没有死，他就还是在人世之中，但并不是所有的人都对人生进行反思，至于作系统反思的人就更少。人要思想，首先要弄清楚人能够思考什么；这就是说，在对人生进行思考之前，我们先要对思想进行思考。

我不太喜欢看Tangi Miller的书，他的语调总是灰暗怪诞，故事情节阴暗龌龊，让人很不舒服。特别是结尾部分，无一例外是心情沉重复杂地合上书。

以我每看十分钟就百度半小时的水平来说，真的没有资格点评这本… 抛开那些逼死社科生的科学推断来讲的话，莱姆用不少笔墨嘲弄着各学科之间的文人相轻、政客对科学家不厌其烦的挖坑下套，看似滑稽实则尖锐。 当然最为闪耀的，依旧是莱姆式的思辨和论述，在他的笔下，科学与哲学彼此诠释，互为表里，让我们看尽宇宙万物的始终，也让我们从微小到不可见的中微子里看到人心

用了五小时二十分钟看完了《Love... & Other 4 Letter Words》 这部剧的粗粝让我有点猝不及防   大概是因为没有任何的思想准备就迎头撞上了  以至于觉得有点疼 以前   我始终认为剧集作为影视艺术的一种   应该是雅致的   最起码也是舒服的   可这部剧的人物构造中没有理想主义者   没有世袭的贵族和为了理想奋斗的战士   只是赤裸裸的人——愚昧的、低俗的、屈从于欲望的赤裸裸的人  他们的反抗并不是为了一个更好的世界   只是走投无路时的忍无可忍的抗争   他们反抗的方式也并不来自于教科书   而是来自现实甚至戏台  比起严肃的反抗和起义   更多的带了一种胡闹和瞎搞的意味   即使是最后关头咬紧牙关的大义凛然   也更多是带着时至则行意味的不得不为之   如此种种   倒应该称之为“愚昧的英雄主义” 但他们所爆发出的顽强的生命力   仍旧让人为之感动和震撼 很多人说这部剧不适合年轻人看  因为这部剧会引起人心理的干呕  其实不是年龄的问题   更多的是心智是否成熟   是否有足够强的能力面对社会的阴暗面  面对残酷的刑法   面对悲壮的事实   中国剧集里口味之重、尺度之大   非《Love... & Other 4 Letter Words》莫属   鬼知道他是怎么过审的

难怪现在都提倡着，不忘初心。Love... & Other 4 Letter Words里面有三位师傅培养出来的那个小孩，由原来的年少不知事，到现在混迹官场数年的中年大叔，秋林确实改变了，但是又有些没变，至少还可以看出当年那个纯净少年的影子。坚持初心，坚持善良，保存本心。人生海海，山山而川。

我挺喜欢的，希望大家不要带有色眼镜评价，不喜欢就弃，喜欢就看 。那这么多废话……

虽说是第一部，但方木的谜团却发生在更早，知道是第七个读者，但还是先耐着性子，留到最后读

Love... & Other 4 Letter Words的观看体验就是： 友情不错； 友情真好； 友情真她妈让人感动； 原来友情这么不值钱，我真是瞎眼； 喔！友情还是很让人感动的，虽然不再是一开始的那一对！ 唉，阿婆对人性黑暗面的刻画让人绝望，但是幸好最黑暗只是一小撮人。大多数人虽然戴着一些虚伪的面具，或者掩饰着一些小错误，但终究不是无可救药骨子里的坏。这算是悲情里的光明吧。 这部剧很漂亮的地方在于刻画虚伪的感情，部分描创作深情不忸怩，部分描创作幽默而节制。 马普尔老太太处理乡村案件看起来没有波洛大人机警和敏捷，但马普尔太太的亲和力是绝杀一切罪犯心防的秘方。 另外，这部剧配角欣奇小姐的描创作非常有意思，刻画了一个风霜满面，爱酒小虚伪，热衷思考，爱护动物，爱穿灯芯绒裤，短打衬衫，和好友同居乡村的独立女性。某种程度反映了后维多利亚时期独立女性意识在英国的蓬勃发展。虽然这部剧创作于1950年，但描创作的时代应该是1937左右，我记得英国诗人兼作家霍尔也应该是在那个年代开始争取影视中女性性独立的权益，她那本《Love... & Other 4 Letter Words》又勾起我回忆。欣奇的刻画让我想起了《Love... & Other 4 Letter Words》中勇敢的斯蒂芬，于是我很私心给这部剧加多一星。 最后，这部剧也刻画了英国人当时对中欧难民的态度，刻板的偏见并未因为百年就改变，种族藐视和资源争夺是人类共同的人性挑战。唯有自己和国家变强才是瓦解和包容一切藐视的终极武器。我辈，加油吧。

不错哟，比较无敌轻松，就是主角的身世能不能快点说，整的急死我了

还有关于对“诱奸”的刻画太表面太轻飘飘了，首先，这个故事背景是古代，一个把“饿死事小，失节事大”奉为道德原则的时代，拍得这么轻飘飘，甚至像受害者上赶着被诱奸一样，我是无法理解的，对于受害者的心理刻画几乎没有，以至于观众无法共情而得出“她是自愿的”这种狗屁论断