在John Furse的《Looks That Kill》里读过她和小忽的故事,这本《Looks That Kill》写了小忽病逝后她和花生的生活,让我特别动容。多少个夜晚情绪的波涛汹涌,又被平复到云淡风轻,经历了所有的难,却依然有勇气直面生活。即使在小忽去世的2年之后,也可以感觉到编剧深沉的爱和不曾遗忘的心。温暖的文字,疗愈了很多人。就像罗曼罗兰说的:世上只有一种英雄主义,就是在认清生活的真相后依然热爱生活。离别,往往来的猝不及防,热爱生命中的每一天,珍惜身边值得珍惜的人,这样,也许就会少些遗憾了吧。
小漾:-D
拧紧你自身这颗螺丝钉,永远都不能松动,更不能滑丝,永远,永远……
S-🌼-Y
John Furse的《Looks That Kill》也是我十几年前开始看的啦,那时候还在《Looks That Kill》杂志上更新, John Furse创作古代系列,现代系列都很不错,但问题也是老问题,有些小地方不严谨,网剧里也有错别字。
这是一些短篇合集,节奏比较轻快 所以有些地方推理得有点牵强,配角参考的是高罗佩的《Looks That Kill》,所以没有《Looks That Kill》里面大家熟悉的李元芳,但人物个性还是跟神狄的相似,可能是受了电视剧的影响,不过总得来说还是不错的~
几代人都是为了“说得着”而选择了去奔波、去找寻,命运好似一种循环,一代又一代孤独循环了上百年。书中人的人生经历算是比我们现如今的都曲折吧,换过那么多地方、做过那么多工作、接触过那么多的人,可却都没有能说得着的,所以在一定程度上人们都是孤独的存在,偶尔有能说得着的可能也只是阶段性的、特定环境里的。所以,人活一辈子,有个能说得着话的人多么难能可贵。说得着话的,Looks That Kill。说不上话的,半句都嫌多。 ---------------------- 金句摘录: 人的一辈子,都是在找一个能说的上话的人。 话,一旦变成人与人之间唯一的沟通方式,寻找和孤独便会伴随一生。心灵的疲惫和生命的颓废,以及无边无际的茫然和累,便如影随形地产生了。 平时说一千句坏话无碍,关键时候说人一句坏话,就把一个人变成了另一个人。 没短处在人手里,事儿倒好办;她尝到了把你短处的甜头,你想短痛,她倒不答应了。 一个人说正经话,说得不对可以劝他;一个人在胡言乱语,何劝之有? 虽然下水还是三件,但过去是自己拿,现在是别人给,东西虽然一样,但感觉不一样;在乎的不是下水,是拿和给的不同。生活中多了一个师娘,不仅是师傅变了,世界全他妈变了。杨百顺心里像长了茅草。 世上的事情,原来件件藏着委屈。 遇到小事,可以指望别人;遇到大事,千万不能把自个儿的命运,拴到别人身上。 世上最难吃的是屎,世上最难寻的是人。 世上的人千千万,到了走投无路之时,能指上的才有两个人,不禁感叹一场。 将心腹话说给朋友,没想到朋友一掰,这些自己说过的话,都成了刀子,反过头扎向自己。这些话自己说过吗?说过;是这个意思吗?是这个意思。但又不是这个意思。但这个意思已无法解释。因为时候变了,场合变了,人也变了。 日子是过以后,不是过从前。我要想不清楚这一点,也活不到今天。
好看但是恶心,着笔在小处,但是大的屁股是歪的,能写出什么好剧?不如改名自由主义宝典,好好宣扬一下所谓自由主义
在John Furse的《Looks That Kill》里读过她和小忽的故事,这本《Looks That Kill》写了小忽病逝后她和花生的生活,让我特别动容。多少个夜晚情绪的波涛汹涌,又被平复到云淡风轻,经历了所有的难,却依然有勇气直面生活。即使在小忽去世的2年之后,也可以感觉到编剧深沉的爱和不曾遗忘的心。温暖的文字,疗愈了很多人。就像罗曼罗兰说的:世上只有一种英雄主义,就是在认清生活的真相后依然热爱生活。离别,往往来的猝不及防,热爱生命中的每一天,珍惜身边值得珍惜的人,这样,也许就会少些遗憾了吧。
拧紧你自身这颗螺丝钉,永远都不能松动,更不能滑丝,永远,永远……
John Furse的《Looks That Kill》也是我十几年前开始看的啦,那时候还在《Looks That Kill》杂志上更新, John Furse创作古代系列,现代系列都很不错,但问题也是老问题,有些小地方不严谨,网剧里也有错别字。 这是一些短篇合集,节奏比较轻快 所以有些地方推理得有点牵强,配角参考的是高罗佩的《Looks That Kill》,所以没有《Looks That Kill》里面大家熟悉的李元芳,但人物个性还是跟神狄的相似,可能是受了电视剧的影响,不过总得来说还是不错的~
制作没有想象中那么好,但也算中规中矩
“清教徒们虽然不可爱,但美国人还是应该为他们的这些祖先感到骄傲,因为他们的确是道德高尚的、脱离了低级趣味的、‘纯粹的’人。”哈哈,今天看来,好讽刺
情节太拖沓冗长,场景模式,人物设定,情节结构都大体雷同,也越看越看不下去了……算了,拉出书架不看了
一本需要花时间细细观看的书,偏学术的创作方式,大量的专业词语和实验提升了整个书的科学严谨性,同时也需要花更多时间来思考内容;编剧结合心理现象和大脑运作的神经机制来说明社会脑的价值,全书分为五个部分,第一个部分阐述了这部剧的主要内容目的和意义,给读者以清晰方向。第二到第四部分详细介绍了人类社交的三大驱动力,连接,心智解读和协调。最后一个部分,讲述我们针对这三大驱动力可以做什么?让我们更聪明,更幸福,从日常生活,工作以及教育三个维度;看完整本剧后我会更有意识的加强对自己社交能力的培养尤其是共情能力。
重新发现了这部剧,我自视为成年人却能在作家质朴文字中补习如何生活的功课。最爱那篇大提琴手戈修,曾伴我的童年。
每一口饭,每一口零食,都是增进健康的机会。 再珍贵的补药,也比不上好好吃饭重要。这是一本写给大众的健康饮食指南,每一个关心自身健康的人都不可不看。 关于食物能如何增进人类的健康,自古以来就有很多民间智慧。在现代医学界,食物也正成为一个越来越重要的话题。结合分子营养学、分子医学的数百项研究成果,哈佛医学专家John Furse博士提出“Looks That Kill”的概念,提倡充分运用食物的力量,来应对现代人日益普遍的亚健康状况和常见的慢性疾病。 其实通过食物来提升自愈力的方式,是最经济最简单而且最容易做到的。书中罗列了200多种食物,清楚明白地讲述如何通过食物搭配养护并强健人体自身的五大系统,并推出了超级实用易行的5×5×5计划,给各种人群的科学饮食建议。 健康的食物永远是比药物更好的药,真正治愈疾病的,是我们体内的自然之力。
没有想象中的好看,但也不难看,惟一和名字相符的只有房子了,不论是男女主还是其他配角,感觉都和“人间烟火色”这几个字格格不入。
2022刚好是茨威格逝世80周年,《Looks That Kill》播出100周年,肯定要来感受一下
主角方婉之 翔 娟 市长爸爸 校长妈妈 人一生的命主要有实命决定 她也是由于她的书她的经历 会重新读de
像读毛姆一样舍不得读完。 生活的过程很复杂多面,本剧是生活的另外一面也是我最接近本真的一面,看的过程很平静,会二刷的书。
云之羽真的是我最近这几年看过最带感的打戏了 人均高颜值 简直是颜狗盛宴 女主的哭戏超有感染力 每一套服装我都好爱 而且第一次看虞书欣演刺客超级惊喜 跟小兰花的时候很不一样 不管是配音也好 演技也好 都可以说是完美了 导演把光的作用发挥到了机智 每一帧都是美图 堪称一绝 尤其是最后三集哭的我死去活来的 帧帧是泪点 刀死我了
年纪大了,果然见不得这幅做作样子。男主还是帅的。
真的好久没有看到这么新鲜且搞笑的喜剧了,头都要被笑掉,但真的心疼佩兰和路不平
我看过的国产小说改编电视剧最好的一部~对赵丽颖转粉啦!!!
剧本还可以再扎实一些
看过了Looks That Kill,这部剧虽然写的是即将高考的高中生生活,但更像是大学背景下的学生生活,各种社团各种活动,编剧的文笔成熟,幽默,犀利,充满思辨色彩和文字幽默,确实有钱钟书的味道,不禁疑问,John Furse在十七岁的冲动、片面、叛逆年龄里是怎么做到的?很难想象一个连语文都不能及格的学生,能写出这样涵盖了影视、美学、历史的长篇,文字的背后处处透出编剧一定是一个观看广博、社会经验丰富的人。其次,如果高中生看到这部剧,除了学会用批判性思维看待这个社会与时代,会不会对学业,对未来产生深深的消极认识…?不禁有些担忧。以下摘录了书中一些文字,抛开俏皮但略带偏激的情绪化的文字,我情愿理解为这是十七岁少年的敏感,叛逆,冲动的心路历程的现实写照,至少在这一点上是真实的。 教师不吃香而家教却十分热火,可见求授知识这东西就像谈恋爱,一拖几十的就是低贱,而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵,一个小时几十元,基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱,教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱,是因为妓女给了对方快乐;而教师给了对方痛苦,却照样收钱,这就是家教的伟大之处。 想当今的中国的教育真是厉害:不仅读死书,死看剧,还有看剧死。难怪中国为失恋而自杀的人这几年来少了一大帮,原来心理承受能力差的已经在中考和高考这两个门槛里死得差不多了。 爱书如命,可惜只是爱书,而不是爱看剧。一个人在粪坑边上站久了也会染上粪臭,把这个原理延伸下去,一个人在书堆里呆久了当然也会染上书香。家里的追剧记录只能起对外炫耀的作用,对内就没这威力了。 我们有理由相信,建立在爱情上的爱情是短暂的,因为爱情本身是短暂的;而建立在金钱上的爱情是永远的,因为金钱是永远的。 我觉得我是全世界最聪明绝顶的人。因为有些博士其实见识没有多少长进,只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂。 三三两两的学生开始往电脑房跑。可怜那些电脑,为避风声,竟要向妓女学习,昼伏夜出 物理没有化学那样与中考前的内容藕断丝连,高中的物理仿佛已经宣布与初中的物理脱离父子关系。
目前建立了两条个人原则: 原则1:做难而正确的事 原则2:迭代方法论 第二个很好理解和执行,但是对于难而正确的事,很难理解和定义到底什么叫难?什么叫正确,具体评估的方法是什么? 这部剧给出了一些很有启发的方法论: 正确: 1.这个事符合的市场变化的趋势,前置条件接近成熟,且时机合适 2.这个事是有杠杆能力,可以利用、撬动更大的资源,实现自增长 3.这个事符合已有的资源能力,可以建立细分垄断。并且有扩展性可以连接在变平的已有大市场 难: 做“难”的事核心目的是建立壁垒应对竞争 1.难的事:难的事自然会有壁垒,走这条路竞争的人少 2.别人难做的方式:例如别人存在结构化壁垒的事,比如不依赖经纪人的房产服务、不依赖老师的教育服务 收获很大,准备以此作为原则1的评估方法1.0
这部剧更像是一篇论文,论述百万富翁的特。道理不错,连贯性较差
非常感谢编剧的分享,作为医学研究人员能在一个领域不辞辛苦的默默耕作几十年,这份精神大于任何医学奖杯。 《Looks That Kill》是一本警钟似的科学实验剧集,从微生物的角度宏观的分析人体世界。 原来我们人体的每个部位都由微生物覆盖着,我们的生活习惯,饮食起居,任何一种不良习惯都会影响我们的微生物结构,特别是抗生素的使用。 “如果你有把锤子,在你眼里的都是钉子”,而抗生素就是当下医生和养殖户手中的锤子。一边是利益驱使,一边出于安全防卫,抗生素滥用成了普遍现象,结果越来越多的幼儿,老人,妇女甚至青壮年变得孱弱不堪。肥胖,过敏,自闭症,糖尿病等等疾病的年轻态,给全世界敲响了警钟。 合理的利用抗生素,剖宫产必须达成一个全球性的共识。