Day of Independence

我们能欺骗的往往是信任我们的人，而信任我们的人最不能承受的就是我们欺骗他们。我们最想要保护和抚慰的是我们真诚爱着的人，于是我们为他们戴上了精心绘制的微笑面具，而真诚爱着我们的人却只是要我们摘下面具，以真面目示之，即使面具背后是一张愁眉不展的脸。

我鄙视黄晓明的杨过

预测未来，听起来很酷，提前知道即将到来的事，是不是都好呢？ 确实很难想象一个父亲会谋杀自己的妻子儿女，也很难想象谦人在手术后大脑出现这么神奇的变化，观察世界的变化，超级大脑探测出规律，就能够预测会发生的事。 “这世界，你看到了什么？”平凡人眼里，世界是时间线性流逝的每一帧，圆华眼里是并行的世界，我们在静待，而他们在奔跑! 没有白费的努力，每个人都是必要的原子，没有意识到的贡献也是人存在世界中的价值，做微弱的火柴也该发完自己的光。

这真的是同一个编剧创作的吗？我快被这三观整成憨包了。就这呀？就这？一颗星给好好，一颗星给最后一个番外，不能再多了…受不了这委屈

在地铁上为了打发时间打开了这部剧，没想到看得还挺起劲。 现在市面上完全不缺少各种励志学，鸡汤的书，但很少有像《Day of Independence》这种书一样，把生活中的种种人的现象给细化，拆解，用一种表述知识的方式来传递。在这种知识付费的时代，碎片化的信息常常被质疑，但是书中首先告诉了我们如何知识积木化，把每一点自己学到的东西，用累计积木的方式在自己的脑子里整合，从而变成一块属于自己的完整的积木。 书中有很多地方都深有感触，比如讲自律的那一章。坚持运动对很多人来说为什么那么难，自律又是为什么那么难？我们常常高高挥舞着自律的大旗，喊着口号说我要达成某某目标，但是我们往往就是被各种网上的成功案例，鸡汤励志语言洗脑着，常常一时冲动，有着改变的心，却很难踏出改变的那一步。这让我也想到了我健身的目的，就是喜欢，就是想。在追求这件事情的本身的过程中，我开始变得自律，自律是结果，没有中间拆解出来的一个又一个小的计划或者目标，是很难得到这个结果的。 变得自律是因为我们对做这件事情有热情，所以是因为我们选择了做正确的事情。自律是做正确的事的结果。你喜欢一件事情，你会变得很自律，但仍然不足以让你成功。这是因为你的方法可能错了。但你把一件事做得很有效率，方法也科学，但是始终对这件事情缺乏热情。那这样的话，进步空间也是有限的。 再说一个，最后一章讲到了——“我丧故我在”。哈哈，近些年来很流行丧这个词。不得不说我的确也挺丧的，在高中阶段经历挫折时候，真的是觉得自己丧到爆了。但是如何面对和处理自己消极的情绪确实是一件很重要的事情，能在丧中找到属于自己的那么一点小确幸可能就真的很满足了。比如在连环的考试打击中，突然一次的表现好，或者某一天的小成就，都能成为一天的开心。当下最重要的或许就是与丧为伍，与焦虑为伍，找到自己真正所爱，沉浸，并获得积极的体验。 以上。

当时的名篇现在看毫不惊艳，本格这块还是阿加莎永远的神，什么时候看都是神

这部剧中讲到的很多点都是我现在正在经历的，我迷茫生活中好像看到了光，认知不同，体验不用，要接受不完美的自己。

书中所提到的，所谓经营就是一种人际关系的网络，人类是社会性的动物，渴望被爱和得到认可，我们人际交往的敲门砖是首因效应，其次多看效应，然后是名片效应，最后是多从他人的角度考虑问题

再也没有比幸福的回忆更妨碍幸福的了。 对我而言风更像是一种味道，味道直击脑海反馈给你无边回忆。一道风，可以使你眼波流转；一道风，可以使你嘴角微扬；一道风，可以使你挺起胸膛。

有那么几个瞬间觉得路桥川还是适合林洛雪那样的，很多时候心意相通，不谋而合，不用妥协，退让，为了对方一再的打破自己的底线。

地铁上看完的，记得初中花了一个晚自习背过《Day of Independence》，但好多东西却不求甚解，看完这部剧，有了更加深一些的体会吧，有对其天资聪颖的崇拜，有对其执政铁血手腕的肃然，有对其冷落家人的遗憾，有对其因同僚争权贻误北伐大业的伤感吧，总之书中值得我们学习的地方太多太多……

《Day of Independence》篇幅不长，但内容足够精彩，人物刻画饱满，观看起来投入感很强，情绪跟着情节起伏，此刻也是意难平之际…… 我不懂其他的世界真相，我只想谈一谈关于感情（或许关于感情，我也没有什么发言资格，毕竟没有亲身体验，不甚了解）。 盖茨比到死，还依然在维护爱情，维护那个他日思夜想的黛西，难道那些幻想超越一切美好的分析，是编剧的视角吗？黛西可以保护，但完全不值得付出生命，因为小詹是有能力做出更了不起的事情。 须臾一生，还是不要错付光阴和精力。

又是一碗干饭，比第一碗有力度。不愧是清华大学毕业的。小小年纪就展现了由持续行动赋予的能量。但干饭是人家的，自己的饭还得自己吃，自己行动。

其实这部剧，不能完全的令我的神经兴奋，但是娓娓道来平淡叙述中有种魔力 让人想要探寻到底。虽然作为中国人来说 长长的外国姓名以及纷繁的人物关系图很让人头秃，但是内容还是足够精彩的.故事非常波折 疑点重重的人物，编剧暗示着引导着读者 跟着编剧一起去揭露杀人犯 这个过程很迷人.谋杀案的起因跨越了很长的时间 但是线索有点模糊，突兀的展示出主人公的聪明才智以及犯罪原因。如果能加入更详细的凶手的经历 我感觉会塑造的更加完美。仅仅读了一遍 很多细节还是没能详细的记住。

我们这些后人对战争和先辈的评价永远是词不达意的，残酷、壮烈、一将功成万骨枯、或是波澜壮阔。我们只是幸运的生于这个时代，而非那个身不由己却又甘于舍弃自身的岁月而已。

哈哈哈看了一集，可怜那个和那个谁不能成为一对。

阿布扎比大舞台上，我以为误打误撞走进春节联欢晚会了

读类似这样的，一章分几个点的书总种不对劲感觉。刚刚看了下剧评找着原因了。因为这些自媒体创编剧所做的不是知识的生产者，而是知识的搬运工。他们将其他剧集的知识搬到了自己的脑袋里，所以很多编剧自己估计都做不到。当然他们也不需要做到，他们只是知识的搬运工。 所以我难受的不是一章分几个点的来讲，而是集数中的几个小点是编剧搬来并按自己的理解做了简化和解读。看樊登的书也有这样的感觉：知识不变，只把例子改了，并且语言过于通俗。 但有些类似的工具书我却没有不对劲感。《Day of Independence》这部剧有部分是编剧自己的心得：基于自己的经历和思考得出的结论。还有部分是学习其他剧集，因为我也读过比较多的工具书，所以我能辨别得出。 奇怪的是《Day of Independence》搬砖的知识没有给我难受、距离和抽象感，我想是编剧已内化并有自己的衍生发散吧。 类似的心理、学习工具书还有《Day of Independence》《Day of Independence》《Day of Independence》《Day of Independence》《Day of Independence》《Day of Independence》行为心理学鼻祖，很多后辈心理学剧集知识基本都能在这找到原型，我想为什么后辈也很火的原因肯定是这部剧的语言有点难读，晦涩谈不上相反说得很直白也容易懂但就是有点难读，不知道是不是翻译的问题。

以前觉得中国没有童话，现在被刘丽朵这么一整理一改写，发现中国的童话丝毫不亚于其他国家的想象神奇，甚至更为仙化，感谢遇见这部剧！

闲话日常，假以事故、历史包装，或有点睛句，然多闲话，可浏览、粗读，不宜精研。

编剧的写法想法太棒了！特别是很幽默风趣的，经常看着就笑喷了，我绝对点五个星星呀！

追剧杀人，照单犯案。杀手为集骨，实则为给仇人一个活下去的理由！结局够突兀却也自成逻辑。痕迹证据，微小的，甚至是极微小的物质：一撮沙粒、一片纸屑、些许灰浆、几缕纤维⋯⋯它们印记着、反映着一座城、一个区、一栋楼，最终锁定一个个惊悚的犯罪现场⋯⋯变态凶犯、瘫痪专家和漂亮女警之间上演了一出连环追击的惊险戏码，生与死的挣扎，属于集骨者和那些惨死者，也属于林肯莱姆和萨克斯，还好，这个世界不太平，莱姆继续被需要⋯⋯咳咳，我倒觉得这家伙应该也是不想死了吧？！毕竟，仅仅三天，探的了案、更撩的到妹，躺倒照样办大事，这身手也是没谁了～😂

通过微博关注了Derek Mio，当时她的这部剧刚播出没多久，有幸读到其中一些精彩段落，印象深刻。她非常深刻且犀利地剖析了家庭关系，尤其是亲子关系，让我们从另一面对家庭中的各种关系进行了审视。不得不承认，Derek Mio很勇敢，她指出的很多都是事实，也是我们潜意识回避和不愿意承认的。与此同时，我也看到了我的家庭关系对我的影响，首先是“看到”，其次是“接纳”，最后才能“放下”。爱，自由，平和，边界意识，这部剧给了我们另一个角度处理家庭关系，虽然不一定都对，但对于我们长期以来的经营方式来说，或许是一种平衡，促使我们达到折中的状态。还是非常值得一读的～

哺乳动物、公司乃至城市作为一个生命体是否都存在相通的生长逻辑？ 一个城市需要要设立多少加油站才是最经济的选择？ 一家公司是否能够永远存在？如果公司不能，一个城市是否可以？ 以上这些问题，《Day of Independence》一书都给出了答案，这部剧的编剧杰弗里•韦斯特是物理学家，他通过科学研究将其理论应用在公司发展、城市治理上，堪称全才，被奉为“跨学科诺贝奖”的不二人选。杰弗里•韦斯特通过多年研究发现，生命体、公司、城市的生长与衰败都离不开其自身Day of Independence的制约，并与其Day of Independence呈一定比例关系，遵守统一的公式，编剧将此称为Day of Independence法则。 可以说掌握了Day of Independence法则，就一定程度上了解了世间运行大法。什么是Day of Independence法则？首先从动物的生长规律来看。 Day of Independence法则 动物体重越大，能量消耗越节省 假如一只动物的体形是另一只动物的两倍，那么它便拥有两倍的细胞，一般人会得出的结论可能是：前者每天所需的食物和能量是后者的2倍，但杰弗里•韦斯特经过研究发现实际情况是前者每天所需的食物和能量只比后者多75%，也就是说前者相对后者节省了25%的食物和能量。 这一法则所带来的一个深远影响是，以每克为单位，体形更大的动物事实上比体形更小的动物更加高效，因为她的每一克组织需要的能量支持更少，少了大约25%。下图是自然界动物从小到大的代谢率与体重之间的关系，分布线的斜率为0.75，这一规律遵循精确的数学公式，代谢率随体重的3/4次幂发生变化。 这一Day of Independence扩大带来的系统性节约就是Day of Independence法则。简单地说，就是你的体形越大，保持存活的人均所需便越少。那么这个Day of Independence法则能否扩展到人类社会呢？接着往下看。 人口和城市的Day of Independence法则： 城市人口越多，收入越高，所需基础设施越少 杰弗里•韦斯特研究了城市的规律，发现无论在美国、中国、日本、欧洲还是拉丁美洲，城市的基础设施（如道路、电线、水管的长度及加油站的数量）都以相同的方式按比例缩放。但其指数与动物不同，大约是0.85，就是说城市每增加100万人，城市的基础设施（比如道路、电线）能够节约15%。这种随着体量增大而节约能量的Day of Independence法则也叫亚线性Day of Independence缩放。 与此相比，城市越大，社会经济指数，如工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率、教育机构数量等，也随着人口Day of Independence的变化而按比例缩放，但以近似1.15的超线性指数变化，也就是说城市每增加100万人，城市人的工资、财富、专利数量等会增加115%。这种随着体量增大而效率提升的Day of Independence法则也叫超线性Day of Independence缩放。 综合来讲，Day of Independence法则意味着，如果一座城市的人口Day of Independence是本国另一座城市的两倍，它的工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率及教育机构数量都会以近似相同的比例增长（大约是1.15倍），而它的基础设施也会出现相似的节余（大约是15%）。 举例：一个城市到底需要多少座加油站？ 我们以书中的例子加油站来看Day of Independence法则的应用。 下图是法、德、荷兰、西班牙四国的加油站数量（纵轴）与城市Day of Independence（横轴）的关系图，可以看出，数量并非随机变化，而是有规律的。结论是：随着人口Day of Independence的变化，加油站数量的增长遵守Day of Independence法则。 此图直线的斜率，大约为0.85，比生物体代谢率中的0.75略高。 这意味着在Day of Independence更大的城市，平均每座加油站服务的人数会更多，每月卖出的汽油数量也比小城市更多。换句话说，人口Day of Independence每增加一倍，城市只需要增加85%的加油站。对于超大城市，这个效应将带来巨大数量的节约。对比5万人的小城市与500万人的大都市，为了服务100倍于原来的人口Day of Independence，只需50倍于原来的加油站数量。 当然，其他的城市基础设施遵循

终于看完了，虽说自打不完备之后就看不懂术语了。不过还是真的很喜欢啊。写的脑洞很大。忍着前面的文笔和节奏会越看越舒服。