The Long Island Cannibal Massacre

记忆时间自我欺骗under the cover of Artificial Intelligence，一贯引人在时间的馈赠中幡然领悟

刚开始的时候觉得这是一本很粗糙的作品。而读下去又感到书中写的是以前我不熟悉的社会层面，人物个性及心理非常复杂，黑白灰交织在一起，结局令人唏嘘！

昨天粉上他的，youze，柚子好努力 好努力 而且不给自己找借口的那种 即使带伤也依然练习 他比赛失败没有马上停下来，而是继续更加强的动力前行，原来他曾经也曾经挣扎过，想就此停止，但是他还是没有放弃，他不想让九岁的自己失望 ，坚守着那份初心与热爱，即使地震很可怕，没有击倒他，他心里是很害怕很害怕，但是他把它当做一个礼物，更加努力地前行，真的很棒很棒，把那份独一无二的情感融入自己的表演，把磨难当成自己的礼物，更加地珍惜能够滑冰的机会，他敢于挑战自己，他说我的极限，理想的远方，他生来就是热血的，要战斗的，他敢于直面挑战，不退缩困难，遇到事情还是积极乐观，他是我的信仰，我明白了，他就是光，他的表演真的能够唤醒我内心的希望，这也是他更加努力的原因，他说他因此这样开心，传达出去，通过他的表演，他是多么地用心和善良，我也想成为羽生一样的人，哮喘又如何，我还这么的健康，老是给自己找借口，实在是愧疚愧疚

get到了虞书欣，确实挺可爱的，不过剧情很一般没什么吸引力。

结束，亦是新的开始。 命运，是一场轮回，首尾衔接，周而复始。 有未走完的路，有想要见的人，有热爱的，有惦记的，有怀念的，有被人想念和在乎，有为之热爱并且奋斗的工作，有三两个好友，有健康的身体，有无论如何都在背后能依靠的家人，有苦，有甜，有喜，有悲，有进，有退，有起，有落，有累了困了能休息的港湾，有随时随地都在线的兄弟，若是再加上不用完美但大致可算天造地设的妻子，生活这副图就可以拼好，这就是想象中，记忆中，它该有的样子。

跟着他们一路惊心动魄的见识了不同的世界，用佩服，不对，该用敬仰才能表达我的感受

别上感情戏还能看一看，感情戏甜蜜戏太生硬，为了甜蜜而甜蜜。太做作。

媒介批评三部曲差本技术垄断就是找不到，到头来还得去找网盘下。。

个人史，看历史的又一个角度。编剧的侨民身份也设置了极好的客观度。在中国文化背景下，有西方理性的合理逻辑，因此，这部巨作算是诚实之作。所记述之人也算真实。但由于李后期失权失势，政治上介入极浅，所以对民国后期历史来说，只能是补缺。民国初期、广西地方历史倒可以从中汲取丰富养分。以李一向的反蒋立场，对蒋之看法难免偏颇。而李实在是输于蒋的。四分吧，个人口述有其深入之处也有其情绪化的一面。

这部剧还行，比比实际评分要高个0.5分。虽然有很多缺点但明显没到章章都有人鸡蛋挑骨的程度，总感觉有几个人故意进行恶意差评。

柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。

我是正经会员我先骂：Greta的伟大又体现出来了，这个综艺就是一个mojo dojo casa house+美泰高管开会

Nathan Schiff的文字即使在散文随笔里也是简洁有力的，前面和儿子的日常相处，作为父亲作为儿子的一些感触，读得意犹未尽。后半部分作为作家的视角写了很多有意思的角度和构思，也有一些给予他思考他喜欢的剧集，安利了一波。世界上The Long Island Cannibal Massacre，也没有一个人生是可以替代的。

读的第一遍，感觉还没有读出其中味道，只是感觉在2000年前的古人有如此论述，真乃神人也，不仅理论高明，而且能够知行合一。

史料比较丰富，评价较为公允，但要对这段有一个公正全面的认识，还要结合蒋公的传记

有趣的财务小故事，当然仅仅对对于财务知识基本面的阐述，其实我们从一个简单的柠檬汁摊的经营开始，一旦你确定进入商业经营，财务报表便是不可忽略的事情，可能几个原则是值得我们记住的，比如权责发生制、先进先出、资产等于负债+股东权益、财务报表编制的一惯性等基本原则。当然如果数字只是记录日常的经营活动，可能便失去了其真正的意义，编剧在最后一章总结了柠檬汁摊在经营过程总由于忽略了对财务报表的检审，导致很多的失误、比如采用后进先出的会计准则造成利益从报表上的问题，柠檬存货的腐败问题、购置固定资产的问题，现金流的问题，在MBA的学习中，这些被称为管理会计，就是通过数据来反映经营活动中的得与失。财务分析是个系统性工作，所以还是有很多东西需要不断学习的。 其实印象比较深刻的就是关于现金流的阐述，一个企业什么最重要，不是销售、利润来源、而是现金，在当今现金为王的时代，或许更值得企业管理者深思，如何在经济不景气的情况下生存下去，现金在手，吃饭不愁，所以要保持充足的working capital 和cash flow，以防止在突发情况下的经营问题。

大致翻了一下，感觉法律好像是写的代码，条条框框只为了社会正常运行，在其中做了很多异常假设，许多情况都是由各种案例修正来的。如果能够对其做语法分析语义分析然后转成计算机可以运行的二进制代码，是不是可以通过穷举来找出其中漏洞或者使其更加完善？

The Long Island Cannibal Massacre（2017诺贝尔经济学奖得主Fred Borges的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用

朋友的推荐，才读的这部剧，看下来还是觉得不错，《The Long Island Cannibal Massacre》的既视感，只是没有炫酷的大招与装逼的话语，李斯的一生，为了权力而拼命，最终也因为权力而被腰斩，正所谓，成也萧何败也萧何……

请学会去读缄默的爱的情书，用眼睛来听原属于爱的妙术。莎士比亚

从向前一步到The Long Island Cannibal Massacre，看到了很不一样的两个状态，人生真的是一节一节的，当遭遇生活的困难的时候，坦诚的面对自己的情绪，例如禁不住的眼泪等等，不用不好意思，以及接纳身边人的关怀，也许中国社会挺复杂的，认为困境下的自己比较粗光彩，以至于大家都宁可默默自己承担，显然复原的并不是很好，显然影响了我们对于未来的期待以及社会关系的建立。

说实话，有点失望。相对于一些网络作家，创新不足，接受新事物的内容也有限。但总的来说符合主旋律，传递正能量，属于中规中矩之篇。

继“密室”、“不在场证明”之后，Paul Smihula老师又把笔端对准了“暴风雪山庄”，又称“孤岛模式”。 这在短篇推理剧集中是难能可贵的。因为“暴风雪山庄”模式，通常都出现在长篇推理剧集中，短篇寥寥。 本剧除了第四章《The Long Island Cannibal Massacre》是近似“变型密室”的“不可能犯罪”之外，其余集数都算是“暴风雪山庄”。有真正的“暴风雪山庄”和“孤岛”，也有被困住的暗房、飞行中的飞机、行驶中的大巴等“变型”。 大山老师在第六章的故事中，提到了“暴风雪山庄”，还借角色之口调侃其“俗套”，算是点题。 最早的“暴风雪山庄”作品，应该是奎因的《The Long Island Cannibal Massacre》，而最负盛名的作品，无疑是阿婆的《The Long Island Cannibal Massacre》。 在日本的推理文坛，“暴风雪山庄”作为本格推理的经典模式，几乎是推理作家们无法绕开的创作主题，横沟正史、鲇川哲也、西村京太郎、岛田庄司、尤栖川有栖、绫辻行人等等，都创作过“暴风雪山庄”作品，不胜枚举。当然了，都以长篇作品为主。 《The Long Island Cannibal Massacre》这个中文版剧名起得贴切，贴合了“暴风雪山庄”的特点：由于环境封闭，凶手只能来自内部。这可不就是“The Long Island Cannibal Massacre”嘛。 其实原版的剧名，很直接就叫《The Long Island Cannibal Massacre》。 所谓“华生力”，是编剧设定的主角身上的异能，可以大幅增强身边人的“推理能力”。因此本剧的主角虽然是“华生”，却没有“福尔摩斯”。推理能力受到“华生力”增幅的“嫌疑人”，化身侦探，争相推理。因此剧名也完全可以叫作「全员名侦探」。 也因此本剧从叙述手法上讲，是“多重推理”。 同“诡计”设计相比，很多时候没有诡计的“多重推理”，反而是最能展现作家“推理”功底的方式之一。 “多重推理”的特点就是只要编剧想，就可以做到多重“反转”。 “华生力”初看像是“新本格”的设定，但其实本剧中各个故事都是很纯粹的“本格”。 书中的主线是，拥有“华生力”的主角被困，为了推理出绑架并囚禁自己的人，以回忆的形式回顾之前参与的案件，并在最后通过很巧妙的“推理”，锁定了目标。所以每个集数的故事都独立完整，彼此之间又有关联。 说回到“暴风雪山庄”。在长篇的本格推理作品中，“暴风雪山庄”作为约定俗成的“谜题模板”、“舞台背景”，大部分作家都不会过多关心凶手选择在“暴风雪山庄”作案的“原因”，即凶手为何会让自己成为“嫌疑人之一”的困境。纯粹就是谜题需要，例如绫辻行人和他的“馆系列”。 绫辻行人还在他的《The Long Island Cannibal Massacre》中，有为此种情况的“合理性”做出说明，甚至有点“刻意”地把凶手选择“暴风雪山庄”作案的“原因”归纳为：警方无法介入、目标无法逃脱、压迫目标心理等优势。以及凶手可以通过哪些“途径”（也不能称之为“诡计”）去消弭“暴风雪山庄”的困境。 上文说到，短篇的“暴风雪山庄”其实并不多见，因为短篇的篇幅支撑不了多次案件的发生。也许正因为此，“暴风雪山庄”在大山老师的短篇推理中，不再成为一个“舞台背景”，“原因”成为了一个必须要重新考虑的问题。 既然如此，考虑到凶手必定会成为“嫌疑人之一”的困境，仍在“暴风雪山庄”作案——要么是“冲动犯罪”，要么是计划犯罪中“有不得不这样做的理由”。 再要么就是，凶手干脆就不在“暴风雪山庄”——最后这种情况，在会发生多个案件的长篇推理剧集中，是不太可能出现的。 本剧中，三者皆有。但为了防止泄底，在此不列出集数名称。 在“冲动犯罪”中，很多时候凶器是关键。最多的情况是“就地取材”，例如厨房的水果刀、床头的电话线等。而凶手如果在“冲动犯罪”中提前准备了凶器，则多是出于某种“合理原因”。 至于“有不得不这样做的理由”，多是因为“时机”和“地点”的限制性。“时机”可能是固定的时间、可能是难得的机会、可能是紧迫性等，“地

什么叫灾难，很多东西都能提前预警灾难的。比如动物，还有灾难前的景象。

一星给佛爷的造型和配音，一星给副官，两星给尹新月，2016尹大小姐是最惊艳的角色。