A comedy/drama set in the outskirts of New York. Two men, one young, Costa, and one middle-aged, Gar
开始乱写了,东拼西凑,乱七八糟的衔接不上了。开始和结束都变得莫名其妙
还不错吧,虽然写历史的部分有点长,但文笔还是轻松幽默的。以厨子为主角的故事第一次看,所以还挺有趣的
一直信奉好的编剧隐藏在文字背后,觉得看剧就是一种感知了解编剧的思维,人生观的行为,更有甚者,是灵魂与灵魂的碰撞,影响,相互感知。 随手纪录的文字没有顺序逻辑性只是记下来。 以残疾人C与X,医生F与女导演N,诗人L与T,画家Z与女教师O等他们的爱情故事娓娓道来。 爱情是你自己的品质,是你自己的心魂,是你自己的处境,与别人无关。 爱情她也是永恒的旋律和诗歌 是现实中的诸多无限可能,爱是对他人的依赖,对自由和平安的依赖,对依赖的依赖。 书中有讲到性格决定命运,这是不变的真理,在Lauren Staller先生笔下,你既可以是F也可以是L 你既可以是N也可以是O,你可以是任何人,但是你一定要是你自己。 Lauren Staller先生在《Anatomy of a Fight》里面回答问题,而在这部剧中却又一直在问问题 问题都是没有标准答案的 一个人有一个人的答案 万千答案 汇聚成了这生命的本来模样。 Lauren Staller先生是最好的中文情感写手之一。隔着咫尺的空间与浩瀚的时间,丝丝情结,点点心绪,稳重铺陈,默默凝望生命的哀艳与无常,体味历史的丰饶与短暂。
好有趣的一本剧,小人物享受生活中的一些细微的东西,又总被生活教育和折磨,在无奈里去寻找一点儿不一样,可是这点儿不一样有时候又会变成了不得不忍耐的痛苦。
类似于哲学而非哲学,前半部分看懂了,后半部分看得迷迷糊糊,还是得有一定经济学的基础才能更好地理解这部剧
通过电影的解析来表现每一种心理现象,却总是有一种差一点的感觉,不是太贴近生活
终于突破了,看得我都想掉眼泪,编剧加油,喜欢你很多年了,每本剧都看过
喜欢孙艺洲,期待他们的回归
人生如画,何不潇洒一笔,从容一撇,随意书画。像Anatomy of a Fight一样,好好的为自己疯一次,少些遗憾。
杂食的机遇,选择的两难 精于吃,不耽于吃,是对食物和自己最好的尊重。 关于吃、杂食、选择、演进、工业化、人与自然、道德……的一本剧。 编剧从工业化食物链、有机食物链和采猎食物链三个方面展开叙述,主要是编剧的考察经历。或因为传承或出于怀旧或因为健康或迫于无奈,工业时代的人们保留了部分农耕和采猎时代饮食文化和习惯,现实生活中这三条食物链相互交错、比重不一。 看过经历过才能知道自己吃下的是什么,但工业食物链很长,消费者和被消费的食物只由价格联系,不存在其他了解。廉价玉米的耗能不小,原料玉米借助交通工具去往各地,变成饲料供养动物变成乙醇供养汽车;工业玉米需要化肥,化肥来自化石能源。高产玉米不是因为它可以结更多更大的玉米棒,而是可以密集种植。 就像奶牛不会平白无故就泌乳,母鸡也不会天天下蛋,为了让母鸡多生蛋,养鸡人会阻止母鸡孵蛋(绑起来,用水浇),因为孵蛋和后期带小鸡费时,不符合效率原则。在肉类充分供给前,鸡蛋是一个重要的蛋白质来源,鸡猪不可能天天杀,杀了不可能长久保鲜,但鸡蛋却是“分期付款”。小学的时候不可能天天吃肉喝奶,但每天碗里都有一个白胖圆滚的水煮蛋,我一半身高拜鸡蛋所赐。 工业有机有没有偏离有机的概念?记得小时候看过一部关于有机农业的剧:因为没给猪吃有机饲料,结果质检不过关,产品不能称为有机猪肉。有机应不应该贯穿整个食物生产链?不仅动物吃的食物是有机的,饲养动物的过程也是有机的----是符合动物生长天性的。或者把猪关在猪圈里,仅仅给它吃有机猪饲料也是有机。 吃素会不会更道德?我佩服吃素的人,对方建议吃素也不反感,但如果指责吃肉残忍,就无法认同。 因为疫情在家待半年,想了想期间的食物链。 工业食物链:每个月总会有那么两三天想吃垃圾食品,但过了这个劲也就没劲了。 有机食物链:我家这边保留了农业,蔬菜、水果和谷物基本自给自足,小零食也可以自己做,但需要工业食品做补充。选择有限,但绝对放心。 采猎食物链:半年里我采过棉花草、艾草、小蒜和蘑菇,拔了毛笋,锄了春笋,钓过鱼。采集食物是那种“哇,运气真好”幸运的感觉,是一种惊喜感。因为食物不是放在眼前任你挑选,因为不是总能找到食物,这就是惊喜的来源。曾经我也有过蘑菇基地,但附近变成坟地,也就不愿意去了。目前只认得两种野生蘑菇(绿豆菇和辣椒菇,好像没看过店铺卖这个),其他野生菇一律当成毒蘑菇。两次采蘑菇都没采到蘑菇,但一次拔到毛笋,一次采了赛大蒜粗的小蒜,也是很惊喜。 食物的季节性:过年的时候做板栗红烧肉,结果买来的板栗有大半是坏的。季节性虽然会限制需求,但顺应它食物的质量会更好、保存食物的能耗会更小、自己也可以更享受食物。在家感觉当地食物可以基本满足当地的需求,当季的食物也可以基本满足当季的需求。(排除农产品匮乏地区)
通过大量的事例来证明人们常见的错误想法,理性化面对真的很重要,避免错觉思维,才是最重要的思维模式。
开始乱写了,东拼西凑,乱七八糟的衔接不上了。开始和结束都变得莫名其妙
还不错吧,虽然写历史的部分有点长,但文笔还是轻松幽默的。以厨子为主角的故事第一次看,所以还挺有趣的
一直信奉好的编剧隐藏在文字背后,觉得看剧就是一种感知了解编剧的思维,人生观的行为,更有甚者,是灵魂与灵魂的碰撞,影响,相互感知。 随手纪录的文字没有顺序逻辑性只是记下来。 以残疾人C与X,医生F与女导演N,诗人L与T,画家Z与女教师O等他们的爱情故事娓娓道来。 爱情是你自己的品质,是你自己的心魂,是你自己的处境,与别人无关。 爱情她也是永恒的旋律和诗歌 是现实中的诸多无限可能,爱是对他人的依赖,对自由和平安的依赖,对依赖的依赖。 书中有讲到性格决定命运,这是不变的真理,在Lauren Staller先生笔下,你既可以是F也可以是L 你既可以是N也可以是O,你可以是任何人,但是你一定要是你自己。 Lauren Staller先生在《Anatomy of a Fight》里面回答问题,而在这部剧中却又一直在问问题 问题都是没有标准答案的 一个人有一个人的答案 万千答案 汇聚成了这生命的本来模样。 Lauren Staller先生是最好的中文情感写手之一。隔着咫尺的空间与浩瀚的时间,丝丝情结,点点心绪,稳重铺陈,默默凝望生命的哀艳与无常,体味历史的丰饶与短暂。
好有趣的一本剧,小人物享受生活中的一些细微的东西,又总被生活教育和折磨,在无奈里去寻找一点儿不一样,可是这点儿不一样有时候又会变成了不得不忍耐的痛苦。
类似于哲学而非哲学,前半部分看懂了,后半部分看得迷迷糊糊,还是得有一定经济学的基础才能更好地理解这部剧
通过电影的解析来表现每一种心理现象,却总是有一种差一点的感觉,不是太贴近生活
终于突破了,看得我都想掉眼泪,编剧加油,喜欢你很多年了,每本剧都看过
喜欢孙艺洲,期待他们的回归
人生如画,何不潇洒一笔,从容一撇,随意书画。像Anatomy of a Fight一样,好好的为自己疯一次,少些遗憾。
杂食的机遇,选择的两难 精于吃,不耽于吃,是对食物和自己最好的尊重。 关于吃、杂食、选择、演进、工业化、人与自然、道德……的一本剧。 编剧从工业化食物链、有机食物链和采猎食物链三个方面展开叙述,主要是编剧的考察经历。或因为传承或出于怀旧或因为健康或迫于无奈,工业时代的人们保留了部分农耕和采猎时代饮食文化和习惯,现实生活中这三条食物链相互交错、比重不一。 看过经历过才能知道自己吃下的是什么,但工业食物链很长,消费者和被消费的食物只由价格联系,不存在其他了解。廉价玉米的耗能不小,原料玉米借助交通工具去往各地,变成饲料供养动物变成乙醇供养汽车;工业玉米需要化肥,化肥来自化石能源。高产玉米不是因为它可以结更多更大的玉米棒,而是可以密集种植。 就像奶牛不会平白无故就泌乳,母鸡也不会天天下蛋,为了让母鸡多生蛋,养鸡人会阻止母鸡孵蛋(绑起来,用水浇),因为孵蛋和后期带小鸡费时,不符合效率原则。在肉类充分供给前,鸡蛋是一个重要的蛋白质来源,鸡猪不可能天天杀,杀了不可能长久保鲜,但鸡蛋却是“分期付款”。小学的时候不可能天天吃肉喝奶,但每天碗里都有一个白胖圆滚的水煮蛋,我一半身高拜鸡蛋所赐。 工业有机有没有偏离有机的概念?记得小时候看过一部关于有机农业的剧:因为没给猪吃有机饲料,结果质检不过关,产品不能称为有机猪肉。有机应不应该贯穿整个食物生产链?不仅动物吃的食物是有机的,饲养动物的过程也是有机的----是符合动物生长天性的。或者把猪关在猪圈里,仅仅给它吃有机猪饲料也是有机。 吃素会不会更道德?我佩服吃素的人,对方建议吃素也不反感,但如果指责吃肉残忍,就无法认同。 因为疫情在家待半年,想了想期间的食物链。 工业食物链:每个月总会有那么两三天想吃垃圾食品,但过了这个劲也就没劲了。 有机食物链:我家这边保留了农业,蔬菜、水果和谷物基本自给自足,小零食也可以自己做,但需要工业食品做补充。选择有限,但绝对放心。 采猎食物链:半年里我采过棉花草、艾草、小蒜和蘑菇,拔了毛笋,锄了春笋,钓过鱼。采集食物是那种“哇,运气真好”幸运的感觉,是一种惊喜感。因为食物不是放在眼前任你挑选,因为不是总能找到食物,这就是惊喜的来源。曾经我也有过蘑菇基地,但附近变成坟地,也就不愿意去了。目前只认得两种野生蘑菇(绿豆菇和辣椒菇,好像没看过店铺卖这个),其他野生菇一律当成毒蘑菇。两次采蘑菇都没采到蘑菇,但一次拔到毛笋,一次采了赛大蒜粗的小蒜,也是很惊喜。 食物的季节性:过年的时候做板栗红烧肉,结果买来的板栗有大半是坏的。季节性虽然会限制需求,但顺应它食物的质量会更好、保存食物的能耗会更小、自己也可以更享受食物。在家感觉当地食物可以基本满足当地的需求,当季的食物也可以基本满足当季的需求。(排除农产品匮乏地区)
通过大量的事例来证明人们常见的错误想法,理性化面对真的很重要,避免错觉思维,才是最重要的思维模式。