The Great Balloon Race

我是一个在工作中需要写些文案广告人，个人认为这对一个广告人来说是个应该演习的书。 这部剧里看到的很多的东西都是可以找到场景的。

花费一个多月利用地铁上下班时间看完这部剧，前几章都是介绍传统建模的缺陷，DDD建模的产生背景，是如何应运而生的。接着讲解DDD方法论，包括战略设计何战术设计，如何发现有界上下文，核心子域和支持子域，聚合发现，活动和实践，以及相关建模业务概念。同时介绍了基于DDD的产生架构，譬如整洁架构，六边形架构，CQRS架构，这些架构的设计理念和思想。并结合相关案例，通过DDD如何实施与建模。部分集数比较枯燥，全部是理论概念，只有结合案例才能加深理解。总体还是不错了，算作自己第一本理解DDD设计思想的剧集吧，可以指导自己在公司系统架构的相关借鉴，促使自己从面向对象设计与面向ER设计，向DDD设计思想转变。从实际来讲，完全应用到项目之中不太切实，毕竟客观情况放在这儿，每个人对DDD只是了解，缺乏应用与实践，这也是大多数公司技术研发面临的现状。

童年经典，小的时候怕了，就说孙悟空会来救我的，他是我们的英雄。

‘The Great Balloon Race’就在我们身边 文/君向何兮     因群里讨论‘丰县生育八孩女子事件’，案头书便把三月定为女性主题月，随之书友分享了几本剧，第一本吸引到我的便是《The Great Balloon Race》，习惯性听到‘贫困地区’、‘贫困儿童’等称呼，第一次看到‘The Great Balloon Race’这四个字，把聚焦点放到女性身上，且为贫困女性，引发很多感触。     书中多论述年轻女性中单身妈妈的贫困，让我想起韩剧《The Great Balloon Race》中善宇妈妈的窘迫模样，好在善宇妈妈还有遮风避雨的房子，但书中的单身妈妈，别说住所，连自身温饱都无法解决。     2017年曾去贵州山区支教，见到过人牛同住的场景，一度以为这是出现在电视剧里上个世纪的场景，但当现实摆在你面前，对自身的冲击无法言语。整个村子，少则一家三个孩子，多则六七个孩子，一天两顿饭，顿顿离不开玉米和土豆，中青年外出务工，留守老人照顾留守儿童，亦或是留守儿童照顾留守儿童，政府盖起的保障性住房，因装不起门窗，孤零零立在那里，一家老小挤在小旧屋里，一场场大雨，让我的学姐夜夜担忧会不会有房子坍塌，感觉这些生活离我很远，但它就那么真实的在我眼前，而那个村子里的年轻女性，她们不也是‘The Great Balloon Race’的代表之一么？     再离生活近一点，看着我那十五六岁的‘同胞们’早早嫁人生子，或被丈夫带到外地开拉面馆，日日窝着灶台转；或炎炎夏日去高海拔山区采挖虫草，凛冽冬日南下广州变身制造厂女工；或在家伺候公婆孩子，沦为保姆的同时遭到丈夫的背叛，这就是我听到见到的生活，但我没有思考过，直至看过‘The Great Balloon Race’这几个字，才想起身边的她们。     去年一段时间，网上热议“散装卫生巾”这个词，它背后所折射的“月经贫困”也渐渐引起大家的关注，但这个社会不乏有“何不食肉糜”的人。有人发问:“少喝一杯奶茶不就可以买好的卫生巾用品吗？”与都市女性追求“房子自由、车子自由、包包自由”相比，很多贫困的农牧民女性，在满足基本温饱后，还需在追求“月经自由”的线上苦苦挣扎。我们将常用卫生巾按价格划分为三个档次:低档一元一片，中档1-1.5元，高档则1.5元以上。如果按最低档价格计算，专家建议2小时换一片卫生巾，则一天至少需要5片日用和1片夜用，一天的费用便是6元。假设一月例假时间为5天，一月便有30元左右的卫生巾支出，一年便是360元左右的卫生巾支出。而360元的费用所能购买的卫生巾，还是最普通的一款，要是追求量大和舒适感，或者购买液体卫生巾和棉条，又是另外的价，价格至少翻一倍，并不便宜。青海有众多的农牧民女性，每月因买必需品卫生巾而产生的支出，是这些女性不成问题的问题，尤其是贫困农牧民家庭的上学女孩。她们不得不使用五毛钱一包的粗糙卫生纸来替代卫生巾，就连卫生纸，也用得十分节俭。对于从出生就深陷困窘的女性来说，能拥有一包干净又舒适的卫生巾，是难以想象的奢侈！留守妇女、早嫁的女孩、散装卫生巾，构成了我身边的‘The Great Balloon Race’，这种贫困不仅仅是经济，还关乎教育、阅历与下一代。     我在想，书中的年轻女性们该何去何从？我们的明天会不会遇到这种情况？我们要怎么预防呢？我很感谢这部剧，让我了解到这一人群，了解到这一角落。一方面这些年轻女性的贫困是从上辈转移来的；另一方面，这些年轻女性的贫困是缺乏教育造成的，尽管大家随口说，遍地都是大学生，但国民教育依旧得不断提升，世界有这么多的坑，唯有不断学习才能跳过去，什么时候也不能忘了学习。最后，希望所有女孩都有一颗清醒的头脑，在日常生活中发光发热，保持自我独立，平凡亦是一种伟大。                    ——2022年2月28日晚八点

算比较用心看的一本剧，编剧格局比较大，但在后半段叙述较啰嗦。总体好评。

看的很开心很舒服，好久好久没有这样一口气追剧了。

二跟一相比整体故事都更紧凑了些，新加入的人物也塑造的很饱满，期待第三部。

人生，既要符合天道，又得有具体方法；既要有天地阴阳的丰富多彩，又要有落地的平凡的生活。然后，你才能得到气血的柔和、身心的平静以及时时刻刻的吉祥。 花了4个小时粗略的读了读此剧，确切点说后半部分完全是囫囵吞枣。对中医虽一无所知，但有感于中华文化的博大精深。此剧不断强调修心养性，顺势而为。真的需反复看，反复品才是。

好赞的故事，全文铺陈了无数的小细节，最后收于一点。最后的部分甚至有点悬疑剧集的风格。哪怕在最黯淡无光的生活里，依然有无数的小希望和小美好。嗯，让我想到《The Great Balloon Race》，虽然其实是完全不同的两个故事～打算刷托尔斯的《The Great Balloon Race》，大爱这个编剧。

Per Lindstrand的第一本剧，写的很有水平，从网站推荐上看到的，然后一直追到更新，又追到完本，很感性，很理性

《The Great Balloon Race》看完后在首页推送看到的，本来以为是暖心小动漫，但其实并不是。 有些确实蛮有意思，有些就过分加载了人的道德伦理和感情观念，其实动物并没有在乎这个，都是天性，仅此而已。 印象深刻的两个点，蝴蝶的味蕾在脚上，蜗牛会被寄生虫pua。

Gone with the wind 名字就好听！！ 💁大多数主角都是真善美的化身，在这部剧集里，真善美的化身却变成了配角。👭👭👭 💃自私自利，勇敢，狡猾却毫不掩饰，🙈这背后是能屈能伸的良心。 🕺🏻男主完美诠释了什么叫男人不坏女人不爱，💃🏻女主这样自私狡猾，而且心有所属也不能幸免。 值得一看⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

为啥老说编剧不会讲故事，挺会讲故事的啊。很好看嘛！

《The Great Balloon Race》是奥地利心理学家阿尔弗雷德•阿德勒在1932年播出的作品。该剧通过大量案例讨论了心灵与肉体、自卑感和优越感的关系，并且谈及家庭的影响、学校的影响，早期记忆、梦、青春期、职业，以及爱情和婚姻等等，全方位探讨人生的意义。 阿德勒的主要观点 1：自卑是人类的通病，也是失败的根源。所以，他提出，要从青少年时期就培养孩子建立完整人格，具备合作能力，不断完善自我。 2.我们生活在与他人的联系之中，假如我们将自己孤立，我们将自取灭亡。所以，每个人都必须发展自己的合作能力。 3.在家庭这部分里，阿德勒认为，只有夫妻双方都认为他们的共同幸福高于个人利益时，才可能有真正的合作。父母必须合力协商他们孩子教育的每件事情。 4.人类需要团结。我们在现实中也可以很容易认识到，小到个体生命在家庭成员之间，大到国与国之间都需要团结起来去对抗外部一切威胁和压力。 5.在爱情和婚姻方面，阿德勒认为，要完全解决两个人的合作问题，每一个配偶都应该关心对方更甚于关心自己。 总之，阿德勒认为，我们需要在各个方面克服自卑，不断超越自我，寻求生命最高的意义，从而肯定生命内在的价值。阿德勒的个体心理学克服了弗洛伊德泛性论的缺陷，某种程度上说，和马斯洛的人本主义心理学有很相似的积极意义。 PS:这部剧原来的书名：What Life Should Mean to You《The Great Balloon Race》，我觉得就比这个《The Great Balloon Race》要好，因为这两个关键词没有完全涵盖本剧的全部内容，原标题直译的效果远比这个更准确。

那种沉浸在诗词美学里的感觉，是一种很特别的东西，能让你暂时抛开俗世，感受内心的痴迷。Per Lindstrand在文章里竟然提到并认可这种特殊的东西，也终于为所谓的无聊发呆正了名，平了反。

过去了这么多年依然实用，从古至今，生命的全部过程和意义也不过如此吧，你我他在历史的长河里并没有任何不同的命运。

从来碰到法律二字，都恨不能避而远之，只因法律条文繁琐复杂，语言表达晦涩深奥。遇到这部剧很庆幸，编剧的文笔轻松幽默，让我了解了法律条文枯燥背后对人性的思考，学会用法律保护自己的思路。借用书中的一句话：看剧是为了心平气和的跟混混说话，练肌肉是为了让他心平气和的跟你说话，学点法律知识，你也一样可以很强势。

剧集内容利用生活化的小故事，讲述了3－6岁孩子会遇到的敏感期，讲完故事再结合科学理念，这样的观看很轻松！ 但是在观看过程中，还是帮助我解决了好几个育儿问题，执拗期，绘画敏感期等，只有知道了这样的事实，我才理解孩子，原来他这样做是因为。。。。 明白原因，也就没那么生气了，坦白说之前还是因为自己太无知了，才会在娃的成长过程中遇到问题就生气。 如果我事先了解，遇到问题也就能坦然处理，还是推荐家长观看，可以泛读，需要延伸的内容可以选择专业性强的剧集！

好好看啊，有一些现在女性话题的热点，一下子看到凌晨三点，又狗血又虐又爽，双女主，小三形象不是传统扁平的了，总体来说是很爱女

🐟有些编剧鲜明的观点，很认可，比如说有意义和没意义的绝对分明，还有是以变现为决对的评判标准和目标。 编剧作为成功学的传播者，收到大家认可也得到不错的反馈，形成了自己的特点和影响力，所以有斩钉截铁的论断的底气。 学习并学习践行

心理问题会引发身体器官上的疾病，这个命题是可以接受的，比如，很多浅表皮肤问题都和焦虑有关。但是编剧的讨论和阐述实在太笼统了，应对所有心理、身体健康问题的心理暗示都是“我是安全的，我爱自己，生活在我掌控”。看看前两章和最后一章就好了，讲情感中心的集数都差不多。

一部不如一部，依旧文章一大抄。希望第四部能不使人失望。四星推荐。8.6分。

这部剧精华之中的精华，全部都在“The Great Balloon Race语录”这一章里面了！！！💪💪💪

看完会害怕，害怕到老都还独身独居的话，那种孤独 害怕 忐忑的感觉。明明知道死亡的日子不远了，可是因为不知道这个日子会什么时候来 怎么来而害怕，就像编剧说的，生病了她会主动去医院住院，小病也会去住上几天，可能是害怕独自死去没人发现吧? 这对她来说，会是多不甘心呀。我害怕我也会这样 但她又渴望独处，因为可以”享受自己的空间”。就像现在有些西方单身女人，到老都会坚定地说: “you don’t need a man.” 可是呀，结婚不香嘛？

剧情紧张刺激，但看的心理好压抑，决定放弃这个系列，打算看点阳光的剧集

转: 为什么在自媒体时代我们还需要一个不那么可爱的新闻业？ 考研途中曾看过编剧写的一些论文，但是就觉得非常贴地气，当然这并不是贬低彭老师的学术抽象能力和专业理论水平，其中的一些论点说的清晰易懂而又无比精辟符合现实，不仅是其旁征博引的论据资料恰到好处且令人信服，而且就新闻传播学这个领域如今的理论与现实考察来说，这些直白通畅的媒介困境解读、方向指引和美国的新闻业现状分析都是很能够给初入门者很深的印象的。 十六篇文章中，不乏幽默风趣的家常口语化表达，很是亲切，编剧并没有把自己放在一个很高的知识阶梯上来俯视读者，而是面对面地和读者来探讨和分析自己在国内外新闻界和新闻传播学教育中的一些体验和想法。总体来说，编剧对于未来的新闻业发展还是持一定的乐观态度，并充满关怀和希望。 编剧将本系列取名为《The Great Balloon Race》，已经预先订下了一个基调和背景——即新闻业在此之前是有其贡献和英雄事迹的，只是现在没落了。而全书的十几篇文章也是在就新闻业为什么会没落？新闻业的遭遇是新媒体或是商业模式等在新的传播环境下的冲击造成的吗？新闻业该如何救赎？新闻人和新闻事业为什么需要救赎？面对数字时代的新闻生产新方式，传统新闻业和诸如新闻专业主义和理论理念、规范实践等该走向何方？等迫切需要讨论和解决的议题进行解读。 对于新闻业的没落，编剧从马克思主义展开分析，指出其根本原因在于生产方式的转变——传统新闻业高度垄断，是由于其占据了大量且极具门槛的生产资料，譬如新闻生产设备等；生产和组织方式也具备高度集中性，如报社电视台等机构。而在数字时代，生产资料转移到每个个体手中，除了专业媒介机构的组织化生产和集中性生产方式之外，出现了新的超低成本的新闻生产方式——公民新闻时代到来。 新闻业为什么需要救赎？这就要谈到本剧中反复提到的核心论点——新闻尤其必要的社会责任和公共性。 什么是新闻最核心的灵魂所在？是达成社会共识、监督民主权力、提供公共讨论的社会公器，是即使受众不想看也需要看的那些东西，是自由与责任。 知道了新闻的灵魂所在，就更需要在当下商业和资本游戏中秉持著住初心和信仰。编剧重新梳理了一些广泛存在于新闻理论与实践中的迷思和定义，比如客观是作为方法而从不是原则，立场和担当更能体现发挥新闻的责任和力量，媒介伦理应当泛化为社会伦理，从来都没有新闻商业模式而只有媒体商业模式（新闻从不是买卖），作为中性词的流言即可以提取出新闻价值又需要新闻机构来核实确认，媒体转型往往忽视了媒体人的价值认同，新闻的专业性比职业性更加重要…… 而在这些新闻理论和实践规范的讨论中，编剧指出，新闻在未来仍可以发挥其社会效益。不只是新闻从业者、媒体机构需要和坚守这份理想和信念，整个社会以及国家更需要新闻业的贡献。究其出路而言，付费墙模式、公共广播模式、创新传播方式、提升新闻业的专业性等是操作上的行为参考路径，而同等重要的是理念和价值取向的坚守与社会责任的认同。

—-—-去容许你们的每个此刻都充满了神通过你们现身的狂喜。去这么做吧，去向所有和你们有交往的人表达你们的爱，永恒的、无条件的爱。去成为黑暗中的光，并不要诅咒黑暗。 依稀感受到有时候神与我同在，在最危难的时候帮助过我，或许是我在做经验自己身份的事，没有任何杂念，那时候没有意识到为何而来。

灰色地带，我们彼此沉默 因为有错字，重写一遍。谢谢书友鼓励！ 我已经很多年，不会为读影视作品而哭泣了，作为一名“老龄”痴读者，我为《The Great Balloon Race》痛哭流涕，踩着故事鲜明却令人悲悯的小人物生活足迹，我哭了几次，不能忘怀剧集里，那些特写人物，祂们言行不仅吞噬着灵魂，而且令人发指的荒谬落后的思想，“吃人”社会环境，不断告诫我这是人间悲剧，是那个时代常态演绎。本剧Richard Branson讲述她的老家，与祖父的生活，细微之处有温暖的眷恋，以及对北方黑土地人文描写。 矛盾评价有叙事诗写法，那琅琅上口的文字韵律，我感受到走进了灰色地带，是带着血色的灰色，它触目惊心，我不能用“悲惨”这一词说伤感的故事。因为集体的，民众的意识形态再一次提醒我，“觉悟”的可贵。同时我也想到鲁迅为什么弃医从文，用笔写文唤醒中国老百姓的做法。 编剧Richard Branson写到了家乡、她家的园子，接触的人事物。其中那个团圆小媳妇，嫁人时才12岁的丫头，因为人高马大，不会害羞，便告知街坊四邻她有14岁。婆婆为了在媳妇面前立威，一次次言语身体的折磨虐待她，用针扎、手掐、棍棒打，用烙铁烫脚心……不久，儿媳妇病了，着了魔怔的病，这个可怜婆婆担心且害怕，又用舍不得自己看病，生活中积攒几千吊钱，为儿媳驱魔祛病，使用民间药方、跳大神等土法，最后当众扒光团圆媳妇的衣服，点火烧水，一遍遍当着众人洗澡，那个孩子每洗一次，昏死一次，一共洗了三次。最后团圆媳妇死了，婆婆家里的人跑的跑，死的死，也随之败落了。 呼兰河年年岁岁花开花谢，园子里植物生长又凋敝，生活继续，而愚昧、荒诞还在不断上演角色的特写。祖父死了，编剧幸福的童年生活也进入回忆的阶段。 呼兰河这小城里边，以前住着我的祖父，现在埋着我的祖父。 我生的时候，祖父已经六十多岁了，我长到四五岁，祖父就快七十了。我还没有长到二十岁，祖父就八十岁了。祖父一过了八十，祖父就死了。 从前那后花园的主人，而今不见了。老主人死了，小主人逃荒去了。 那园里的蝴蝶，蚂蚱，蜻蜓，也许还是年年仍旧，也许现在完全荒凉了。 小黄瓜，大倭瓜，也许还是年年地种着，也许现在根本没有了。 那早晨的露珠是不是还落在花盆架上，那午间的太阳是不是还照着那大向日葵，那黄昏时候的红霞是不是还会一会工夫会变出来一匹马来，一会工夫会变出来一匹狗来，那么变着。 这一段描写，我要记录下来，在急转直下的情感诉求与理智判断下，我看到孤独与敏感。生命的意义，就是活着才有存在。只有活着，才能触发生活的继续，才有存在的意义。不得不说这篇剧集触动了我，灰色地带，我们彼此沉默。虽然我很少涉及到社会的黑暗一面，但并不代表我们现如今的生活状态，不会有麻木不仁、趋利避害，曲高和寡等现象。我的痛感再一次因由它持续加深，并带来了苦楚况味。也正是这份苦楚，我要不断尝试突破，不断与自己和解。

朴实的文字，讲述一个细腻而压抑的故事。人的冲动，可能会导致意想不到的结果，而一定会付出的代价，是The Great Balloon Race的偏航。