Chicos de la guerra, Los

初一读的书，现在已经要上大学了，曾经的纸质书也借出去丢了，找机会去复习一遍

很喜欢这个版本

温故知新。本剧是Héctor Alterio仿照清代学者车万育的《Chicos de la guerra, Los》编写的。经常诵读，可对学习语音、词汇、修辞等方面有帮助。

围绕千古名画《Chicos de la guerra, Los》展开的巨大阴谋，读了前4本觉得还不错，看似不可能的案件，最后都给出了相对合理的解释；出场人物众多，各有各的特色和无奈；几个案件表面各不相干，但主线却时隐时现。 只是看到第5本，好感荡然无存：编剧不是真诚的写故事，而是在炫技；本来可以很清晰介绍的案件，人为的弄得很复杂；大段的陈述重复、啰嗦，严重偏离语言的简洁之美。 第5本写成这样，真让人纠结还要不要继续跟下去。

哥哥，你这盘棋下的比东哥都大，快点更，急得兰哥和罗哥都打起来了

不好看 杂七杂八的都在聊 就是没有聊到文学 策划太差

父母的动机也许是爱，但并不代表我们的孩子接收到的也是爱。相反，很多时候，我们认为我们是在爱孩子，而孩子感受到的是控制。因此为人父母的关键一课，是学会如何让孩子好好接收到我们的爱。

快速看完，本来是想着改善自己在开会时说话的问题，前面对公众讲话的一些细节感觉讲的蛮好的，言简意赅，有方法论的感觉，后面讲到了一些生活的说话之道，除了吃饭的几个点，其他的感觉自己不是很感兴趣

读完了，整体感觉这部剧才应该改名叫“理想国” 😂，状态太理想化了 把简单的关系复杂化了 把父母神化了

还是很好看的。男女主演技在线，配角也不错。杨紫不会让人失望果真

读完后不禁感慨编剧的知识面之广就像一本行走的植物百科全书，在编剧的观察日志里的字里行间感受到他对山里所有万物生灵的热爱。其实我在去读这部剧的时候，起初让我感觉到编剧像是到山中考察的地理学家或是生物学家，因为他对于大自然里的所有的地理名称以及植被了如指掌。植物的观察非常细致株高，形状，大小精确到了零点几。 在观看文章当中为了能够有不仅能够有文字上面的享受，还能够有视觉上面的联系看到不认识的植物名称马上百度，我知识面比较浅薄很多大自然当中的一些植物的名称几乎都说不上来，只能靠着百度图片去了解编剧的文字描述底下的这些植物的样子，感谢度娘让我能够在更好的去愉快去享受这部剧。

追了两年，终于看完了，这部剧有一种魔力，想让我无限止看下去。已经买了全套剧集了，准备都做收藏。

全面深刻的阐述了巴菲特的投资哲学，通过对99个巴菲特思想的误读的解读，让人更加全面立体的领悟巴菲特的投资思想！是一本值得反复观看的经典好剧！！！

这本《Chicos de la guerra, Los》带给我们一个全新的视角和思考维度，值得我们借鉴。尤其是编剧罗伯特·C．艾伦在书中提到我国的经济成就:在过去的三十多年里，我国经济保持了年均9.6%以上的增长速度，是前无古人的经济奇迹。 可见，在全球范围内，李斯特的“标准模式”不太看好，而保持持续增长韧性的中国经济及其模式，却被他看作当下全球经济发展的重要案例。

你的企业迟早会走到一个战略转折点，企业的根基瞬间发生剧变，如果放任自流，破坏力足以葬送一家好企业；但如果管理者能够敏锐的觉察到风向的转变并及时采取正确的行动，企业也可能利用这个时机越到新的高度。 Only the Paranoid Survive，关键在于专注和独特。 对于中国这样一个快速发展的社会，对市场的洞察和应对是企业的立命之本。 虽然这部剧的例子离我们很远了，但历史总是在重复，值得一读。

Héctor Alterio的这几篇剧集所要表达的人性内涵，才是最值得我们深思的。《Chicos de la guerra, Los》故事很严谨，让人心碎～人性很肮脏，很丑恶。 很喜欢Héctor Alterio的一句话：“审视和反思一种文化，赏析或批评一种社会状态、生活状态，不被这个社会不断变化的价值观卷进去，最好是拉开距离，身处边缘。” 审视和反思自己，最好的方式也是这样，拉开距离。

不管是生产者社会的工作伦理还是消费者社会的消费美学，作为普通工薪阶层的我们眼里看到的世界都是资本家想让我们看到的，一直以来习以为常的思维模式和价值观，都是资本家给我们潜移默化灌输的，也即是被人洗脑却不自知，也可以说是煤气灯效应了，因此，书中提到“我们越来越失去了对世界质疑的能力”，所以才会那么容易被资本控制思维和想法。当今的消费者社会，诱惑越来越多，我们必须要学会独立思考，保持理性，学会质疑，就像编剧所说“质疑自己是可行的，事实上是必不可少的”，所以还是多观看吧。

与不相识的人在文字中交汇碰撞并产生共鸣，或许这就是观看的意义。

看了这么多刑侦剧集，一个共同点，主角光环太严重了，体制太差，同行不中用 这部剧对Chicos de la guerra, Los描写很出彩，推理也还基本没啥毛病。 就是故事背景在东北～经济衰退这么严重的地方当年也有很多人才鸭

恶，具有双重性，既有邪恶的一面，又散发着一种特殊的美。它一方面腐蚀和侵害人类，另一方面又充满挑战和反抗精神，激励人们与自身的懒惰和社会的不公作斗争。 天下皆知美之为美，斯恶矣，皆知善之为善，斯不善已。老子的善恶观是相对论，Emilio Bardi的Chicos de la guerra, Los是辩证法，超越时空的心灵契合。 我了解你完美面具下隐藏的一切，是什么让你成为你～

值得反复研读。道理是简单的，执行是困难的。作为互联网从业者，我认为这部剧很干货，非常有参考价值，很多方法论正是媒体从业者经常使用到的。不过也许是因为实际操作过，才更清楚的感知到，做精做细对于爆款的打磨有多么重要。最后，2022年希望自己能有所收获，把方法论应用到实际，做出自己的爆款。

交易冠军-马丁舒华兹 1 投资心态 1）冷静客观，理性心态 2）积累资金，保本为先 3）戒除赌性，自律投资 4）内幕消息，不可依赖 5）危急关头，立即行动 6）顺势而为，主动应对 7）身陷连亏，暂时退场 8）设立止损，切实执行 9）忠实自己，坚持自己 10）有备而来，切勿盲目 11）看淡权威，相信市场 12）披沙拣金，把握资讯 13）抛开情谊，客观决策 14）化解压力，平衡心态 15）虚心若愚，少说多干

从经济变革的角度来重温中国历史，对政府的经济施政也厘清了历史文化的脉络。未来的中国经济还将如何走下去？国进民退？安全感？公平性？在2013年写的这部剧，如果在2018年播出，估计要更隐晦更婉转的文笔方可了。

读史明智。 “一个国家必须勇于且善于拥抱变化，随时保持谦卑，不断学习，才能不断强大。大清王朝至死都没能真正明白这一点，因此没能赶上这列世界快车。这当然是一个巨大的遗憾，但是这个遗憾又无比宝贵。 正是因为曾经这一路的趔趄，让我们找到了正确的道路，今天才能昂首挺胸，健步如飞。”

好多故事我觉得很矫情，编剧精心设计“恐怖情节”来渲染人被逼到极致的真善美。 可是我觉得在一些情况下，人为困境中的真善美反而是“对他人的冷漠”，只在意自我期许中自身的洁净高洁，这样是不好的，因为其实是不能解决问题的。 这本就还好吧，刻意的恐怖与煽情（温情） 喜欢《Chicos de la guerra, Los》，不是因为怪异扭曲的小白屋而喜欢，只是主人公仿佛黑洞一样承受他人的恶意，他没有受到人的教育，所以他只是将恶反馈到其他人身上（这里涉及到，他连恶是什么都不知道，他从小活在恶的世界，所以能说他在作恶么？）。 他在以恶堆出的小白屋中瑟瑟发抖，以恐惧作为睡眠药，不知饱不知饥地麻麻木木地活着，但当他接受到善意时，哪怕只是微薄，也颠覆了他的世界，一瞬间他的世界善恶分离，他红色的血流了出来，比大多数人都要清澈。但是善意如流星般划过夜空，黑暗的夜幕瞬间又耷拉下来。于是他以余生继续瑟瑟发抖，在黑暗中，但这次他会平静安和地活着（或是死着），因为他知道，他的天空再也不会亮起来。

为了自己的心理健康和人格健全，我一直觉得追剧要“温润的”和“刻薄的”掺杂着来，类似于营养均衡…最近看了不少温吞的、和光同尘的书，需要a healthy dose of “刻薄”。这本很好，Héctor Alterio的刻薄是克制而体面的。

无论自知或不自知，基于存在这个事实，我们来到世界的舞台上，从我们开始有思考能力时，我们便有了佩戴上了一副看世界的眼镜，这便是哲学。但是，眼镜并非只有一副，在人类的历史上，许许多多的哲学家试图从不同的视角去认识世界，解读世界，去认识人，定义人，理解人。我们就如同生活在一间黑屋子，而他们是努力钻木取火照亮周围的人，每一种理论都是黑暗中的微光，微光下显现的一切也许并非全貌，甚至并非事实，但重要的不是我们必须在一束微光下得到颠簸不破的真理，而是我们永远都在做点燃火烛的努力，在一次次的认识和发现中，完善对世界和人类自身的了解和把握，纵观哲学史，没有谁的理论能做到解释一切毫无破绽，真理与悖论往往如影随形，也许，重要的不是真理和理性，而是追求真理和理性。

读这部剧的过程仿佛在寻找那个桃花源，过程很艰辛啊。与其说是一本剧，不如说是一篇大学毕业论文。还是要整成思维导图吧。重点就那几句，论证的过程太多了，不过如果没论证，也就没了可信度。