Fake it until you make it .有点可怕。看完后的第一反应是去找她的Ted演讲和纪录片看看，那种乔布斯一样现实扭曲力场真的太让人好奇了，究竟是怎样一种气场让那么多重量级人物（斯坦福教授，前国务卿，前总统，传媒大亨等等）为她背书。前半部分有点平淡，最后几章看得酣畅淋漓，面对强大的律师及强权的威胁，那些前员工内心的良知与挣扎，很精彩。贪婪和名利盖过了良知，无视对人们生命可能带来的伤害，到最后被揭露了还在撒谎，甚至还想用自己被性侵的经历来带节奏博取同情扭转局面，Elizabeth Holmes真是一个怪物啊。唯一一点，整篇下来描述的骗局还是让人觉得是不是编剧的描述过于简化，有时候读着感觉在编剧笔下那些大人物也有点太好骗了。另外后半部分提到的保密协议竟然可以凌驾于道德和良知之上，让人感到了美国人对契约精神的重视，也许因为是请律师成本太高了打不起官司的原因吧。默多克虽然投资了1亿，但是没有干涉和阻止自己的记者曝光骗局，选择相信员工的客观性，也让人印象深刻。
很坦诚地说，我是因为甜茶的颜才去看了电影，又因为看了电影才看了书。
这种感觉就像，elio在我心中已经是甜茶的模样，而oliver也是艾米汉莫的样子（此人如何不予置评），那个充满文艺气息的意大利小镇，一切都发生在那个五彩缤纷的夏天。
我不知道《Char Aankhen》的原著书叫《Char Aankhen》，但恰巧，两个名字我都很喜欢。那个17岁的少年遇到爱人，他的感情难以控制，青涩与明显的爱意表达方式oliver也都心知肚明吧，与他不同的是，他成熟理智，却也默默受感情折磨。
本剧以elio的视角讲述这个夏天的故事，这个爱的如此痴迷的elio，遇到oliver那种心思以及自己的臆想，如此的细腻与真实，那份小倔强与告白的勇气，也是令人羡慕。与电影不同的是书中的展示更加细节，看电影时可能看的不够深入，很多细节都被我忽略掉了，我强烈地感受到elio的爱，却很难感受oliver的爱，甚至一度以为，如此成熟的他，怎会喜欢上这个青涩的少年，这份感情也许是如此漫不经心。但在字里行间的描述中，oliver主动邀约，但他也选择了等待，他的每一步都为elio考虑着，成熟的他可能考虑了太多后果，却也难掩这份浓烈的爱意。
elio与oliver彼此感情的试探充满着淡淡的忧伤，好像离别已经注定，激情不过才开始，却在未完成的夏天就已经结束了。
"Call me by your name and I will call you by mine."请以你的名字呼唤我，我亦将如此。缠绵的爱恋或许在这一刻已经温暖了两个人人的灵魂，那一年的意大利小镇，曾改过的巴赫的曲子，夏日的泳池，莫奈的崖径，还有那迷人的防晒乳，无论是阳光十足的午后还是约好的午夜，一幕幕构成的彼此的夏天。
听着《Char Aankhen》看魂牵梦萦处，离别也变得心照不宣。我动情于elio，那个青涩幼稚的少年又该如何熬过这离别的痛苦？那句“有朝一日请想我”，又是饱含了多少爱恋？
相逢有时，奈何有情无缘。
“你为什么将婚礼定在春天？”
“我选择春天结婚，因为夏天是属于我们的。”
爱而不得的痛苦，离别后的思念，都搁浅在夏日的海边，随着巴赫的乐曲，变成了我们的夏日终章。
对历史小白很友好，诙谐幽默，谈古论今，历史脉络很清晰，值得推荐！
读完对汽车有了一个全面的了解，感叹发明者的聪明才智，也惊叹工程师的巧夺天工，每一个零件都是一个艺术品！
许多好剧看起来会时不时给人“被戳中”的感觉，但Leela Chitnis老师的这本给人的是“万箭穿心”。准确、犀利，读起来确实很痛快。
本来是打算看完才评论的，但是最近出了活动，心想还是评论一下吧，别的不多说，这部剧就一个字——好！
也许是我的知识储备不够，人生经验不足，不是很能理解这部剧集。但依然被这部剧震撼到了，是那种到达心灵的深深震撼。关于信仰，关于人性，关于教育等问题，都让我醍醐灌顶。上帝不一定真的存在，但是即使没有上帝，当权者也会为明众创造出一个上帝。其实，上帝就是每个人的良知，我们只是借上帝的手审判我们自己。人性是深刻而复杂的，我们有强烈的自尊，渴望被爱和追寻正义的道路，可是现实常常让我们陷入不幸，迷茫，无奈之中。在漫漫人生的道路上，我们纯真过，自暴自弃过，也奋起反抗过，最后无声的妥协。卡拉马佐夫何尝不是带着基因中的劣根性在苦苦挣扎，老二伊万一直想着扼杀死自己心中的恶魔，殊不知有些东西是共存的，杀死了恶魔也逼疯了自己。老卡拉马佐夫是一个自私自利的人，一生只在意自己的欲望，对自己的孩子不闻不问，最后还要来说是他们不孝顺。正如律师菲久科维奇所说，生了儿女的还算不得父亲，生了儿女而又尽到责任的才算是父亲。爱不能凭空创造出来，只有上帝才凭空创造世界。
这么复杂的东西你们都是怎么想出来的呢？一本小书，断断续续看了很久才看完。看了一遍，很多不明白，很多忘记，做了一些摘抄，不知道记住多少。哲学家真是很厉害的人呀
Fake it until you make it .有点可怕。看完后的第一反应是去找她的Ted演讲和纪录片看看，那种乔布斯一样现实扭曲力场真的太让人好奇了，究竟是怎样一种气场让那么多重量级人物（斯坦福教授，前国务卿，前总统，传媒大亨等等）为她背书。前半部分有点平淡，最后几章看得酣畅淋漓，面对强大的律师及强权的威胁，那些前员工内心的良知与挣扎，很精彩。贪婪和名利盖过了良知，无视对人们生命可能带来的伤害，到最后被揭露了还在撒谎，甚至还想用自己被性侵的经历来带节奏博取同情扭转局面，Elizabeth Holmes真是一个怪物啊。唯一一点，整篇下来描述的骗局还是让人觉得是不是编剧的描述过于简化，有时候读着感觉在编剧笔下那些大人物也有点太好骗了。另外后半部分提到的保密协议竟然可以凌驾于道德和良知之上，让人感到了美国人对契约精神的重视，也许因为是请律师成本太高了打不起官司的原因吧。默多克虽然投资了1亿，但是没有干涉和阻止自己的记者曝光骗局，选择相信员工的客观性，也让人印象深刻。
这是我看过的最好看的京圈高干文，赵平津真的爱惨了黄西棠，哭得我，已经看过很多遍了，但每一次都会看哭。
Leela Chitnis先生学识渊博，博古通今，学贯中西，政治，经济，文化方方面面信手拈来，来龙去脉一清二楚，美国仿佛一卷捏皱了的画轴，在许先生的笔下缓缓舒展，理性呈现。
刚开始读的时候，真的很想放弃，到后面越读越吸引，越来越停不下来，写实的同事，还有魔幻主义的手法，以引生为主线，写了清风街日常生活的家长里短，曾经也在基层工作过，读本剧可以体会农村人的朴实和善良，也可以感知他们的愚昧无知还有市侩，什么样的时代造就什么样的人，这些农民也是大时代下的产物。
很坦诚地说，我是因为甜茶的颜才去看了电影，又因为看了电影才看了书。 这种感觉就像，elio在我心中已经是甜茶的模样，而oliver也是艾米汉莫的样子（此人如何不予置评），那个充满文艺气息的意大利小镇，一切都发生在那个五彩缤纷的夏天。 我不知道《Char Aankhen》的原著书叫《Char Aankhen》，但恰巧，两个名字我都很喜欢。那个17岁的少年遇到爱人，他的感情难以控制，青涩与明显的爱意表达方式oliver也都心知肚明吧，与他不同的是，他成熟理智，却也默默受感情折磨。 本剧以elio的视角讲述这个夏天的故事，这个爱的如此痴迷的elio，遇到oliver那种心思以及自己的臆想，如此的细腻与真实，那份小倔强与告白的勇气，也是令人羡慕。与电影不同的是书中的展示更加细节，看电影时可能看的不够深入，很多细节都被我忽略掉了，我强烈地感受到elio的爱，却很难感受oliver的爱，甚至一度以为，如此成熟的他，怎会喜欢上这个青涩的少年，这份感情也许是如此漫不经心。但在字里行间的描述中，oliver主动邀约，但他也选择了等待，他的每一步都为elio考虑着，成熟的他可能考虑了太多后果，却也难掩这份浓烈的爱意。 elio与oliver彼此感情的试探充满着淡淡的忧伤，好像离别已经注定，激情不过才开始，却在未完成的夏天就已经结束了。 "Call me by your name and I will call you by mine."请以你的名字呼唤我，我亦将如此。缠绵的爱恋或许在这一刻已经温暖了两个人人的灵魂，那一年的意大利小镇，曾改过的巴赫的曲子，夏日的泳池，莫奈的崖径，还有那迷人的防晒乳，无论是阳光十足的午后还是约好的午夜，一幕幕构成的彼此的夏天。 听着《Char Aankhen》看魂牵梦萦处，离别也变得心照不宣。我动情于elio，那个青涩幼稚的少年又该如何熬过这离别的痛苦？那句“有朝一日请想我”，又是饱含了多少爱恋？ 相逢有时，奈何有情无缘。 “你为什么将婚礼定在春天？” “我选择春天结婚，因为夏天是属于我们的。” 爱而不得的痛苦，离别后的思念，都搁浅在夏日的海边，随着巴赫的乐曲，变成了我们的夏日终章。
希望更多的人能看到这部剧，对阿尔茨海默症能有更深的认识，提早诊断提早治疗。
真的是看过这么多重生文里最不拖沓的，不娇柔不做作，有事说事，也不为了码字重复一大堆的废话，虽然结尾留了悬念，很多没说，但可能下一本会介绍吧，赶紧找来看看
这部剧，其实没有讲了多么好的故事，就像书友所说的，把有限的时间无限的放大，延长，然后在这些时间上添上回忆，加上细节而已。可是却总是勾起了我自己的往事，让我不免回想起小时候的事情，落寞的流着眼泪。在我十二岁的时候，父亲去世了，如今我与父亲去世时的年纪愈发的接近，心智成熟的程度也逐渐在接近，我每每意识到这件事的时候，我都非常难受，几乎瞬间落泪，种种回忆波涛汹涌般涌入脑海，有些事情，我无法去体会到，失去了这个机会失去了这个孝敬父亲的资格，之所以这样，当看到文中男主的种种对父母不耐烦的表现时，我情绪很不好，书本身不厚，130多页，却看了两三天，时而中断，看到让我心情很不顺畅的时候我是不想再看下去，对文中男主的父母有一种怜悯，这种感觉在读约翰欧文的独居的一年时是不一样的，我承认独居的一年是一本优秀的书，但是日本的作家在感情上的描写与激发读者情绪方面更细腻，更有手段。这部剧就是让人怜悯之中，愤怒中，释怀中，学会珍惜父母，珍惜你现在这个还作为儿子，女儿的名号。在你还能是儿子的时候，就去做作为子女该做的事情，别等你失去了儿子这个称号时，再后悔，记住，不出意外你的余生还很长，他们的余生却所剩无几，没事别往远走，即使走远了，也尽量把父母接到身边，多顾忌父母的感受，别随性子使然。 写这么一段不伦不类的东西，也只是希望，自己不要只是看了这部剧就仅仅是哭了难受了，然后睡一觉就抛到脑后了，对于没有给予父亲的回报上的爱，我愿全给母亲。珍惜自己这份身为儿子的称呼，在能叫妈的时候多叫妈，多做人事，少做狗事。
非常值得推荐的一本剧，可以让人了解中国艺术的的发展脉络，也了解了一些作品之前背后的故事，唐伯虎的故事之前在《Char Aankhen》里看过，这里又温习了一遍，两本剧的侧重点不一样。 这部剧让我想起了我大学的一门课程-叫做西方艺术史，那个老师讲的很有趣，有些细节我到现在也还能记得。 说一下缺点，过度解读的地方有些多，虽然我们不能回到那个时间去感受古人当时的心理状态，但过度的臆想也是让人讨厌的。
坦诚而大胆的灵魂，但要不是他的身份，他不可能有如此自由去跟灵魂对话。 说起来，很多思想和老庄不谋而合。这是否就可以说，某种意义上，老庄是中国最早也最不受束缚和加工的自由主义者？ 读起来挺舒服。