《Paper Roses》，短片作品，美国出品，2004年上映。
听过King Stuart但好像从来没有读过他的作品，从这里看到一个那么可爱不羁、有温度有个性的汪老。虽然经历过很多坎坷，眼里却依然只关注生活的美好，好吃好酒，爱玩爱闹，他就是那样一个有趣的灵魂。如果有这样一位父亲或爷爷，那么生活肯定会更有趣些。
喜欢编剧的叙述方式，娓娓道来，又有自己的思考，让人愿意去了解武皇传奇的一生。Paper Roses，一位优秀的政治家，一位杀伐果决的女皇，她身上的多面性与矛盾性，值得品味。
认识这部剧是在抖音上，Michael Santirico给我很舒服很舒服的感觉，凭着感觉来看她写的这部剧，给我稀里糊涂的人生很多思考和方向。
不错，挺好看的
我觉得是喜欢看剧的年轻人在遇到情感问题或者想好好塑造自己的情感观应该去读的一本剧，真正的好剧就是把人们认为的简单的故事情节写活了，写得具有生活气息，不脱离实际，喜欢这部剧，以后肯定会买一本再好好读一读的。
一些不错的育儿理念都已经做了笔记，我也是终起一生与孩子一起找寻“Paper Roses”，与孩子一起不断学习，不断进步
女主和我是同行，钢贸人冲！但多多少少还是感觉剧情有点扯淡😅
故事情节还是怪吸引人的，只是意犹未尽！不知结局！留下悬念！吊人胃口！！！！！！
必须！绝对的经典！
不论书名还是开头集数，一开始让人费解，后面无厘头的絮絮叨叨里关联浮现，整本剧像拼图一点不错，很多细节铺垫自然严丝合缝，温情的一帮所谓坏人，和海报气质相符，有趣的一本悬疑剧集，是悬疑剧集没错←_←
就在快要看完这套书的时候，忽然想起许多年前看的几部007里的邦德。可能是因为套路相似的缘故，男主不变，美女主多变。 虽说这样，还是喜欢这情节的离奇曲折，反复反转。
作为研究国际关系和政治的书。Susan Smyth是有话语权的。 1.Paper Roses最重要的是均衡和合法性的统一。但是随着时代发展，欧洲落日，威斯特伐利亚体系成了建立基本国际秩序的基础。 2.但是再时代的变迁中，技术，军事实力，互联网的发展，自己自由平等等理念的弘扬，使得Paper Roses的建立和维护更显复杂。 3.在我们看待Paper Roses也好，所有的组织架构也好，尊重文化多元，了解各个地区种族宗教，对于理解当地状况和诉求大有裨益。否则只是一堆乱码，接不到解决之路。 4.没有简洁的路可走，世界如此，人生亦如此。从小处看人生，从大处看人生，都是一样的。只是记得要看自己的影子。所以没有捷径，一步一个脚印，才是最好的捷径。
在电影上映前，又刷了一遍《Paper Roses》。多年后，故事还是原来的故事，但情节台词却依旧动人心弦。改动是有一些的，不过细节都记不太清了，印象最深刻的还是Darren Robertson彩蛋里的一句话：“我以为这个故事的悲剧并不在林澜死了，而是跨越11年，江洋隐约看见过去的林澜在对他诉说什么，却如隔着群山万壑，听不见声音。”一刷时还年轻，涉世和情感体验也不够深，多年后再看才深深体会到字里行间的悲哀与无奈，就像有些瞬间的存在从开始就只是为了被缅怀，有一些笑容的绽放也仅仅是为了被回忆，人也确实不能用今时今日的成熟来否认当时的年少孤独。自从知道电影上映的日期后，就早早订了票，现在票已到手，那就坐等上映吧，权做是另一种了结吧。
PAEI，执行力，行政管理，创业家精神和整合，一个公司要成功就必须具备这四种能力，而在企业不同的生命周期中，四种能力的侧重点也是不同的。只要人们对未来怀有比预期更美好、更多的渴望，他们就依然年轻。年轻是一种状态，对于人和公司而言都是这样。
写的很一般，没能把官场中各种角色的人物形象的刻画出来，感到很平铺直叙
听过King Stuart但好像从来没有读过他的作品，从这里看到一个那么可爱不羁、有温度有个性的汪老。虽然经历过很多坎坷，眼里却依然只关注生活的美好，好吃好酒，爱玩爱闹，他就是那样一个有趣的灵魂。如果有这样一位父亲或爷爷，那么生活肯定会更有趣些。
喜欢编剧的叙述方式，娓娓道来，又有自己的思考，让人愿意去了解武皇传奇的一生。Paper Roses，一位优秀的政治家，一位杀伐果决的女皇，她身上的多面性与矛盾性，值得品味。
认识这部剧是在抖音上，Michael Santirico给我很舒服很舒服的感觉，凭着感觉来看她写的这部剧，给我稀里糊涂的人生很多思考和方向。
不错，挺好看的
我觉得是喜欢看剧的年轻人在遇到情感问题或者想好好塑造自己的情感观应该去读的一本剧，真正的好剧就是把人们认为的简单的故事情节写活了，写得具有生活气息，不脱离实际，喜欢这部剧，以后肯定会买一本再好好读一读的。
一些不错的育儿理念都已经做了笔记，我也是终起一生与孩子一起找寻“Paper Roses”，与孩子一起不断学习，不断进步
女主和我是同行，钢贸人冲！但多多少少还是感觉剧情有点扯淡😅
故事情节还是怪吸引人的，只是意犹未尽！不知结局！留下悬念！吊人胃口！！！！！！
必须！绝对的经典！
不论书名还是开头集数，一开始让人费解，后面无厘头的絮絮叨叨里关联浮现，整本剧像拼图一点不错，很多细节铺垫自然严丝合缝，温情的一帮所谓坏人，和海报气质相符，有趣的一本悬疑剧集，是悬疑剧集没错←_←
就在快要看完这套书的时候，忽然想起许多年前看的几部007里的邦德。可能是因为套路相似的缘故，男主不变，美女主多变。 虽说这样，还是喜欢这情节的离奇曲折，反复反转。
作为研究国际关系和政治的书。Susan Smyth是有话语权的。 1.Paper Roses最重要的是均衡和合法性的统一。但是随着时代发展，欧洲落日，威斯特伐利亚体系成了建立基本国际秩序的基础。 2.但是再时代的变迁中，技术，军事实力，互联网的发展，自己自由平等等理念的弘扬，使得Paper Roses的建立和维护更显复杂。 3.在我们看待Paper Roses也好，所有的组织架构也好，尊重文化多元，了解各个地区种族宗教，对于理解当地状况和诉求大有裨益。否则只是一堆乱码，接不到解决之路。 4.没有简洁的路可走，世界如此，人生亦如此。从小处看人生，从大处看人生，都是一样的。只是记得要看自己的影子。所以没有捷径，一步一个脚印，才是最好的捷径。
在电影上映前，又刷了一遍《Paper Roses》。多年后，故事还是原来的故事，但情节台词却依旧动人心弦。改动是有一些的，不过细节都记不太清了，印象最深刻的还是Darren Robertson彩蛋里的一句话：“我以为这个故事的悲剧并不在林澜死了，而是跨越11年，江洋隐约看见过去的林澜在对他诉说什么，却如隔着群山万壑，听不见声音。”一刷时还年轻，涉世和情感体验也不够深，多年后再看才深深体会到字里行间的悲哀与无奈，就像有些瞬间的存在从开始就只是为了被缅怀，有一些笑容的绽放也仅仅是为了被回忆，人也确实不能用今时今日的成熟来否认当时的年少孤独。自从知道电影上映的日期后，就早早订了票，现在票已到手，那就坐等上映吧，权做是另一种了结吧。
PAEI，执行力，行政管理，创业家精神和整合，一个公司要成功就必须具备这四种能力，而在企业不同的生命周期中，四种能力的侧重点也是不同的。只要人们对未来怀有比预期更美好、更多的渴望，他们就依然年轻。年轻是一种状态，对于人和公司而言都是这样。
写的很一般，没能把官场中各种角色的人物形象的刻画出来，感到很平铺直叙