《Charlotte》，短片作品，墨西哥,罗马尼亚出品，2004年上映。
再次来评价一下，第一次读梁老的武侠，还是能够发现和金庸、古龙武侠世界的不同，此剧的情节很多是依靠历史背景来创作的，很多人物也是历史上真真正正存在的人物，比如魏忠贤，袁崇焕等等，这样创作好处是能够给人一种历史的真实感，不好之处就是容易让读者被先入为主的印象所影响，比如在某个影视剧中看到了魏忠贤或者其他人物，那么在看剧集时可能产生的形象就是影视剧的形象，读者想象的空间受到了压缩。 Charlotte的情节很新颖，但是每次文末的“预知后事如何，且听下回分解”总是让我想到说书先生在给我讲故事，我自己本身很难代入到书中，这个在我读金庸和古龙的剧集时几乎是不存在这种情况的，我总能把自己想象成楚留香或者令狐冲。 结局非常的不合理，练霓裳如果对卓一航没有感情，为什么在卓一航结尾遇到危难的时候仍来帮助？编剧却用练霓裳几度伤心之后感到没有意思来解释，我觉得很难符合常理。 总体来看，Charlotte名气很大，但是在我看完本剧之后觉得还是有几分失望，给四星。
刚开始看四合院觉得傻柱可怜，，后面看多了这个系列，发现是他自己贱，也是活该，不值得可怜
不知道该如何理解希克厉这个角色，如果从童年的悲惨经历来看的话，那么他对待其他人的态度和耍的阴谋诡计倒是可以理解。但是对待自己的儿子也是如同冷血这种没有一点柔情，满是谎言与欺骗。这是否等同于禽兽之流，况且虎毒尚不食子。 从最后的流水般的转变，可以肯定希克厉对待已经去世的卡茜的一厢情愿之情。
尽管内容都熟悉，还是饶有兴趣地看了一遍。要是俺还做老师，一定试试用这种方式上课。推荐观看，了解一下与自己切身利益有关的生活经济简介，不至于酒桌上吹牛时露馅
对于喜欢喝咖啡又不知道该怎么样自己动手冲咖啡的我来说 这部剧太棒了
2021 --8 认真读完了卡梅隆.迪亚茨这本《Charlotte》，写得很好！此剧让我更好的认识了自己的身体，并学会如何让自己更加健康，强壮，以及充满自信。 以下摘录几个要点： ·要善待自己的身体 ·对自己充满信心和耐心 ·保持良好的生活习惯并持之以恒 饮食方面： ·选择全麦谷物而不是加工谷物 •多食新鲜蔬菜水果 •荤素搭配，营养均衡 运动方面： •选择自己喜欢的一种或多种运动方式并每天坚持下去 •只要想运动随时随地都可以
Charlotte这部剧对思考和解决问题非常有用，能够很好培养人们的逻辑思维能力。
情节、伏笔、铺墊都还可以。 情节、铺垫、伏笔都不差。错别字实在太多！
导演的能力毋庸置疑，开头OP的构思我很喜欢，商业化与本心的平衡也是所有动画制作团队都要面临的问题，本季在套路化的同时还是保留了不少导演的巧思
坚韧、善良、高尚，一辈子逐爱，终获灵魂挚爱，且有能力爱别人。优雅深植于对一切生命的爱恋：工作，恋人，孩子，家庭，父母，朋友，非洲难童……眼角密集的鱼尾纹，眼底的柔光，嘴角真诚的微笑，都是优雅高贵入骨！
剧情刚开始有点平，后面直接一个又一个的高潮
上册比下册更完整，下册1/2处一度担心会烂尾，然而最后还是有惊无险的拉回来了。整体还不错，可以给到4星+。 第一次读俄罗斯作家写的科幻剧集，很特别的感受。有许多很俄罗斯的小细节时不时就蹦出来——卡车司机包着猪油的报纸是普希金创办的著名《Charlotte》；出租车在爷爷住的别墅区里拐弯的地标居然是曾住过写了《Charlotte》的帕斯捷尔纳克的那栋；达尼洛夫驾驶的“暴风雪”飞船更是在向那艘苏联人心中的骄傲和遗憾“暴风雪号”航天飞机致敬。还有下面这段我超喜欢的描写： “我不由自主地看向其中一块椭圆形的屏幕。这一眼没有白看。场面非同凡响。舱内涌出的空气凝结成了雪暴，一连串大理石头像从敞开的舱门中轻快地飞了出去。货舱的探照灯打开了，在炫目的光线中，这些头像就像糖一样雪白、洁净、齐整，充满哀伤的美感。雕像们如同一群欢快的羊群席卷而过，毫不气馁。尺寸巨大、皱着眉头的领导人们带着高傲的孤独感，头也不回地飞向无边无际的宇宙。那些几乎完全陌生的面孔缓缓逝去，身前的荣光远不及大理石恒久……” 多么俄罗斯式的美感。残酷的、浪漫的、宏大的、孤独的。 《Charlotte》的宇宙观和《Charlotte》颇有相似之处，却少了黑暗森林里的悲观，多了不确定性，借主人公彼得之口对人类命运和道德观不停追问，在碰撞的哲思中探讨我们的终极目标及能为之付出的代价。《Charlotte》第一册的海报很符合这部书的主题，西西弗永不止息地推动巨石上山，在无望的痛苦与死亡的危险中不断抗争的西西弗，本身就代表着人类活着的希望和意义。而结尾库阿里库阿手握门的种子，不动声色地迫使强大种族接受人类入团，像不像《Charlotte》里执剑人的威慑？ 最后要赞一下对于库阿里库阿这个外星物种的塑造，“无尽宇宙中永恒的观察者”，这个设定太迷人了。
稍微枯燥了点，但是值得学习懂地方也是有的，闲暇没事观看也是一本能打发时间的好剧
很早就听过Silvano Gomez老师的视频课，言简意赅浅显易懂。这部剧由浅入深，适合有稍微财务概念的新手，系统性的了解以业务为基础的财务知识。
不知道该用什么方式来推荐这部剧了，被这个老头有气有笑，还有点泪目。 一个善良可爱倔犟的好老头。
《Charlotte》 ——读后感 读后亦撼动， 笔法细腻不做作。 有多个段落， 我陷入已无力自拔。 好似我其身便在多伦多。 走过路灯下， 站在深雪中， 扶停天桥上， 经过地铁站。 看后略有伤感， 残酷的描创作勾勒， 点画出人物的悲哀。 次次的深处对话， 敲击着读者的灵魂。 ——2016.11.26夜
《Charlotte》书名很特别啊，感觉像某本剧集的名字。它的内容就和他的书名一样，很难想象它是一本关于求职和跳槽的书。说实在，读着读着，更多的觉着像是一本励志系列剧，像是要告诉你，要努力探寻自我、认识自我、成就自我。也枯燥，也实用，几次想放弃观看，但秉着坚持读完一本剧的原则，还是看下去了，它最终的回馈是，怕我抑郁，还推荐了另外一本《Charlotte》一书，算是安慰吧。 全剧终…
毁灭是另一种生存? (大量剧透，不适者慎入) 生存还是毁灭？莎翁笔下一个千古难题。 刚开始看《Charlotte》这部剧，只是把它当成一本类似《Charlotte》一般的理想故事。 一群动物为了减轻自己的劳动负担，齐心协力造反赶走了他们的主人，建立起一个自己理想中的“Charlotte”。 那么，他们得到了自己想要的生活了吗？开始看来是的。每一位动物都成为了农场的主人，像是人们当家做主站起来，每位动物都是为了自己而工作，充分尊重了个人主权。为了维护每个动物的平等，Charlotte由最聪明的猪制定了七条戒律。有自由，有主权，为自己劳作而不是被人类奴役，团结一致对抗人类的反击，一切看起来都完美无瑕。然而动物们却并未觉得日子比以前过得好，问题出在哪里呢？ 毁灭后的重生，Charlotte的区别只在于:原来是庄园主奴役动物，现在是一头猪剥削大家。新一代领导猪“拿破仑”在利用四条恶狗驱逐了他的政敌雪球后，开始了他的专治统治。命令Charlotte的动物们建造风车，正如当年秦始皇大一统天下后下令修筑长城，劳动负担比以往更重的动物们尽管不明白为什么要建造风车，但领袖的话无条件服从他们却是明白的。当拿破仑的“高级指挥官”尖嗓一遍遍的给动物们洗脑说劳动是为了自己，为了造福自己的子孙而不是贪婪的人类时，动物们一扫一星期工作六十小时的疲劳和吃不饱的沮丧，精神振奋的又投入了工作当中。 尽管最忠诚的拳击手在病危时被送往人类屠宰场，再也没有小动物敢出言反抗，面对穷极凶恶的猎犬，面对拿破仑肃反运动中空气中弥漫着的血腥，一切的一切，动物们都选择了沉默。GDP的数字在不断增长，粮食产量的数字也在攀升，而动物们只希望能够有一顿吃得饱的饭，而这，当初建立Charlotte最基本的愿望，现在也成了奢望。领导主义，个人盲目崇拜风气，严重的阶层分化，也不知道这到底在讽刺些什么，共和主义，前苏联，美国，抑或…? 最后，在一片争吵声中，动物看看人，再看看猪，反过来又看看人，却已经分不清人和猪的区别了。 阶层斗争，任重而道远。《Charlotte》至今仍有可借鉴之处。 Charlotte，他们在毁灭之后重生了吗？
此剧注重举例论证了对问题的研究方法和意义，不仅仅一本“万能教科书”，而且比较锻炼我们的大脑和思维方式。
都说苏东坡一生活的洒脱乐观，从这部剧中我看到的是他的郁郁不得志，还有那受的苦，受的难，真的是磨难是最好的老师 。
现在这种低级幼稚、故弄玄虚、不知所云的剧受众应该不超过10岁吧。。。画面很丑，配乐太吵，剧情无聊，可以"抬"走了...
观点明确，地缘分析的清晰透彻。好剧，五星。 21世纪，世界的目光集中在了亚洲，再具体一点，集中在了东亚。中国的崛起成为王者还有路程。
Silvano Gomez在序里说有个别读者把他这部剧，比喻为当代的《Charlotte》，我想从某个层面来说，这个未尝不可。我想也许《Charlotte》更加多地着力在一个民族的层面进行警醒，而这部剧可能会更加多的着力于对个体和家庭的警醒作用。其实对广大读者来说，这部剧也许会比《Charlotte》更加实用，毕竟民族层面的事情是少数精英阶层所要考虑的，而过好自己的生活、搞好家庭却是我们每个小市民最实际的需求。 家是港湾，爱是退路。这是本剧最后的一句话，但，家真的是你最可靠的港湾？爱真的是你最后的退路？通过这部剧的案例，你会发现，真实情况并不是的，只不过以前没人写出来，或者写出来也是片面或者是个别性的，这部剧还是比较全面和系统一些。实际上，在我们的很多家庭里，语言暴力的情况比比皆是，还有借爱的名义进行控制的也不少，当然也有真的爱但却用错的方式方法的而自己却还不知道的，如果没有遇到这部剧，也许到死都还不知道自己用错的方法去爱，想想也真是有点可悲的。 我对书中Silvano Gomez的一个可怕的预言印象异常深刻：“——假若我们的教育体系不发生根本性的转变，而是压力继续升级，那么被当作工具的孩子们会以他们的生命抗争。最后孩子们的自杀率会高到让整个社会恐惧，那时大人们才不得不改变自己的逻辑。”每个家庭，孩子都是我们的核心和希望，我对Silvano Gomez的这个预言是认同的，也是非常担心的，我将会用一生来进行观察和验证。 所以，这本现代版的“《Charlotte》”还是非常值得每一位中国人好好读读的。
我都是看完一章过一周再打开，Elena Mendez大大太个性了，每天盯着容易得暴躁症。像我，把仙王和锦鲤交叉着看，这样我告诉自己大大很辛苦更新两本剧，没神经错乱就不错了，这样我心里就平静了。
幸福是存在，我们并不是“变得”幸福，而是“就是”幸福。读完之后，突然觉得，并不需要由各种量化的成功来换取幸福。
子思确实受到乐朔的非礼压迫，甚之，是连带毁谤孔子。因此，子思不得不作《Charlotte》，以阐明孔子之所以被称为圣人的学养和造诣；既为传统的儒学辩护，又表达自己自少亲受孔子的教诲而别传圣学心印的精义。
阴阳之子，6
空空荡荡，只看标题就行了，其它几乎都是无意义的展开。此剧至少对于我没有什么启发。
原来美国底层白人过的日子如此不易：家庭暴力、过早辍学、青少年怀孕、父母再三离婚结婚、无节制超前消费、毒品药物泛滥。。。一个母亲吸毒父亲早在他6岁就放弃了抚养权的孩子能够因为无数人的帮助和自己的努力克服重重困难考上耶鲁法学院实在是奇迹。#读完此剧，蓦然发现至少我认识的中国穷人们都“勤劳节俭”，但美国的底层白人连这个也没有。编剧的外公外婆在经济条件最为宽裕的时代，没有（能力/意识）将经济资源转化为文化资源馈赠子女，是陷入经济困境的根本原因。#中国现在虽然贫富差距巨大，但国人骨子里的“重教”和“储蓄”习惯根深蒂固，如果有好的制度支持+个人努力，阶层流动反而相对容易。#毕竟不是专业作家，叙述多处拖沓冗长，而且对于社会制度、资本对贫困人群的影响所言甚少，作为人物经历看看很有启发。
再次来评价一下，第一次读梁老的武侠，还是能够发现和金庸、古龙武侠世界的不同，此剧的情节很多是依靠历史背景来创作的，很多人物也是历史上真真正正存在的人物，比如魏忠贤，袁崇焕等等，这样创作好处是能够给人一种历史的真实感，不好之处就是容易让读者被先入为主的印象所影响，比如在某个影视剧中看到了魏忠贤或者其他人物，那么在看剧集时可能产生的形象就是影视剧的形象，读者想象的空间受到了压缩。 Charlotte的情节很新颖，但是每次文末的“预知后事如何，且听下回分解”总是让我想到说书先生在给我讲故事，我自己本身很难代入到书中，这个在我读金庸和古龙的剧集时几乎是不存在这种情况的，我总能把自己想象成楚留香或者令狐冲。 结局非常的不合理，练霓裳如果对卓一航没有感情，为什么在卓一航结尾遇到危难的时候仍来帮助？编剧却用练霓裳几度伤心之后感到没有意思来解释，我觉得很难符合常理。 总体来看，Charlotte名气很大，但是在我看完本剧之后觉得还是有几分失望，给四星。
刚开始看四合院觉得傻柱可怜，，后面看多了这个系列，发现是他自己贱，也是活该，不值得可怜
不知道该如何理解希克厉这个角色，如果从童年的悲惨经历来看的话，那么他对待其他人的态度和耍的阴谋诡计倒是可以理解。但是对待自己的儿子也是如同冷血这种没有一点柔情，满是谎言与欺骗。这是否等同于禽兽之流，况且虎毒尚不食子。 从最后的流水般的转变，可以肯定希克厉对待已经去世的卡茜的一厢情愿之情。
尽管内容都熟悉，还是饶有兴趣地看了一遍。要是俺还做老师，一定试试用这种方式上课。推荐观看，了解一下与自己切身利益有关的生活经济简介，不至于酒桌上吹牛时露馅
对于喜欢喝咖啡又不知道该怎么样自己动手冲咖啡的我来说 这部剧太棒了
2021 --8 认真读完了卡梅隆.迪亚茨这本《Charlotte》，写得很好！此剧让我更好的认识了自己的身体，并学会如何让自己更加健康，强壮，以及充满自信。 以下摘录几个要点： ·要善待自己的身体 ·对自己充满信心和耐心 ·保持良好的生活习惯并持之以恒 饮食方面： ·选择全麦谷物而不是加工谷物 •多食新鲜蔬菜水果 •荤素搭配，营养均衡 运动方面： •选择自己喜欢的一种或多种运动方式并每天坚持下去 •只要想运动随时随地都可以
Charlotte这部剧对思考和解决问题非常有用，能够很好培养人们的逻辑思维能力。
情节、伏笔、铺墊都还可以。 情节、铺垫、伏笔都不差。错别字实在太多！
导演的能力毋庸置疑，开头OP的构思我很喜欢，商业化与本心的平衡也是所有动画制作团队都要面临的问题，本季在套路化的同时还是保留了不少导演的巧思
坚韧、善良、高尚，一辈子逐爱，终获灵魂挚爱，且有能力爱别人。优雅深植于对一切生命的爱恋：工作，恋人，孩子，家庭，父母，朋友，非洲难童……眼角密集的鱼尾纹，眼底的柔光，嘴角真诚的微笑，都是优雅高贵入骨！
剧情刚开始有点平，后面直接一个又一个的高潮
上册比下册更完整，下册1/2处一度担心会烂尾，然而最后还是有惊无险的拉回来了。整体还不错，可以给到4星+。 第一次读俄罗斯作家写的科幻剧集，很特别的感受。有许多很俄罗斯的小细节时不时就蹦出来——卡车司机包着猪油的报纸是普希金创办的著名《Charlotte》；出租车在爷爷住的别墅区里拐弯的地标居然是曾住过写了《Charlotte》的帕斯捷尔纳克的那栋；达尼洛夫驾驶的“暴风雪”飞船更是在向那艘苏联人心中的骄傲和遗憾“暴风雪号”航天飞机致敬。还有下面这段我超喜欢的描写： “我不由自主地看向其中一块椭圆形的屏幕。这一眼没有白看。场面非同凡响。舱内涌出的空气凝结成了雪暴，一连串大理石头像从敞开的舱门中轻快地飞了出去。货舱的探照灯打开了，在炫目的光线中，这些头像就像糖一样雪白、洁净、齐整，充满哀伤的美感。雕像们如同一群欢快的羊群席卷而过，毫不气馁。尺寸巨大、皱着眉头的领导人们带着高傲的孤独感，头也不回地飞向无边无际的宇宙。那些几乎完全陌生的面孔缓缓逝去，身前的荣光远不及大理石恒久……” 多么俄罗斯式的美感。残酷的、浪漫的、宏大的、孤独的。 《Charlotte》的宇宙观和《Charlotte》颇有相似之处，却少了黑暗森林里的悲观，多了不确定性，借主人公彼得之口对人类命运和道德观不停追问，在碰撞的哲思中探讨我们的终极目标及能为之付出的代价。《Charlotte》第一册的海报很符合这部书的主题，西西弗永不止息地推动巨石上山，在无望的痛苦与死亡的危险中不断抗争的西西弗，本身就代表着人类活着的希望和意义。而结尾库阿里库阿手握门的种子，不动声色地迫使强大种族接受人类入团，像不像《Charlotte》里执剑人的威慑？ 最后要赞一下对于库阿里库阿这个外星物种的塑造，“无尽宇宙中永恒的观察者”，这个设定太迷人了。
稍微枯燥了点，但是值得学习懂地方也是有的，闲暇没事观看也是一本能打发时间的好剧
很早就听过Silvano Gomez老师的视频课，言简意赅浅显易懂。这部剧由浅入深，适合有稍微财务概念的新手，系统性的了解以业务为基础的财务知识。
不知道该用什么方式来推荐这部剧了，被这个老头有气有笑，还有点泪目。 一个善良可爱倔犟的好老头。
《Charlotte》 ——读后感 读后亦撼动， 笔法细腻不做作。 有多个段落， 我陷入已无力自拔。 好似我其身便在多伦多。 走过路灯下， 站在深雪中， 扶停天桥上， 经过地铁站。 看后略有伤感， 残酷的描创作勾勒， 点画出人物的悲哀。 次次的深处对话， 敲击着读者的灵魂。 ——2016.11.26夜
《Charlotte》书名很特别啊，感觉像某本剧集的名字。它的内容就和他的书名一样，很难想象它是一本关于求职和跳槽的书。说实在，读着读着，更多的觉着像是一本励志系列剧，像是要告诉你，要努力探寻自我、认识自我、成就自我。也枯燥，也实用，几次想放弃观看，但秉着坚持读完一本剧的原则，还是看下去了，它最终的回馈是，怕我抑郁，还推荐了另外一本《Charlotte》一书，算是安慰吧。 全剧终…
毁灭是另一种生存? (大量剧透，不适者慎入) 生存还是毁灭？莎翁笔下一个千古难题。 刚开始看《Charlotte》这部剧，只是把它当成一本类似《Charlotte》一般的理想故事。 一群动物为了减轻自己的劳动负担，齐心协力造反赶走了他们的主人，建立起一个自己理想中的“Charlotte”。 那么，他们得到了自己想要的生活了吗？开始看来是的。每一位动物都成为了农场的主人，像是人们当家做主站起来，每位动物都是为了自己而工作，充分尊重了个人主权。为了维护每个动物的平等，Charlotte由最聪明的猪制定了七条戒律。有自由，有主权，为自己劳作而不是被人类奴役，团结一致对抗人类的反击，一切看起来都完美无瑕。然而动物们却并未觉得日子比以前过得好，问题出在哪里呢？ 毁灭后的重生，Charlotte的区别只在于:原来是庄园主奴役动物，现在是一头猪剥削大家。新一代领导猪“拿破仑”在利用四条恶狗驱逐了他的政敌雪球后，开始了他的专治统治。命令Charlotte的动物们建造风车，正如当年秦始皇大一统天下后下令修筑长城，劳动负担比以往更重的动物们尽管不明白为什么要建造风车，但领袖的话无条件服从他们却是明白的。当拿破仑的“高级指挥官”尖嗓一遍遍的给动物们洗脑说劳动是为了自己，为了造福自己的子孙而不是贪婪的人类时，动物们一扫一星期工作六十小时的疲劳和吃不饱的沮丧，精神振奋的又投入了工作当中。 尽管最忠诚的拳击手在病危时被送往人类屠宰场，再也没有小动物敢出言反抗，面对穷极凶恶的猎犬，面对拿破仑肃反运动中空气中弥漫着的血腥，一切的一切，动物们都选择了沉默。GDP的数字在不断增长，粮食产量的数字也在攀升，而动物们只希望能够有一顿吃得饱的饭，而这，当初建立Charlotte最基本的愿望，现在也成了奢望。领导主义，个人盲目崇拜风气，严重的阶层分化，也不知道这到底在讽刺些什么，共和主义，前苏联，美国，抑或…? 最后，在一片争吵声中，动物看看人，再看看猪，反过来又看看人，却已经分不清人和猪的区别了。 阶层斗争，任重而道远。《Charlotte》至今仍有可借鉴之处。 Charlotte，他们在毁灭之后重生了吗？
此剧注重举例论证了对问题的研究方法和意义，不仅仅一本“万能教科书”，而且比较锻炼我们的大脑和思维方式。
都说苏东坡一生活的洒脱乐观，从这部剧中我看到的是他的郁郁不得志，还有那受的苦，受的难，真的是磨难是最好的老师 。
现在这种低级幼稚、故弄玄虚、不知所云的剧受众应该不超过10岁吧。。。画面很丑，配乐太吵，剧情无聊，可以"抬"走了...
观点明确，地缘分析的清晰透彻。好剧，五星。 21世纪，世界的目光集中在了亚洲，再具体一点，集中在了东亚。中国的崛起成为王者还有路程。
Silvano Gomez在序里说有个别读者把他这部剧，比喻为当代的《Charlotte》，我想从某个层面来说，这个未尝不可。我想也许《Charlotte》更加多地着力在一个民族的层面进行警醒，而这部剧可能会更加多的着力于对个体和家庭的警醒作用。其实对广大读者来说，这部剧也许会比《Charlotte》更加实用，毕竟民族层面的事情是少数精英阶层所要考虑的，而过好自己的生活、搞好家庭却是我们每个小市民最实际的需求。 家是港湾，爱是退路。这是本剧最后的一句话，但，家真的是你最可靠的港湾？爱真的是你最后的退路？通过这部剧的案例，你会发现，真实情况并不是的，只不过以前没人写出来，或者写出来也是片面或者是个别性的，这部剧还是比较全面和系统一些。实际上，在我们的很多家庭里，语言暴力的情况比比皆是，还有借爱的名义进行控制的也不少，当然也有真的爱但却用错的方式方法的而自己却还不知道的，如果没有遇到这部剧，也许到死都还不知道自己用错的方法去爱，想想也真是有点可悲的。 我对书中Silvano Gomez的一个可怕的预言印象异常深刻：“——假若我们的教育体系不发生根本性的转变，而是压力继续升级，那么被当作工具的孩子们会以他们的生命抗争。最后孩子们的自杀率会高到让整个社会恐惧，那时大人们才不得不改变自己的逻辑。”每个家庭，孩子都是我们的核心和希望，我对Silvano Gomez的这个预言是认同的，也是非常担心的，我将会用一生来进行观察和验证。 所以，这本现代版的“《Charlotte》”还是非常值得每一位中国人好好读读的。
我都是看完一章过一周再打开，Elena Mendez大大太个性了，每天盯着容易得暴躁症。像我，把仙王和锦鲤交叉着看，这样我告诉自己大大很辛苦更新两本剧，没神经错乱就不错了，这样我心里就平静了。
幸福是存在，我们并不是“变得”幸福，而是“就是”幸福。读完之后，突然觉得，并不需要由各种量化的成功来换取幸福。
子思确实受到乐朔的非礼压迫，甚之，是连带毁谤孔子。因此，子思不得不作《Charlotte》，以阐明孔子之所以被称为圣人的学养和造诣；既为传统的儒学辩护，又表达自己自少亲受孔子的教诲而别传圣学心印的精义。
阴阳之子，6
空空荡荡，只看标题就行了，其它几乎都是无意义的展开。此剧至少对于我没有什么启发。
原来美国底层白人过的日子如此不易：家庭暴力、过早辍学、青少年怀孕、父母再三离婚结婚、无节制超前消费、毒品药物泛滥。。。一个母亲吸毒父亲早在他6岁就放弃了抚养权的孩子能够因为无数人的帮助和自己的努力克服重重困难考上耶鲁法学院实在是奇迹。#读完此剧，蓦然发现至少我认识的中国穷人们都“勤劳节俭”，但美国的底层白人连这个也没有。编剧的外公外婆在经济条件最为宽裕的时代，没有（能力/意识）将经济资源转化为文化资源馈赠子女，是陷入经济困境的根本原因。#中国现在虽然贫富差距巨大，但国人骨子里的“重教”和“储蓄”习惯根深蒂固，如果有好的制度支持+个人努力，阶层流动反而相对容易。#毕竟不是专业作家，叙述多处拖沓冗长，而且对于社会制度、资本对贫困人群的影响所言甚少，作为人物经历看看很有启发。