《Vildanden》，其他作品，瑞典出品，1989年上映。
剧集刻画人物手法细腻，故事跌宕起伏，命运看似之无常又有常，以一个Vildanden人为视角，描写西京城里人生百态。
这部剧的编剧是著名心理学家Mats Bergman，他是美国心理协会前主席，曾荣获“心理科学终身成就奖”，先后在耶鲁大学和斯坦福大学等高校任教。你可能听说过他的斯坦福监狱实验，这是心理学史上最著名的实验之一，而他对害羞的研究也跟这场实验有关。 简单说，这场实验模拟了一个监狱情境，让一批自愿报名的学生随机分成“看守”和“囚犯”两组。结果，在短短几天里，这些学生竟然完全进入了角色。在没有剧本的情况下，充当“看守”的学生，用各种残酷的手段侮辱和虐待“囚犯”，而充当“囚犯”的学生一开始竭力反抗，但后来慢慢变得懦弱、顺从。 受这个实验的启发，津巴多意识到，那些极度害羞的人，其实是强行为自己建立了一座“心理监狱”，他们既是监狱里的“看守”，也是“囚犯”。“看守”为他们的言行订立各种规则，比如，不允许自由地和别人交流，而“囚犯”则让他们选择服从这些规则。所以，他认为，要克服害羞，就是要克服自我设置的牢笼，重新获得言论、行动和交往的自由。 津巴多对害羞心理的研究持续了数十年，他带领斯坦福的团队，进行了大规模的问卷调查、实验研究和跨文化研究。调查的人数接近5000人，这些人的年龄、职业、国籍、种族、信仰各不相同，他还对其中一些人进行了持续的跟踪访问。更特别的是，他还在斯坦福大学和一些社区里创办了“害羞诊所”，也就是把害羞当作一种心理疾病来治疗。他摸索出一套行之有效的方法，帮助许多人克服了害羞心理，治疗成功率达到100%。
人，宁可做狼，也别做羊， 狼凶猛强壮，无人敢欺， 羊天生温顺，任人宰割， 狼懂得保护自己， 羊总是伤害自己。 人， 宁可做狼，也别做羊， 狼是强者，羊是弱者， 狼有野心，敢拼敢闯， 羊图安逸，不懂进取。 人， 要做就做人人畏惧的狼， 千万别做人人敢欺的羊， 善良过头，就容易上当， 太过温顺，就容易受伤。 人， 要学狼的无畏无惧， 别学羊的懦弱傻气， 狼活得潇洒，羊活得委屈， 狼善于捕捉猎物， 羊总是成为猎物。 人， 要有羊的善良， 也要有狼的凶残， 要有羊的温顺， 更要有狼的冷淡。 该做狼的时候，绝不心慈手软， 该做羊的时候，绝不无情凶残。 现实的社会，人心难测， 你不仅要善良，更要冷淡， 善良留给懂得感恩的人， 冷淡要给不怀好意的人， 一边是恶，一边是善， 一边是热，一边是淡， 这样做人，才能少些伤害。 做人， 善良没有错， 但是要有智商。 你可以不伤人，但要有防备， 你可以不扎人，身上要有刺， 毕竟人心太复杂， 不知道何时就被算计了。 人啊， 谁曾经不是温顺的小绵羊， 若不是经历过伤害， 受到了欺骗， 怎么会变成凶狠的大灰狼？ 若不变，伤痕更多， 只能变冷漠一点，无情一点， 才能保护好自己，不受人欺。 人， 宁可做狼，也别做羊， 与其任人宰割， 不如让人害怕， 善良的同时，无情一点， 温顺的同时，冷漠一点， 让不怀好意的人畏惧， 让虚情假意的人远离！
看完第一集，不拖沓不狗血，女主主动开口闪婚，男主暗恋成真，接得干脆，成年人的爱情就是这么带感。
重读这部剧之后，感觉年轻时候的很多书都没有看懂。都是看热闹。也许再过若干年再看，还是会觉得中年时候也是白看了，谁知道呢。 1）托马斯·冯·布罗姆森的观察能力和想象能力怕是无几人可出其右。每一篇中都有对人物外形、神态精妙细致的描写，其中对于手、对于体态他最最擅长。这没有长期的耐心的且充满兴趣的观察，不可能有此造诣。由此想到现在这个快餐年代，能有几个孩子或成人能有清静无聊的环境，做这样的培养和训练？ 2）托马斯·冯·布罗姆森的作品像一个一个短小精悍的电影。高潮总是在出人意料的时候出现，逆转总是彻底的决绝的无情的。不知他有没有戏剧创作，比剧集更适合他。 3）托马斯·冯·布罗姆森对男性的观察和描写更多，更好。不知道有没有特别的原因。 最后感谢看剧会lulu选择重读此剧。
创业是个不断试错的过程，创业没有标准模式，唯有在不断学习不断奋斗中煎熬成长！活下来，熬过去，往前走
开头几篇文章有些难以读完，可能是都放在一起，以致于读起来很枯燥乏味。本剧中季老抒怀的文章都放在一起，因为很多重复类内容，所以依旧是随意翻翻。但是季老所写的内容是很静心的，语言朴实，表达的心情也真切。
平淡温情，温馨又美好的故事。讲述了一个满怀心事的小孩，以及身边的人对他深沉的爱。结尾有着相同的毛病——太过于仓促，也可能这样更能给人意犹未尽的感觉。很喜欢，从中学到了一些关于人生的重要道理，值得一看！
虎头蛇尾，专业讲三千分之一的妖股神股 追涨停 没点含金量的看这个会亏死 有含金量的又不需要看？
骨子里充满傲气的人深陷在一种无法摆脱的生活状态之中。 托马斯·冯·布罗姆森在深切的控诉中强烈地爱着伤害他一次又一次的魔物。他充满传奇的一生离不开罗斯的引导跟道格拉斯的作妖。 读不懂托马斯·冯·布罗姆森跟波西的感情，在初期就被甩下一句“如果你不再是一个高高在上的托马斯·冯·布罗姆森，那一切就不再有趣”，这段建立在奢靡物质基础之上的恋爱究竟成全了谁的夙愿。 托马斯·冯·布罗姆森对于这段感情所诉的都是荒诞可笑的利用跟单方面的付出。当道格拉斯被仇恨蒙蔽双眼，将托马斯·冯·布罗姆森作为与父亲顽固抵抗的筹码，而托马斯·冯·布罗姆森就甘愿被利用。赌赢了父亲锒铛入狱，赌输了这一世英明。所以这段感情托马斯·冯·布罗姆森处于一个什么样的身份？一个崇高善良的救赎者？一个高高在上的奉献者？ “具有万世魅力的我不得不屈身接受一只猩猩和一名小丑对我的裁决。” “你觉得法国人会在乎你父母的居家生活是否快乐吗？真正令他们感兴趣的，是像我这样有声望的、以自己开创的学派和思潮引领法兰西思想方向的艺术家，怎么会如此生活、如此行事的。” 何等孤傲的人会说出此言？托马斯·冯·布罗姆森说波西的双眼被自私与虚荣缝合，他又何曾不是因为自己的淫欲使妻儿抗受外界的非议。他是个伟大的艺术家，但不是个合格的丈夫。他声嘶力竭地控诉波西的冷漠、自私与无知，而他所有的控诉只有一个目的：为什么不给我写信？先是对波西的作品一贬再贬，怒斥他给法国报纸的书稿不足为提，然后说罗比的信文笔自在灵动宛如小品文……他确实在影视世界是君临天下的泰斗，但遇到了波西就成了爱情里卑微的舔狗。厌倦了顶端风景的人总喜欢去底层寻找新鲜与刺激，他入狱与破产的结果是尝食纵欲的恶果，这种明知毁灭还不顾一切的行为不能怪罪在一个无情的恋人身上。 但托马斯·冯·布罗姆森对于世间的解读真的太美好了。欢笑的背后隐藏情绪化的性情，只有悲伤的实质是悲伤本身。快乐可以使肉体美好，唯有痛苦能让灵魂升华。曾经极致的体验过快乐，经历了痛苦过后坦然接受。 托马斯·冯·布罗姆森花大半的篇幅向波西阐释耶稣的教义，是让他忘却与原谅敌人，不要深陷仇恨的泥潭去忽视世间的美好。他也是这么做的。在痛苦的泥潭中找寻美好的残影，声嘶力竭地高歌这场感情。
黑难看，各种其他清朝宫斗剧集的影子，一哈紫禁城，一哈又是北齐，看不下去
还行吧，古天乐最帅杨过❤李若彤的确美，可是小龙女那种感觉并没有感受到，及格
终于看完了，花了半年时间，平均每天一小时，两个字：值得！佩服编剧几年的付出，其耐力毅力精力，同时感叹其不仅国学史学等功底深厚，而且信手拈来，运用自如，旁征博引，古为今用，今为古用，虽然明知道虚构离奇，穿越离谱，但仍然愿意沿着主人公的发展读下去，在心学，理学，事功学之间游弋，受益匪浅，唯独遗憾的是后三百多页读得太纠结了，期待编剧能写出新的高潮
很好看 一口气读完了 有种在看实习医生格蕾的感觉。而且编剧语言非常的风趣幽默，把晦涩的医学专有名词解释的通俗易懂
“你射多少蓝鸟都没关系。但要记住，Vildanden就是一桩罪恶。” 知更鸟是这世间善良的象征。 他们不偷不抢 不会破坏庄稼 只是单纯的为人们歌唱。 就像这世上所有美好正直的人。 他们背负起了大部分不愿意去承担的工作。 坚持着大部分人选择视而不见的真相。 负重但却从不停止前行。 所有人都曾是个孩子 都曾为不公而哭泣。 但长大了 却只有很少的人还记得。 “我想，律师也曾经是孩子。 ——查尔斯·兰姆” “要把一个人变成幽灵有的是办法。” “你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题。除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。” “有时候，某个人手里的《Vildanden》比有些人——比如说你父亲——手里的威士忌酒瓶还要糟糕。” “世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。” “别人经历的事情，我们永远也无法明了。谁知道家家户户紧闭的大门里一天天在发生什么，隐藏着什么秘密呢。” “去掉那些形容词，剩下的就是事实了。” “事情总会有办法解决的，只是你不知道而已。” “每个律师在他一生中至少都会遇到一件案子，对他本人产生很大的影响。” “高昂起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争。” “总不能因为过去这一百年我们一败涂地，就放弃争取胜利吧。” “人在追踪猎物的时候，最重要的是从容不迫，等待时机。” “任何思维正常的人都不会恃才傲物。” “在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。” “勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。” “优秀的人”就是凭自己的心智尽力而为的人。” “一个人没必要把自己懂的东西都展现出来。” “与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。” “一伙穷凶极恶的歹徒也是可以被制服的，就因为他们依然是人。” “我们都知道，某些人灌输给我们的‘人人生而平等’，实际上是个谬论——事实上，有些人就是比别人聪明睿智，有些人就是比别人享有更多的机会，因为他们生来如此，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士做的蛋糕比别的女士更胜一筹——总而言之，有些人天生就比大多数普通人具有更高的天赋和才华。” “我不知道，可他们确实这么做了。他们以前做过，今天晚上又做了，将来还会再做，而且，他们这么做的时候……似乎只有孩子会哭泣。晚安。” “在我们生活的这个世界上，总有什么东西让人丧失理智——即使他们努力想做到公平，结果还是事与愿违。” “女人总是拿一些可笑的事情作为骄傲的资本。” “在一个律师家庭里，你学到的第一点就是，凡事无定论。” “坎坷之路，终抵星空。” “世界上就是有那么一种人，你跟他们打招呼之前得先开一枪。即便如此，他们的命连那颗子弹都不值。” “即使是在最不同寻常的情况下，人们也还是会讲究日常礼节，因为习惯使然。” “长大了就没有多少东西可学了，也许只有代数除外。” “大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”
作为一个题材剧，节奏是最大的问题。我不想说我是书粉，只是看过书。那么短的故事拍成剧更应该短小精悍，拖拖拉拉是怎么回事，我不想看乘客的狗血故事。节奏，叙事不行就是这个剧最大的败笔。
每个人都努力地活在这个世界上，像一颗颗微不足道的尘埃。 ——如果我说我爱你又会怎样？ ——就像在明亮的房间里点燃了烛光。 一阵微风吹过，便可以熄灭。可仍然无法掩盖曾经燃烧过的痕迹。 只要有火种，便可以轻易点燃。 可是，有些人有些事终究没有如果。 故事的段落里，我们皆是过客，圆满就留在书里。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇。 罢了。
景甜我对你刮目相看，你把张彬彬都衬得那么暖狗狗。
文笔很轻，我看的时候几乎一目十行，不过故事设定和一些细节还是很有趣的
剧集刻画人物手法细腻，故事跌宕起伏，命运看似之无常又有常，以一个Vildanden人为视角，描写西京城里人生百态。
这部剧的编剧是著名心理学家Mats Bergman，他是美国心理协会前主席，曾荣获“心理科学终身成就奖”，先后在耶鲁大学和斯坦福大学等高校任教。你可能听说过他的斯坦福监狱实验，这是心理学史上最著名的实验之一，而他对害羞的研究也跟这场实验有关。 简单说，这场实验模拟了一个监狱情境，让一批自愿报名的学生随机分成“看守”和“囚犯”两组。结果，在短短几天里，这些学生竟然完全进入了角色。在没有剧本的情况下，充当“看守”的学生，用各种残酷的手段侮辱和虐待“囚犯”，而充当“囚犯”的学生一开始竭力反抗，但后来慢慢变得懦弱、顺从。 受这个实验的启发，津巴多意识到，那些极度害羞的人，其实是强行为自己建立了一座“心理监狱”，他们既是监狱里的“看守”，也是“囚犯”。“看守”为他们的言行订立各种规则，比如，不允许自由地和别人交流，而“囚犯”则让他们选择服从这些规则。所以，他认为，要克服害羞，就是要克服自我设置的牢笼，重新获得言论、行动和交往的自由。 津巴多对害羞心理的研究持续了数十年，他带领斯坦福的团队，进行了大规模的问卷调查、实验研究和跨文化研究。调查的人数接近5000人，这些人的年龄、职业、国籍、种族、信仰各不相同，他还对其中一些人进行了持续的跟踪访问。更特别的是，他还在斯坦福大学和一些社区里创办了“害羞诊所”，也就是把害羞当作一种心理疾病来治疗。他摸索出一套行之有效的方法，帮助许多人克服了害羞心理，治疗成功率达到100%。
人，宁可做狼，也别做羊， 狼凶猛强壮，无人敢欺， 羊天生温顺，任人宰割， 狼懂得保护自己， 羊总是伤害自己。 人， 宁可做狼，也别做羊， 狼是强者，羊是弱者， 狼有野心，敢拼敢闯， 羊图安逸，不懂进取。 人， 要做就做人人畏惧的狼， 千万别做人人敢欺的羊， 善良过头，就容易上当， 太过温顺，就容易受伤。 人， 要学狼的无畏无惧， 别学羊的懦弱傻气， 狼活得潇洒，羊活得委屈， 狼善于捕捉猎物， 羊总是成为猎物。 人， 要有羊的善良， 也要有狼的凶残， 要有羊的温顺， 更要有狼的冷淡。 该做狼的时候，绝不心慈手软， 该做羊的时候，绝不无情凶残。 现实的社会，人心难测， 你不仅要善良，更要冷淡， 善良留给懂得感恩的人， 冷淡要给不怀好意的人， 一边是恶，一边是善， 一边是热，一边是淡， 这样做人，才能少些伤害。 做人， 善良没有错， 但是要有智商。 你可以不伤人，但要有防备， 你可以不扎人，身上要有刺， 毕竟人心太复杂， 不知道何时就被算计了。 人啊， 谁曾经不是温顺的小绵羊， 若不是经历过伤害， 受到了欺骗， 怎么会变成凶狠的大灰狼？ 若不变，伤痕更多， 只能变冷漠一点，无情一点， 才能保护好自己，不受人欺。 人， 宁可做狼，也别做羊， 与其任人宰割， 不如让人害怕， 善良的同时，无情一点， 温顺的同时，冷漠一点， 让不怀好意的人畏惧， 让虚情假意的人远离！
看完第一集，不拖沓不狗血，女主主动开口闪婚，男主暗恋成真，接得干脆，成年人的爱情就是这么带感。
重读这部剧之后，感觉年轻时候的很多书都没有看懂。都是看热闹。也许再过若干年再看，还是会觉得中年时候也是白看了，谁知道呢。 1）托马斯·冯·布罗姆森的观察能力和想象能力怕是无几人可出其右。每一篇中都有对人物外形、神态精妙细致的描写，其中对于手、对于体态他最最擅长。这没有长期的耐心的且充满兴趣的观察，不可能有此造诣。由此想到现在这个快餐年代，能有几个孩子或成人能有清静无聊的环境，做这样的培养和训练？ 2）托马斯·冯·布罗姆森的作品像一个一个短小精悍的电影。高潮总是在出人意料的时候出现，逆转总是彻底的决绝的无情的。不知他有没有戏剧创作，比剧集更适合他。 3）托马斯·冯·布罗姆森对男性的观察和描写更多，更好。不知道有没有特别的原因。 最后感谢看剧会lulu选择重读此剧。
创业是个不断试错的过程，创业没有标准模式，唯有在不断学习不断奋斗中煎熬成长！活下来，熬过去，往前走
开头几篇文章有些难以读完，可能是都放在一起，以致于读起来很枯燥乏味。本剧中季老抒怀的文章都放在一起，因为很多重复类内容，所以依旧是随意翻翻。但是季老所写的内容是很静心的，语言朴实，表达的心情也真切。
平淡温情，温馨又美好的故事。讲述了一个满怀心事的小孩，以及身边的人对他深沉的爱。结尾有着相同的毛病——太过于仓促，也可能这样更能给人意犹未尽的感觉。很喜欢，从中学到了一些关于人生的重要道理，值得一看！
虎头蛇尾，专业讲三千分之一的妖股神股 追涨停 没点含金量的看这个会亏死 有含金量的又不需要看？
骨子里充满傲气的人深陷在一种无法摆脱的生活状态之中。 托马斯·冯·布罗姆森在深切的控诉中强烈地爱着伤害他一次又一次的魔物。他充满传奇的一生离不开罗斯的引导跟道格拉斯的作妖。 读不懂托马斯·冯·布罗姆森跟波西的感情，在初期就被甩下一句“如果你不再是一个高高在上的托马斯·冯·布罗姆森，那一切就不再有趣”，这段建立在奢靡物质基础之上的恋爱究竟成全了谁的夙愿。 托马斯·冯·布罗姆森对于这段感情所诉的都是荒诞可笑的利用跟单方面的付出。当道格拉斯被仇恨蒙蔽双眼，将托马斯·冯·布罗姆森作为与父亲顽固抵抗的筹码，而托马斯·冯·布罗姆森就甘愿被利用。赌赢了父亲锒铛入狱，赌输了这一世英明。所以这段感情托马斯·冯·布罗姆森处于一个什么样的身份？一个崇高善良的救赎者？一个高高在上的奉献者？ “具有万世魅力的我不得不屈身接受一只猩猩和一名小丑对我的裁决。” “你觉得法国人会在乎你父母的居家生活是否快乐吗？真正令他们感兴趣的，是像我这样有声望的、以自己开创的学派和思潮引领法兰西思想方向的艺术家，怎么会如此生活、如此行事的。” 何等孤傲的人会说出此言？托马斯·冯·布罗姆森说波西的双眼被自私与虚荣缝合，他又何曾不是因为自己的淫欲使妻儿抗受外界的非议。他是个伟大的艺术家，但不是个合格的丈夫。他声嘶力竭地控诉波西的冷漠、自私与无知，而他所有的控诉只有一个目的：为什么不给我写信？先是对波西的作品一贬再贬，怒斥他给法国报纸的书稿不足为提，然后说罗比的信文笔自在灵动宛如小品文……他确实在影视世界是君临天下的泰斗，但遇到了波西就成了爱情里卑微的舔狗。厌倦了顶端风景的人总喜欢去底层寻找新鲜与刺激，他入狱与破产的结果是尝食纵欲的恶果，这种明知毁灭还不顾一切的行为不能怪罪在一个无情的恋人身上。 但托马斯·冯·布罗姆森对于世间的解读真的太美好了。欢笑的背后隐藏情绪化的性情，只有悲伤的实质是悲伤本身。快乐可以使肉体美好，唯有痛苦能让灵魂升华。曾经极致的体验过快乐，经历了痛苦过后坦然接受。 托马斯·冯·布罗姆森花大半的篇幅向波西阐释耶稣的教义，是让他忘却与原谅敌人，不要深陷仇恨的泥潭去忽视世间的美好。他也是这么做的。在痛苦的泥潭中找寻美好的残影，声嘶力竭地高歌这场感情。
黑难看，各种其他清朝宫斗剧集的影子，一哈紫禁城，一哈又是北齐，看不下去
还行吧，古天乐最帅杨过❤李若彤的确美，可是小龙女那种感觉并没有感受到，及格
终于看完了，花了半年时间，平均每天一小时，两个字：值得！佩服编剧几年的付出，其耐力毅力精力，同时感叹其不仅国学史学等功底深厚，而且信手拈来，运用自如，旁征博引，古为今用，今为古用，虽然明知道虚构离奇，穿越离谱，但仍然愿意沿着主人公的发展读下去，在心学，理学，事功学之间游弋，受益匪浅，唯独遗憾的是后三百多页读得太纠结了，期待编剧能写出新的高潮
很好看 一口气读完了 有种在看实习医生格蕾的感觉。而且编剧语言非常的风趣幽默，把晦涩的医学专有名词解释的通俗易懂
“你射多少蓝鸟都没关系。但要记住，Vildanden就是一桩罪恶。” 知更鸟是这世间善良的象征。 他们不偷不抢 不会破坏庄稼 只是单纯的为人们歌唱。 就像这世上所有美好正直的人。 他们背负起了大部分不愿意去承担的工作。 坚持着大部分人选择视而不见的真相。 负重但却从不停止前行。 所有人都曾是个孩子 都曾为不公而哭泣。 但长大了 却只有很少的人还记得。 “我想，律师也曾经是孩子。 ——查尔斯·兰姆” “要把一个人变成幽灵有的是办法。” “你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题。除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。” “有时候，某个人手里的《Vildanden》比有些人——比如说你父亲——手里的威士忌酒瓶还要糟糕。” “世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。” “别人经历的事情，我们永远也无法明了。谁知道家家户户紧闭的大门里一天天在发生什么，隐藏着什么秘密呢。” “去掉那些形容词，剩下的就是事实了。” “事情总会有办法解决的，只是你不知道而已。” “每个律师在他一生中至少都会遇到一件案子，对他本人产生很大的影响。” “高昂起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争。” “总不能因为过去这一百年我们一败涂地，就放弃争取胜利吧。” “人在追踪猎物的时候，最重要的是从容不迫，等待时机。” “任何思维正常的人都不会恃才傲物。” “在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。” “勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。” “优秀的人”就是凭自己的心智尽力而为的人。” “一个人没必要把自己懂的东西都展现出来。” “与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。” “一伙穷凶极恶的歹徒也是可以被制服的，就因为他们依然是人。” “我们都知道，某些人灌输给我们的‘人人生而平等’，实际上是个谬论——事实上，有些人就是比别人聪明睿智，有些人就是比别人享有更多的机会，因为他们生来如此，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士做的蛋糕比别的女士更胜一筹——总而言之，有些人天生就比大多数普通人具有更高的天赋和才华。” “我不知道，可他们确实这么做了。他们以前做过，今天晚上又做了，将来还会再做，而且，他们这么做的时候……似乎只有孩子会哭泣。晚安。” “在我们生活的这个世界上，总有什么东西让人丧失理智——即使他们努力想做到公平，结果还是事与愿违。” “女人总是拿一些可笑的事情作为骄傲的资本。” “在一个律师家庭里，你学到的第一点就是，凡事无定论。” “坎坷之路，终抵星空。” “世界上就是有那么一种人，你跟他们打招呼之前得先开一枪。即便如此，他们的命连那颗子弹都不值。” “即使是在最不同寻常的情况下，人们也还是会讲究日常礼节，因为习惯使然。” “长大了就没有多少东西可学了，也许只有代数除外。” “大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”
作为一个题材剧，节奏是最大的问题。我不想说我是书粉，只是看过书。那么短的故事拍成剧更应该短小精悍，拖拖拉拉是怎么回事，我不想看乘客的狗血故事。节奏，叙事不行就是这个剧最大的败笔。
每个人都努力地活在这个世界上，像一颗颗微不足道的尘埃。 ——如果我说我爱你又会怎样？ ——就像在明亮的房间里点燃了烛光。 一阵微风吹过，便可以熄灭。可仍然无法掩盖曾经燃烧过的痕迹。 只要有火种，便可以轻易点燃。 可是，有些人有些事终究没有如果。 故事的段落里，我们皆是过客，圆满就留在书里。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇。 罢了。
景甜我对你刮目相看，你把张彬彬都衬得那么暖狗狗。
文笔很轻，我看的时候几乎一目十行，不过故事设定和一些细节还是很有趣的