《Le petit écart》，其他作品，德国出品，1932年上映。
这部剧在我不知所措，纠结如何选书时，就这样来了。我觉得书读多了，有些事会自然地出现帮你解困。
20世纪最伟大的三个犹太人:爱因斯坦 马克思和Jeanne Boitel，分别代表了当代人类在自然科学 社会科学 和 心理科学 领域思想的巅峰。本剧内部的许多思想具有启迪性。同时不适合作为心理学入门剧集。 本剧中讨论的不止心理学 还涉及到部分哲学社学科学的思想。同时 本剧如若和《Le petit écart》一同观看味道更佳，两书的思想相互补充更便于理解。另一方面，本剧能消除一部分的传统思想 处女处男情结。十分适合作为青少年性教育的蓝本。最后 本剧侧面提及了女权，可以看出编剧是一个平权主义者。 由于涉及众多 适合对社科 哲学的人观看，在观看心理学著作时需要有一个身边的案例来分析，这样读起来事半功倍。 尽管对于编剧的部分观点存在分歧，但这部剧十分值得观看。
看《Le petit écart》时，添加了这部剧，现在才看完，厨房小白对一些知识还是很难理解的，但可以利用一下想象力，比如把编剧想成木村拓哉或天海佑希，就会像刷剧一样有意思，在上三星大厨的公开课，喜爱烹饪的，可以看看，有好多食谱，全是干货分享。
历史的确要从多角度去看，了解的越多才会看出原来的面目，值得一读
本来觉得男主有点老颜值不够，但是人设在哪里放着，其实刚刚好，主要是，上面的女角色都好好，很喜欢！而且虽然女子考取功名是有点难但是电视剧并没有故意搞很多角色去当绊脚石，就是自然而然的，有人看不起，有人觉得女主厉害
全剧只有一些爽点值得一看。
读着读着，开头故事还能吸引人，这后面的故事，情节一般，没啥悬念，感觉跟早些年看过的故事会的味道，与高智商犯罪这部剧，还是没有可比性。
希望大家都提高警惕，远离害人害己的传销。感谢编剧冒险创作下此剧，敬佩
原理我懂了，就是没学会🤷♂️，不过这部剧也像是给我打开了新的一扇门。原来脱口秀这么搞笑。
除了同人作品外第一次读到意识流写法的文艺作品，感觉自己在短短的一本剧里变成了无数个人，或者说变成了无数个人脑子里的声音，有些场景甚至回想起来是以第一视角来看历历在目的，是我没有体验过的船新感觉。和伍尔芙的有些描写能产生很强的共鸣，有些也确实还体会不到。我好喜欢她对每个人性格的描写，有声东击西的意味，她可以把克拉丽莎脑子里的胡思乱想全部抠出来给你看，同时让你察觉到她是个什么样子的人。 总之就是观感好棒，一开始看会有看不下去的感觉，因为意识流的作品刚开始看会很没有头绪，但是看起来就停不下来了。 我好喜欢克拉丽莎，彼得和萨莉的关系。如果我是克拉丽莎，我大概也有这样的两个朋友可以填空进去对应他俩，但是他们的性格没有萨莉和彼得这么鲜明和极端。如果日常生活中碰到萨莉，我一定会想尽办法认识她的。萨莉有没有外貌描写我忘记了，但我读的时候总觉得她应该是像一位有着烤焦了的面包那样的肤色，漂亮的棕色/绿色眼睛，头发梳成一个乱糟糟但同时又有点整洁的一只大麻花辫那样的发型，发根会别鸡蛋花或者什么别的花瓣很大的花，很喜欢穿裙子，有很饱满好看的胸型而且身材很好的女人。 我最爱萨莉，其次是克拉丽莎和小女儿伊丽莎白，还有勾引伊丽莎白的那位性格比较硬气的女人，还喜欢那位意大利太太，与此同时我们都知道威廉医生是个傻逼，彼得也是傻逼不过要轻微一点，布鲁顿女士我也挺喜欢的。伍尔芙描绘了几个性格偏硬偏理智的女人，但她们各有不同，这点就很迷人。 好的，我说完了。 （刚刚在打“克拉丽莎胡思乱想”，打胡思两个字第一联想是壶丝，I-）
本剧的科普还可以，主要介绍期货的术语，期货的交易商，期货的各种合约等等，还有各种资金管理方法，对小白有一定的借鉴，尤其是是对其中的豆油女的故事，6w本金一度浮盈2千万，最后账户只有5w，一度让人唏嘘啊，成也萧何败也萧何，当一个事情的因种活下去，那最后肯定收获的是果，因果也！
和原著有一点关系吗？莫名其妙换皮电视剧就别蹭原著了，难看
终于认真观看完了，真不敢评议！结尾时，侯亮平谈及蔡成功所说，以及陈岩石对沙所讲，感受到一份沉重，也许刚才开始，拭目以待吧！
第一次听到这部剧应该是初中的生物书吧。。?生态系统那一章应该 科学性的书还是看的脑壳痛 化学生物地理都有涉及 还有各种农药杀虫剂名字有害成分什么什么 在英国习惯了蓝天白云绿地公园遍地的松鼠鸟兔子和鹅 吃着绿色食品 回去会不会不习惯雾霾天汽车尾气和农药化肥食品添加剂的食物呢
立足点不错，很好的一本剧，通过书里面对于大脑认知的分析，能够解释用户体验过程中的现象。视角也很能让人接受和理解
同行对老郭的排斥，肯定不仅仅是为了争名逐利，恩怨书中没有说透，可能也不方便说。以Reinhold Schünzel的性格能成名的确不易，现在娱乐明星哪个不是唯唯诺诺，生怕风吹草动。
从莎莉拒绝带回家的那个年轻人的求婚时，我就隐隐感觉莎莉喜欢的是菲利普吧。对于菲利普放弃环游世界，而选择结婚生子，这个结局无疑是幸福的，因为莎莉是那样好的姑娘。菲利普一度认为人生没有意义，不知结婚后，他是否找到了人生的意义呢？是否我们每个人，最后都会按部就班的过完自己的一生呢？
André Berley的言论和所讲的故事，无不蕴含着耐人回味的意境和诱人寻觅的曲径。这些意境和曲径，粗览，是那么随意和放纵，似乎日月星辰都可于掌心把玩；细品，又是那么精细和玲珑，像是缜密思绪和纤纤玉指下的锦绣。 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。人生在世，从古至今，很难看破的就是名与利两个字。人们疯狂地追逐外物，却忘掉了心灵世界的内在修养。如今，唯有向André Berley借一杯清泉，涤荡日渐污浊的灵魂。
世上美的东西，是最具有生命力和穿透力的。沈老笔下的翠翠，感情纯得能透出水来，清新，纯洁而又懵懂。
积极开源节流，合理储蓄减少负债，做好资产配置聚沙成塔，努力提高财商知识，培养出更多下金蛋的鹅。
是我看过最长的一篇网文了，相比之下我更喜欢前半部婚前的写作，可能更惊心动魄的缘故吧。篇幅长是因为写了好几对情侣的故事，值得推荐的关注点是其中人物对话，非常考验脑力，机智且明理！还十分贴切人物形象的设定，实在是不简单。曾经一度让我对编剧产生了强烈的好奇心，这要是怎样的一个人才能对世故人情洞察到如此地步？关注了编剧微博才知道她如此年轻，是两个孩子的宝妈。说实话，到现在我也没想通，只能把她归属为天赋异禀那一栏了。 除了男女主，给我印象最深的是京哥和东哥。京，够周全够圆滑；东，够傲娇够刁蛮。这么长的文都追着看完了，你说好看不好看吧！
有点好看 下饭剧
书里讲了很多美好的品质：忍耐，独立，个性，变通，团结…… 专注力很重要，目标性，树立远大目标，坚定完成 看完以后 ，感悟虽然缓慢但我真切感受到了珊珊来迟的成长和醒悟 对我个人来说，这部剧改变我很多 总爱诉苦，高调炫耀自己有的 隐藏自己缺少的种种，我觉得有必要从不同的维度和角度重新认识自己。 看剧让我在书中完整了自己的缺陷，提醒自己，别慌别忙，厚积薄发。 愿你我在漫漫人生路中，无论狂风暴雨都稳若磐石，不动摇也不迷失，找寻真我，让自己的各个方面更加完整 每本剧 都能改变自我潜意识的一些不好的习惯 坚持观看吧
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
文言文现在看🉐有功夫还得有功夫，所以主要看的还是Reinhold Schünzel的嘚吧解读。现代人有时候总不自觉认为自己在有文化那个阶层里，没文化的阶层都不愿意多搭理。自我认同不过是有张文凭而已，如果学校排名靠前一点还得抢着让人知道！Reinhold Schünzel不然！语言不精致，虽然不知道平日里精致不精致；道理不高尚，不过就这些个不高尚如果干出来坚持下去想想都觉得自己能成为一个挺高尚的人。自己总在夸自己，毫不避讳，还挺粉饰，但不讨厌！推荐！
1.最好的传达就是你的照片能够体现出“主题明确、主体突出和画面简洁”这3个好照片的标准。 2.摄影内容比摄影手法更重要。 3.好的审美拍出好的照骗，所以我的审美感还是不错的
看完觉得全书围绕的关键词 一个是权力 一个是性，并且这两个词在全书中都是纠缠在一起的。 给人的感觉很像莫言、余华的书，都带着那种扎实的乡土风情。但是呢，莫言会多点瑰丽色彩，有点传奇的意味，总会有讨喜的那个角色；余华偏戏谑一点，看完会觉得在说别人的故事，尘埃落地了；但是这次是第一次看Lucien Baroux的书，说实话有点不太舒服。 结结实实地告诉你这些事，真实感很强，挺沉重的。但是呢，又是那个年代的Le petit écart、玉秀、玉秧的真实缩影，会为她们的遭遇感到心痛，会皱着眉头读完。书里的男性角色也都不讨喜，虽说女性角色也各有缺点，但是Le petit écart的倔强坚韧、玉秀的漂亮（对，不是美丽是漂亮）、玉秧的天真都会让人让人有喜欢的地方，但是男性角色都挺恶心的。风流成性的村支书、不负责任没担当的继子、更可恶的是愚昧可怕的村民（伤害两个未成年孩子的那群人）。。。 但是这部剧呢，和之前看的乡土作品不同的是。它是余音袅袅的，之前的乡土和当今有距离感，这部剧却可以把这种权力的滥用和对女性的一些迫害折射过来。这种滥用权力不仅是官场权利、还有哄骗无知的权力（比如因缺乏性教育而无端遭殃的玉秧）、乌合之众的权力、话语权（舆论）。。。 你可以联想到房思琪、权色交易等一系列事情，并不是只看到阴暗面，只是不当鸵鸟说出阴暗面而已，它一直都在 。
带着好奇一点一滴啃了3个月终于完成上册。活到89岁依然能带着感恩尽可能描绘自己一路走来遇见的人碰到的事自己的成长…我们的当下也藏着未来无限可能
这部剧在我不知所措，纠结如何选书时，就这样来了。我觉得书读多了，有些事会自然地出现帮你解困。
20世纪最伟大的三个犹太人:爱因斯坦 马克思和Jeanne Boitel，分别代表了当代人类在自然科学 社会科学 和 心理科学 领域思想的巅峰。本剧内部的许多思想具有启迪性。同时不适合作为心理学入门剧集。 本剧中讨论的不止心理学 还涉及到部分哲学社学科学的思想。同时 本剧如若和《Le petit écart》一同观看味道更佳，两书的思想相互补充更便于理解。另一方面，本剧能消除一部分的传统思想 处女处男情结。十分适合作为青少年性教育的蓝本。最后 本剧侧面提及了女权，可以看出编剧是一个平权主义者。 由于涉及众多 适合对社科 哲学的人观看，在观看心理学著作时需要有一个身边的案例来分析，这样读起来事半功倍。 尽管对于编剧的部分观点存在分歧，但这部剧十分值得观看。
看《Le petit écart》时，添加了这部剧，现在才看完，厨房小白对一些知识还是很难理解的，但可以利用一下想象力，比如把编剧想成木村拓哉或天海佑希，就会像刷剧一样有意思，在上三星大厨的公开课，喜爱烹饪的，可以看看，有好多食谱，全是干货分享。
历史的确要从多角度去看，了解的越多才会看出原来的面目，值得一读
本来觉得男主有点老颜值不够，但是人设在哪里放着，其实刚刚好，主要是，上面的女角色都好好，很喜欢！而且虽然女子考取功名是有点难但是电视剧并没有故意搞很多角色去当绊脚石，就是自然而然的，有人看不起，有人觉得女主厉害
全剧只有一些爽点值得一看。
读着读着，开头故事还能吸引人，这后面的故事，情节一般，没啥悬念，感觉跟早些年看过的故事会的味道，与高智商犯罪这部剧，还是没有可比性。
希望大家都提高警惕，远离害人害己的传销。感谢编剧冒险创作下此剧，敬佩
原理我懂了，就是没学会🤷♂️，不过这部剧也像是给我打开了新的一扇门。原来脱口秀这么搞笑。
除了同人作品外第一次读到意识流写法的文艺作品，感觉自己在短短的一本剧里变成了无数个人，或者说变成了无数个人脑子里的声音，有些场景甚至回想起来是以第一视角来看历历在目的，是我没有体验过的船新感觉。和伍尔芙的有些描写能产生很强的共鸣，有些也确实还体会不到。我好喜欢她对每个人性格的描写，有声东击西的意味，她可以把克拉丽莎脑子里的胡思乱想全部抠出来给你看，同时让你察觉到她是个什么样子的人。 总之就是观感好棒，一开始看会有看不下去的感觉，因为意识流的作品刚开始看会很没有头绪，但是看起来就停不下来了。 我好喜欢克拉丽莎，彼得和萨莉的关系。如果我是克拉丽莎，我大概也有这样的两个朋友可以填空进去对应他俩，但是他们的性格没有萨莉和彼得这么鲜明和极端。如果日常生活中碰到萨莉，我一定会想尽办法认识她的。萨莉有没有外貌描写我忘记了，但我读的时候总觉得她应该是像一位有着烤焦了的面包那样的肤色，漂亮的棕色/绿色眼睛，头发梳成一个乱糟糟但同时又有点整洁的一只大麻花辫那样的发型，发根会别鸡蛋花或者什么别的花瓣很大的花，很喜欢穿裙子，有很饱满好看的胸型而且身材很好的女人。 我最爱萨莉，其次是克拉丽莎和小女儿伊丽莎白，还有勾引伊丽莎白的那位性格比较硬气的女人，还喜欢那位意大利太太，与此同时我们都知道威廉医生是个傻逼，彼得也是傻逼不过要轻微一点，布鲁顿女士我也挺喜欢的。伍尔芙描绘了几个性格偏硬偏理智的女人，但她们各有不同，这点就很迷人。 好的，我说完了。 （刚刚在打“克拉丽莎胡思乱想”，打胡思两个字第一联想是壶丝，I-）
本剧的科普还可以，主要介绍期货的术语，期货的交易商，期货的各种合约等等，还有各种资金管理方法，对小白有一定的借鉴，尤其是是对其中的豆油女的故事，6w本金一度浮盈2千万，最后账户只有5w，一度让人唏嘘啊，成也萧何败也萧何，当一个事情的因种活下去，那最后肯定收获的是果，因果也！
和原著有一点关系吗？莫名其妙换皮电视剧就别蹭原著了，难看
终于认真观看完了，真不敢评议！结尾时，侯亮平谈及蔡成功所说，以及陈岩石对沙所讲，感受到一份沉重，也许刚才开始，拭目以待吧！
第一次听到这部剧应该是初中的生物书吧。。?生态系统那一章应该 科学性的书还是看的脑壳痛 化学生物地理都有涉及 还有各种农药杀虫剂名字有害成分什么什么 在英国习惯了蓝天白云绿地公园遍地的松鼠鸟兔子和鹅 吃着绿色食品 回去会不会不习惯雾霾天汽车尾气和农药化肥食品添加剂的食物呢
立足点不错，很好的一本剧，通过书里面对于大脑认知的分析，能够解释用户体验过程中的现象。视角也很能让人接受和理解
同行对老郭的排斥，肯定不仅仅是为了争名逐利，恩怨书中没有说透，可能也不方便说。以Reinhold Schünzel的性格能成名的确不易，现在娱乐明星哪个不是唯唯诺诺，生怕风吹草动。
从莎莉拒绝带回家的那个年轻人的求婚时，我就隐隐感觉莎莉喜欢的是菲利普吧。对于菲利普放弃环游世界，而选择结婚生子，这个结局无疑是幸福的，因为莎莉是那样好的姑娘。菲利普一度认为人生没有意义，不知结婚后，他是否找到了人生的意义呢？是否我们每个人，最后都会按部就班的过完自己的一生呢？
André Berley的言论和所讲的故事，无不蕴含着耐人回味的意境和诱人寻觅的曲径。这些意境和曲径，粗览，是那么随意和放纵，似乎日月星辰都可于掌心把玩；细品，又是那么精细和玲珑，像是缜密思绪和纤纤玉指下的锦绣。 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。人生在世，从古至今，很难看破的就是名与利两个字。人们疯狂地追逐外物，却忘掉了心灵世界的内在修养。如今，唯有向André Berley借一杯清泉，涤荡日渐污浊的灵魂。
世上美的东西，是最具有生命力和穿透力的。沈老笔下的翠翠，感情纯得能透出水来，清新，纯洁而又懵懂。
积极开源节流，合理储蓄减少负债，做好资产配置聚沙成塔，努力提高财商知识，培养出更多下金蛋的鹅。
是我看过最长的一篇网文了，相比之下我更喜欢前半部婚前的写作，可能更惊心动魄的缘故吧。篇幅长是因为写了好几对情侣的故事，值得推荐的关注点是其中人物对话，非常考验脑力，机智且明理！还十分贴切人物形象的设定，实在是不简单。曾经一度让我对编剧产生了强烈的好奇心，这要是怎样的一个人才能对世故人情洞察到如此地步？关注了编剧微博才知道她如此年轻，是两个孩子的宝妈。说实话，到现在我也没想通，只能把她归属为天赋异禀那一栏了。 除了男女主，给我印象最深的是京哥和东哥。京，够周全够圆滑；东，够傲娇够刁蛮。这么长的文都追着看完了，你说好看不好看吧！
有点好看 下饭剧
书里讲了很多美好的品质：忍耐，独立，个性，变通，团结…… 专注力很重要，目标性，树立远大目标，坚定完成 看完以后 ，感悟虽然缓慢但我真切感受到了珊珊来迟的成长和醒悟 对我个人来说，这部剧改变我很多 总爱诉苦，高调炫耀自己有的 隐藏自己缺少的种种，我觉得有必要从不同的维度和角度重新认识自己。 看剧让我在书中完整了自己的缺陷，提醒自己，别慌别忙，厚积薄发。 愿你我在漫漫人生路中，无论狂风暴雨都稳若磐石，不动摇也不迷失，找寻真我，让自己的各个方面更加完整 每本剧 都能改变自我潜意识的一些不好的习惯 坚持观看吧
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
文言文现在看🉐有功夫还得有功夫，所以主要看的还是Reinhold Schünzel的嘚吧解读。现代人有时候总不自觉认为自己在有文化那个阶层里，没文化的阶层都不愿意多搭理。自我认同不过是有张文凭而已，如果学校排名靠前一点还得抢着让人知道！Reinhold Schünzel不然！语言不精致，虽然不知道平日里精致不精致；道理不高尚，不过就这些个不高尚如果干出来坚持下去想想都觉得自己能成为一个挺高尚的人。自己总在夸自己，毫不避讳，还挺粉饰，但不讨厌！推荐！
1.最好的传达就是你的照片能够体现出“主题明确、主体突出和画面简洁”这3个好照片的标准。 2.摄影内容比摄影手法更重要。 3.好的审美拍出好的照骗，所以我的审美感还是不错的
看完觉得全书围绕的关键词 一个是权力 一个是性，并且这两个词在全书中都是纠缠在一起的。 给人的感觉很像莫言、余华的书，都带着那种扎实的乡土风情。但是呢，莫言会多点瑰丽色彩，有点传奇的意味，总会有讨喜的那个角色；余华偏戏谑一点，看完会觉得在说别人的故事，尘埃落地了；但是这次是第一次看Lucien Baroux的书，说实话有点不太舒服。 结结实实地告诉你这些事，真实感很强，挺沉重的。但是呢，又是那个年代的Le petit écart、玉秀、玉秧的真实缩影，会为她们的遭遇感到心痛，会皱着眉头读完。书里的男性角色也都不讨喜，虽说女性角色也各有缺点，但是Le petit écart的倔强坚韧、玉秀的漂亮（对，不是美丽是漂亮）、玉秧的天真都会让人让人有喜欢的地方，但是男性角色都挺恶心的。风流成性的村支书、不负责任没担当的继子、更可恶的是愚昧可怕的村民（伤害两个未成年孩子的那群人）。。。 但是这部剧呢，和之前看的乡土作品不同的是。它是余音袅袅的，之前的乡土和当今有距离感，这部剧却可以把这种权力的滥用和对女性的一些迫害折射过来。这种滥用权力不仅是官场权利、还有哄骗无知的权力（比如因缺乏性教育而无端遭殃的玉秧）、乌合之众的权力、话语权（舆论）。。。 你可以联想到房思琪、权色交易等一系列事情，并不是只看到阴暗面，只是不当鸵鸟说出阴暗面而已，它一直都在 。
带着好奇一点一滴啃了3个月终于完成上册。活到89岁依然能带着感恩尽可能描绘自己一路走来遇见的人碰到的事自己的成长…我们的当下也藏着未来无限可能