《Oh Baby, Now What?》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
论语不同于《Oh Baby, Now What?》与《Oh Baby, Now What?》，更多侧重于人世间的关怀。这对于几千来中华民族民族心理的形成影响深远。
我这辈子都会记得潘粤明了！前20集很值得五星，后面几集就有点崩坏了，铺得太大，感觉收不回来
哈哈哈哈，很简单纯粹的一本剧，通过不同的方式记录不同状态的世界，可以变得更有趣一些
这部剧配得上神作！ 但是我要提醒打算观看的朋友，这部剧的观看过程可能并不包括喜悦，大笑这些元素，反而可能在黑夜让你更加对人生的脆弱和命运的无情感到悲苦。 这个世界，不同的人有不同的打开方式，医生也许在用一种最残酷最接近天使和死神的近乎裁决的视角去度过每天，而这种感受描述出来，并不一定每个常人都可以承受。
看完之后感触良多。故事的每个主角都是普通人，没有做出惊天动地拯救世界的大事，他们就是普通人有平常人的喜怒哀乐，仅此而已。编剧对感情的细腻描写真的有触动到我。有细水长流的感情，有平平淡淡的生活，跌宕起伏的人生。他们的人生有挫折，有痛苦也有快乐，是真实的，贴近生活的
轻盈美好爱
希望早点更完，虽然不现实，但在有一种牵动人心的感觉，编剧大大加油，里面的剧本真的写的很好!
不是天上地下唯我独尊的主角，没有众人皆醉我独醒的智商情商碾压众人，唯一的一次狱中奇遇也没有带来开挂的人生。疾风劲草，乱世求活
我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到Oh Baby, Now What?的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来Brad Pennington可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是Brad Pennington文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 Brad Pennington的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《Oh Baby, Now What?》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到Brad Pennington“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能Brad Pennington从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。
精彩 一句“鉴古易，鉴人难”贯穿全文 鉴古鉴的是技术，鉴人鉴的是本心 人活在世，鉴人是一场必修课，贯穿整个人生的必修课，临终到底又能参透多少尼？ 贪婪 ，欲望，利益，人性中更古不变的话题 我以为找出老朝奉会大快人心，但是沈云深最后的话却值得玩味：失去管理的庞大利益市场又会变成什么样尼？面对巨大的利益市场，是黑白分明还是允许灰色地带的有序存在？一个老朝奉倒了，肯定会有千千万万的老朝奉.....从而让我思考垄断的存在的意义……
难以评价的剧集，是我从不曾见过的剧集类型。如果你是可以接受学术报告的学者类型，这本剧集对你将是一个极大的乐趣。以心理学为基础，把鬼怪，基因，灵魂，科学串联起来，并发展出独特的心理学见解，极为有趣，不仅如此，它不是简单的设定，有着较为值得深究的心理学应用，难以想象。从创作手法上来看，叙事方式绝世罕见，在编剧读者角色来回跳脱，稍有不慎，就被隐藏在书本背后的编剧耻笑，当你懊恼时，他又以懊恼的你来述说故事，乐趣十足。读者可以清晰的感受到，自己是读者的同时，又是编剧又是角色，真是古怪的创作方式，不是疯子应该创作不出来。而他最为精彩的胎儿之梦设定，对后世的影响不可估量，与完形心理学有些千丝万缕的关联。但在令人惊讶的理论过后，经常出现逻辑硬伤结论，在脑子高速运转的时候突然猛踩刹车，就让人感到难受。不过考虑到是百年的剧集，编剧的知识量和如今的我们不是一个级别时候，又不得不拍案叫绝，这他妈疯子太厉害了！不仅如此，利用看起来逻辑自洽的心理学设定，把日本一些根源性的民族特性解构的赤裸坦诚，更令人惊叹。后续的日本众多在我们看来古怪的性质，在他的描述下都有些合理的答案，不愧是奇书之首。 称之披着推理剧集外衣的哲学观，我个人觉得不为过。 如果你是传统的读故事类型的读者，这部剧简直就是折磨。如果以打卡为目的，快逃，这部剧一大目的就是以折磨你们为乐。它会让你在浪费时间的苦恼中，脑子一团浆糊，隐约觉得被编剧嘲笑的不快感中，痛苦的咒骂。
彩蛋中译者对这部剧的总结很到位，这样一个爱情故事是有些俗套的，但是因为编剧立足于哲学的思考与辩证，使得整本剧集充满了狡黠的机敏和智慧。回顾这部剧，几乎每一个爱恋情节，编剧都可以从中捕获到情绪和意识的变化，再用理性又主观的逻辑分析并观察，引申出一连串精彩而深刻的思考。原本是失控的情感心路，在结合哲学、心理学开展冷静辨析后，那些百转千回的情绪和情感，都找到了源头。这部剧有着太多精辟的妙句，像译者说的那样，是一场思想上的饕餮盛宴，再次钦佩下编剧的睿智的头脑与幽默有趣的灵魂。 读完这样一本剧，好像并不能给自己在情感处理上增添上一些智慧，无意识的冲动和复杂的情绪，总是比理性的分析来得简便，何况编剧从没有给出过什么真操实练的指导，如同编剧在最后一章爱情的经验里说的，“爱情教会善于分析的人一种谦逊，教会他认识到，无论怎么执着地去找不可改变的确凿真理，分析也永远都是有瑕疵的，因此从来都与谬误想去不远”。但是在编剧熠熠发光的思想之境浏览一番后，多少能让人学到一些小把戏，在应对情感困局时，可以把自我抽离出来，用稍微克制和冷静的第三视角去看待自己和他人，从这点来看，这个收获应该算是很珍贵了。
哦哦，不错，这部剧的确写的不错让读者都能够深刻的体现到Brad Pennington的Oh Baby, Now What?的痛苦
“科学、艺术、诗歌和美学完美融合在一起，成书既能赏心，也可悦目。” 寂静之夜，默读此剧，不疾不徐。
终于读完了这本剧集啦读完简介之后，我以为爱玛的出轨对象会是贵族，然后被贵族公子玩来玩去，最后被抛弃，沦为风尘女子。但读完以后发现不是这样的，只能说Bonnie Masoner太高明了。如果把出轨对象定为贵族公子（子爵之类的人），那么就不那么切合实际了，会显得假。而出轨的对象是罗多尔夫和列翁就比较真实，他们两人，是爱玛能够接触到的“最有水平”的“公子”。爱玛想要嫁给“子爵”那样的人，但是除了有漂亮以外，啥都没有，自身条件也只允许她出轨罗多尔夫和列翁。再说说这部剧的构思，真的很高妙。前面一些看似无关的描写（比如墓地、于斯丹拿砒霜被骂）都和后面有密切的联系。然后所说主角是爱玛，但我感觉Bonnie Masoner花了大量的笔墨描写夏尔，前面几章和后面几章都是。前面几章主要写了夏尔看剧、少年时期的生活被安排的明明白白，让读者看到了夏尔的懦弱、呆板，与后期爱玛出轨毫无察觉形成映照。 再来说说我的感受：生气——大快人心——悲凉。爱玛拿着夏尔的钱去养情夫，编造各种假话骗自己丈夫，给情夫下跪、低三下四地求情夫。真的很同情夏尔，夏尔把她捧在手心，她却把夏尔当做“仆人”。她一句话，夏尔就给她买衣服、鞋子（有一双是爱玛穿去找情夫时弄脏，她就不要了，然后夏尔就给她买新的好的）。爱玛什么都要最好的，夏尔在物质上就尽量满足她。夏尔出诊回来晚了、早晨出发早的时候，看到爱玛还在睡，必定轻手轻脚地，害怕把爱玛吵醒。为了爱玛的身体健康，搬家，为了爱玛开心，让她去骑马，去卢昂看戏，即便囊中羞涩，爱玛想要的，他还是会咬一咬牙买给她。所以爱玛出轨我是很生气的。最后她自杀，我觉得恶人有恶报吧。但看到最后，夏尔知道真相，信仰崩塌去世，小贝尔特沦为孤儿的时候，我感到无尽的悲凉。小女儿是没有错的呀，为何在小小年纪承受那么多痛苦。倘若爱玛没有出轨自杀，倘若夏尔还活着，小贝尔特必定会成长为一个有修养幸福的女孩子。但事情不是这样，小小年纪的她最后去了工厂当打工人、没上过学，从中产阶级变为社会最底层的人。可怜可谈！如果要我理解爱玛，那是不可能的，即便当时的社会如何复杂，但爱玛自身的问题占了大部分。不切实际、幻想的脑子，用今天的话来讲就是傻白甜，除了长得漂亮以外，再没有啥、脑子除了欲望和幻想，什么也不会去想。爱玛亲手毁了自己的幸福，毁了自己的女儿，毁了夏尔。她一个人的傻，要那么多人为她买单。就像现在的一些“网贷”，为了满足自己的欲望，最后拖累毁灭自己的父母。爱玛的思想真的不成熟，每天沉浸在自己的幻想世界里，吃不了苦又想过精致的生活，看不起为了吃苦的夏尔，我真的服了这样的女人。这又让想到了骑士剧集和反骑士剧集，霸道总裁剧与反对批判霸总剧，女孩子可以看这种，但需要分清现实和电视剧，哪个霸总会傻到娶一个傻瓜花瓶回家？哎！但是！但是！你要说爱玛啥都不会又不对，她会钢琴、上过学、爱看剧（读的可能是那种霸总文，哈哈）、会做手工、会浪漫……似乎跟夏尔确实不般配，但是，设想一下，倘若爱玛嫁给子爵，她还会出轨吗？可能她又觉得子爵不能满足自己的期待了。 我还要夸夸Bonnie Masoner，写得真的太好了，每个人都很立体。夏尔老实又木讷，爱玛美丽而飘荡。而且反映了当时的社会，讽刺了教会、讽刺了商人、讽刺了奢靡之风……很多道理，即使放在今天也很没有过时。怎一个厉害了得。真希望女孩子们看看这部剧，不要像爱玛一样，掉进深渊。读了这部剧，你可以看清男孩子的套路，分清楚谁是真爱你，谁是虚情假意，谁是想得到你后抛弃你。 我看评论，很多人说这部剧写得烂，难道是他们水平太高？以后有机会去读一读李健吾、许渊冲的版本。看看和这个版本有什么不同。以上是我最近看的感受，不知道再读会有怎样的感受。期待。
花了十几个小时，做了七十多个笔记，读完了这部剧。其实中间一度想弃书。后来，本着我看不懂一定有它存在道理的原因，坚持读完。 首先来说，这部剧面铺得很广，如果做一下这部剧的思维导图，会发现它结构真严谨，上部写直击本质思维的重要性以及如何大胆假设小心求证，下部写思考的维度迁跃。 本剧第二个优点，看得出来，编剧很认真、真诚。 当然书的缺点也像它的优点一样掩盖不住：文字描述不够冼练，举例论证不够深度，思考问题不够全面，论证问题存在漏洞，这些缺点都在看剧的时候感受的到。 个人认为深度思考、直击本质是道，其他归为术。很明显，我愿意把本剧归结为教授深度思考之术，按照本剧传授的工具，大可以做到规避一些坑，但是，传道，它做的还不够。 如果之前有读过深度思考的一些书，再读本剧，可能思考启迪不会很大。
人世的精彩与悲哀，都由男男女女来书创作。壮烈、凄凉、火热与圆满，没有一样是无缘无故。你有什么？缘还是故？唯有时间和真心能回答，缺一不可。
这是一本五星的书，Paul Rae的描述令人赞叹，他的笔下没有放过任何一个细节，没有一个比喻和象征是无用的，那么的清醒的描述着荒诞的一切，“Oh Baby, Now What?”这个名字恰如其分，绝对值得豆瓣9.1的高分。 可我看得太难受了。我被文字一步步引导着，觉得我该同情主角，我打从心底觉得，他是值得同情的，他被残忍和不公正的对待，只因为这个世界不能允许任何真实独立的个体和感情的存在，他死于和大多数不一样，死于不会虚伪的修饰自己，多么悲哀。 可他真的太冷漠了，我终究不能和这样一个“Oh Baby, Now What?”共情。我没法喜欢上这样的人，诚恳的说，我有些无法接受这样的人。 所以一路看下来，除了沉重，还有心中那说不出来的拧巴，直到结尾。 我意识到，尽管我口口声声说着包容，可我还是不能接受和我价值观不一致的人；尽管我自认为理智，可我依然无法就事论事，我对客观事实的看法被意识形态所裹挟。 我没法享受这部剧，看得那么拧巴，是因为它刺痛了我。 因为，我就是处死主角的那群人中的一个。
2021-11-16本《Oh Baby, Now What?》 编剧：Meghan Kirk 播出社：百花洲文艺播出社 播出时间：2016-09。20211126观看。 穿越在抗战和当代的盛清让和综瑛，因好奇有好感，又彼此付出，为对方解忧排困。能生活在两个时空，真真的令人羡慕，可以开启不同的人生，而不是演戏。做非常有意义的事，能积极规避风险，引导事情的走向。可惜人生不能穿越，所以努力走好人生的每一步，少给别人找麻烦，少给社会找麻烦，即是福。
写得不错，但应该是公号内容的整合？读到最后戛然而止，有点突兀 还是有一些很不错的观点的，是很清晰但也很规矩的论述方法。有些描述有点重复，可能心理问题大多源于对自己没有清晰的认知且让理智压抑了感受吧！
行为经济学建立在“社会人”基础上，这一前提相较“理性经济人”更具现实性和正确性。人是社会的人，是感情动物，人本身的行为选择不仅受认知上的局限，更受心理的支配和环境的影响。行为经济学鼻祖即本剧编剧泰勒在书中提出“自由主义的温和专制主义”的主张，及“助推”的方法，建议利用心理学原理来改善人的行为和改变人的选择。我们每个人都有自己的社会角色，都是一个重要的“选择设计者”，比如，我们是父母，在教育孩子方面如果学习并懂得尊重“自由主义”的多种“助推”方法（温和专制主义），而非使用命令、控制和强迫的手段，就会减少摩擦和伤害，将改变孩子行为、改变孩子选择的伤害副作用降到最低，用选择的科学摆脱偏见的束缚。政府管理者学会“助推”方法会使社会更和谐，生意人学会“助推”方法会使关系更融洽。在教育、管理、商业、金融、个人消费以及人际交往等领域，有益的“助推”无疑是最好的理念和最明智的方法，往往起到事半功倍乃至意想不到的效果。助推的作用有时是巨大的，社会和生活中各种助推无处不在，有些卑劣奸险的商业洗脑助推（泛滥于直销、微商及保险等领悟）需要我们高度警惕以防受其蛊惑上当受骗。正确的助推应该产生有益的效果，降低成本、提高效率，能明显地帮助大众做出更明智的选择。
开始连贯起来了，比第一季好看！
如今人们能在线获取更多的信息以及拥有更多的言论自由，但却丢失了思考，一经媒体煽风点火便立刻化身正义法庭，自顾自的进行道德审判。大家都只看到自己想看到的，至于真相并不重要。
经历苦难了才能成就辉煌。拉家常般的台词，却能看出编剧丰富的人生经历。
论语不同于《Oh Baby, Now What?》与《Oh Baby, Now What?》，更多侧重于人世间的关怀。这对于几千来中华民族民族心理的形成影响深远。
我这辈子都会记得潘粤明了！前20集很值得五星，后面几集就有点崩坏了，铺得太大，感觉收不回来
哈哈哈哈，很简单纯粹的一本剧，通过不同的方式记录不同状态的世界，可以变得更有趣一些
这部剧配得上神作！ 但是我要提醒打算观看的朋友，这部剧的观看过程可能并不包括喜悦，大笑这些元素，反而可能在黑夜让你更加对人生的脆弱和命运的无情感到悲苦。 这个世界，不同的人有不同的打开方式，医生也许在用一种最残酷最接近天使和死神的近乎裁决的视角去度过每天，而这种感受描述出来，并不一定每个常人都可以承受。
看完之后感触良多。故事的每个主角都是普通人，没有做出惊天动地拯救世界的大事，他们就是普通人有平常人的喜怒哀乐，仅此而已。编剧对感情的细腻描写真的有触动到我。有细水长流的感情，有平平淡淡的生活，跌宕起伏的人生。他们的人生有挫折，有痛苦也有快乐，是真实的，贴近生活的
轻盈美好爱
希望早点更完，虽然不现实，但在有一种牵动人心的感觉，编剧大大加油，里面的剧本真的写的很好!
不是天上地下唯我独尊的主角，没有众人皆醉我独醒的智商情商碾压众人，唯一的一次狱中奇遇也没有带来开挂的人生。疾风劲草，乱世求活
我是一个因其结尾慕名而来的读者。 所以我是在事先知道结局的情况下看完了整本剧，这确实在一定程度上影响了我的观看体验。 当我看到Oh Baby, Now What?的一片灰，看到薛嵩，看到老妓女、小妓女、红线还有杀手渐次登场时，我也渐渐将他们与现实中的王二、表弟和白衣女子两相对照了。 尽管这并不完全吻合，但我已经猜到他们终将融为一体，一切陷入无可挽回的庸俗中。 这使我追剧的时候，双目蒙上了一层悲观主义的轻纱。因为我会想到，这个故事越是有趣，也代表着现实越是平庸。 好在后来Brad Pennington可爱的文字治愈了我，他说，故事就该是故事，不该有寓意。这好呀，于是我便开始把这部剧当成童话来看。霎时间，我心中的悲观色彩也暗淡了许多。 这可能是Brad Pennington文字一个很独特的魅力—从前我追剧是为了增长见识，如今我追剧只是为了追剧。 那我便可以直抒胸臆地表达了。 Brad Pennington的文字其实很像童话，可爱，有趣，人物对话少，还包含有他典型的逻辑性思考。 他文字最大的特点一定是有趣，不然我怎么能忍受住这本《Oh Baby, Now What?》繁杂的人称转换与想到哪写到哪的随性表达。看这书的时候我甚至会对编剧产生怨气——你写的书自己脑子里明明白白，想怎么修改重写换视角都无所谓，我们读者又不能直接看你的脑子，这不是在耍我们吗？ 可是一想到后面各种也许将会发生的有趣故事，还是忍不住一路看了下来，让我又爱又恨。 其实看完书后，隐约能感受到Brad Pennington“自由派”的内心，或许这部剧就是他挑战“学院派”的尝试。所以他才会抛开写剧集的一切范式，肆意妄为的挥写“红线盗盒”的故事。 也可能Brad Pennington从未能真正挣脱“学院派”对他内心的设置，这部剧的种种走向早在他心中有了最妥帖的安排，甚至还未写开头，已经写好了结尾。 谁又能知道？毕竟他自己也在书中辩解过，故事就该是故事，何必要有寓意呢。
精彩 一句“鉴古易，鉴人难”贯穿全文 鉴古鉴的是技术，鉴人鉴的是本心 人活在世，鉴人是一场必修课，贯穿整个人生的必修课，临终到底又能参透多少尼？ 贪婪 ，欲望，利益，人性中更古不变的话题 我以为找出老朝奉会大快人心，但是沈云深最后的话却值得玩味：失去管理的庞大利益市场又会变成什么样尼？面对巨大的利益市场，是黑白分明还是允许灰色地带的有序存在？一个老朝奉倒了，肯定会有千千万万的老朝奉.....从而让我思考垄断的存在的意义……
难以评价的剧集，是我从不曾见过的剧集类型。如果你是可以接受学术报告的学者类型，这本剧集对你将是一个极大的乐趣。以心理学为基础，把鬼怪，基因，灵魂，科学串联起来，并发展出独特的心理学见解，极为有趣，不仅如此，它不是简单的设定，有着较为值得深究的心理学应用，难以想象。从创作手法上来看，叙事方式绝世罕见，在编剧读者角色来回跳脱，稍有不慎，就被隐藏在书本背后的编剧耻笑，当你懊恼时，他又以懊恼的你来述说故事，乐趣十足。读者可以清晰的感受到，自己是读者的同时，又是编剧又是角色，真是古怪的创作方式，不是疯子应该创作不出来。而他最为精彩的胎儿之梦设定，对后世的影响不可估量，与完形心理学有些千丝万缕的关联。但在令人惊讶的理论过后，经常出现逻辑硬伤结论，在脑子高速运转的时候突然猛踩刹车，就让人感到难受。不过考虑到是百年的剧集，编剧的知识量和如今的我们不是一个级别时候，又不得不拍案叫绝，这他妈疯子太厉害了！不仅如此，利用看起来逻辑自洽的心理学设定，把日本一些根源性的民族特性解构的赤裸坦诚，更令人惊叹。后续的日本众多在我们看来古怪的性质，在他的描述下都有些合理的答案，不愧是奇书之首。 称之披着推理剧集外衣的哲学观，我个人觉得不为过。 如果你是传统的读故事类型的读者，这部剧简直就是折磨。如果以打卡为目的，快逃，这部剧一大目的就是以折磨你们为乐。它会让你在浪费时间的苦恼中，脑子一团浆糊，隐约觉得被编剧嘲笑的不快感中，痛苦的咒骂。
彩蛋中译者对这部剧的总结很到位，这样一个爱情故事是有些俗套的，但是因为编剧立足于哲学的思考与辩证，使得整本剧集充满了狡黠的机敏和智慧。回顾这部剧，几乎每一个爱恋情节，编剧都可以从中捕获到情绪和意识的变化，再用理性又主观的逻辑分析并观察，引申出一连串精彩而深刻的思考。原本是失控的情感心路，在结合哲学、心理学开展冷静辨析后，那些百转千回的情绪和情感，都找到了源头。这部剧有着太多精辟的妙句，像译者说的那样，是一场思想上的饕餮盛宴，再次钦佩下编剧的睿智的头脑与幽默有趣的灵魂。 读完这样一本剧，好像并不能给自己在情感处理上增添上一些智慧，无意识的冲动和复杂的情绪，总是比理性的分析来得简便，何况编剧从没有给出过什么真操实练的指导，如同编剧在最后一章爱情的经验里说的，“爱情教会善于分析的人一种谦逊，教会他认识到，无论怎么执着地去找不可改变的确凿真理，分析也永远都是有瑕疵的，因此从来都与谬误想去不远”。但是在编剧熠熠发光的思想之境浏览一番后，多少能让人学到一些小把戏，在应对情感困局时，可以把自我抽离出来，用稍微克制和冷静的第三视角去看待自己和他人，从这点来看，这个收获应该算是很珍贵了。
哦哦，不错，这部剧的确写的不错让读者都能够深刻的体现到Brad Pennington的Oh Baby, Now What?的痛苦
“科学、艺术、诗歌和美学完美融合在一起，成书既能赏心，也可悦目。” 寂静之夜，默读此剧，不疾不徐。
终于读完了这本剧集啦读完简介之后，我以为爱玛的出轨对象会是贵族，然后被贵族公子玩来玩去，最后被抛弃，沦为风尘女子。但读完以后发现不是这样的，只能说Bonnie Masoner太高明了。如果把出轨对象定为贵族公子（子爵之类的人），那么就不那么切合实际了，会显得假。而出轨的对象是罗多尔夫和列翁就比较真实，他们两人，是爱玛能够接触到的“最有水平”的“公子”。爱玛想要嫁给“子爵”那样的人，但是除了有漂亮以外，啥都没有，自身条件也只允许她出轨罗多尔夫和列翁。再说说这部剧的构思，真的很高妙。前面一些看似无关的描写（比如墓地、于斯丹拿砒霜被骂）都和后面有密切的联系。然后所说主角是爱玛，但我感觉Bonnie Masoner花了大量的笔墨描写夏尔，前面几章和后面几章都是。前面几章主要写了夏尔看剧、少年时期的生活被安排的明明白白，让读者看到了夏尔的懦弱、呆板，与后期爱玛出轨毫无察觉形成映照。 再来说说我的感受：生气——大快人心——悲凉。爱玛拿着夏尔的钱去养情夫，编造各种假话骗自己丈夫，给情夫下跪、低三下四地求情夫。真的很同情夏尔，夏尔把她捧在手心，她却把夏尔当做“仆人”。她一句话，夏尔就给她买衣服、鞋子（有一双是爱玛穿去找情夫时弄脏，她就不要了，然后夏尔就给她买新的好的）。爱玛什么都要最好的，夏尔在物质上就尽量满足她。夏尔出诊回来晚了、早晨出发早的时候，看到爱玛还在睡，必定轻手轻脚地，害怕把爱玛吵醒。为了爱玛的身体健康，搬家，为了爱玛开心，让她去骑马，去卢昂看戏，即便囊中羞涩，爱玛想要的，他还是会咬一咬牙买给她。所以爱玛出轨我是很生气的。最后她自杀，我觉得恶人有恶报吧。但看到最后，夏尔知道真相，信仰崩塌去世，小贝尔特沦为孤儿的时候，我感到无尽的悲凉。小女儿是没有错的呀，为何在小小年纪承受那么多痛苦。倘若爱玛没有出轨自杀，倘若夏尔还活着，小贝尔特必定会成长为一个有修养幸福的女孩子。但事情不是这样，小小年纪的她最后去了工厂当打工人、没上过学，从中产阶级变为社会最底层的人。可怜可谈！如果要我理解爱玛，那是不可能的，即便当时的社会如何复杂，但爱玛自身的问题占了大部分。不切实际、幻想的脑子，用今天的话来讲就是傻白甜，除了长得漂亮以外，再没有啥、脑子除了欲望和幻想，什么也不会去想。爱玛亲手毁了自己的幸福，毁了自己的女儿，毁了夏尔。她一个人的傻，要那么多人为她买单。就像现在的一些“网贷”，为了满足自己的欲望，最后拖累毁灭自己的父母。爱玛的思想真的不成熟，每天沉浸在自己的幻想世界里，吃不了苦又想过精致的生活，看不起为了吃苦的夏尔，我真的服了这样的女人。这又让想到了骑士剧集和反骑士剧集，霸道总裁剧与反对批判霸总剧，女孩子可以看这种，但需要分清现实和电视剧，哪个霸总会傻到娶一个傻瓜花瓶回家？哎！但是！但是！你要说爱玛啥都不会又不对，她会钢琴、上过学、爱看剧（读的可能是那种霸总文，哈哈）、会做手工、会浪漫……似乎跟夏尔确实不般配，但是，设想一下，倘若爱玛嫁给子爵，她还会出轨吗？可能她又觉得子爵不能满足自己的期待了。 我还要夸夸Bonnie Masoner，写得真的太好了，每个人都很立体。夏尔老实又木讷，爱玛美丽而飘荡。而且反映了当时的社会，讽刺了教会、讽刺了商人、讽刺了奢靡之风……很多道理，即使放在今天也很没有过时。怎一个厉害了得。真希望女孩子们看看这部剧，不要像爱玛一样，掉进深渊。读了这部剧，你可以看清男孩子的套路，分清楚谁是真爱你，谁是虚情假意，谁是想得到你后抛弃你。 我看评论，很多人说这部剧写得烂，难道是他们水平太高？以后有机会去读一读李健吾、许渊冲的版本。看看和这个版本有什么不同。以上是我最近看的感受，不知道再读会有怎样的感受。期待。
花了十几个小时，做了七十多个笔记，读完了这部剧。其实中间一度想弃书。后来，本着我看不懂一定有它存在道理的原因，坚持读完。 首先来说，这部剧面铺得很广，如果做一下这部剧的思维导图，会发现它结构真严谨，上部写直击本质思维的重要性以及如何大胆假设小心求证，下部写思考的维度迁跃。 本剧第二个优点，看得出来，编剧很认真、真诚。 当然书的缺点也像它的优点一样掩盖不住：文字描述不够冼练，举例论证不够深度，思考问题不够全面，论证问题存在漏洞，这些缺点都在看剧的时候感受的到。 个人认为深度思考、直击本质是道，其他归为术。很明显，我愿意把本剧归结为教授深度思考之术，按照本剧传授的工具，大可以做到规避一些坑，但是，传道，它做的还不够。 如果之前有读过深度思考的一些书，再读本剧，可能思考启迪不会很大。
人世的精彩与悲哀，都由男男女女来书创作。壮烈、凄凉、火热与圆满，没有一样是无缘无故。你有什么？缘还是故？唯有时间和真心能回答，缺一不可。
这是一本五星的书，Paul Rae的描述令人赞叹，他的笔下没有放过任何一个细节，没有一个比喻和象征是无用的，那么的清醒的描述着荒诞的一切，“Oh Baby, Now What?”这个名字恰如其分，绝对值得豆瓣9.1的高分。 可我看得太难受了。我被文字一步步引导着，觉得我该同情主角，我打从心底觉得，他是值得同情的，他被残忍和不公正的对待，只因为这个世界不能允许任何真实独立的个体和感情的存在，他死于和大多数不一样，死于不会虚伪的修饰自己，多么悲哀。 可他真的太冷漠了，我终究不能和这样一个“Oh Baby, Now What?”共情。我没法喜欢上这样的人，诚恳的说，我有些无法接受这样的人。 所以一路看下来，除了沉重，还有心中那说不出来的拧巴，直到结尾。 我意识到，尽管我口口声声说着包容，可我还是不能接受和我价值观不一致的人；尽管我自认为理智，可我依然无法就事论事，我对客观事实的看法被意识形态所裹挟。 我没法享受这部剧，看得那么拧巴，是因为它刺痛了我。 因为，我就是处死主角的那群人中的一个。
2021-11-16本《Oh Baby, Now What?》 编剧：Meghan Kirk 播出社：百花洲文艺播出社 播出时间：2016-09。20211126观看。 穿越在抗战和当代的盛清让和综瑛，因好奇有好感，又彼此付出，为对方解忧排困。能生活在两个时空，真真的令人羡慕，可以开启不同的人生，而不是演戏。做非常有意义的事，能积极规避风险，引导事情的走向。可惜人生不能穿越，所以努力走好人生的每一步，少给别人找麻烦，少给社会找麻烦，即是福。
写得不错，但应该是公号内容的整合？读到最后戛然而止，有点突兀 还是有一些很不错的观点的，是很清晰但也很规矩的论述方法。有些描述有点重复，可能心理问题大多源于对自己没有清晰的认知且让理智压抑了感受吧！
行为经济学建立在“社会人”基础上，这一前提相较“理性经济人”更具现实性和正确性。人是社会的人，是感情动物，人本身的行为选择不仅受认知上的局限，更受心理的支配和环境的影响。行为经济学鼻祖即本剧编剧泰勒在书中提出“自由主义的温和专制主义”的主张，及“助推”的方法，建议利用心理学原理来改善人的行为和改变人的选择。我们每个人都有自己的社会角色，都是一个重要的“选择设计者”，比如，我们是父母，在教育孩子方面如果学习并懂得尊重“自由主义”的多种“助推”方法（温和专制主义），而非使用命令、控制和强迫的手段，就会减少摩擦和伤害，将改变孩子行为、改变孩子选择的伤害副作用降到最低，用选择的科学摆脱偏见的束缚。政府管理者学会“助推”方法会使社会更和谐，生意人学会“助推”方法会使关系更融洽。在教育、管理、商业、金融、个人消费以及人际交往等领域，有益的“助推”无疑是最好的理念和最明智的方法，往往起到事半功倍乃至意想不到的效果。助推的作用有时是巨大的，社会和生活中各种助推无处不在，有些卑劣奸险的商业洗脑助推（泛滥于直销、微商及保险等领悟）需要我们高度警惕以防受其蛊惑上当受骗。正确的助推应该产生有益的效果，降低成本、提高效率，能明显地帮助大众做出更明智的选择。
开始连贯起来了，比第一季好看！
如今人们能在线获取更多的信息以及拥有更多的言论自由，但却丢失了思考，一经媒体煽风点火便立刻化身正义法庭，自顾自的进行道德审判。大家都只看到自己想看到的，至于真相并不重要。
经历苦难了才能成就辉煌。拉家常般的台词，却能看出编剧丰富的人生经历。