Si te dicen que caí

这是一部以改革开发30年为背景，现实感超强的长篇剧集。 书中几个在不同领域生存奋斗的代表人物被笔者刻画的生动细腻。每个人物实际上无分善恶好坏，只是因为原生家庭的迥异，所处社会阶层的不同，导致其视角，思维模式，价值观趋向和行为方式上的差异。 但其实书中每个人都是在激流翻滚的改革浪潮中的弄潮儿，他们一路砥砺前行，且有着异于常人的或聪慧头脑，或人脉、资讯渠道，或资金实力，或敏锐觉知，或果敢坚持，这些都是成功者获得成功不可或缺的内在和外部因素。 然，编剧显然也是有所偏好、有所期冀的。在众多的人物当中，前20年的主角宋运辉和后10年的主角柳钧是一对很有意思的组合，两个都是绝对的技术型人才，对脚踏实地、依靠头脑研发创新有着无比的热忱，有着相似的信仰和理想。前者在大环境下无奈地逐步偏离了最初单纯的梦想，渐渐成了自己年轻时所“鄙弃”的那种圆滑之人。而后者则是20年前那个“为实现技术革新而嘴角起泡”年轻人的梦想践行者。不管时代如何变迁，也不论采取何种方式，始终坚守实业兴邦的梦想和信念。其实，这何尝不是编剧的梦想，在这个快速发展、人心浮动的时代，编剧希望依然有那样一群人，他们可以真正“为了实现希望而努力”，为了整个民族制造业在科技研发方面的振兴而奋斗。而这才是一个国家真正崛起的源动力！ 谢谢编剧带着我们走进这几十年，读懂这些岁月，反思这个年代下的中国经济和中国制造业，非常有感触，也非常长见识。这部剧值得每一个年轻人翻阅并细细品味。

本来以为会读不下去，读着读着觉着却始终有趣。古希腊神话不愧是西方文明的摇篮。在读的过程中，一个个故事让人不禁联想到后世以此为蓝本而创作的影视作品，受益匪浅。在读之前，虽然对有些故事有点了解，但总觉得不够牢靠，读完之后，即使是有忘记的部分，也觉得踏实多了。

我活在世上，无非是想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。。。

这部剧值得看，但后期的近代史中明显对中国和毛主席有偏见，而且珍宝岛战役不是自卫吗？为什么是变成我们侵略了苏联？不明？

一直对中国的经济与政治关系好奇，刚好看到这部剧。这部剧系统理论的分析和讲解中国特色的发展历程，优势与弊端，挺接地气儿。希望社会越来越好吧

无论为何我会行动起来，看看这个方法是否有效，100天后见分晓

苍劲却不无有力的罗曼蒂克， 不见顽世字里行间却踊跃着不恭。 以为他们都是傻子， 其实他们都是镜子， 镜子里的你我也明明白白都是他们。 趁早读。

迷茫的时候可以来看看这部剧 像是指南 又像是路灯 告诉你你该走向何处

这部剧当作是对于课内学习内容的拓展了～ 蛮喜欢这个形式。但不得不说其中的某些观点我并不完全认可，尤其是真题考点部分对于剧本的解读，都让我觉得有些应试化。给我一种为了分析而分析的感觉。 但必须要说《Si te dicen que caí》这部戏剧还是十分打动我的，充满悲剧色彩的情节冲突把生命的热烈展现的淋漓尽致。从这部戏剧中读出了许多讽刺，但我抱有更多的感动。最打动我的不是剧中的命运多舛，而是剧中主人公被蒙蔽被戏弄—那种在命运中挣扎的力量。我们的命运可能不像《Si te dicen que caí》中这样悲惨，但那种一意孤行走着自己坚定的路的姿态存在于每个人身上—很少人能冲破自己观念的束缚，或说成是改变命运。但我之所以为我，我之所以为人，大抵都是因为那些可笑的执念与那些不自知的挣扎。

脱离世俗，用艺术的眼光观世界，把自己活到了极致，实属美丽啊……

转发 一、穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会生一堆孩子，但生孩子不是观念落后，而是一种理性思考，因为穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。 2. 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。 3.穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。 二、穷人不做远期规划 1.绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果，要冒太大风险。他们宁愿把钱花到马上就能见效的事情上，比如买点食物，改善一下伙食。 2.穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，如果他们得到慈善机构的粮食补助，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3.人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。 三、穷人充满执拗和偏见 1.穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。比如，穷人特别喜欢用抗生素，而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是说，穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论，他们觉得药物直接输送至血液是很重要的，所以，他们觉得输液比口服药物更有效，会大量的使用抗生素。 2.说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。接种一种疫苗只能预防一种疾病，其他的疾病可预防不了，受过教育的父母就觉得自己受了骗，以后再也不让孩子打疫苗了。 四、我们和穷人思维上没有本质区别 1.很多人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检，真的检查出大病了，哪怕是晚期，全家人都会四处举债借钱，做各种昂贵的手术，只为延长哪怕几个月的生命。 2.很多年轻人沉迷于网络游戏，荒废工作学习，因为游戏的设计者利用了心理学上刺激反馈的概念，这种机制给你一个短期刺激，做一个动作就会有相应的反馈出现，而工作学习是个苦活，还要长期坚持才能见效，不如游戏里即时刺激有趣。 3.在不懂的事情上，我们一样有偏见，在网上慷慨激昂的反对转基因食品的人，并不清楚转基因到底是什么，只是凭感觉认为人工的东西不如天然。去医院看病，明明看不懂，但主管会觉得医生肯定做不必要的检查了，在我们认知水平达不到的领域，我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。 总结一下：穷人之所以穷是因为，第一，避险手段太落后，第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。其实我们和穷