Whoopi Goldberg: Direct from Broadway

我长大了，很多故事读起来都不再有童年时候津津有味的感觉了。反而觉得雷同性太高了。

舍不得看完，还是看完了。原著还原度很高，看剧就仿佛看小说啊。小说就好感人，看剧都不能在人前看，谁知道哪个镜头就让人哭哪个镜头又让人笑了，好像神经病一样…魏无羡高度还原，蓝二十哥哥还是再多些笑吧，江澄有点呆呆，阿瑶真是本瑶，温宁小可爱…这群人仿佛生活在另一个平行世界，愿你们平安顺遂…

小不忍则乱大谋，朱祁镇用他的一生，告诉我们，忍耐，心态，虽然有时候带给不了你决定性的胜利，但是也不会让你一败涂地。他是幸运的，因为无情最是帝王家，但是他还有不离不弃的妻子，和忠于他的朋友。但是同时他也是可悲的，被权利推着走，因自身的头衔被左右，被各种利益斗争一次次推上风口浪尖。权利，金钱会让人迷失，仇人可能会站在统一战线，亲人也有可能反目成仇，这大概最是人心难测之处。

七律·长征 现代 · 毛泽东 红军不怕远征难， 万水千山只等闲。 五岭逶迤腾细浪， 乌蒙磅礴走泥丸。 金沙水拍云崖暖， 大渡桥横铁索寒。 更喜岷山千里雪， 三军过后尽开颜。

读完半个月了，剧评一直无从下笔。类似很多文章合集，选题都很好但浅尝辄止，刚触及内心又悄然结束。更偏向基础介绍，就此别过又有点可惜，那就记录下几个自己常见的问题吧，或许也曾困扰过你~ 1.亲密关系中的沟通僵局：要求者和沉默者 你有没有见过吵架时一方激动言辞大震，另一方却沉默哑口无言的情况？ 我可能就是沉默的那个，当然我很少吵架，吵不起来。但沉默在我这里并不是武器，并不是获取权力、表达愤怒的工具，而是不知道该如何应对。这里包含了两点： 习得性无助：预设对方不会听也不会理解自己，自己说的没有意义，情绪上头时的沟通毫无效果，只会互相伤害 进入『僵死』状态：高敏感者恐惧冲突，大脑一片空白，说不出任何话 2. 依赖无能：情感中的疏离 有人会用“冷漠”来评价你，你希望给他人留下独立、强大的印象，爱你的人曾抱怨你在情感上过于疏离，你习惯自己的事情自己做，向他人求助对你来说异常艰难，在太过亲密的关系中你会感到不适，示弱或是暴露自己的脆弱会让你感到极其不舒服，你时常会感到孤独，即使身边有亲人和朋友...... 这里的大部分情况都适用于我，看似亲和好接近，但内心很难和他人建立深刻的联结和长久的关系。谁不喜欢完全放松可依赖呢？而是不敢。匮乏感强的人都会有些脆弱的自尊感。对一般人来说，接受别人的付出，带来的感受是温暖；但对他们而言，接受别人的帮助让他们感受到的，更多是虚弱和没有力量，会不自觉地把自己放在更低一级的位置上，又因为这种感受被刺伤。而这种感受正是来自他们童年那些匮乏的经历，正当的、合理的情感需求没有被满足。 作为家中老二，从小一直觉得自己很多余，给家里添麻烦，长久以往，难免对这个世界和他人产生出不信任的感觉。没能形成好的情感联结，自然没有健康的分离，所以看似非常独立，但这种独立并不是从内心感受出发的，而是即使当内心感受到对他人的需求时，也强迫自己不去这样做。这种“独立”实际是基于别人对自己的评判——只是在做一个别人眼中的独立的人。 3. 主动控制力：为什么无法拥有一段稳定的亲密关系 已经半小时了，为什么还没回复我消息，他是不是变心了，不爱我了...... 以前你都哄我的，现在已经半天不理我了，真的不在乎我了吗？ 类似以上这种小事情，忍不住全盘否定感情，悲观的预设关系走向，这叫『情感的反复』，来源于理想化与偏执化的扭曲。理想化伴侣时，认为对方是完美的，偏执化时又认为对方一无是处，两种极端之间来回切换，这其实是一种应对内心负面感受的防御机制。在理想化时，证明自己是“值得被爱”的，是“可以被爱”的来进行自我抚慰。而偏执化的扭曲则是一种“投射”。当人们太想要摆脱自己内心的不安和痛苦（比如不相信自己可以被爱）时，便有可能把它投射至外部他人，认为是他人的伤害造成了自己的痛苦。核心是过去的经历在内心里遗留下的焦虑、不安和痛苦的感受，对“外在现实与内在感受”复杂性的理解力和容忍力不够，小时候没有得到照顾者足够的关爱与回应，甚至持续地被忽视或虐待，对他人的认知便会停留在之前的“分裂”状态，即在绝对的“好与坏”之间来回摆荡。 这时就需要主动控制力，有意识地克制自己的“首选”反应，而选择做出“次选”反应。也就是说，当面对对方在某件事情上无法满足我们，比如没有及时回复消息时，我们能够主动地控制，有意识地让自己从“关注对方没有回复”（首选反应）转移到“想着TA平时有空的时候都是会及时回复消息的；TA很坦诚，有什么事情也会直接表达；TA一直以来都很爱我”（次选反应）。 除此之外，我们需要在意识层面改变观点。学会在当时当地的情境中去看待对方的行为，不要过度解读；学会从情境中走出来，不要失去整

女主不恋爱脑，所以才能从始至终的在感情里占据主动。毛晓彤这个角色简直是近些年来国剧最佳女性角色！！希望能有第二部啊，原班人马，原班编剧导演。

这个戏8分以上？怎么打出来的？靠剧情？还是看标签角色？

只能说不同国情造就不同教育体制，对芬兰的提早各科林到森的普及（小学就开展了地理 历史 生物等），及增强动手能力相关课程表示很欣赏，而对于No one left behind的理念表示中国人口太多了，相对应的教育开销付出确实无法正比回报。但整体教育理念还是完全赞同的，多看多了解，毕竟家庭是第一教场，对孩子责无旁贷。

很精彩的一本剧，人与人之间的复杂难以想象，想要做掌舵者，就要深谙人性的弱点，预知未来，掌握更多的事情，不断进步完善自己。

还是有年代感的，年轻演员演的还不错。

读的第一本乌比·戈德堡的书，看完敬告大家，第一本还是不要选这一本，里面很多对生平其他作品的引用，穿插。开篇《Whoopi Goldberg: Direct from Broadway》，特别喜欢，文字干净，凝练，又含淡淡的忧伤。对友人王国祥的情感真诚而炙烈。 准备再看《Whoopi Goldberg: Direct from Broadway》，《Whoopi Goldberg: Direct from Broadway》

很好看，写得太好了，托马斯·施拉梅：您杠杠的，你辛苦劳作写出来的书好看极了，我们谢谢您。您辛苦了

遇见对的人，让你成为更好的自己。纯粹美好的爱，让你学会爱己、爱人，让彼此成长，更珍爱生命。

数千年历史融于一本，平实叙述未加个人倾向和判断，仿佛站在历史之河的岸边静静地看着河水翻涌流淌奔腾而去。唯一遗憾的是收笔于1945，之后中国社会之风起云涌便再未论及，Whoopi Goldberg: Direct from Broadway维缺这70多年的小浪花。

通书简述了共产党的成功，以及主要部分人物的简历。但，最为重要的是一种信仰和精神，那就是共产党。

和原著很吻合，完全没有毁，很有感觉，喜欢。

一个女人的无奈，历史往往都是及其相似的，安史之乱后杨贵妃被吊死，商朝的灭亡也是妲己的问题，烽火戏诸侯是褒姒的锅...或许他们都想平平安安过完一生，但是没办法，历史的车轮由不得他们，只能按照命运的轨迹往前走！

编剧以诗意的笔触描绘了一曲战前英伦末代贵族生活的挽歌，字里行间可以体会出编剧对那个时代迷人风范消逝的不舍和惋惜之情，同样纸醉金迷的奢华场景很容易令人想到《Whoopi Goldberg: Direct from Broadway》。美轮美奂的Brideshead庄园、以及庄园主后代塞巴斯蒂安和朱莉娅，对于蜗居帕丁顿的牛津穷学生查尔斯来说就是双生花般的致命诱惑，在强大宗教影响力下长大的公子小姐越是拼命想逃离空虚感，却终究无法挣脱宿命，而无神论者的主人公以为可以接近他们掌握他们，最后才认识到他和他们犹如两个世界般遥不可及，天主教的渗透力之强简直令人不寒而栗。

可这部剧，对中国宫殿，塔，钟楼，鼓楼，陵园，园林，进行了介绍。各个时代，各个地区，与历史相承，在数量的介绍上，比较全面。有些看后才知道它的价值意义所在。 唯一的美中不足就是，图片再多些，就好了。图文相茂，就更好理解 ========== 过去的人，真是会享受。一个庭院，诗情画意样样俱全，意境深深。现在千篇一律，没有个性。

我印象最深的就是皇后干嘛了去刷马桶很心累的样子，结果一车小山高的马桶塌下来直接把她埋了…后来康熙冷冷地说，把所有涉及这件事目睹皇后刷马桶的人全杀了﹁_﹁这个真的在我幼小的心灵里留下了阴影。。。

工作太忙，半年时间零零散散终于读完这部剧，评价见仁见智，评一星的便将曾老批得体无完肤，暴戾残酷的为军之法，愚忠可笑的护朝之臣，胆小怯懦的民族傀儡，还有背信弃义的刀下枉魂，但这只是表面，设身处地换位思考，其实这些作法又何尝不是正义凛然。曾老做人有志，用人有则，那么多民族良将贤才都是他一手栽培，做官做事这方面有许多可学之处。 遗憾！生前之事，身后豁然，但不是豁然开朗，而是抱憾终身，然大可不必，人哪能事事完美，觉悟悔过当机立断派洋学习，为后人完成民族复兴开启篇章。人固然有过，过后自知之明更为可贵。 以后也会细细品读曾老影视，学以致用，耀我中华

由于中文翻译极差，回去翻了英文版看，原版写得非常智慧且充满诙谐幽默，属于我们这种不满足现状的人必读之书。但即使是语言很棒的英文版读起来也是比一般热门剧集费劲的，践行就更加吃力，可哪有不吃力就能进步的好事呢？建议下了决心的朋友再开始读，不用按本剧顺序读可以从后往前，最后再看计算机部分。

生活离不开沟通，因此推荐你读这部剧，因为里面的文章 插入几个要点和方法，让你一步一步地学习如何做一个优秀的沟通达人

第一季多少得耐点性子，人设，剧情，都没想象中那么吸睛。但坚持下来绝不后悔啊！哈哈哈