《Loose Ends》，其他作品，美国出品，1976年上映。
41个小时，相当漫长。安兰德这本《Loose Ends》是序曲，歌颂的是青年志气。结尾感觉还是有些意犹未尽。洛克只是赢得了一场官司，而托黑离开了纽约旗帜报，却依旧算不上失败。华纳德最为落魄，关闭了华纳德报业，也就等于不再与“怪兽”抵抗，不过华纳德大楼还是全权交由洛克负责设计，也算是对华纳德的抗争最伟大的铭记吧。至于多米尼克，最终我也没看懂她在文中起个什么作用，表达编剧什么观点，仅仅代表对集体主义的一种自我保护吗？在洛克和华纳德的感情摇摆之间也没想明白这种自我牺牲是为了向洛克或者说读者证明什么。 作为《Loose Ends》的序曲，这里已经鲜明的塑造了一个自我主义者的形象，不过对比《Loose Ends》中达格妮、高尔特等人与社会上掠夺者的抗争并建立属于精英份子的世界—亚特兰蒂斯相比，Loose Ends仅仅是几个二手货世界中的“觉醒者”，在这里洛克独立在斗争之外，多米尼克排斥被“怪兽”吞并，唯有华纳德算是与托黑位代表的集体主义做了斗争。洛克最后一把大火说白了也是为了自我，而不是抵制这个二手货的世界。但也因此应了书名—《Loose Ends》，作为青年志气的代表，第一次面对这个集体主义社会如何据理力争的过程，以及如何解释精英份子与掠夺者的决裂。 书中还有很多没吃透，水平有限，思维受限。有机会还要再翻来看。
读者编剧的文字不知不觉以为她描述的是自己的故事和经历，身体开始发热，并伴随着头痛恶心等感受，我知道这不是生病而是我内心的伤疤被触动了，也是正是个认识和疗愈自己的机会吧
黄健玮你胖得都认不出来了🤣
在去巴黎前夕正好看到这部剧 读着非常有意思 编剧有丰富的法国历史 是根据历史找建筑 每栋建筑背后大量的故事仿佛让人置身其中 从而了解浪漫巴黎也有过大革命时代的血腥恐怖 也领悟到救法国的不是强权 暴政 而是思想 人性
从大学开始就喜欢克里斯·马尔基的剧集，现在重温依然觉得太经典了，不愧是本格派推理剧集之父！继续重温中！
男主勉强接受，女主太路人了
抱着很高的期待，竟然都是大道理，鸡汤文，空洞的词藻，很多历史事件表达不准确，为了论证而论证，缺少干货，实在是太失望了。
了解一些设计相关的知识不仅可以在工作中可以更好的对PPT、文档等排版，在日常生活中也会不自觉的去观察周围的设计。以往面对某个设计（海报、传单、PPT等等） 只会给出好看/难看的评价，我以为这是词汇匮乏的表现，现在看来可能还和知识面狭窄有关，毕竟不懂嘛，自然无法给出有见地的评价～ 书中前半部分所讲的四个原则（亲密性、对齐、重复和对比）非常实用，中英文大不相同，但这四大原则几乎是通用的。后半部分，尤其是介绍字体的部分，对于长期使用中文的我来说实用性一般。
那只缺了一半耳朵的老鼠实在。。。很长命啊。。。
隐隐约约看到周梅森笔下祁同伟的身影，剧集里既有周星驰王小波式的无厘头，又有莫泊桑式的人性拷问，又穿插以金融人的心路思维，读出了金庸武侠的快感，忍不住停下，然而当今终究是长文的天下，中短篇剧集无论写的如何华丽精彩，好似都不能足够展示编剧的才华，闲暇之余，值得一读。
这部剧带给我的最大意义就是让我在灰头土脸屁事应接不暇的日子里还有机会去漫游浩瀚的星河和跨越永恒的时间……与星辰大海相比，眼前的苟且都不值一提。
一口气读完。故事是沉重的，发人深省的。 如画和如风是风华正茂的少年，他们之间的感情也是美好、真挚、动人的，正因如此，看到故事的结尾时，那种悲惨无奈痛惜的感受才会那么真切。 他们的遭遇很令人惋惜，同时卧底警察的结局也很让人唏嘘。 一想到他熬过那么久的日子，总是坚定着信念，想要将证据掌握后破案，想把犯罪分子绳之以法。可到最终尘埃落定他顺利恢复警籍后，却仍然没能逃过犯人的魔爪。 看到那里我就很难过很难过。在我们看不见的地方，不知道的时光，又有多少在暗夜中前行的人，为了更广大群众的安全，将自己置身险境苦苦求证，甚至牺牲自己的生命。 愿世间少些邪恶，多些平和喜乐。
能够深切意识到人生好比朝露，瞬息即逝，并懂得要抓住机会及时行乐的人，世上寥寥无几，而他菲利普就是其中之一。——人性的枷锁
尽管中间部分八卦和幽默太多，但是看完后半部分的闪耀，确实使中间的东西不用多家赘述了。至少作为理念科普剧集，还好吧，能够非常入门使读者暂时不用求甚解。 最大的槽点就是这书实际写作年代在20世纪末，21世纪再来看，编剧如果负点责任去实时更新一下就好了…… 不过也罢，该去老老实实看教材去了。
41个小时，相当漫长。安兰德这本《Loose Ends》是序曲，歌颂的是青年志气。结尾感觉还是有些意犹未尽。洛克只是赢得了一场官司，而托黑离开了纽约旗帜报，却依旧算不上失败。华纳德最为落魄，关闭了华纳德报业，也就等于不再与“怪兽”抵抗，不过华纳德大楼还是全权交由洛克负责设计，也算是对华纳德的抗争最伟大的铭记吧。至于多米尼克，最终我也没看懂她在文中起个什么作用，表达编剧什么观点，仅仅代表对集体主义的一种自我保护吗？在洛克和华纳德的感情摇摆之间也没想明白这种自我牺牲是为了向洛克或者说读者证明什么。 作为《Loose Ends》的序曲，这里已经鲜明的塑造了一个自我主义者的形象，不过对比《Loose Ends》中达格妮、高尔特等人与社会上掠夺者的抗争并建立属于精英份子的世界—亚特兰蒂斯相比，Loose Ends仅仅是几个二手货世界中的“觉醒者”，在这里洛克独立在斗争之外，多米尼克排斥被“怪兽”吞并，唯有华纳德算是与托黑位代表的集体主义做了斗争。洛克最后一把大火说白了也是为了自我，而不是抵制这个二手货的世界。但也因此应了书名—《Loose Ends》，作为青年志气的代表，第一次面对这个集体主义社会如何据理力争的过程，以及如何解释精英份子与掠夺者的决裂。 书中还有很多没吃透，水平有限，思维受限。有机会还要再翻来看。
读者编剧的文字不知不觉以为她描述的是自己的故事和经历，身体开始发热，并伴随着头痛恶心等感受，我知道这不是生病而是我内心的伤疤被触动了，也是正是个认识和疗愈自己的机会吧
黄健玮你胖得都认不出来了🤣
在去巴黎前夕正好看到这部剧 读着非常有意思 编剧有丰富的法国历史 是根据历史找建筑 每栋建筑背后大量的故事仿佛让人置身其中 从而了解浪漫巴黎也有过大革命时代的血腥恐怖 也领悟到救法国的不是强权 暴政 而是思想 人性
从大学开始就喜欢克里斯·马尔基的剧集，现在重温依然觉得太经典了，不愧是本格派推理剧集之父！继续重温中！
男主勉强接受，女主太路人了
抱着很高的期待，竟然都是大道理，鸡汤文，空洞的词藻，很多历史事件表达不准确，为了论证而论证，缺少干货，实在是太失望了。
了解一些设计相关的知识不仅可以在工作中可以更好的对PPT、文档等排版，在日常生活中也会不自觉的去观察周围的设计。以往面对某个设计（海报、传单、PPT等等） 只会给出好看/难看的评价，我以为这是词汇匮乏的表现，现在看来可能还和知识面狭窄有关，毕竟不懂嘛，自然无法给出有见地的评价～ 书中前半部分所讲的四个原则（亲密性、对齐、重复和对比）非常实用，中英文大不相同，但这四大原则几乎是通用的。后半部分，尤其是介绍字体的部分，对于长期使用中文的我来说实用性一般。
那只缺了一半耳朵的老鼠实在。。。很长命啊。。。
隐隐约约看到周梅森笔下祁同伟的身影，剧集里既有周星驰王小波式的无厘头，又有莫泊桑式的人性拷问，又穿插以金融人的心路思维，读出了金庸武侠的快感，忍不住停下，然而当今终究是长文的天下，中短篇剧集无论写的如何华丽精彩，好似都不能足够展示编剧的才华，闲暇之余，值得一读。
这部剧带给我的最大意义就是让我在灰头土脸屁事应接不暇的日子里还有机会去漫游浩瀚的星河和跨越永恒的时间……与星辰大海相比，眼前的苟且都不值一提。
一口气读完。故事是沉重的，发人深省的。 如画和如风是风华正茂的少年，他们之间的感情也是美好、真挚、动人的，正因如此，看到故事的结尾时，那种悲惨无奈痛惜的感受才会那么真切。 他们的遭遇很令人惋惜，同时卧底警察的结局也很让人唏嘘。 一想到他熬过那么久的日子，总是坚定着信念，想要将证据掌握后破案，想把犯罪分子绳之以法。可到最终尘埃落定他顺利恢复警籍后，却仍然没能逃过犯人的魔爪。 看到那里我就很难过很难过。在我们看不见的地方，不知道的时光，又有多少在暗夜中前行的人，为了更广大群众的安全，将自己置身险境苦苦求证，甚至牺牲自己的生命。 愿世间少些邪恶，多些平和喜乐。
能够深切意识到人生好比朝露，瞬息即逝，并懂得要抓住机会及时行乐的人，世上寥寥无几，而他菲利普就是其中之一。——人性的枷锁
尽管中间部分八卦和幽默太多，但是看完后半部分的闪耀，确实使中间的东西不用多家赘述了。至少作为理念科普剧集，还好吧，能够非常入门使读者暂时不用求甚解。 最大的槽点就是这书实际写作年代在20世纪末，21世纪再来看，编剧如果负点责任去实时更新一下就好了…… 不过也罢，该去老老实实看教材去了。