《Spiaggia libera》，喜剧作品，意大利出品，1965年上映。
接下来就是等更新的日子了。这部剧的世界观很宏大，人物的刻画也不是吹的天花乱坠，都是踏踏实实的做事，连配角也是有血有肉很丰富。对白也是一大看点，编剧的文笔功底太好
没上架前在追剧记录馆看完了，像看剧集一样。编剧的结局可以说是意料之外，情理之中。
好看，不过爱情不好看，但是都市里几个女生对待感情的态度值得学习。
还是不错的，单纯死读《Spiaggia libera》或《Spiaggia libera》很多时候找不到人物事件的真实丰满感，轮廓模糊，骨感有了却没有筋络骨肉。这部剧可以可以讲人和事讲得更有立体感。
儿童的教育，其实是孩子和家长共同成长的过程。平等、自由、尊重、信任是父母给予孩子最好的礼物。不错的一本剧，颠覆了一些根深蒂固的教育观念，每个人都可结合孩子教育实际，去尝试践行完善！
任何技术革命都是要有一定牺牲的。可以说现在的数字设备扩充了我们的交往范围，但是却影响了我们建立亲密关系的根基。在教育这件事上，父母要亲力亲为，不要将教养的权利与机会让于他人。
虽然里面很多东西再平常的实践中已经有所感悟，但他还是给予了很多不同的切入点去达到更好的效果，并且是科学的有依据的，最后也给出了具体实践方法 值得一看
祸福本无根，脚上的泡是你自己走出来的，眼前的山也都是你自己造出来的。
孩子的培育过程中，亲子关系是非常重要的。因为只有以良好的亲子关系为基础，父母的“言传身教”才能落到实处，才能如愿地对孩子产生深刻的影响。而最能影响亲子关系的，绝对不是父母单方面对孩子的爱和关心，而是父母和孩子之间的互动游戏。
本剧是一本实用性很强的育儿工具书。但是书名，会让人轻视。这是个小bug。 这是第二次看本剧，也是正式认真的观看，并且结合实际情况并相应调整。
看到了“人生导师”和“鸡汤大师”们眼中不一样的庄子。很久以前读禅宗，印象最深的就是你懂得的那些人生道理在境界现前时你会怎么做。看剧的最终目的是改善自己的生活，遭遇现实时能从容应对。很惊叹编剧的学识，古今中外，信手拈来，以子之矛 攻子之盾算是2019年的完美收官。
当我爱上一个人，我就会全心全意地爱他——我的爱抑或恨，都是绝对的。
股市就是两军对战，里面的人和外面的人，因此各指标归根结底是兵法。本剧只讲了指标怎么看，但没讲它们共同的依据是兵法中的三口气。 《Spiaggia libera》写到：朝气锐，昼气惰，暮气归。避其锐气，击其惰归。 要买还是卖，要看三气中买卖方中谁过了朝气，谁验证了昼气，那么他的暮气就不远了，主动出击都是可以的，因为“惰”一出，“归”往往是突然、强烈的转向。
学会对关系断舍离，就是放弃那些我们心里不喜欢的人，随缘地对待生命中可有可无的人，然后郑重地对待那些重要的人，那些你真正在意、真正心动的人。 亲疏有别，主次分明，维系一个简洁的关系圈子，可能我们就不会这么累了。
747页注定了无法太细腻的创作，尤其是尾部不够精彩，仅仅停留在一般打黑案件上，缺少深度。
前阵子有人约共读《Spiaggia libera》，我非常愉快地就参加了，首先主要是我这个人比较浅薄，大家都看过的书，我没看过的话我就觉得差点什么，可是一般来讲这种书看完了，也不见得就能收获什么愉悦感，有时候反而会看得我十分之窝火。 大家在看什么的东西的时候，倒是都喜欢从道德或者三观上评价一番，好就是好，渣就是渣，从这角度来讲，有好多东西反而不必看了，什么《Spiaggia libera》什么《Spiaggia libera》，连带把《Spiaggia libera》之类的作品全部打入冷宫，为什么宣扬这些道德有问题的作品？ 我从道德上没有评论家高尚，性格上也绝非一点懦弱的成分也没有，但是追剧的时候难免也会产生和大家一样的气愤，为什么要承认自己没有做过的事情？为什么要和家暴自己的人在一起？为什么要介入别人的家庭？ 松子是一个什么样的人？她厌烦自己生病的妹妹，偷自己同事的钱，和自己死去男友的朋友在一起，而且身份还是小三，还吸毒外加杀了自己同居男友，而且还做过妓女，谁会相信这样的女人本性不坏，而且事实上很无辜吗？ 这也是让我十分之窝火的原因之一，我明明知道产生这些事情的原因并不只有松子，但还是会对松子做的这一大堆事情感到烦躁。 我觉得我这届观众应该有长进，影视作品所描绘出来的一个人不应该是一个人，而应该是表现这个社会给她铺了一条什么样路，但是在追剧的时候我却是毫无长进，还是会觉得：个人命运的结局，主宰者还是本人，一定程度上的社会黑暗的问题不应该影响个人的命运，所以松子这样的人理当遭遇“嫌弃”。 道德这个东西，站在高处去点评就很轻松，我可以较为简单地指出松子性格上的缺点，第一，她不爱自己，她所做的事情都是为了得到别人的肯定，而不是因为自身的喜爱。第二，她对社会的危险性没有认知，毫无防备的和男同事难度出差还住在一个屋子里，把自己的钱放在没有深交的男性朋友手里。第三、她太缺爱，导致只要有一个人男人对他示好，她根本不管人家是什么人就全盘接受。爱情？不存在的，她想要的不过是抓个人然后在这个世界上报团取暖。 而评论结束之后呢，我也不知道在面对和松子同样境遇的生命中，如何与命运作斗争。当我们还是一个孩子的时候，我们的反抗是如此的无力，根本不知道当觉得爸爸不爱自己，只爱妹妹的时候，我该怎么办。 也许松子在离开学校面对社会的时候，她有重新面对世界自己长大的机会，只可惜这机会她没有抓住。所以她的往后余生也一直以一个孩子的认知去面对世界。 说起松子的故事之所以如此的轻松，主要原因还是因为这是个虚构的故事，松子此人根本没在这个世界上出现过；第二点也是因为即使这个故事有一定的真实性，那也是别人的故事，对我的生活产生不了多大的影响。 而这种点评对我生活中将要做的选择也很难产生相关性，传说中的“道理我都懂，就是用不上”。我仍然是一个道德上不高不低，性格上不弱不强，工作中不好不坏，甚至想脱离现实世界，只生活在文字之中的书呆子。 我看这种书的意义是啥呢？ 我大概也在寻找意义。而在这之前，我只能安慰自己说，如果做事情都要找到某种意义，都要辨别出个道德高下，那我岂非什么时候都做不成了，而那样的生活也太不浪漫了。 在最后提一句《Spiaggia libera》这个电影中扮演松子的这个人演技真的超级棒，傻里傻气的绝望和希望，又美的一塌糊涂。
大师果然博学强记，有自己的见解和论断，深入浅出，受益匪浅。不过站在政治的角度来看，钱老是支持孙中山的三民主义和国民党的，不然也不会移居台湾并处处为之发声。
接下来就是等更新的日子了。这部剧的世界观很宏大，人物的刻画也不是吹的天花乱坠，都是踏踏实实的做事，连配角也是有血有肉很丰富。对白也是一大看点，编剧的文笔功底太好
没上架前在追剧记录馆看完了，像看剧集一样。编剧的结局可以说是意料之外，情理之中。
好看，不过爱情不好看，但是都市里几个女生对待感情的态度值得学习。
还是不错的，单纯死读《Spiaggia libera》或《Spiaggia libera》很多时候找不到人物事件的真实丰满感，轮廓模糊，骨感有了却没有筋络骨肉。这部剧可以可以讲人和事讲得更有立体感。
儿童的教育，其实是孩子和家长共同成长的过程。平等、自由、尊重、信任是父母给予孩子最好的礼物。不错的一本剧，颠覆了一些根深蒂固的教育观念，每个人都可结合孩子教育实际，去尝试践行完善！
任何技术革命都是要有一定牺牲的。可以说现在的数字设备扩充了我们的交往范围，但是却影响了我们建立亲密关系的根基。在教育这件事上，父母要亲力亲为，不要将教养的权利与机会让于他人。
虽然里面很多东西再平常的实践中已经有所感悟，但他还是给予了很多不同的切入点去达到更好的效果，并且是科学的有依据的，最后也给出了具体实践方法 值得一看
祸福本无根，脚上的泡是你自己走出来的，眼前的山也都是你自己造出来的。
孩子的培育过程中，亲子关系是非常重要的。因为只有以良好的亲子关系为基础，父母的“言传身教”才能落到实处，才能如愿地对孩子产生深刻的影响。而最能影响亲子关系的，绝对不是父母单方面对孩子的爱和关心，而是父母和孩子之间的互动游戏。
本剧是一本实用性很强的育儿工具书。但是书名，会让人轻视。这是个小bug。 这是第二次看本剧，也是正式认真的观看，并且结合实际情况并相应调整。
看到了“人生导师”和“鸡汤大师”们眼中不一样的庄子。很久以前读禅宗，印象最深的就是你懂得的那些人生道理在境界现前时你会怎么做。看剧的最终目的是改善自己的生活，遭遇现实时能从容应对。很惊叹编剧的学识，古今中外，信手拈来，以子之矛 攻子之盾算是2019年的完美收官。
当我爱上一个人，我就会全心全意地爱他——我的爱抑或恨，都是绝对的。
股市就是两军对战，里面的人和外面的人，因此各指标归根结底是兵法。本剧只讲了指标怎么看，但没讲它们共同的依据是兵法中的三口气。 《Spiaggia libera》写到：朝气锐，昼气惰，暮气归。避其锐气，击其惰归。 要买还是卖，要看三气中买卖方中谁过了朝气，谁验证了昼气，那么他的暮气就不远了，主动出击都是可以的，因为“惰”一出，“归”往往是突然、强烈的转向。
学会对关系断舍离，就是放弃那些我们心里不喜欢的人，随缘地对待生命中可有可无的人，然后郑重地对待那些重要的人，那些你真正在意、真正心动的人。 亲疏有别，主次分明，维系一个简洁的关系圈子，可能我们就不会这么累了。
747页注定了无法太细腻的创作，尤其是尾部不够精彩，仅仅停留在一般打黑案件上，缺少深度。
前阵子有人约共读《Spiaggia libera》，我非常愉快地就参加了，首先主要是我这个人比较浅薄，大家都看过的书，我没看过的话我就觉得差点什么，可是一般来讲这种书看完了，也不见得就能收获什么愉悦感，有时候反而会看得我十分之窝火。 大家在看什么的东西的时候，倒是都喜欢从道德或者三观上评价一番，好就是好，渣就是渣，从这角度来讲，有好多东西反而不必看了，什么《Spiaggia libera》什么《Spiaggia libera》，连带把《Spiaggia libera》之类的作品全部打入冷宫，为什么宣扬这些道德有问题的作品？ 我从道德上没有评论家高尚，性格上也绝非一点懦弱的成分也没有，但是追剧的时候难免也会产生和大家一样的气愤，为什么要承认自己没有做过的事情？为什么要和家暴自己的人在一起？为什么要介入别人的家庭？ 松子是一个什么样的人？她厌烦自己生病的妹妹，偷自己同事的钱，和自己死去男友的朋友在一起，而且身份还是小三，还吸毒外加杀了自己同居男友，而且还做过妓女，谁会相信这样的女人本性不坏，而且事实上很无辜吗？ 这也是让我十分之窝火的原因之一，我明明知道产生这些事情的原因并不只有松子，但还是会对松子做的这一大堆事情感到烦躁。 我觉得我这届观众应该有长进，影视作品所描绘出来的一个人不应该是一个人，而应该是表现这个社会给她铺了一条什么样路，但是在追剧的时候我却是毫无长进，还是会觉得：个人命运的结局，主宰者还是本人，一定程度上的社会黑暗的问题不应该影响个人的命运，所以松子这样的人理当遭遇“嫌弃”。 道德这个东西，站在高处去点评就很轻松，我可以较为简单地指出松子性格上的缺点，第一，她不爱自己，她所做的事情都是为了得到别人的肯定，而不是因为自身的喜爱。第二，她对社会的危险性没有认知，毫无防备的和男同事难度出差还住在一个屋子里，把自己的钱放在没有深交的男性朋友手里。第三、她太缺爱，导致只要有一个人男人对他示好，她根本不管人家是什么人就全盘接受。爱情？不存在的，她想要的不过是抓个人然后在这个世界上报团取暖。 而评论结束之后呢，我也不知道在面对和松子同样境遇的生命中，如何与命运作斗争。当我们还是一个孩子的时候，我们的反抗是如此的无力，根本不知道当觉得爸爸不爱自己，只爱妹妹的时候，我该怎么办。 也许松子在离开学校面对社会的时候，她有重新面对世界自己长大的机会，只可惜这机会她没有抓住。所以她的往后余生也一直以一个孩子的认知去面对世界。 说起松子的故事之所以如此的轻松，主要原因还是因为这是个虚构的故事，松子此人根本没在这个世界上出现过；第二点也是因为即使这个故事有一定的真实性，那也是别人的故事，对我的生活产生不了多大的影响。 而这种点评对我生活中将要做的选择也很难产生相关性，传说中的“道理我都懂，就是用不上”。我仍然是一个道德上不高不低，性格上不弱不强，工作中不好不坏，甚至想脱离现实世界，只生活在文字之中的书呆子。 我看这种书的意义是啥呢？ 我大概也在寻找意义。而在这之前，我只能安慰自己说，如果做事情都要找到某种意义，都要辨别出个道德高下，那我岂非什么时候都做不成了，而那样的生活也太不浪漫了。 在最后提一句《Spiaggia libera》这个电影中扮演松子的这个人演技真的超级棒，傻里傻气的绝望和希望，又美的一塌糊涂。
大师果然博学强记，有自己的见解和论断，深入浅出，受益匪浅。不过站在政治的角度来看，钱老是支持孙中山的三民主义和国民党的，不然也不会移居台湾并处处为之发声。