《Two Deaths》，其他作品，英国出品，1996年上映。
这部剧有卡耐基人性弱点的影子，有一种熟悉感觉，个人感觉读起来要比人性的弱点要好理解。读起来不会让人感觉到枯燥，写得浅显易懂，越读越想读，不想放下。建议先看这部剧，再去看人性的弱点。
又读一遍 我明白了一个道理 喜爱和崇拜很大程度上取决于自己的眼界 第一次读 目瞪口呆 五体投地 再读 没感觉了
索妮亚·布拉加的随笔。记录投资思想有点借鉴意义，但是编剧对美国的蜜汁崇拜需要审视。
读这部剧的体验，可以用四个字形容：渐入佳境。本剧是基于ACT疗法来展开的，指导读者，要学会觉察到自己的当下的情绪和想法，并且最大程度地接纳它们，保持开放、好奇心观察它们，任其自由来去，而不要与之去做对抗、回避。找到自己的价值观，（书中编剧有一些引导的调查表，其中的一些句子很有启发意义）并且让自己的行为与价值观相联结，付出小行动。对于成功的定义，不是说达到了目标就是成功，而是说，按照自己的价值观来采取行动就是成功，这样我们在走向目标的过程中，也可以不断地体验到充实、丰富多彩。这部剧值得回看。
我喜欢这个主角，果断干脆，超有头脑，有人说主角抓的精灵太多，我觉得要是我，全给他抓一遍，老子就是有收藏癖，超赞
没有泯灭的最后一点人性挽救了彼此之生命。心存善念，一切向好。
编剧的很多视角都是很新颖的，可以看到编剧是用自己的亲身体验来表达和传递他的观点，可以学到他理解问题的视角和看问题的方式，还是很实用的！
很好的一本剧，人必须了解人性，否则只能混混沌沌的度过一生。父母对孩子的影响是第一位的，固然有学校和社会的影响，但父母对孩子的影响是最大的，一个没有任何成功经验的父母大概率不会教给孩子成功的经验，所以看到父母就能大概知道他们的孩子是什么样子。
喜欢编剧的写作风格，语言质朴含蓄，不矫揉造作却让人回味无穷，人物形象丰满。最喜欢书里塑造的王虎的太太这个人物形象，善良聪慧、知书达理、举止得体而又善解人意，无论哪个时代，这样的女性都会受欢迎。
有时候真的感觉“并不是大多数人觉得的就是对的。”有些事情我们是在现有条件中无法正确地得到全面的认知，却企图从某方面的优势或劣势来概括确是不对的。只能希望医学界的专业人士能够不断探索补充完整的世界。剖腹产那里，算是比较详细地知道了其优势，印象深刻。
很不错的万象剧集。里头的军事技术，细节描述十分到位。受教了。
我给四星推荐。不是原著党，对原著没有任何概念，但相比看过的诸多影视版，这一版至少是收敛的，是克制的。
成事在天谋事在人，一个谋把人心，欲望串连，环环相扣。结局不错
这部剧看得磕磕绊绊，看到最后竟然心生烦躁。我所不能理解的一点是，金阁是一种客观的存在，主人公在其身上投射了很多的幻影和感情，继而执拗的陷入这种一厢情愿的投射里，像漩涡拉着他越陷越深。所以更多以为主人公会走向自毁，但结局虽然不是我所以为的，看到最后的时候也感觉到编剧会怎样创作了。
我一直都在告诉自己：我很庆幸发现这部剧，读了这部剧。 书中很多集数是Nickolas Grace先生的演讲稿，不同的集数涉及的内容不一样，很多，但我一点都不觉得乱。我感觉Nickolas Grace先生就像在和我们促膝长谈一样，用最朴实真切的语言和读者打成一片。 《Two Deaths》，从一开始，就讲了一个直扣书名的故事——有关于一个波兰农民把一个纳粹人保护在自己家地下室几十年，我就想，这部剧值得看。一个农民的故事告诉我们不是所有人都是人，有的人衣冠整洁却人面兽心，有的人衣衫褴褛却心怀大爱。永远不要带有色眼镜看人，永远不要以为自己多高贵别人多低贱，你衣着华丽，也不过是金钱伪装出来的靓丽，别人衣着朴素却能两袖清风造福一方，这才是真正的高尚。 给我最大的惊喜莫过于Nickolas Grace先生讲述了自己写作时面临的困境，自己写作时安排某些细节的同意，这对我来说是梦寐以求的。我追剧或者看电影，通常会揣摩编剧安排这个是有什么同意或是在暗示什么？Nickolas Grace先生是第一位给了我答案的作家。他也会写了一半放下写另一个，他也会把剧集写好了迫不及待沾沾自喜地带去给朋友读等着朋友的夸赞。这位坦诚对待读者的作家，我很感谢他。这让我似乎能触摸到Nickolas Grace先生。 我一直记得《Two Deaths》里那条路，月光撒在路上像“洒满盐”的路，福贵就是在这条路上背着因为给县长夫人献血过多死亡的儿子友庆，Nickolas Grace先生说剧集话语要符合叙述者身份，所以用了“盐”，农民最常见的，也是最贴切的。还有女儿凤霞的死亡也是异曲同工，凤霞死于生孩子，当时正在下雪，福贵说“雪花打在脸上，像沙子一样”，他把属于平民百姓的苦难感受展现得十分逼真。还有Nickolas Grace先生的《Two Deaths》里日本绣姓氏的“垃圾西装”，他说是因为知道日本的这种西装有名字所以作为切入点。他说那个埃及牙医在拔出别人的牙齿时也拔出了别人的故事，然后他在别人的嘴里装上了假牙，别人的真故事被他装进了剧集。……一个人，需要对自己周围的事物观察多细心、感受多深刻才能这样细腻地写文章？说Nickolas Grace先生写作很用心，实至名归。 “听君一席话，胜读十年书”叶兆言先生的解释是，你要先读十年书，才能做到听别人一些话大有收获。这一点我要拍手叫好，所有的沟通，都是建立在一定的基础上的，这也就是为什么有些人会产生“代沟”。就好比一个高中生把自己的经验告诉初中生让他好好学习，初中生会左耳进右耳出无动于衷一样。夏虫不可以语冰，再好的话语，也是要说给有心人听的。 Nickolas Grace对鲁迅先生的《Two Deaths》见解也不错：赵七爷，革命军来了，他把辫子盘到头顶上；革命军走了，听说皇帝又坐龙廷了，他就把辫子放下来。由此说出一个普遍规律——中国人的生存之道就是审时度势。 想要了解一个作家，光是一本剧远远不够。我看了Nickolas Grace的《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》，可我仍然觉得这是一个谜一样的作家。他不断在作品里给我惊喜，如今这本《Two Deaths》为我解开了一些谜。我从喜欢他的作品开始，慢慢喜欢他本人。 作家需要的不仅仅是才气，还有“爱”，能写出某些黑暗，也放大某些光明。Nickolas Grace先生做到了。
本剧通过细致的理论说明和实验介绍，告诉了我们地球的生命中遍布了对量子的应用，在微生物，动物，甚至是植物中都已被发现。甚至生命的起源都可能源于量子效应。虽然人们对量子在生命中的作用才刚起步，甚至是对量子本质的研究也刚窥得一隅，但人类最终的目标，是对量子的全面掌握和对生命的更深层次理解。 Two Deaths 这部剧，给我展示更多的是神奇。身边看似平凡的生命竟然和神秘的量子效应息息相关。编剧带我们领略了科学家们从经典力学到热力学再到量子力学，逐步推进的理论成果。这三层框架相辅相成，且在各自的领域发挥着作用。每一层都标志着人类对宇宙、生命、意识的进一步认知。以此严谨的推导出“来自无序的有序“和“来自有序的有序“ 这看似矛盾却又合理的结论。 最后，喜欢书中的一句话，记于此处共勉。“我不能创造的事物，是因为我还不理解它“。希望各位读者能不断学习知识，为了更透彻的理解当前的世界，为了可以创造自己理想的生活！
我想此部诠释了陈小春就是韦小宝，韦小宝就是陈小春！
先PO几个数据。豆瓣2017年度看剧榜： 2017年度高分图书 top1《Two Deaths》 2017年度外国影视（剧集类）top2《Two Deaths》 2017年度最受关注图书 top3 《Two Deaths》 (PS.四部曲的最终回《Two Deaths》中译本预计18年7月播出) 小小一份榜单，已播出的四部曲其三尽在榜上，这份数据足以说明，编剧弗兰特有怎样巨大的影响力。不怪乎她是2016年《Two Deaths》周刊“最具影响力的100位艺术家”其一，2015年《Two Deaths》“年度女性”，更不怪乎“弗兰特热”风靡全球。 说回剧集本身，看的过程中，一直有一种压抑的挣扎。战后的意大利边陲城市那不勒斯，可以想象是有怎样的颓败和混乱，人们为了活着而活着，浮躁而困窘。两位主人公挣扎着想跳出，互相依赖互相较劲，爱和挣扎，嫉妒和鄙夷，放手或抓牢，一览无遗的内心世界，时刻揪着读者的心。一开始的莉拉，是如此的果敢笃定，仿佛是那座破败老城里唯一自由的灵魂，埃莱娜则一直在模仿，而后伴随着成长，莉拉开始各种囿于现实了，埃莱娜则在风雨飘摇中继续坚持。似乎可以预见，埃莱娜会跳出破败命运的束缚，又很担心，莉拉是否失去了她的棱角被困住最后只得在66岁的时候消失……各种揪心，继续看第二回了……
再次读这部剧，觉得有些不适合自己了，可能是青春过去了，还是因为上了年纪，懂得了很多大道理。 但唯一值得庆幸的是很早之前这部剧深深的影响了我，也曾让我勇敢过。 鱼老师的推荐，让我再一次又读了这部剧，更加鞭策自己，做更好的自己。
历时90个小时终于把这套书读完了，这是时间最长的一套书了，脑洞大开
尼古拉斯·罗格就是道德婊 标榜自己是道德和正义 满腹才学和一辈子都是埋怨楚王用小人 离君子 犹如祥林嫂在世 而这样的文章还能在现代得到如此高评价 可见愚昧大行于世 也是为什么我们难以超越现代文明。我们所推崇的无非辞藻之华丽而已！
挺好的一本剧，追剧名差点以为是鸡汤影视～ 一段关系的结束，与其深陷悲伤痛苦，不如以此为契机，究其深层原因，找到自己需要重建的模块，然后做出改变。感情也需要努力学习。 爱人首先要爱己。健康的恋情中，完整的两个人各自心中都是幸福的。他们的生活丰富多彩，足以与对方分享。他们是自由的个体，想要在一起分享彼此的生活，所以他们选择在一起。 婚姻对人的意义并不是雪中送炭，而是锦上添花。单身期作为独立个体的成长阶段，是非常有价值的。利用分手后的调整期，学会如何成为一个完整的个体，学会自我增值，才能以最好的面貌迎接新的生活。 若能找到一位信得过的好友一起观看，再认真做作业，相互坦诚，一起成长，应该效果会更好～
道理谁都懂 但不经意的，不容易被人放心上的事情倒是让人困惑，久久不能自拔，甚至是深陷其中，不能解答真正的问题
新年假期读完赫拉利的《Two Deaths》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。 之前的《Two Deaths》，关注的是人类的过去，《Two Deaths》，关注的是人类的将来，而这本《Two Deaths》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解： 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
真尼玛尬 为什么非要加一些无聊的说教和这么频繁的广告 还有这个伯远是干啥的？存在感0？
这部剧有卡耐基人性弱点的影子，有一种熟悉感觉，个人感觉读起来要比人性的弱点要好理解。读起来不会让人感觉到枯燥，写得浅显易懂，越读越想读，不想放下。建议先看这部剧，再去看人性的弱点。
又读一遍 我明白了一个道理 喜爱和崇拜很大程度上取决于自己的眼界 第一次读 目瞪口呆 五体投地 再读 没感觉了
索妮亚·布拉加的随笔。记录投资思想有点借鉴意义，但是编剧对美国的蜜汁崇拜需要审视。
读这部剧的体验，可以用四个字形容：渐入佳境。本剧是基于ACT疗法来展开的，指导读者，要学会觉察到自己的当下的情绪和想法，并且最大程度地接纳它们，保持开放、好奇心观察它们，任其自由来去，而不要与之去做对抗、回避。找到自己的价值观，（书中编剧有一些引导的调查表，其中的一些句子很有启发意义）并且让自己的行为与价值观相联结，付出小行动。对于成功的定义，不是说达到了目标就是成功，而是说，按照自己的价值观来采取行动就是成功，这样我们在走向目标的过程中，也可以不断地体验到充实、丰富多彩。这部剧值得回看。
我喜欢这个主角，果断干脆，超有头脑，有人说主角抓的精灵太多，我觉得要是我，全给他抓一遍，老子就是有收藏癖，超赞
没有泯灭的最后一点人性挽救了彼此之生命。心存善念，一切向好。
编剧的很多视角都是很新颖的，可以看到编剧是用自己的亲身体验来表达和传递他的观点，可以学到他理解问题的视角和看问题的方式，还是很实用的！
很好的一本剧，人必须了解人性，否则只能混混沌沌的度过一生。父母对孩子的影响是第一位的，固然有学校和社会的影响，但父母对孩子的影响是最大的，一个没有任何成功经验的父母大概率不会教给孩子成功的经验，所以看到父母就能大概知道他们的孩子是什么样子。
喜欢编剧的写作风格，语言质朴含蓄，不矫揉造作却让人回味无穷，人物形象丰满。最喜欢书里塑造的王虎的太太这个人物形象，善良聪慧、知书达理、举止得体而又善解人意，无论哪个时代，这样的女性都会受欢迎。
有时候真的感觉“并不是大多数人觉得的就是对的。”有些事情我们是在现有条件中无法正确地得到全面的认知，却企图从某方面的优势或劣势来概括确是不对的。只能希望医学界的专业人士能够不断探索补充完整的世界。剖腹产那里，算是比较详细地知道了其优势，印象深刻。
很不错的万象剧集。里头的军事技术，细节描述十分到位。受教了。
我给四星推荐。不是原著党，对原著没有任何概念，但相比看过的诸多影视版，这一版至少是收敛的，是克制的。
成事在天谋事在人，一个谋把人心，欲望串连，环环相扣。结局不错
这部剧看得磕磕绊绊，看到最后竟然心生烦躁。我所不能理解的一点是，金阁是一种客观的存在，主人公在其身上投射了很多的幻影和感情，继而执拗的陷入这种一厢情愿的投射里，像漩涡拉着他越陷越深。所以更多以为主人公会走向自毁，但结局虽然不是我所以为的，看到最后的时候也感觉到编剧会怎样创作了。
我一直都在告诉自己：我很庆幸发现这部剧，读了这部剧。 书中很多集数是Nickolas Grace先生的演讲稿，不同的集数涉及的内容不一样，很多，但我一点都不觉得乱。我感觉Nickolas Grace先生就像在和我们促膝长谈一样，用最朴实真切的语言和读者打成一片。 《Two Deaths》，从一开始，就讲了一个直扣书名的故事——有关于一个波兰农民把一个纳粹人保护在自己家地下室几十年，我就想，这部剧值得看。一个农民的故事告诉我们不是所有人都是人，有的人衣冠整洁却人面兽心，有的人衣衫褴褛却心怀大爱。永远不要带有色眼镜看人，永远不要以为自己多高贵别人多低贱，你衣着华丽，也不过是金钱伪装出来的靓丽，别人衣着朴素却能两袖清风造福一方，这才是真正的高尚。 给我最大的惊喜莫过于Nickolas Grace先生讲述了自己写作时面临的困境，自己写作时安排某些细节的同意，这对我来说是梦寐以求的。我追剧或者看电影，通常会揣摩编剧安排这个是有什么同意或是在暗示什么？Nickolas Grace先生是第一位给了我答案的作家。他也会写了一半放下写另一个，他也会把剧集写好了迫不及待沾沾自喜地带去给朋友读等着朋友的夸赞。这位坦诚对待读者的作家，我很感谢他。这让我似乎能触摸到Nickolas Grace先生。 我一直记得《Two Deaths》里那条路，月光撒在路上像“洒满盐”的路，福贵就是在这条路上背着因为给县长夫人献血过多死亡的儿子友庆，Nickolas Grace先生说剧集话语要符合叙述者身份，所以用了“盐”，农民最常见的，也是最贴切的。还有女儿凤霞的死亡也是异曲同工，凤霞死于生孩子，当时正在下雪，福贵说“雪花打在脸上，像沙子一样”，他把属于平民百姓的苦难感受展现得十分逼真。还有Nickolas Grace先生的《Two Deaths》里日本绣姓氏的“垃圾西装”，他说是因为知道日本的这种西装有名字所以作为切入点。他说那个埃及牙医在拔出别人的牙齿时也拔出了别人的故事，然后他在别人的嘴里装上了假牙，别人的真故事被他装进了剧集。……一个人，需要对自己周围的事物观察多细心、感受多深刻才能这样细腻地写文章？说Nickolas Grace先生写作很用心，实至名归。 “听君一席话，胜读十年书”叶兆言先生的解释是，你要先读十年书，才能做到听别人一些话大有收获。这一点我要拍手叫好，所有的沟通，都是建立在一定的基础上的，这也就是为什么有些人会产生“代沟”。就好比一个高中生把自己的经验告诉初中生让他好好学习，初中生会左耳进右耳出无动于衷一样。夏虫不可以语冰，再好的话语，也是要说给有心人听的。 Nickolas Grace对鲁迅先生的《Two Deaths》见解也不错：赵七爷，革命军来了，他把辫子盘到头顶上；革命军走了，听说皇帝又坐龙廷了，他就把辫子放下来。由此说出一个普遍规律——中国人的生存之道就是审时度势。 想要了解一个作家，光是一本剧远远不够。我看了Nickolas Grace的《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》《Two Deaths》，可我仍然觉得这是一个谜一样的作家。他不断在作品里给我惊喜，如今这本《Two Deaths》为我解开了一些谜。我从喜欢他的作品开始，慢慢喜欢他本人。 作家需要的不仅仅是才气，还有“爱”，能写出某些黑暗，也放大某些光明。Nickolas Grace先生做到了。
本剧通过细致的理论说明和实验介绍，告诉了我们地球的生命中遍布了对量子的应用，在微生物，动物，甚至是植物中都已被发现。甚至生命的起源都可能源于量子效应。虽然人们对量子在生命中的作用才刚起步，甚至是对量子本质的研究也刚窥得一隅，但人类最终的目标，是对量子的全面掌握和对生命的更深层次理解。 Two Deaths 这部剧，给我展示更多的是神奇。身边看似平凡的生命竟然和神秘的量子效应息息相关。编剧带我们领略了科学家们从经典力学到热力学再到量子力学，逐步推进的理论成果。这三层框架相辅相成，且在各自的领域发挥着作用。每一层都标志着人类对宇宙、生命、意识的进一步认知。以此严谨的推导出“来自无序的有序“和“来自有序的有序“ 这看似矛盾却又合理的结论。 最后，喜欢书中的一句话，记于此处共勉。“我不能创造的事物，是因为我还不理解它“。希望各位读者能不断学习知识，为了更透彻的理解当前的世界，为了可以创造自己理想的生活！
我想此部诠释了陈小春就是韦小宝，韦小宝就是陈小春！
先PO几个数据。豆瓣2017年度看剧榜： 2017年度高分图书 top1《Two Deaths》 2017年度外国影视（剧集类）top2《Two Deaths》 2017年度最受关注图书 top3 《Two Deaths》 (PS.四部曲的最终回《Two Deaths》中译本预计18年7月播出) 小小一份榜单，已播出的四部曲其三尽在榜上，这份数据足以说明，编剧弗兰特有怎样巨大的影响力。不怪乎她是2016年《Two Deaths》周刊“最具影响力的100位艺术家”其一，2015年《Two Deaths》“年度女性”，更不怪乎“弗兰特热”风靡全球。 说回剧集本身，看的过程中，一直有一种压抑的挣扎。战后的意大利边陲城市那不勒斯，可以想象是有怎样的颓败和混乱，人们为了活着而活着，浮躁而困窘。两位主人公挣扎着想跳出，互相依赖互相较劲，爱和挣扎，嫉妒和鄙夷，放手或抓牢，一览无遗的内心世界，时刻揪着读者的心。一开始的莉拉，是如此的果敢笃定，仿佛是那座破败老城里唯一自由的灵魂，埃莱娜则一直在模仿，而后伴随着成长，莉拉开始各种囿于现实了，埃莱娜则在风雨飘摇中继续坚持。似乎可以预见，埃莱娜会跳出破败命运的束缚，又很担心，莉拉是否失去了她的棱角被困住最后只得在66岁的时候消失……各种揪心，继续看第二回了……
再次读这部剧，觉得有些不适合自己了，可能是青春过去了，还是因为上了年纪，懂得了很多大道理。 但唯一值得庆幸的是很早之前这部剧深深的影响了我，也曾让我勇敢过。 鱼老师的推荐，让我再一次又读了这部剧，更加鞭策自己，做更好的自己。
历时90个小时终于把这套书读完了，这是时间最长的一套书了，脑洞大开
尼古拉斯·罗格就是道德婊 标榜自己是道德和正义 满腹才学和一辈子都是埋怨楚王用小人 离君子 犹如祥林嫂在世 而这样的文章还能在现代得到如此高评价 可见愚昧大行于世 也是为什么我们难以超越现代文明。我们所推崇的无非辞藻之华丽而已！
挺好的一本剧，追剧名差点以为是鸡汤影视～ 一段关系的结束，与其深陷悲伤痛苦，不如以此为契机，究其深层原因，找到自己需要重建的模块，然后做出改变。感情也需要努力学习。 爱人首先要爱己。健康的恋情中，完整的两个人各自心中都是幸福的。他们的生活丰富多彩，足以与对方分享。他们是自由的个体，想要在一起分享彼此的生活，所以他们选择在一起。 婚姻对人的意义并不是雪中送炭，而是锦上添花。单身期作为独立个体的成长阶段，是非常有价值的。利用分手后的调整期，学会如何成为一个完整的个体，学会自我增值，才能以最好的面貌迎接新的生活。 若能找到一位信得过的好友一起观看，再认真做作业，相互坦诚，一起成长，应该效果会更好～
道理谁都懂 但不经意的，不容易被人放心上的事情倒是让人困惑，久久不能自拔，甚至是深陷其中，不能解答真正的问题
新年假期读完赫拉利的《Two Deaths》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。 之前的《Two Deaths》，关注的是人类的过去，《Two Deaths》，关注的是人类的将来，而这本《Two Deaths》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解： 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
真尼玛尬 为什么非要加一些无聊的说教和这么频繁的广告 还有这个伯远是干啥的？存在感0？