《Le malade hydrophobe》，短片作品，法国出品，1900年上映。
花了几十年时间来告诉我的女儿怎么保护自己，你却没告诉你的儿子不要伤害别人。这个耻辱不仅仅是日本
经典就是经典，虽然不是第1次读，但是一开始读就停不下来。故事神秘有趣，鲁滨逊乐观坚强。太精彩了！
这部剧非常好可以让一些不喜欢学习的孩子开始喜欢学习，因为里面的皮皮鲁也是创作的他小时候也不喜欢学习可是经过许多事情之后他慢慢地改变了自己。所以这部剧非常好因为这部剧可以开发孩子智力，所以这部剧很好。☺️😎😜
有没有还原我也说不清楚，只是感觉世界没有网上那么阴谋论，但也不一定一本剧说得那么清新脱俗、顺理成章、人畜无害
用数据去回测和归因成功的原因当然有趣，但是如果拿这些再回看那些获得成功名利和与之擦肩错过的芸芸悲情人物，是否能说前者能站在聚光灯下舞台中央，更多不是有意无意间严丝合缝地满足了这些定律，而更多地是有一个好的性格一些好的习惯和好的态度，来面对这变幻莫测的命运和人生呢？
前半部分关于积极心理学的阐述启发意义比较大，核心在于习得PERMA。但后半部分内容普适性和观看性不强，毕竟大多读者不在做学术研究或在军队里。
非常有用，受益匪浅……有种顿悟的感觉！坚持练习，go go go ......
配乐很好。
随着吐槽大会和脱口秀大会的热播和火爆，不仅让我感受到了当今文化的多元和丰富，这两档节目更符合90后、80后年轻人追随潮流个性，不满如今现状，吐槽生活酸楚，寻求内心共鸣，节目看的有泪有笑有痛点有触点，看的很过瘾很开心更深有感悟，也让我对笑果文化这家公司肃然起敬，开辟了一种新的文化潮流，成为治愈内心的良丹妙药，又可以让我们在笑声中快乐生活！其实一直对诞总了解比较模糊，觉得他不按套路出牌，很随性，很幽默，有时候的幽默又理解不了，总是以一种独特新颖的思路去讲道理，讲感受，有时候当时不是很理解，后来慢慢品味，却发现很有味道还有点伤感！通过读完这部剧，我才了解到诞总对脱口秀文化的贡献举重若轻，针对无法设定标准的脱口秀行业，有着自己的标准和深刻见解，推动着笑果文化有条不紊的运行，促进脱口秀行业繁荣发展。虽然本剧讲的是脱口秀行业的工作准则，但是在不同的行业都可以适用和借鉴，学习这种从业敬业的品德和思想，有助于我们更好的看待生活和工作。在工作中享受生活，在生活中享受工作，这样的话创编剧可以永葆灵感，创造出更多的优秀的作品，虽然自己不是一位创编剧，但一直希望拥有新鲜的灵感，敏人的洞察，多元的认知，丰富的内心，祝中国脱口秀事业越来强，更上一层楼！
架构庞大，覆盖面广，但有我在意的硬伤。 对于创作年代来说Dune是很有创新性也非常具有想象力的作品，但对于当代读者来讲它真的太古早了。而且比起幻想/科幻作品，它更像武侠/政治社会剧集。如果你更感兴趣的点是编剧想出了什么好玩儿或奇特的概念（如平行世界、性转世界、反乌托邦世界等），这本并不能满足你。它就是一个普通的男孩的成长故事。 其实前面那些点都还好，但我真的受不了赫伯特大量的对话+心理自白的堆砌——我更希望他能把三四页的对话缩成两页的大块儿化描写，因为太多细节是我不需要的了。 以上，给了3/5。
一本解读偏见的专业剧集。偏见是一种负面的、过度概括的、针对群体性的歧视。偏见是后天培养的，它普遍存在于每个个体中。本剧详细剖析产生偏见的原因、习得偏见的过程、后续加强偏见的过程、偏见如何影响我们的思维判断、对社会造成的危害以及补救措施… 从家庭氛围、学校教育、社区环境和媒体导向中都能发现偏见的身影。偏见属于一种“外向型攻击行为”，人为什么会产生这种行为呢？心理学观点认为：挫折感催生攻击。受到挫折一般会有三种排解方式：外向型、内向型和无对象型。所以我们不能说“没有表达偏见言语的人”是没有偏见的。 拥有偏见的人通常伴有家庭影响、内群体凝聚力（种族）、狂热的爱国主义、权威政治、媒体导向、低学历等因素。 除此之外，编剧针对美国的种族歧视给出了非常细致的补救措施方案，这些方案详细到：被试群体在每一步骤可能会出现的问题，他都给出了参考意见。 总体来说，这部剧编剧分析得条理清晰，擘肌分理。非专业读起来也很友好。
人生是一个不断学习，不断提升的过程！最近愈发的觉得看剧带给自己很大的力量！无论在那个方面生活还是未来的工作，相信不久的将来，一定也会成就那个更好的自己
风在树丛的上空发出沉闷的声响，不知道这到底是南风还是北风。忽听见一种奇异的声音，停下来侧耳细听，那是风裹着风，在沉闷的风的中心，传来了一丝尖厉的、凄凉的锐响，像时间深处传来的召唤。
我相信: 这世上一直有人在默默的保护着我。(虽然我不知道他们是谁，但我能明确感受到这种保护的存在。） 谢谢你们 ！
喜欢画各种各样好看的姑娘，一口气看完了这本画集，每一幅画都保存到手机里了，这样随时都能重温这些美好的啦！
看完这部剧后，果断把烟戒了，至今已有将近两月。不敢说最后一定能成功，但至少还没有复发过。现在经过烟店或吸烟人群、在电视或书上看到吸烟的情节都没有了欲望。这书使我清晰地看到： 1、吸烟有害健康还费钱，而它所能带来的“好处”却虚无缥缈。所谓的“好处”，实质是尼古丁的戒断症状反应。 2、吸烟跟吸鸦片、海洛因没有本质区别，都是吸毒。
勉强读完了，断断续续的，一知半解的，翻译感觉也勉勉强强，有些地方翻译的还是明显的看出来不够顺畅，精神分析复杂的学派，有些地方看懂了，大多数还是懵懵懂懂，不纠结
肿么办，超级喜欢，难过的是更新慢，苦苦等待的日子什么时候才能过去，
这部作品总是给我一种湿漉漉、黑黢黢的感觉，读完整本剧，有一种通而不畅的复杂心情。如编剧所述，剧集中“经常下着Le malade hydrophobe，胶林；常有归人，回不了家的人”以及那艘鱼形舟，这些意象的叠加就足以给人以诡秘之感，而在叙事性影视中不常被用到的，第二人称为主的叙述方式，压迫感极强，迫使你无可回避地通过文字走入、闯进那些故事，《Le malade hydrophobe》的系列作品中，一个家庭中不同的成员陆续在不同的篇章中死去，到了不同的时空又重新活着见证另一位的死亡，卡夫卡的“变形”是更为直接的形态变异，而乔治·梅里爱的“变形”隐秘且晦暗，它让作品中的人物以精神之变去探试生活的迁变，又以生死之变去感受人生的异状。“一切的变形，都是上一回灵魂的归来。给人希望，也给人怅惘。”
这部剧写得很实在，股票确实是一门艺术，确实心态很重要，没有一定的综合心理，建议看看《Le malade hydrophobe》、王阳明心学、易经类似的书。
长物：世界太小，我陪你去到天涯海角...在无忧无虑的时光里慢慢变老....
黑月之潮，我在视频平台借的看，分上中下三部，每一部都比火之晨曦厚，很沉重的氛围，唯一的光就是绘梨衣，在你16，7岁的时候，一个男孩使得整个世界都围绕着你转，他会和你一起实现你所有的愿望，你会不会爱上他，唉，路鸣泽该死，不管绘梨衣和别人在一起也好，还是和路明非在一起也好，别死啊
价值投资的理念只有四个。大家记住，只有四个。前三个都是巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆的概念，最后一个是巴菲特自己的独特贡献。 第一，股票不仅仅是可以买卖的证券，实际上代表的是对公司所有权的证书，是对公司的部分所有权。 第二，理解市场是什么。股票一方面是部分所有权，另一方面它确确实实也是一个可以交换的证券，可以随时买卖。 第三，投资的本质是对未来进行预测，而预测得到的结果不可能百分之百准确，只能是从零到接近一百。那么当我们做判断的时候，就必须要预留很大的空间，叫安全边际。因为你没有办法分辨，所以无论你多有把握的事情都要牢记安全边际，你的买入价格一定要大大低于公司的内在价值。这个概念是价值投资里第三个最重要的观念。 第四，巴菲特经过自己50年的实践增加了一个概念：投资人可以通过长期不懈的努力，真正建立起自己的能力圈，能够对某些公司、某些行业获得比几乎所有人更深的理解，而且能够对公司未来长期的表现，做出比所有其他人更准确的判断。 本杰明教授的投资方法找到的都是没有长期价值、也不怎么增长的公司。而能力圈的这个概念是巴菲特本人通过实践提出的。如果真的接受这四个基本理念，你就可以以足够低的价格买入自己能力圈范围内的公司并长期持有，通过公司本身内在价值的增长以及价格对价值的回归取得长期、良好、可靠的回报。 第一点，他要比较独立，看重自己内心的判断尺度，而不太倚重别人的尺度。 第二点，这个人确实能够做到相对客观，受情绪的影响比较小。 下面一个品性也比较特殊，这个人既要极度地耐心，又要非常地果决，这是一个矛盾体。没有机会的时候，他可以很多很多年不出手，而一旦机会降临，又一下子变得非常果决，可以毫不犹豫地下重注。 第四点，就是芒格先生为什么可以连续四五十年这么做，就是他对于商业有极度强烈的兴趣。 当机会在我面前的时候，我会查验我的问题列表：价格是否便宜？这是不是一桩好生意？管理层是不是值得信任，这种信任是因为（相信）管理层是好人，还是基于充足的外部验证工作？我还遗漏了什么？为什么这个机会被我发现？假如完成这些检验后依旧觉得可以，那最后一步就是跨过心理的屏障，开始行动。
之前读的纸质版，现在在这里做个标记，很深很广的一本剧，需要大量的知识积累。
还是看电视剧吧，罕见的编剧比原著写的好…不过邓伦的颜我是接受不来的，单眼皮子尖下巴哪里好看了？男女主的恋爱脑令人发指，三观崩坏也不说了，唯一有血有肉赏心悦目的只有玉鹅_(:з」∠)_
为什么没创作英裔美国人呢，这部分倒是挺感兴趣的。整书看下来没有达到老罗推荐的那种期待感，速看了解就好。
最让人唏嘘的一句话是：摩根风险控制部门问次贷债券违约发生概率，模型估到的最大值是不良贷款违约率10%，紧接着comment了一句，这是不可能发生的，那样的话百万人将无家可归。然而最后的事实就是实际的impact越大于此数十倍 这场零和游戏的多空双方到底谁是罪魁祸首？孤独的寻找价值投资的偏执狂？ 还在迷失在欲望和金钱里的华尔街基金经理？个人觉得最应该blam的是市场监管者的随意发放评级和之后的欲盖弥彰
花了几十年时间来告诉我的女儿怎么保护自己，你却没告诉你的儿子不要伤害别人。这个耻辱不仅仅是日本
经典就是经典，虽然不是第1次读，但是一开始读就停不下来。故事神秘有趣，鲁滨逊乐观坚强。太精彩了！
这部剧非常好可以让一些不喜欢学习的孩子开始喜欢学习，因为里面的皮皮鲁也是创作的他小时候也不喜欢学习可是经过许多事情之后他慢慢地改变了自己。所以这部剧非常好因为这部剧可以开发孩子智力，所以这部剧很好。☺️😎😜
有没有还原我也说不清楚，只是感觉世界没有网上那么阴谋论，但也不一定一本剧说得那么清新脱俗、顺理成章、人畜无害
用数据去回测和归因成功的原因当然有趣，但是如果拿这些再回看那些获得成功名利和与之擦肩错过的芸芸悲情人物，是否能说前者能站在聚光灯下舞台中央，更多不是有意无意间严丝合缝地满足了这些定律，而更多地是有一个好的性格一些好的习惯和好的态度，来面对这变幻莫测的命运和人生呢？
前半部分关于积极心理学的阐述启发意义比较大，核心在于习得PERMA。但后半部分内容普适性和观看性不强，毕竟大多读者不在做学术研究或在军队里。
非常有用，受益匪浅……有种顿悟的感觉！坚持练习，go go go ......
配乐很好。
随着吐槽大会和脱口秀大会的热播和火爆，不仅让我感受到了当今文化的多元和丰富，这两档节目更符合90后、80后年轻人追随潮流个性，不满如今现状，吐槽生活酸楚，寻求内心共鸣，节目看的有泪有笑有痛点有触点，看的很过瘾很开心更深有感悟，也让我对笑果文化这家公司肃然起敬，开辟了一种新的文化潮流，成为治愈内心的良丹妙药，又可以让我们在笑声中快乐生活！其实一直对诞总了解比较模糊，觉得他不按套路出牌，很随性，很幽默，有时候的幽默又理解不了，总是以一种独特新颖的思路去讲道理，讲感受，有时候当时不是很理解，后来慢慢品味，却发现很有味道还有点伤感！通过读完这部剧，我才了解到诞总对脱口秀文化的贡献举重若轻，针对无法设定标准的脱口秀行业，有着自己的标准和深刻见解，推动着笑果文化有条不紊的运行，促进脱口秀行业繁荣发展。虽然本剧讲的是脱口秀行业的工作准则，但是在不同的行业都可以适用和借鉴，学习这种从业敬业的品德和思想，有助于我们更好的看待生活和工作。在工作中享受生活，在生活中享受工作，这样的话创编剧可以永葆灵感，创造出更多的优秀的作品，虽然自己不是一位创编剧，但一直希望拥有新鲜的灵感，敏人的洞察，多元的认知，丰富的内心，祝中国脱口秀事业越来强，更上一层楼！
架构庞大，覆盖面广，但有我在意的硬伤。 对于创作年代来说Dune是很有创新性也非常具有想象力的作品，但对于当代读者来讲它真的太古早了。而且比起幻想/科幻作品，它更像武侠/政治社会剧集。如果你更感兴趣的点是编剧想出了什么好玩儿或奇特的概念（如平行世界、性转世界、反乌托邦世界等），这本并不能满足你。它就是一个普通的男孩的成长故事。 其实前面那些点都还好，但我真的受不了赫伯特大量的对话+心理自白的堆砌——我更希望他能把三四页的对话缩成两页的大块儿化描写，因为太多细节是我不需要的了。 以上，给了3/5。
一本解读偏见的专业剧集。偏见是一种负面的、过度概括的、针对群体性的歧视。偏见是后天培养的，它普遍存在于每个个体中。本剧详细剖析产生偏见的原因、习得偏见的过程、后续加强偏见的过程、偏见如何影响我们的思维判断、对社会造成的危害以及补救措施… 从家庭氛围、学校教育、社区环境和媒体导向中都能发现偏见的身影。偏见属于一种“外向型攻击行为”，人为什么会产生这种行为呢？心理学观点认为：挫折感催生攻击。受到挫折一般会有三种排解方式：外向型、内向型和无对象型。所以我们不能说“没有表达偏见言语的人”是没有偏见的。 拥有偏见的人通常伴有家庭影响、内群体凝聚力（种族）、狂热的爱国主义、权威政治、媒体导向、低学历等因素。 除此之外，编剧针对美国的种族歧视给出了非常细致的补救措施方案，这些方案详细到：被试群体在每一步骤可能会出现的问题，他都给出了参考意见。 总体来说，这部剧编剧分析得条理清晰，擘肌分理。非专业读起来也很友好。
人生是一个不断学习，不断提升的过程！最近愈发的觉得看剧带给自己很大的力量！无论在那个方面生活还是未来的工作，相信不久的将来，一定也会成就那个更好的自己
风在树丛的上空发出沉闷的声响，不知道这到底是南风还是北风。忽听见一种奇异的声音，停下来侧耳细听，那是风裹着风，在沉闷的风的中心，传来了一丝尖厉的、凄凉的锐响，像时间深处传来的召唤。
我相信: 这世上一直有人在默默的保护着我。(虽然我不知道他们是谁，但我能明确感受到这种保护的存在。） 谢谢你们 ！
喜欢画各种各样好看的姑娘，一口气看完了这本画集，每一幅画都保存到手机里了，这样随时都能重温这些美好的啦！
看完这部剧后，果断把烟戒了，至今已有将近两月。不敢说最后一定能成功，但至少还没有复发过。现在经过烟店或吸烟人群、在电视或书上看到吸烟的情节都没有了欲望。这书使我清晰地看到： 1、吸烟有害健康还费钱，而它所能带来的“好处”却虚无缥缈。所谓的“好处”，实质是尼古丁的戒断症状反应。 2、吸烟跟吸鸦片、海洛因没有本质区别，都是吸毒。
勉强读完了，断断续续的，一知半解的，翻译感觉也勉勉强强，有些地方翻译的还是明显的看出来不够顺畅，精神分析复杂的学派，有些地方看懂了，大多数还是懵懵懂懂，不纠结
肿么办，超级喜欢，难过的是更新慢，苦苦等待的日子什么时候才能过去，
这部作品总是给我一种湿漉漉、黑黢黢的感觉，读完整本剧，有一种通而不畅的复杂心情。如编剧所述，剧集中“经常下着Le malade hydrophobe，胶林；常有归人，回不了家的人”以及那艘鱼形舟，这些意象的叠加就足以给人以诡秘之感，而在叙事性影视中不常被用到的，第二人称为主的叙述方式，压迫感极强，迫使你无可回避地通过文字走入、闯进那些故事，《Le malade hydrophobe》的系列作品中，一个家庭中不同的成员陆续在不同的篇章中死去，到了不同的时空又重新活着见证另一位的死亡，卡夫卡的“变形”是更为直接的形态变异，而乔治·梅里爱的“变形”隐秘且晦暗，它让作品中的人物以精神之变去探试生活的迁变，又以生死之变去感受人生的异状。“一切的变形，都是上一回灵魂的归来。给人希望，也给人怅惘。”
这部剧写得很实在，股票确实是一门艺术，确实心态很重要，没有一定的综合心理，建议看看《Le malade hydrophobe》、王阳明心学、易经类似的书。
长物：世界太小，我陪你去到天涯海角...在无忧无虑的时光里慢慢变老....
黑月之潮，我在视频平台借的看，分上中下三部，每一部都比火之晨曦厚，很沉重的氛围，唯一的光就是绘梨衣，在你16，7岁的时候，一个男孩使得整个世界都围绕着你转，他会和你一起实现你所有的愿望，你会不会爱上他，唉，路鸣泽该死，不管绘梨衣和别人在一起也好，还是和路明非在一起也好，别死啊
价值投资的理念只有四个。大家记住，只有四个。前三个都是巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆的概念，最后一个是巴菲特自己的独特贡献。 第一，股票不仅仅是可以买卖的证券，实际上代表的是对公司所有权的证书，是对公司的部分所有权。 第二，理解市场是什么。股票一方面是部分所有权，另一方面它确确实实也是一个可以交换的证券，可以随时买卖。 第三，投资的本质是对未来进行预测，而预测得到的结果不可能百分之百准确，只能是从零到接近一百。那么当我们做判断的时候，就必须要预留很大的空间，叫安全边际。因为你没有办法分辨，所以无论你多有把握的事情都要牢记安全边际，你的买入价格一定要大大低于公司的内在价值。这个概念是价值投资里第三个最重要的观念。 第四，巴菲特经过自己50年的实践增加了一个概念：投资人可以通过长期不懈的努力，真正建立起自己的能力圈，能够对某些公司、某些行业获得比几乎所有人更深的理解，而且能够对公司未来长期的表现，做出比所有其他人更准确的判断。 本杰明教授的投资方法找到的都是没有长期价值、也不怎么增长的公司。而能力圈的这个概念是巴菲特本人通过实践提出的。如果真的接受这四个基本理念，你就可以以足够低的价格买入自己能力圈范围内的公司并长期持有，通过公司本身内在价值的增长以及价格对价值的回归取得长期、良好、可靠的回报。 第一点，他要比较独立，看重自己内心的判断尺度，而不太倚重别人的尺度。 第二点，这个人确实能够做到相对客观，受情绪的影响比较小。 下面一个品性也比较特殊，这个人既要极度地耐心，又要非常地果决，这是一个矛盾体。没有机会的时候，他可以很多很多年不出手，而一旦机会降临，又一下子变得非常果决，可以毫不犹豫地下重注。 第四点，就是芒格先生为什么可以连续四五十年这么做，就是他对于商业有极度强烈的兴趣。 当机会在我面前的时候，我会查验我的问题列表：价格是否便宜？这是不是一桩好生意？管理层是不是值得信任，这种信任是因为（相信）管理层是好人，还是基于充足的外部验证工作？我还遗漏了什么？为什么这个机会被我发现？假如完成这些检验后依旧觉得可以，那最后一步就是跨过心理的屏障，开始行动。
之前读的纸质版，现在在这里做个标记，很深很广的一本剧，需要大量的知识积累。
还是看电视剧吧，罕见的编剧比原著写的好…不过邓伦的颜我是接受不来的，单眼皮子尖下巴哪里好看了？男女主的恋爱脑令人发指，三观崩坏也不说了，唯一有血有肉赏心悦目的只有玉鹅_(:з」∠)_
为什么没创作英裔美国人呢，这部分倒是挺感兴趣的。整书看下来没有达到老罗推荐的那种期待感，速看了解就好。
最让人唏嘘的一句话是：摩根风险控制部门问次贷债券违约发生概率，模型估到的最大值是不良贷款违约率10%，紧接着comment了一句，这是不可能发生的，那样的话百万人将无家可归。然而最后的事实就是实际的impact越大于此数十倍 这场零和游戏的多空双方到底谁是罪魁祸首？孤独的寻找价值投资的偏执狂？ 还在迷失在欲望和金钱里的华尔街基金经理？个人觉得最应该blam的是市场监管者的随意发放评级和之后的欲盖弥彰