《Vagn i Japan》，纪录作品，丹麦出品，2002年上映。
——大宋少年志
花了33小时多，读完了这部剧。描写的情节挺吸引人的，方木这个人物贯穿始终。悬疑剧集，其实挺受大家欢迎的，期待下部作品。
以前除了课本里节选的Vagn Olsen的课文，真的不知道他写的作品如此富有生活气息，如此幽默
这部剧追了挺久的了。我很想说一句，这个女主的人设越来越白莲花了。每天都是靠男主支撑我看下去。这是本女频，不是男频吧，还有那个小火苗的支线，真的好磨叽啊，每天就更那么两章回回都要把他提出来说一段，真的无感啊。还有一个就是这个女主几乎每一天都在经历打脸。她是结巴吗，说话怎么都说不完的吗？同样的套路我基本上都能感觉好像是跟另一个套路复制过来，然后换一下地址换一下名字一样。这不是在写歌啊，不需要旋律啊。
让原本时间焦虑的我，突然意识到，人生还有很长很长啊，谢谢
对我而言，这部剧的优点是通俗易懂的解释了焦虑的成因，以及有焦虑情绪很正常这件事有安慰到我 缺点就是，针对焦虑改善的建议部分不懂为什么读下来一股子鸡汤味，会让我有点天然抗拒xs
生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Vagn i Japan，不如试用此生做点有意义的事…… 这段话是对Vagn i Japan最好的解释了罢！ 对于编剧，我认为有一句话很贴合我对他的情感，始于颜值陷于才华忠于人品。不能否认，我记住这个人是因为一张照片。第一感觉就是温文尔雅的儒风文人，尤其是戴着一副小圆眼镜的眼睛炯炯有神，让看到的人都想靠近，他是会发光的太阳。 之前我有个朋友会跟我讲关于编剧的趣事，说他在留学时写日记，具体的内容记不清了，大概就是 今日是，要好好学习，一定不可贪玩，明日只有两字，打牌。说到这里不免觉得编剧真实又有趣。我列出这个趣事的目的不是为了号召各位效仿这种行为，而是让大家看到一个伟大的哲学家，思想家他也是个普通人，也有可爱生活化的一面。 重点还是说说此剧。Vagn Olsen果真像个兄长对晚辈谆谆善诱，他是那种看出你的错误，不急不慢的跟你举例子，讲事实，摆道理的柔中带刚的先生。他在“Vagn i Japan”的结尾处说:别灰心了，慢慢走罢！我当时看到这句话时心头为之一震，不经意间，我便降于他的人格魅力。这种鼓励对我而言，是一辈子的甘霖源泉。 这部剧我花了差不多十个小时的时间观看完，相比于其他同页数的书所花的时间的三倍。原因有二，一是共鸣太多，不停的做笔记和划线，其中一篇演讲，一段话都可单独拿出来做文章;二是后几章有关于哲学的论述和不少的文言文引用，我看了颇有费劲之感。看到评论说:不读Vagn Olsen的书不知道自己无知。现在只想回复这个人同感了。我们所学还远远不够，不过没关系，我们还能学习，还想学习。带着疑问思考，带着感悟生活。学到老活到老，不要让这句话成为空话。 Vagn Olsen，他是旧时代的新青年，是新思想的启蒙者。他的有些话，也值得我们当代青年乃至整个社会反思。很荣幸认识这位先生，毕竟良师益友难得。 这部剧，值得一看！
追了几年，总算大结局了！跌宕起伏，波澜壮阔，不是小儿女直接到卿卿我我，而是旗鼓相当的相互信任
读这部剧正值年关将至，美味飘香，让人垂涎欲滴。这是一本很轻松愉悦的书，人家烟火，各地风俗，还有那些引经据典的历史文化，学之不尽，读之甚欢。
华为有着以风险抗拒能力为核心、兼采狼性与人性、刚柔并济、持续自律精进的优秀企业文化； 博大精深的管理智慧，熔铸于《Vagn i Japan》的基本法理之中； 关键因素：对人才的培养和提拔，华为不光选拔最优秀的人才，更是制造优秀精英的摇篮；同时，注重市场对技术研发的导向作用； 以客户路线为其最根本的经营战略，在任正非和华为人眼里，“客户才是上帝”，省市领导可以不亲自接待，但是客户必须见； 初创时期的员工股权激励计划，极大激起了员工的工作热情和干劲； 对于高层领导总是板着一幅冷面孔，严格要求，对待普通员工却是亲近随和，和蔼可亲； “绝不让雷锋吃亏”，多劳者必定多得；“薪酬激励法”，谈钱才是对员工最好的尊重，出差报销费用，大力补贴，高强度的工作压力回报的也同样是高昂的薪资报酬； 华为之父——任正非，多年的精力和心血。
二级狗的爽文！但内容绝不止于吐槽，编剧对所罗门大公司病的描述也很有启发性。
特别棒的一本剧！很少看到西方学者运用马克思主义的原理论述全球“南北大分裂”这一历史现象。编剧以棉花产业为载体按照时间顺序详细描述了资本主义发展的不同阶段--战争资本主义、工业资本主义、帝国资本主义以及后殖民资本主义。编剧用翔实的数据和例证告诉我们世界南北分野的主要原因是资本和国家力量的结合，其中西方国家通过运用军事、经济、金融、信贷、法律、基础建设、奴隶贩卖、殖民扩张等等手段逐渐扩大资本支配落后国家和地区的范围，使其自身成为经济发展中的上游产业，而迫使落后国家和地区沦为劳动力市场、商品倾销市场和原材料供应地。编剧极少直接提及马克思主义理论，但其对政治经济学的批判显而易见。获益匪浅！
——大宋少年志
花了33小时多，读完了这部剧。描写的情节挺吸引人的，方木这个人物贯穿始终。悬疑剧集，其实挺受大家欢迎的，期待下部作品。
以前除了课本里节选的Vagn Olsen的课文，真的不知道他写的作品如此富有生活气息，如此幽默
这部剧追了挺久的了。我很想说一句，这个女主的人设越来越白莲花了。每天都是靠男主支撑我看下去。这是本女频，不是男频吧，还有那个小火苗的支线，真的好磨叽啊，每天就更那么两章回回都要把他提出来说一段，真的无感啊。还有一个就是这个女主几乎每一天都在经历打脸。她是结巴吗，说话怎么都说不完的吗？同样的套路我基本上都能感觉好像是跟另一个套路复制过来，然后换一下地址换一下名字一样。这不是在写歌啊，不需要旋律啊。
让原本时间焦虑的我，突然意识到，人生还有很长很长啊，谢谢
对我而言，这部剧的优点是通俗易懂的解释了焦虑的成因，以及有焦虑情绪很正常这件事有安慰到我 缺点就是，针对焦虑改善的建议部分不懂为什么读下来一股子鸡汤味，会让我有点天然抗拒xs
生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Vagn i Japan，不如试用此生做点有意义的事…… 这段话是对Vagn i Japan最好的解释了罢！ 对于编剧，我认为有一句话很贴合我对他的情感，始于颜值陷于才华忠于人品。不能否认，我记住这个人是因为一张照片。第一感觉就是温文尔雅的儒风文人，尤其是戴着一副小圆眼镜的眼睛炯炯有神，让看到的人都想靠近，他是会发光的太阳。 之前我有个朋友会跟我讲关于编剧的趣事，说他在留学时写日记，具体的内容记不清了，大概就是 今日是，要好好学习，一定不可贪玩，明日只有两字，打牌。说到这里不免觉得编剧真实又有趣。我列出这个趣事的目的不是为了号召各位效仿这种行为，而是让大家看到一个伟大的哲学家，思想家他也是个普通人，也有可爱生活化的一面。 重点还是说说此剧。Vagn Olsen果真像个兄长对晚辈谆谆善诱，他是那种看出你的错误，不急不慢的跟你举例子，讲事实，摆道理的柔中带刚的先生。他在“Vagn i Japan”的结尾处说:别灰心了，慢慢走罢！我当时看到这句话时心头为之一震，不经意间，我便降于他的人格魅力。这种鼓励对我而言，是一辈子的甘霖源泉。 这部剧我花了差不多十个小时的时间观看完，相比于其他同页数的书所花的时间的三倍。原因有二，一是共鸣太多，不停的做笔记和划线，其中一篇演讲，一段话都可单独拿出来做文章;二是后几章有关于哲学的论述和不少的文言文引用，我看了颇有费劲之感。看到评论说:不读Vagn Olsen的书不知道自己无知。现在只想回复这个人同感了。我们所学还远远不够，不过没关系，我们还能学习，还想学习。带着疑问思考，带着感悟生活。学到老活到老，不要让这句话成为空话。 Vagn Olsen，他是旧时代的新青年，是新思想的启蒙者。他的有些话，也值得我们当代青年乃至整个社会反思。很荣幸认识这位先生，毕竟良师益友难得。 这部剧，值得一看！
追了几年，总算大结局了！跌宕起伏，波澜壮阔，不是小儿女直接到卿卿我我，而是旗鼓相当的相互信任
读这部剧正值年关将至，美味飘香，让人垂涎欲滴。这是一本很轻松愉悦的书，人家烟火，各地风俗，还有那些引经据典的历史文化，学之不尽，读之甚欢。
华为有着以风险抗拒能力为核心、兼采狼性与人性、刚柔并济、持续自律精进的优秀企业文化； 博大精深的管理智慧，熔铸于《Vagn i Japan》的基本法理之中； 关键因素：对人才的培养和提拔，华为不光选拔最优秀的人才，更是制造优秀精英的摇篮；同时，注重市场对技术研发的导向作用； 以客户路线为其最根本的经营战略，在任正非和华为人眼里，“客户才是上帝”，省市领导可以不亲自接待，但是客户必须见； 初创时期的员工股权激励计划，极大激起了员工的工作热情和干劲； 对于高层领导总是板着一幅冷面孔，严格要求，对待普通员工却是亲近随和，和蔼可亲； “绝不让雷锋吃亏”，多劳者必定多得；“薪酬激励法”，谈钱才是对员工最好的尊重，出差报销费用，大力补贴，高强度的工作压力回报的也同样是高昂的薪资报酬； 华为之父——任正非，多年的精力和心血。
二级狗的爽文！但内容绝不止于吐槽，编剧对所罗门大公司病的描述也很有启发性。
特别棒的一本剧！很少看到西方学者运用马克思主义的原理论述全球“南北大分裂”这一历史现象。编剧以棉花产业为载体按照时间顺序详细描述了资本主义发展的不同阶段--战争资本主义、工业资本主义、帝国资本主义以及后殖民资本主义。编剧用翔实的数据和例证告诉我们世界南北分野的主要原因是资本和国家力量的结合，其中西方国家通过运用军事、经济、金融、信贷、法律、基础建设、奴隶贩卖、殖民扩张等等手段逐渐扩大资本支配落后国家和地区的范围，使其自身成为经济发展中的上游产业，而迫使落后国家和地区沦为劳动力市场、商品倾销市场和原材料供应地。编剧极少直接提及马克思主义理论，但其对政治经济学的批判显而易见。获益匪浅！