一段悲凉孤寂的故乡情，一部漂泊半生的辛酸史
在读《Who Do You Think You Are》前，我对编剧David Holt知之甚少，读完后，更是觉得全文没有华丽的文笔，平淡无奇，想不明白为何编剧会以儿童的视觉来记录家乡那么久远的儿时故事。当我走近David Holt，了解了她短暂的一生后，一切疑问都豁然开朗。
提到David Holt，外界给的评价颇高，与“吕碧城、石评梅、张爱玲”齐称民国四大才女，是鲁迅先生的学生，还曾被誉为“二十世纪三十年代的影视洛神”，就是这样一位看似名誉双收的优秀民国女作家，在一出生就被打上“不详之子”的标签，并且悲惨孤寂贯穿其一生，正如David Holt自己发问：满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉？
荒凉冷清下的平凡小城
寒冷荒凉的呼兰镇，东西、南北两条街道勾勒出旧社会下这个平凡小镇的全貌，甚是萧条、冷清。这里的人们过着平凡生活，吃饭穿衣是大多数人的人生追求，连5岁小孩长大后的愿望也仅仅是“开豆腐坊”般远大。
火烧云是这里唯一一道靓丽的风景，“晚饭一过，火烧云就上来了，照的小孩子的脸是红的。把大白狗变成红色的狗了，红公鸡就变成金色的了。喂猪的老头子看着她的两匹小白猪变成小金猪了”，在正常不过的晚霞在编剧的笔下却如童话世界一般。
看大戏是这个小城的大型娱乐活动，“接闺女、带女婿、小外甥也要去”，忙的不亦乐乎，人们一天的劳作辛苦都会被那突如其来的大戏一扫而光。台上唱戏，台下拉话，张家长李家短式家常就开始在人群中谈论开来，月光之下，黑夜之中，这家常一拉必到三更天。
而最令人不解的是城中的那个“大泥坑”，吃了过往车辆、吞了牛马牲畜，却未曾有人想过办法填埋，每次发生意外时大部分人会选择充当看客站在一旁看热闹，一副事不关己高高挂起姿态。
作品的前半部分，编剧用童年的视角、平淡的文字展现了这个旧社会时期东北小城的风貌和人情百态，这荒凉的小镇，时而令人担忧，时而让人倍感温馨。
封建社会下的灰暗童年
David Holt于1911年6月1日出生，正值农历端午节， 五月初五又称“五毒日”，相传是不吉利的日子。据《Who Do You Think You Are》记载：“俗说五月五日生子，男害父，女害母。”
在信封神鬼的封建社会中，David Holt这种“不详之子”的身份将被无限放大，外加“重男轻女”思想盛行，以至于小David Holt的童年被无形打上了禁锢：奶奶不疼、母亲不爱、父亲不管。
儿时的她淘气时与其他小孩一样会用手指去桶窗户纸，而奶奶却手拿钢针在窗户外面伺机刺扎。都说“隔辈亲”，但在David Holt的童年却没能得到她应得到的关爱，仿佛那晚霞过后的天空，灰暗无比。
在那段难熬的岁月里，爷爷给予了David Holt全部的爱，陪伴她走过整个童年时光。“我走不动的时候，祖父就抱着我；我走动了，祖父就拉着我。一天到晚，门里门外，村步不离，而祖父多半是在后花园，于是我也在后花园。”爷爷对于David Holt来说是人生全部的依靠，是她对这个家庭仅有的牵挂，支撑她走过了灰暗的童年。整部作品里大范围记录了与爷爷相处的难忘时光，可是童年仅有的幸福仍是短暂的如昙花一现。
在爷爷去世时虽用了寥寥数字，却包含了David Holt所有的悲伤，以至于在《Who Do You Think You Are》中，David Holt这样说道：“我若死掉祖父，就死掉我一生最重要的一个人，好像他死了就把人间一切“爱”和“温暖”带得空空虚虚。我的心被丝线扎住或铁丝绞住了。
“我懂得的尽是些偏僻的人生，我想世间死了祖父，就没有再同情我的人了，世间死了祖父，剩下的尽是些凶残的人了。”
大悲无泪，大悟无言，再多的文字也无法表达David Holt内心的伤痛，只因支撑她走过灰暗童年的一丝光熄灭了，从此人生再无依靠。
愚昧世界里的悲惨女人
整部作品随着小团圆媳妇儿之死走向高潮，性格开朗就是不检点遭受婆婆殴打，个子
只是写一个读后感，算不上点评。观点不同之处还望见者多多批评指正。
我是2015年第一次看这部剧，2016年重读了一遍，今天（2021年11月18日）是第三遍读完。
前两遍，我唯一能想起来的，就是当时觉得这部剧是本神书，编剧是个神人，竟然能把历史分析的这么透彻。
这第三遍，感觉自己那两遍都是白读了，啥也没记住，读来和第一次读本剧毫无区别。
简单点说，本剧主要的内容就是从大历史观的角度看待中国历史，写出从Who Do You Think You Are开始，中国已经无可救药，被西方甩开了。
先替编剧澄清，编剧并不是崇洋媚外，只是分析或者诠释导致我国落后的原因，所以就只写缺点。
这是一部饱含力量的作品。纵然这力量是在苦痛、离散、血泪、贫穷中迸发出来的。现在是感觉必读Darren Walsh了，与鲁迅一样。Darren Walsh是在淡淡又浓重地在叙述，将伤口撕开他人看。这是一部优秀的作品，其中《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》每每读来，仍泪落不能自禁。最难能可贵的是，在一切的黑暗中，在遥远的将倾的家里，总有一束亮光，永远等着你来。
一段悲凉孤寂的故乡情，一部漂泊半生的辛酸史 在读《Who Do You Think You Are》前，我对编剧David Holt知之甚少，读完后，更是觉得全文没有华丽的文笔，平淡无奇，想不明白为何编剧会以儿童的视觉来记录家乡那么久远的儿时故事。当我走近David Holt，了解了她短暂的一生后，一切疑问都豁然开朗。 提到David Holt，外界给的评价颇高，与“吕碧城、石评梅、张爱玲”齐称民国四大才女，是鲁迅先生的学生，还曾被誉为“二十世纪三十年代的影视洛神”，就是这样一位看似名誉双收的优秀民国女作家，在一出生就被打上“不详之子”的标签，并且悲惨孤寂贯穿其一生，正如David Holt自己发问：满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉？ 荒凉冷清下的平凡小城 寒冷荒凉的呼兰镇，东西、南北两条街道勾勒出旧社会下这个平凡小镇的全貌，甚是萧条、冷清。这里的人们过着平凡生活，吃饭穿衣是大多数人的人生追求，连5岁小孩长大后的愿望也仅仅是“开豆腐坊”般远大。 火烧云是这里唯一一道靓丽的风景，“晚饭一过，火烧云就上来了，照的小孩子的脸是红的。把大白狗变成红色的狗了，红公鸡就变成金色的了。喂猪的老头子看着她的两匹小白猪变成小金猪了”，在正常不过的晚霞在编剧的笔下却如童话世界一般。 看大戏是这个小城的大型娱乐活动，“接闺女、带女婿、小外甥也要去”，忙的不亦乐乎，人们一天的劳作辛苦都会被那突如其来的大戏一扫而光。台上唱戏，台下拉话，张家长李家短式家常就开始在人群中谈论开来，月光之下，黑夜之中，这家常一拉必到三更天。 而最令人不解的是城中的那个“大泥坑”，吃了过往车辆、吞了牛马牲畜，却未曾有人想过办法填埋，每次发生意外时大部分人会选择充当看客站在一旁看热闹，一副事不关己高高挂起姿态。 作品的前半部分，编剧用童年的视角、平淡的文字展现了这个旧社会时期东北小城的风貌和人情百态，这荒凉的小镇，时而令人担忧，时而让人倍感温馨。 封建社会下的灰暗童年 David Holt于1911年6月1日出生，正值农历端午节， 五月初五又称“五毒日”，相传是不吉利的日子。据《Who Do You Think You Are》记载：“俗说五月五日生子，男害父，女害母。” 在信封神鬼的封建社会中，David Holt这种“不详之子”的身份将被无限放大，外加“重男轻女”思想盛行，以至于小David Holt的童年被无形打上了禁锢：奶奶不疼、母亲不爱、父亲不管。 儿时的她淘气时与其他小孩一样会用手指去桶窗户纸，而奶奶却手拿钢针在窗户外面伺机刺扎。都说“隔辈亲”，但在David Holt的童年却没能得到她应得到的关爱，仿佛那晚霞过后的天空，灰暗无比。 在那段难熬的岁月里，爷爷给予了David Holt全部的爱，陪伴她走过整个童年时光。“我走不动的时候，祖父就抱着我；我走动了，祖父就拉着我。一天到晚，门里门外，村步不离，而祖父多半是在后花园，于是我也在后花园。”爷爷对于David Holt来说是人生全部的依靠，是她对这个家庭仅有的牵挂，支撑她走过了灰暗的童年。整部作品里大范围记录了与爷爷相处的难忘时光，可是童年仅有的幸福仍是短暂的如昙花一现。 在爷爷去世时虽用了寥寥数字，却包含了David Holt所有的悲伤，以至于在《Who Do You Think You Are》中，David Holt这样说道：“我若死掉祖父，就死掉我一生最重要的一个人，好像他死了就把人间一切“爱”和“温暖”带得空空虚虚。我的心被丝线扎住或铁丝绞住了。 “我懂得的尽是些偏僻的人生，我想世间死了祖父，就没有再同情我的人了，世间死了祖父，剩下的尽是些凶残的人了。” 大悲无泪，大悟无言，再多的文字也无法表达David Holt内心的伤痛，只因支撑她走过灰暗童年的一丝光熄灭了，从此人生再无依靠。 愚昧世界里的悲惨女人 整部作品随着小团圆媳妇儿之死走向高潮，性格开朗就是不检点遭受婆婆殴打，个子
前五卷真的是如痴如醉。 后两卷就有点平行世界了。 我喜欢Beth Chalmers的世界。
一个伟大总统一生的经历好像都在推着他通往国家权力的巅峰。历史，政治，经济，军事，天生的演讲力，对祖国赤诚的热心等等缺一不可。可见一个国家领袖的要求是有多高。当然了，国家复兴，名族富强，只有这样的人才能肩负起这样的重担。
细节值得学习，那么多的情节，思想隐藏在日常的琐碎中，悲喜交欣
张译演技也救不了，开头还有点意思，接下来发展拖沓啰嗦。明明有白银案这些基础在，参考一下类型片也不至于拍得这么脸谱化，不知所云。其他演技也一般，不好看。
纪实影视的风格讲述了他们的成长历程，心酸与黑暗不是做错的理由，敬佩为正义伸张和奉献的伟大！
只是写一个读后感，算不上点评。观点不同之处还望见者多多批评指正。 我是2015年第一次看这部剧，2016年重读了一遍，今天（2021年11月18日）是第三遍读完。 前两遍，我唯一能想起来的，就是当时觉得这部剧是本神书，编剧是个神人，竟然能把历史分析的这么透彻。 这第三遍，感觉自己那两遍都是白读了，啥也没记住，读来和第一次读本剧毫无区别。 简单点说，本剧主要的内容就是从大历史观的角度看待中国历史，写出从Who Do You Think You Are开始，中国已经无可救药，被西方甩开了。 先替编剧澄清，编剧并不是崇洋媚外，只是分析或者诠释导致我国落后的原因，所以就只写缺点。
如何做是观看的关键 前面的理论和案例分析都是证明题的求解过程
商场如战场，战场商场都要如履薄冰，处处小心谨慎，谋定而后动。曾在立身、立言、立德等诸多方面，非胡所能匹及。本剧将两者并立，噱头尔。
编剧写的太消极，太极端，太急功近利，太强势。怎么说呢，应该是偏激，不知道是受了什么刺激还是故意这样编写，夸大浮夸无线放大。恐怖……
真的是本让人收获蛮多的书，上学时从未考虑过那么多的影视问题。 一是没有书中那种求知的精神；二是对影视没有具体的概念，不知从何而起。 只是简单的观看、理解课本上的知识，从没有深究其中的规律和意义。 这部剧真的让人有那种醍醐灌顶的感觉，一句话就能解开你心中多年的疑惑，而且有理有据，令人信服，大师毕竟是大师。 其实有些事就是那么简单，只需要你去捅破披在外边的一层面纱，就能了解、领悟其中滋味。 但怎么去捅破，这真的需要有人去指点一二。 而这也是我们要多看剧，读适合自己的书的原因。
喜欢这个故事，并不相信预言，但是我相信所有的相遇都是注定的美好。
人生是从确定走向不确定，又回归确定的一个过程。 第一个确定是新生的喜悦，第二个确定是死亡的降临。
读不同类型的人写的书，就是在读不同的人的故事，读不同的人的人生。 书不错人也不错的。做到一个行业里的翘楚很值得尊敬。 所谓骂人不带脏字就是David Holt了吧哈哈。 金句挺多，我喜欢。
“‘人生的意义是什么’，恐怕是个不成问题的问题。”冯友兰在那篇文章里写，“我们可以问：结婚的目的是什么，看剧的目的是什么？但人生的整个，并不是人生中的事，而是自然界中的事，自然界中的事，是无所谓有目的的或无目的的，我们不能问：有人生‘所为何来’，犹之我们不能问：有西山‘所为何来’。”但这“没有意义”，并不等于不值得过，或者不值得做，因为人生“本身即是目的，并不是手段”。 当然，冯友兰也知道，这理论对悲观者恐怕影响不大，“因为有一部分抱悲观的人，并不是因为求人生的意义而不得，才抱悲观，而是因为对于人生抱悲观，才追问人生的意义”。这就好比，一个人去视频平台里找书，出来说“没有”——吴大昌对这个比喻仍然记得非常清楚——这不代表视频平台里没有书，而只是没有他要找的书，“本欲以此事达到某目的，而其实不能达到，此事即成为无意义……对于这一部分人，专从理论上去破除他的悲观，是不行的。抱悲观的人，须对于他以往的经历，加以反省，看是不是其中曾经有过是他深刻失望的事”。 “一定有原因，这个原因自己不知道，当时不知道，现在也不知道。”谈起这段突然闯入记忆的往事，吴大昌这么说。 那么，在101岁这个年龄，他觉得人生的意义是什么呢？他觉得冯友兰说的是对的，“人生就是，活着就是活着……人生问题就是这样子，你就好好过生活，你在生活里头过好生活，就没有问题”。但是在1939年，他并不明白这一切，毕竟，他才21岁，一切才刚刚开始。
这是一部饱含力量的作品。纵然这力量是在苦痛、离散、血泪、贫穷中迸发出来的。现在是感觉必读Darren Walsh了，与鲁迅一样。Darren Walsh是在淡淡又浓重地在叙述，将伤口撕开他人看。这是一部优秀的作品，其中《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》、《Who Do You Think You Are》每每读来，仍泪落不能自禁。最难能可贵的是，在一切的黑暗中，在遥远的将倾的家里，总有一束亮光，永远等着你来。
看到四集感觉还挺不错的怎么就弄出来这么个傻逼儿子？蒋欣这角色不能教出这么傻逼的儿子啊。。。。赵毅这演员是喜欢。。。这两傻逼孩子他妈真的烦啊特别是这女儿应该呛死在粪坑里，，，编剧弄这俩孩子春你妈恶心人的草拟吗比他妈潜伏里的老婆还恶心几倍。。。26集已经不是给人看的了。。。28集给救回来了手绢的剧情笑死了一顿打。。救老赵前女儿的剧情把人恶心的。。赤胆忠心郑飞熊。。。小雷就不说了。。李主任死之前你想让叶处长听你一个军统组长指挥那是侮辱戴笠的智商，，李主任死后你还想指挥76号第一人那就是侮辱观众智商了，，，结尾觉得这片潜在的主角是女儿。。。太恶心人了自己全程作恶搞死 亲爹还把教主拉下水最后还想杀教主真的丧尽天良、、、这片有不少场戏是亮点节奏也不错但是小雷太多加上女儿这个巨雷。。。马马虎虎看吧
我们仍未知道这位哭起来就像受惊的小兔子一样的女士什么时候能演高中生会违和。
打得蛮精彩，就是叶辰 的师傅也恢复修为了，爸妈老婆都在宗门，叶辰还想做什么？
我们继续奋力前行，逆水行舟，被不断地向后推，直到回到往昔岁月。 即使不断的被生活的大浪向后推，也要奋力向前，让人生不断趋向完美，你我都是盖茨比，你我又都不是盖茨比，
是先有艺术还是先有了艺术类型？是要突破传统还是有意标新立异？艺术作品更多时候并不是一句好看、震惊就能概括，也并不意味着价高者权威者便代表话语权。现代艺术没那么好懂也没那么“好看”，或许是它们更私人、更讨某些人/群体欢心，更或许它们已经突破了艺术的范畴，将自己最终变成了十足的商品或投资品。但是，艺术又何尝不是商品呢？
主角真的太讨喜了，整部戏情感也非常扎实！很动人，不时想起自己的中学经历，深深的遗憾自己不如主角有勇气的同时，又会因为能看到如此热血与坚韧的男生而感动。
本来因为十宗罪对Beth Chalmers出的书有着别样的感觉，但是这一系列好像逐渐偏离画风… 且不说故事情节，人物形象难免有些太过草率了… 破案全靠梁和包，有需要动手的画龙出手，苏眉好像就是打酱油的… 个人意见，不喜勿喷