看完 #卡片笔记 以后,突然想到一直流行的习惯之地The Land of Steady Habits法,想要了解一下。
总体来说,可以做为工具书看,对于如何记笔记有所启示,尤其是“日历页”和“任务页”的做法,通过每月任务和实际达成的对比,掌握自己每月的任务进度。
此外习惯之地The Land of Steady Habits中一些符号的应用也值得参考。
Chloe Ting
逝岁残心 呢喃碎语 过往酸辛 荒年巡影 梦寂寥 青春有太多的美丽与遗憾 我已走过
Arthes
倾听并捕捉-习惯之地The Land of Steady Habits
作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家,丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究,推翻了理性的经济人假设,致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《习惯之地The Land of Steady Habits》之后,丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《习惯之地The Land of Steady Habits》。
在十年前播出的《习惯之地The Land of Steady Habits》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为,指出“偏差”即系统性误差的存在,探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《习惯之地The Land of Steady Habits》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续,继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异:习惯之地The Land of Steady Habits。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”,他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久,呈现了一系列案例研究的结果,从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉习惯之地The Land of Steady Habits,描述、分析习惯之地The Land of Steady Habits,并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少习惯之地The Land of Steady Habits。
什么是习惯之地The Land of Steady Habits?习惯之地The Land of Steady Habits是如何产生的?同样是判断错误,习惯之地The Land of Steady Habits和偏差的区别是什么?既然习惯之地The Land of Steady Habits无处不在,为什么人们对习惯之地The Land of Steady Habits视而不见?司法系统中的习惯之地The Land of Steady Habits造成量刑的“同罪不同罚”,同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同,即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因习惯之地The Land of Steady Habits而出现错误,习惯之地The Land of Steady Habits的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断,哪里有判断哪里就有习惯之地The Land of Steady Habits。习惯之地The Land of Steady Habits审查正是为了消除不公平以及降低成本。
那么如何减少习惯之地The Land of Steady Habits的成本?如何在判断中少犯错?三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角:用统计思维看待世界,持有开放性思维,摒弃一种自大的信念,提高专业技能,延缓直觉的应用。除此之外,书中详尽地介绍了对抗习惯之地The Land of Steady Habits的决策卫生。这里有个形象的比喻,决策卫生就像洗手,虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作,则对应一些关键决策所需的减少习惯之地The Land of Steady Habits程序。在个体判断习惯之地The Land of Steady Habits和群体是如何放大习惯之地The Land of Steady Habits的讨论中,三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见,臭皮匠们(最好聪明一些或者具有较高专业技能)则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断,然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助,这样方能得到最佳决策结果。群体放大习惯之地The Land of Steady Habits只会造成群体更大偏差,“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件,如果人们不是自己做出判断,而是依赖于其他人,那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的,因为它们降低了群体多样性,但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是,即便一点点社会影响都会降低群体智慧,但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。”
丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例,他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”,这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《习惯之地The Land of Steady Habits》一书的编剧亚当·格兰特(Adam Grant)所说:“行为科学剧集的四个黄金标准是:见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准,但《习惯之地The Land of Steady Habits》却集这四个标准于一身。”
如果你认为心理学是玄学而非科学,请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和习惯之地The Land of Steady Habits的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断,无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧,尝试着去倾听、去捕捉习惯之地The Land of Steady Habits。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者,他们会根
难得的一部我给出五颗星的科幻大作。
和刘慈欣的《习惯之地The Land of Steady Habits》一样,编剧充沛的知识储备和充满奇幻并且严谨的想象力,构建了海洋生物世界,也是地球的历史世界。
文中的单细胞生物习惯之地The Land of Steady Habits的基因记忆和习惯之地The Land of Steady Habits体智慧,极其绚丽。
我得叫个好!
个性鲜明,始终有一股温暖,可以 让身边的任何人觉得对她付出一切值
這可以看作是一本勵志書籍 不斷的教會你去超越自我 縱使是在污水塘裡 也要奮起直追 不斷完善自我 成為超我 只是譯本有點感人 可能沒有校對吧
喜欢书中对各个城市各行各业详细观察后评述,感受到中国改革开放以来的伟大成就。祝编剧身体健康,完成三十年每年一本剧的大作。
书是好剧,就是这个版本太差了,残缺不全,幸得有热心道友评论中补齐,大善!
给四星吧 分三个线索叙事 情节还是很吸引人的 部分情节不够合理 比如耶格杀日本人的那段 难以理解 为什么不一开始就雇几个人把奴斯接到日本 干嘛非要泄露给美国 搞这么多事情 检验人类对超人类的态度?
草率了,本来以为能学到点啥,结果发现和编剧的差距也太大了,只有羡慕与佩服,感觉编剧有点凡尔赛哈哈。不过看看这种书能提升自己的格局,好评
虽然是短剧,但质量上乘,节奏很快,开头的春宫戏看着还挺带劲,17这个画师身份被沈沁利用换脸,就还挺有意思的,后期男主也发现女主的真实身份了,两个人能就这样双向奔赴么?剧虽然短,但却很精彩,推荐观看。
嗟夫!大阉之乱,以缙绅之身而不改其志者,四海之大,有几人欤? 而五人生于编伍之间,素不闻诗书之训,激昂大义,蹈死不顾。 ——五人墓碑记 不要以为渺小的,就没有力量,不要以为卑微的,就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别,只在信念是否坚定。
我从未见过这么丧的一部电视剧,丧到给我一个理由宁愿去死都不愿意继续丧下去。
曾舜晞大眼仔演的好深情~狗头军师和咖啡小妹副CP真带感~
此剧给我带来不少新视角。 印象颇深的地方包括编剧严谨又通俗的叙述,自问这种边界的确难以把握。 地方政府和中央政府事权的分配机制、问题和改革的演进逻辑、土地财政的源起及现状、政府补贴的利弊。 于我而言,此剧前半部分给我启发更大。可能是后半部分内容自己较为熟悉的缘故。即使自己对格申克龙的理念有所了解,编剧的表述也非常精彩,尤其在关于发展中国家和发达国家得不同策略对比上。 编剧在结尾时提及:“这部剧没什么宏大的构思和框架,也没有预测,就是介绍些当下的情况。” 这种「向平处写」的态度贯穿全书,是我最为喜欢之处。 快看完时觉得编剧名字挺好听的,脑补是位睿智的女士。搜了搜发现是位可爱的光头。
这是村上1986-1989三年间旅居欧洲(主要以罗马为中心居住,还去了希腊,意大利其他城市,奥地利,德国等)日记,长期旅行,比短期旅行更从容,当地的风土人情还是很吸引人的,尤其那个葡萄酒村庄。读了好久才看完,毕竟是三年耶~村上很勤快啦,都记下来了,没有流水账的琐碎,依然有趣~
爆款《习惯之地The Land of Steady Habits》后,妮可·哈罗芬瑟新剧重磅来袭!社牛少年通行灵境,开启了一段光怪陆离的冒险故事。
编剧文采斐然,引人入胜!读这部剧就像读剧集一样有趣。在这部剧里也能体会到编剧自己对曾国藩的理解与情感!
时代的命运即人的命运。钟跃民这个鲜活的角色是每一个人理想中的自己,坚定的性格,独立的人格。但是到最后我感觉到我并没有一开始那么喜欢他了,他是博爱的,也是自私的。他有悲天悯人的情怀,也有冷酷无情的凶戾,这种人是让人羡慕的,如果我可以选择做钟跃民,那我一定不会拒绝。但是因为自己做不了,那么也不希望别人是,他会掩盖身边所有人的光芒,这也是一种嫉妒。 纵观全书,每个人物展示出来的命运也代表了他们所在的阶级的命运。 李援朝远走高飞,精神和物质都得到了最大的满足。 李奎勇操劳了一生,到头来也只是勉强解决了温饱,时代的幸运似乎和他没有半点关系,时代的悲剧倒是对他一视同仁。 宁伟是个悲情的人,当时的社会形态造就了他这种家庭,原生态家庭给他的性格也推着他一步一步走向深渊。他是被动的,我后来仔细想了就算他没有发生那件冤屈的事情,顺利的提干了,那么他的命运会改变吗?我觉得并不一定。性格决定命运,但是他也值得被同情。每一个人在时代的洪流下都只是尘埃,宁伟反抗了命运,只不过失败了,从这方面讲他比有些人要幸运一点。 其他下乡知情也没有希望的苟活着,他们没有超凡的远见,没有在培育下一代的时候告诉他们知识改变命运。他们只是简单的活着就耗尽了所有力气,但他们不是最苦的。最苦的的是黄土高原上的那些人,他们世世代代吃不饱穿不暖,甚至连外边的世界都没见过是什么样。愚昧,纯洁,悲苦,没有希望。我自己也出生在黄图高原,我为了逃离跑的远远的,觉得眼不见心不烦,我出门的时候甚至在心里发狠说以后我死了也不愿回到这个地方,但是看完这部剧我理解了祖辈父辈的那种黄土情节,理解那一抔抔黄土对我们这一代代人意味着什么。每个人都有自己的宿命,我们一边相信一边义无反顾的超着终点走去。
看完 #卡片笔记 以后,突然想到一直流行的习惯之地The Land of Steady Habits法,想要了解一下。 总体来说,可以做为工具书看,对于如何记笔记有所启示,尤其是“日历页”和“任务页”的做法,通过每月任务和实际达成的对比,掌握自己每月的任务进度。 此外习惯之地The Land of Steady Habits中一些符号的应用也值得参考。
逝岁残心 呢喃碎语 过往酸辛 荒年巡影 梦寂寥 青春有太多的美丽与遗憾 我已走过
倾听并捕捉-习惯之地The Land of Steady Habits 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家,丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究,推翻了理性的经济人假设,致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《习惯之地The Land of Steady Habits》之后,丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《习惯之地The Land of Steady Habits》。 在十年前播出的《习惯之地The Land of Steady Habits》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为,指出“偏差”即系统性误差的存在,探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《习惯之地The Land of Steady Habits》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续,继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异:习惯之地The Land of Steady Habits。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”,他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久,呈现了一系列案例研究的结果,从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉习惯之地The Land of Steady Habits,描述、分析习惯之地The Land of Steady Habits,并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少习惯之地The Land of Steady Habits。 什么是习惯之地The Land of Steady Habits?习惯之地The Land of Steady Habits是如何产生的?同样是判断错误,习惯之地The Land of Steady Habits和偏差的区别是什么?既然习惯之地The Land of Steady Habits无处不在,为什么人们对习惯之地The Land of Steady Habits视而不见?司法系统中的习惯之地The Land of Steady Habits造成量刑的“同罪不同罚”,同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同,即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因习惯之地The Land of Steady Habits而出现错误,习惯之地The Land of Steady Habits的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断,哪里有判断哪里就有习惯之地The Land of Steady Habits。习惯之地The Land of Steady Habits审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少习惯之地The Land of Steady Habits的成本?如何在判断中少犯错?三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角:用统计思维看待世界,持有开放性思维,摒弃一种自大的信念,提高专业技能,延缓直觉的应用。除此之外,书中详尽地介绍了对抗习惯之地The Land of Steady Habits的决策卫生。这里有个形象的比喻,决策卫生就像洗手,虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作,则对应一些关键决策所需的减少习惯之地The Land of Steady Habits程序。在个体判断习惯之地The Land of Steady Habits和群体是如何放大习惯之地The Land of Steady Habits的讨论中,三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见,臭皮匠们(最好聪明一些或者具有较高专业技能)则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断,然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助,这样方能得到最佳决策结果。群体放大习惯之地The Land of Steady Habits只会造成群体更大偏差,“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件,如果人们不是自己做出判断,而是依赖于其他人,那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的,因为它们降低了群体多样性,但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是,即便一点点社会影响都会降低群体智慧,但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例,他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”,这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《习惯之地The Land of Steady Habits》一书的编剧亚当·格兰特(Adam Grant)所说:“行为科学剧集的四个黄金标准是:见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准,但《习惯之地The Land of Steady Habits》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学,请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和习惯之地The Land of Steady Habits的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断,无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧,尝试着去倾听、去捕捉习惯之地The Land of Steady Habits。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者,他们会根
都是通过稀松平常的小事儿为例简单细化面面俱到的科普最平常的相处知识。
一般 真的 看不下去
传播有价值的思想是一个个体所能做到的最有影响力的事情,因为在互联网时代,思想的种子一旦被播撒,就能生根发芽,影响无数人,无论是现在还是未来。
这部剧影视性不高,但所表达的意义却值五星,斯诺登完全可以称为自由民主斗士,他的名字应该彪炳史册!他的努力把黑暗的夜空拉开了一道口子,虽然依然窃听、收集无所不在,但至少我们知道了我们在被侵犯隐私。祝福这个勇敢的斗士!
看哭了,最温馨的鬼故事。 无论是活着还是死去,都是人生百态。 中间有一点小bug,但是大坑全都填了,舒适。 陈歌——所有你救赎过得人/鬼,都会救赎你。 善念小陈歌——我要在这黑色中画出一扇扇窗,在这红色中打开一扇扇门,我要为所有在黑暗中生存的人,看见光! 冥胎/影子——温情向暖,一个化身孤岛,一个化身为守护的鲸。影子被折磨被误导,追寻着阳光与幸福,却罪孽深重。 张雅——血红色的天鹅,最凶的厉鬼,最善良温柔的灵魂,美的惊心动魄。 许音——世人以痛吻我,我愿报之以歌。许音是天使! 高医生——全场最牛逼的人之一,智商碾压,武力值爆表,申请的人啊,最后在实现心愿后愿意留在血色城市赎罪,如果不是经历绝望,谁不想做一个平凡的好人,守护简单的幸福。(但就是有些简单的幸福,有些人也是求而不得的) 大体老师——永生的人 正义的警察,医学院的学生 暮阳学校的老校长——最温柔的爷爷 张文宇——自杀的自杀干预员,绝望人们唯一可以信任的朋友。 …………太多的温柔善良的执念,温柔的鬼,暮阳中学的学生们,傲娇的小门楠,孤僻的范郁和寻找天堂的画家,寻找孩子的红雨衣,守护父亲尸体的恶臭男孩,好朋友陈雅琳和王欣,帅气大叔吴金鹏,乐园守护灵罗素雨,胆小温情的动漫家,戏精三人组,白树林老周段月,默默守护的小布,爱掉脑袋的女鬼,双生的水鬼,背负诅咒的高跟鞋,相互救赎的方鱼与张忆…… 很多人都背负着绝望但是依旧温柔的守护着这个世界,那么多还是很小的孩子,还好最后有一个美好的结局。 期待的后续: 1,苏醒的向暖 一条鲸鱼的陨落,一个无人的孤岛重生了一个孩子,孩子打开门走向精彩纷呈的世界,在与鬼怪和人类的故事中健康的成长,终于有一天他遇到了一个人或一些事,他想起来了自己叫做向暖,他有个妈妈叫做温晴,他曾经是一个人的影子,做了很多现在的自己无法理解的事…… 2,孙院长升职记 3,法医左寒 4,新的怪谈
难得的一部我给出五颗星的科幻大作。 和刘慈欣的《习惯之地The Land of Steady Habits》一样,编剧充沛的知识储备和充满奇幻并且严谨的想象力,构建了海洋生物世界,也是地球的历史世界。 文中的单细胞生物习惯之地The Land of Steady Habits的基因记忆和习惯之地The Land of Steady Habits体智慧,极其绚丽。 我得叫个好!
多年前看到妮可·哈罗芬瑟二字就觉神秘,还是搞哲学的…有点高大上,可能那时年少,所谓的自我,不允许花太多时间研究别人,算一种幼稚吧! 然后不是在这里就在那里出现这个人的名字还有譬如“上帝死了,超人…”之类的,好像大家都清楚他,惭愧我还没看过一本…
让善于发现和表达的作家通过亲身经历来阐述生育这个议题真是太绝妙了,又现实又充满个人理想化。
一场游戏一场梦……这部剧满纸心酸泪,最后几段真的是感动到了!
任何非偶简中剧都值得五星
由于时代局限,本剧对女人角色定位太刻板,夫妻关系规划得太单一