TowniesTownies

以后还会借机会读这部剧的，现在读完的感受便是感觉到追寻一种东西至死不渝，勇敢面对那种感觉，另外，还有两点便是，开始观察身旁的鸟了，还有便是想独自下到没有水的井里，将冷气吸入肺中，感受一下主人公的感觉。

很实用很有意义的一本剧，读完之后心里也能有点出动，原来情智逆的区别和意义还是这么大有这么紧。

毫无疑问我已经有很久没有好好看剧了。即使是这篇仅有九个故事的中短篇剧集集，读完它的时间跨度也超过了半个月。 《TowniesTownies》 非常经典的战后反思作品。开始处女孩和母亲的对话描写之详细、之生动值得称道。编剧对于她站立姿势的转变的描写让人记忆犹新。 至于主人公对香蕉热的比喻，乍看甚至是有些天真的，却切实能让人窥看到一二战争的伤害。 《TowniesTownies》 由两个女人的谈话讲起。埃洛伊丝，以世俗眼光看无疑是个对家庭有着深切怨气的、不负责任的失败母亲。故事的结局，她摇着朋友的手臂问她，“我是个好姑娘，不是吗？” 情人的逝去使埃洛伊丝沉溺于过往，生活里的种种琐碎成为一根根压垮人的稻草。 《TowniesTownies》 同样是一篇战后反思作品，由两个女孩子的吵架开始的。主角其实是其中一个女孩的哥哥。 编剧在描写青少年的生活时，确实有趣生动。 《TowniesTownies》 脱胎于雨果作品。年轻人丧失了对爱情的积极想象，而通过自己编出的故事摧毁了一群孩子的梦。美好的情感必定屈服于现实的阶级吗？未知。 《TowniesTownies》 描写了一个家庭。虽然两代人之间不能相互理解，但母亲一直在尝试打开孩子的心。很温暖的结局。 《TowniesTownies》 无需赘述，堪称经典。 个人不太赞同所谓两人一见钟情的说法。 《TowniesTownies》 一个可怜的、甚至有些神经质的男人和自己的朋友的通话。 《TowniesTownies》 这个特别长的名字是主人公为得到一份教职而起的假名。作为一个十七岁的少年，他极其欣赏自己所负责的一位学员的艺术天赋。详尽地讲述了青少年的心理，十分微妙。 《TowniesTownies》 主人公是一位“通灵”少年。这篇文章中编剧表达了许多对人生问题的看法，可以感觉到是受到了一些东方哲学的影响，很有意思。

《TowniesTownies》在美国播出后，却引起了巨大的反响，十余年间，销量达到了800万册。纽约时报评论道：“深刻而重要。充满对我们生活中的两难处境的洞见。是最高等级的精神娱乐。”“我们时代最深刻、最重要的热门剧集之一”。现在看来，如果说本剧有什么特别之处，那还是因为编剧通过主人公的奇异思考，提出了当今人类生活中许多共通的精神困惑。中间透露了他对生命真相、生存本质的看法，行文优美、简洁而动人。本剧累积销量超过一千万册；美国大学“禅与现代美国影视”课程的必读参考书；《TowniesTownies》周刊评选20世纪70年代十本最有影响力的书之一。

TowniesTownies，看完还是花了些时间的，有的树真的活了很久很久见证了很多历史，这些安静的生命通过各种方式诉说着它们的存在～而我从小认识熟悉的树也在我的记忆里又鲜活了一些…

看的个体心理学第三本剧，我尝试提炼书中一些关键观点。 一.按照人性分析脉络梳理 1.人的诉求可分为表面诉求和根本诉求。人性的基本含义即人的根本诉求，探索人的根本诉求即探索人性的过程。 2.TowniesTownies的有效途径为观察人的行为习惯，行为习惯是受到成长过程的一系列影响而成为大脑印记可被省力复制的行为。成年人的行为习惯是环境影响的综合体，所以我们分析人性时，尝试分析成人的童年回忆，因为童年的诉求通常更为直接，而成年后的诉求则更加复杂。 3.行为习惯的特征则反映在人的性格里。我们可以将性格分为社会型性格和自私型性格，社会型性格强调人的社会性，该性格注重人的分享和奉献等无私精神，而自私型性格则体现人的利己心态，在自卑感和优越感的双重作用下，凌驾他人之上。社会型性格衍生出乐观、坚强等特点，自私型性格则出现焦虑、暴躁等解离状态。TowniesTownies，即一条自我校正的过程，调整自己的性格以适应社会规则，既不过分无我，也不心中唯我。从人性特点也告诫我们，在观察自己和他人的过程更加慎重，人的行为有其复杂性，不轻易下结论而产生偏见。 二、按照书中中心观点梳理 1.心灵的原型从幼时已确定； 2.没有社会感的人是自私的； 3.人生来自卑，是沉沦还是超越都受人的环境影响； 4.优越感可以给人带来安全感和自我价值。

内行看了都说内行

最近对“女权”这个话题比较关注，所以拼七凑八地把这部剧看完。 如果说女人拥有的权可以比作一座金字塔，那桑德伯格和这部剧是代表了金字塔中间层次的这部分女权。我之所以这样说，是因为另外一部著作《TowniesTownies》对女性拥有权利的现状的描写让我震惊，那是生活在底层的挣扎。 这部剧更多的是在写现代职业女性或者受过较好教育的女性，在工作中遇到过的性别歧视的不公平待遇，以及分析了这种现象产生的原因。 也许是因为还没有步入职场的原因，我对这些性别歧视没有很强的感知。 ①女性为了全身心投入家庭，或者在工作和家庭中无法平衡，承受不起这样的压力，而选择退出职场；②来自女性内心深处对自己的怀疑，不敢担任更好更高的职位和工作；③外界社会、权威声音、社会固定认识对女性的压制，使其对自己产生怀疑。这些都曾让我深思。 尤其是第③条，我深有感触。 小学时候，班主任凭着我的成绩想让我担任班长一职，而且还是副的我都忐忑了好久。 初中语文成绩优异，语文老师有意让我做语文课代表，我却在担心别人听了这个消息是不是会在背后议论我。 大学后，一个可以做女主角的情景小剧，可以登上校庆舞台，从定下角色开始，到上场前一个星期，我都在犹豫，都在害怕，日子越往前走，我越是心慌，手忙脚乱，甚至一个人独处时，会手心脚心出汗，直到我对负责人撒谎说我有事去不了之后，这一切都好了。 我总是在想，我这么一个平凡的女生，凭什么登上那个舞台，舞台从来都是属于光鲜亮丽的人的，而我不是那个人，我要是站在那里，得有多少人说… 真是可怕…后来我为我放弃这个机会后悔过很多次，可是，每次后悔只要想起那种手心都是汗的感觉，我就打消这个念头。 我想过很多次，每一次站在人少发言前，我都有很深的自我怀疑，正常人多少会有点担心搞砸，但我的反应太不正常了。 后来逼着自己多说多做，才慢慢找到一些自信，后来在更正式的场合里也敢做演讲了，这时再回想，就会很心疼自己… 初读这部剧时，我想，我不会放弃工作，我也曾渴望做一个像Mike O'Dea这样，做一个骁勇善战的职场女强人，从小渴望独立的我，工作会给我更好的生活。 这几年，走出了懵懂的象牙塔，初识社会，竟然有种累和怀疑的感觉，拼劲不再像当时鲜衣怒马一样雄赳赳，气昂昂。也遇到了一个我想爱一生的人，因为他，我放下了坚硬伤人的刺，不知不觉，我竟然觉得我可能会像大多数女人那样成为一名家庭妇女。 这些改变，都让我对自己的未来有点害怕… 所以，我说这部剧，像是个指导，它把女性，像我这样的，其实也像中国大多数受过高等教育的女性，日后可能会遇到的问题都讲出来，并在对处理这些障碍给出了一些可参考的办法措施。 我很佩服桑德伯格。她经历的比较多，走到的社会层次也比较高，没有自身的努力是很难做到的，虽然确实是有人帮助她，但是，没有自身的优异，其他人也帮不上忙，或者也不愿意帮忙。 我很喜欢书中几句话， “只有在双方都感到这是一种通过努力才能获得的联结时，才能建立最强有力的指导关系。” “事实上不是“找个导师你就能变得优秀”，而是“脱颖而出，你才会得到一位好导师”。” 这都是在鼓励女性发展自身的能力，让自己变得更加优秀。 桑德伯格说，她在后来才敢承认自己是女权主义者，我也是在大学之后才接触这个词，这段时间也开始慢慢向这个标签靠拢。女性自己都不为自己的权利奋斗争取，你指望多少男人为你努力，把一个真正平等的世界拱手让给你吗？ 我们没有多少人生来就是男权主义者，或者女权主义者，是社会固有的认识给我们这种教育，什么是男生该喜欢的该做的，什么又是女生该喜欢的该做的，都有了很传统很深刻的教育，让不少女性对权利渴望的觉醒之初就对自己的选择产生怀疑，从而自

世间很多美好的事物，并非是触手可及的，经过了时间的酝酿和打磨，等待的结果 才会显得更加珍贵。

之前看过一遍，现在又看了一遍，家长里短的琐碎生活，看起来很朴实喜欢。

结束了，以米拉为中心，写了三个地点，两个朋友圈的故事。 第一个朋友圈，以绕着丈夫孩子转的主妇为中心。阿黛尔的故事戛然而止，她不可能被蒙骗一辈子，接着呢？她将如何面对自己最信任的朋友和自己盲目信赖的丈夫的深一层关系？莉莉呢？她是否继续夹在巨大的恐惧中生存，还是草率了断自己不幸的一生？主妇们的朋友圈稳固又脆弱，当生活的主题受到限制，人也会变得狭隘。 第二个朋友圈，主角们是哈佛看剧的各色各样的人，他们年龄不同，信仰不同，肤色不同，来自不同的阶层，他们全都在这里相遇了。书中重点描写的女性，在身边都能找到他们。伊索是值得信赖的人，瓦尔自信又独立。最后伴随着瓦尔的故事，整本剧达到高潮。联想到编剧的独生女曾经遭遇性侵，我对书里描写的场景反而更加感到惋惜和触动。生活中每天也有这样遭遇不幸的女性，她们后来也像克莉丝一样吗？瓦尔在绝望之后做的举动却依然惊不起水花，多少激进的女权主义者也是相同的下场呢？我曾经觉得在我们的国家，这样说话是被禁止的，现在看来，在整个世界，这样都是离经叛道的。但是与编剧所处的年代相比，社会上的女性生存现状好了很多，但女人对感情与生俱来的态度，依然没有改变。 诺姆像一个脸谱化的丈夫，代表了一切不光对妻子，而且对孩子自私无情的男子。对他的故事虽然时间线拉的很长，但是并没有讲太多内容。本，我愿意猜想他是编剧生命中真正刻骨铭心的人。他其实一切都好，但是两个人的人生轨迹只是相交，总要有冲突和分离。后来他的故事也是道听途说，好像很成功，但也很单薄。 米拉，我很开心，在书的最终，你并没有像我想象中的那样，你只是孤独。米拉从出生起就很孤独，聪敏叛逆。这样的特质放到男子身上，可能早都称为历史上记名的人物了。但男子不参与家庭琐碎的事务，可以被理解为一心投入工作，女子就要被庸人的口水淹没。米拉最后也不愿意再做牺牲，如果她跟随本去了非洲，他们的故事一定会继续，他们太合拍了。但是他们的故事也很容易演变成米拉和诺姆之间，米拉一步一步再次丢失自己。这么说，如果坚持自己，孤独才是最好的选择。 结束了！TowniesTownies。 （这部剧如果拍成电视剧，一定很好看。想给书打四星半。）

读完《TowniesTownies》的第二本彼德·格雷尼的书。有一种坐在家里旅游一回的感觉，各种科普，有意境的景点，委委道来的叙述，还有音乐，不断放松

人的一生何其短暂，短暂的一生经历的种种又何其多，回首过往，大多往事已如烟，内心深处的记忆留在心底，开始回忆过去，不再羡慕年轻的狂放不羁，不再在乎领导上级和周围人的眼光和看法……努力活得像自己……这是不是代表着心在慢慢变老，人在变老，已经可以心无波澜地谈论生死，面对死亡，想到这里，人的一生已近过半，既然留不住就不如做好准备告别，遗憾还是不遗憾都要离开，好好享受现在的每一天每一时每一刻才是赚到了

小驴介绍的剧集，里面有很多曾经使用过的方法，例如冥想，清单，四象限法，都是不错的工具和方法，希望自己越来越好，遇到最好的自己。

童年的概念是文艺复兴的伟大发明之一，也许是最具人性的一个发明。

ep7、8男女主之间已经有不一样的情愫了，俩人表现得挺好的。

荒诞，却也真实，东拼西凑。 折腾可怕，瞎折腾更可怕。用人慎之又慎！

看完一遍最大的感受就是我必须再看第二遍，另外，书中关于中国本土创业者的例子太少，有些理论在中国可能会水土不服。

《TowniesTownies》以匈牙利市民阶级上层贵族彼得，和他的两任妻子的三个视角叙述了一个孤独撕裂的爱情故事，展现了上个世纪三十年代东欧的战前、战时与战后光景。建立于不同阶级基础的婚恋认知，前妻所追求的是世俗概念的完美婚姻，但是发现丈夫彼得内心深处有所保留，无法回应她浓厚深情，因此她想要用孩子拴住丈夫，驱逐他心中沉积的疏离感，最终孩子夭折，放弃深爱的丈夫和婚姻，孤独郁郁而终。丈夫彼得成长在没有爱情的婚姻家庭中，看惯了责任与审慎，他的童年记忆深处，是某种令人百般折磨的忧郁，富裕而优雅、冷酷而无情地证明自己的地位与格调，保持体面与自我意识。成年之后相信人生而孤独，对人类社会群体和个体有独特的认识和见解，却因为虚荣、高傲和恐惧，羞于敞开心扉，恐惧接受真爱，因此将对温柔的渴求埋藏心底，成为永生的秘密。第二任妻子尤迪特看似真爱至上，实则迎合做作，贪恋他的金钱，用出身贫穷而形成的报复性饥渴和贪婪毁灭了婚姻，所谓爱情战役，最终三方落败，无一幸免。 编剧浓墨重笔描述了 彼得和第二任妻子，家中的女仆尤迪特之间的故事。对方生于底层的无产阶级，彼得在和第一任妻子离婚后娶了她，他自以为抵达了离爱情最近的地方，却终究识别出尤迪特眼中闪烁的犹疑与黯淡，她曾经的自律与善良只是因为年少懦弱而无法作恶，他的眷顾给了对方勇气，这些，让他放手了第二次婚姻。之后尤迪特靠变卖彼得留下的珠宝来养活所谓艺术家情人，最终不体面地死去。彼得在战争中丧失家业，在酒吧扮圣诞老人谋生，却依然保持着内心的尊严。 最终，他们面对与故事本身毫不相关的人，絮絮地讲述自己的一生，爱情，婚姻，落魄，缠磨，平静如水…… 行走世间，悲欢冷暖，都在这样孤独的自白中，风过水流一般，消失殆尽。 爱情，是那些将两个人推向彼此，寻求、等待和希望的时刻。可是，在书中真爱，被孤独的真相所打败。对编剧马洛伊来说，爱情是「女人与男人间被最残酷的自私和虚伪点燃的交战」。他相信，无论怎样契合心灵的爱情，也都要遵守黄金定律，以温柔回应对方的温柔，当对方骤然冷却，你也应心硬如铁。 但是，马洛伊自己的爱情是怎样的呢？他与妻子罗拉一见钟情，成为相濡以沫的精神伴侣。 呵呵，世间总是有深陷幸福的人在写着他们不曾经历的深刻的痛苦。

看完这个，心情挺沉重的。我们在爱中成长，然后把爱传递给别人。精神上的富足

演员的台词功底，稳健的镜头调配和合理的多线叙事秒杀一众单纯贩卖明星人气和颜值的IP剧；聚焦近年来最敏感也最受关注的时政议题，俨然一股不可多得的荧幕清流；将严肃政治题材进行通俗化改编尝试，让人有谍战大戏般的过瘾体验，这样的良心剧，必须要推荐！

在朋友问影院搜索木心相关资料时，意外看到这一本彼德·格雷尼作品节选，才发现以前真的错过了这位哲学家。 如果能回到高中时代，我希望自己看到第一本哲学导看剧不是《TowniesTownies》，而是关于彼德·格雷尼的作品。因为他真的是在分享“为活着的人而创作的哲学” 🤓

言知之易，行之难，也许这就是普通人和芒格之间的距离。这也许也是听过很多道理，却依旧无法过好这一生最大的原因，其实不是过不好，只是思维、认知、行动层面，无法连贯的做到知行合一。 本剧多次提到的观点： 1.清楚自己的能力范围，在圈子内做事；2.掌握多种模型，多方面思考； 3.多看剧，多看剧，多看剧，还是多看剧； 4.数学和复利思维，都很重要； 5.反过来想，总是反过来想。 虽然书里排版很不友善，不过这些观点确实让自己受益匪浅。 既然这辈子无法成为芒格这样的人，但至少可以让今天的自己比昨天进步一点点，保持耐心与专注，追求芒格的普世智慧。

有读必写200309——NO.001 22k字/h 许多时候我们都面临一个问题——行动力跟不上想象力，非常完美的想法因没有足够的行动力而不能变成现实，写本剧教我们如何持续行动，如何占到时间的便宜。 持续行动从每天做好一件事开始，每天锁定一个小时，在睡前或起床后。 每天定一个底线目标，比如写作练习，每天至少写200字，状态好就多写点。 人和人的差距是有思想决定的 许多时候做正确的事也许不会马上又正确的反馈，持续下去，总会有回报的 看不起、看不懂、看不到，是每一个持续行动者在成长的道路上必然要经历的阶段。但我们要认识到，在持续地做一件事情时，周围的人对我们的态度其实取决于我们自己。 这是我第一次写剧评，写的太烂了😂，但我相信，持续行动，持续写下去，一定会提高的。

编剧作为我们常说的“社会派推理”作家，其实最擅长的是某一个时代的人物群像描写。这本甚至可以说比绝叫更加精彩——它把那种“糟糕的社会诞育出一大群不配为人父母、却当了父母的人”的主题发挥得淋漓尽致。男主是个特别纯粹而令人心疼的孩子。PS：对于社会派推理，我一直认为它严格意义上不是一个推理流派，而是在以“影视意义上的社会派”的写作手法，通过案件，来反映社会问题。推理反而不是它的重点。这方面的作家我个人推荐山崎丰子，虽然不是“推理”，但却是很纯正的社会派。读剧集其实，以符不符合什么流派来判定文字好坏，我个人感觉，至少我不是这个习惯；我更看重文字有没有力量能够触及到读者的心灵。以这个角度，它是好剧集。