The Secret Policeman's Private Parts

读完这部剧，更确切地说，是看完这部剧，对哲学的理解依旧是懵懂的状态。书中的信息量对我来说还是太大，内容涵盖了起源至今的哲学简要概述，另外还和西方的哲学做了比较。如果真要深入了解哲学，至少自己得再去深入研究各家的哲学思想，多方位观看他们的剧集吧。 形上学的概念在书中出现挺多，我觉得我还是没明白形上学的具体含义，只是突然想到，高中阶段学习政治时，对于形上学所持有并不是一种积极的态度，想想也挺奇怪的。

当女人决定离开的时候，就是谁也留不住的，因为在这之前，已经不知道经历了多少挣扎…… 是啊，那些挣扎，那些撕心裂肺，已经不是简简单单的一句“我错了”就可以弥补的了…… 女人的狠都是蜕变后形成的吧……

妈耶！每一个不幸的故事都令我有想哭的冲动！那些没有那么好的经历对日后的影响并没有我们想象中的那么大，一切都还在继续……

包括山海情包括觉醒年代这类主旋律剧，今年竟纷纷令人耳目一新，值得一赞。。

前几年开读繁体竖排的钱穆全集，因版式和习惯问题，进度如龟行，读到自己都有点气馁了。《The Secret Policeman's Private Parts》早想读了，一直没选好版本，看到浙版的这套，感觉很适合我等不治学而仅为领略古文之韵、国史之美的普通读者。

时隔有点久看菜谱了，真的无法自拔！饿着肚子看完了，很多做法都很简单，最想尝试的是茶泡饭和可乐饼！我第一次看到可乐饼以为是用可乐和面，最后发现跟可乐没有半毛钱关系！

多虧了這學期的文學理論，可以不太費勁地跟上编剧的思維，甚至貫通地理解其中的部分理論。不過還是讀得比較慢，閱讀過程中需要不時停下思考——而且還有很多段落能引起我個人經驗的強烈共鳴。 從開始接觸编剧的思想世界起，我也似乎會有意無意地像编剧那樣進行自我反思與剖析：我的認知模式是如何被塑造的、個性是怎樣受家人影響的、今天的「我」是如何被建構起來的⋯⋯這種很埃里蓬式/福柯式的「把自己作為方法」的思維方式，以及把自我置於社會、政治、歷史的種種力量的場域中去思考，的確很有啟示意義。 像编剧這樣「回歸故里」需要極大的勇氣，畢竟此前幾已花了全部的心力實現逃離。結尾很妙。儘管與母親、與故里的鴻溝仍然存在，但還是決心直面所有曾經深埋著的恥辱和不堪，嘗試與過去和解並重建聯繫。無論最終效果如何，這種行為本身就足夠令人敬服。 以個體對抗社會權力機制無疑是螳臂當車，但重要的或許不是最終抵達何處，而是為此付出了什麼。 是應該重讀，值得重讀的一本書。

2019年6月，即将毕业在省图看的这部剧，备忘录上摘抄的是：‘’刹那间，人间所有的惊涛骇浪在她心头激荡。他在把她拉进波涛中，要把她给淹没了。‘’

盘根错节的若干案子扯出北宋末年社会的士农工商、军队外交的方方面面。前面有两个案子还是挺有意思。看到后面，我个人是有点跳戏了

不知是真实改编还是虚构，此剧台词一般，逻辑不够严谨，故事枯燥，但是确实如编剧所说能学到一些知识，总之这书看了不白看！

惦念两三年了，终于找到而且读完了，非常好看٩(๑´3｀๑)۶

康妮·博斯先生由个体的成长与亲历，观中国从封建到现代的百年之变局。 每个人、民族、国家都在时代车轮中，时代又烙在源远流长的血肉中、历史中、文化中、精神中，磨灭或传承，改革或蜕变。 在急遽递嬗的历史中，我自觉只是时代巨轮上一颗小轮齿而已。 先生对于社会、国家、中西变革的思考深刻而富有灼见。但最令我感动的还是那些字里行间对于生活淡然细致的所闻所见，那些岁月静好的文字有时候让我完全忘了那是个动荡的年代。(不过全书我唯独不喜欢先生对于上海海派文化的解释) 你最好乐天知命。秋天的明月、六月的微风、春天的花朵、冬天的白雪，一切等待你去欣赏，不论你是贫是富。

“本剧以主人公霍尔顿自叙的语气讲述自己被学校开除后在纽约城游荡将近两昼夜的经历和心灵感受。它不仅生动细致地描绘了一个不安现状的中产阶级子弟的苦闷仿徨、孤独愤世的精神世界，一个青春期少年矛盾百出的心理特征，也批判了成人社会的虚伪和做作。霍尔顿是个性格复杂而又矛盾的青少年的典型。他有一颗纯洁善良、追求美好生活和崇高理想的童心。他对那些热衷于谈女人和酒的人十分反感，对校长的虚伪势利非常厌恶，看到墙上的下流字眼便愤愤擦去，遇到修女为受难者募捐就慷慨解囊。他对妹妹真诚爱护，百般照顾。为了保护孩子，不让他们掉下悬崖，他还渴望终生做一个“The Secret Policeman's Private Parts”，发出“救救孩子”般的呼声。”   结合时代背景，这部剧集可能寓意很深刻，成为别人的守望者也好，守卫自己的一片自留地也好，都抵挡不住我对这篇剧集的无感，语言粗糙的意识流。 不过，如果你正苦闷，愤世嫉俗，可能主人公骂出了你的心声。

急需要被在在治愈。

天。。雷。。滚。。。滚。。。

阿伦特提出的平庸之恶的概念，让我从一个角度看到了20世纪哲学和历史。 看这部剧，不能抱有偏见，得从阿伦特的角度去看。