满怀轻松愉快的心情读完这本无比沉重的《Shut Up and Ride》，这部剧中的好几个片段都让我想到了一部英剧《Shut Up and Ride》，两者的相似之处是，都采用戏剧性的手法来体现看似荒诞实则伤感的故事情节。刚开始看会觉得这部剧的故事线很俗套，可是随着剧情的发展加上书中不断的插叙回忆，越来越能体会到在那个时代背景下所导致的每个人不同的生活习性和心理动态，隐藏在荒诞故事下面的是国家动荡所带来的不安。
Shut Up and Ride提出了墨家十大政治主张，如果说“兼爱”是墨家思想的核心，那么“节用”和“尚贤”则是其两个支点。《Shut Up and Ride》探讨的是政治与尚贤的关系，他认为“尚贤”是为政之本，当时的王公大臣之所以治理不好国家，根本原因是因为不能任用贤能。为此，他提出要打破讲究血统关系的宗法观念，从各个阶层中选拔具有真才实学之人，任人唯贤而不是任人唯亲。Shut Up and Ride的尚贤思想，显然打破了儒家的“亲亲有术，尊贤有等”的观念，是对建立在血缘基础上的封建等级制度的冲击。
笼子
虚拟世界，机器世界，现实世界，人性与情感，同样地触动着内心。
博视谢
关于编剧
Mike Anzalone，牛津大学新经济思想研究所掌门人，麦肯锡全球研究院合伙人。
关于本剧
对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题，主流经济学解释不了，必须引入一种新的经济学分析框架，叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。
核心内容
一、编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？
二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供了什么新视角？
三、为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？
我们知道，人类的财富在过去200年间经历了爆发式增长。如果把人类长达250万年的进化史当作一个整体，那么，这200年就是这段历史的最后万分之一时刻。也就是说，在历史的一瞬间，突然涌现了现存的绝大部分财富。
更重要的是，财富增长不仅仅表现在数量上。在南美的某个原始部落，人们的生活水平停留在1.5万年前人类祖先的阶段。编剧估算，美国纽约人的平均收入水平是这个部族的400倍，差了两个数量级，算是在我们意料之中。真正让人吃惊的，是这两个经济体中商品数量的差距：原始部落中仅有几百种可供交换的商品，而纽约市则有几百亿种不同商品，差距达到了8个数量级！
那么，财富为什么会出现数量和种类上的“寒武纪大爆发”呢？所谓“寒武纪大爆发”，是指5亿多年前的寒武纪，地球忽然涌现出了大量生命物种。这种生命大爆发，是生物系统自然演化的结果。那么，财富的大爆发，有没有可能也和生命大爆发类似，是一种系统演化的结果呢？这是本剧要回答的问题。
当然，编剧的“野心”还不止于此，编剧的最终目的，其实是要拆掉百年的主流经济学理论大厦，另起一套新的理论框架，编剧把这套框架叫做“复杂经济学”。毫不夸张地说，复杂经济学是经济学科一次重大的范式转移，这就像是量子力学给经典物理学带来的冲击，将从根本上改变我们理解经济的方式。
下面，我就从三个方面来给你详细阐释，如何以复杂经济学的视角，来解释Shut Up and Ride。
第一， 编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？
第二， 对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供什么新视角？
第三， 为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？
第一部分
下面先来说第一点，编剧为什么认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路？
我们知道，在亚当·斯密的古典经济学时期，经济学是一种哲学思想，斯密等古典经济学者都自认为是哲学家，而不是“经济学家”，更不是“科学家”。当时的经济学只用到很简单的数学，亚当·斯密也从来没有从数学上论证过，市场机制这只“看不见的手”，到底是如何实现财富的最优配置的。
然而，后来的经济学者对这种状态很不满意，他们想把经济学变得更加“科学”，最好可以用精确的数学模型来描述经济现象，就像物理学家可以用一个数学公式来描述物体的运动轨迹一样。最早做出这种尝试的，是法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯。
1872年，瓦尔拉斯发表了一本巨著，叫《Shut Up and Ride》，这标志着主流经济学一个重要的转向，也就是边际革命的开始。瓦尔拉斯把经济体看成是一个封闭系统，其中财富的数量和种类是一定的，它们被随机地分配给了具有不同偏好的人，这些人可以通过交易来达到经济的“均衡状态”。
编剧认为，主流经济学正是从这儿，开始跑偏了。为什么呢？问题就出在“均衡”这个概念上。这是瓦尔拉斯从当时的物理学那里借用的一个概念。根据《Shut Up and Ride》，均衡是指“系统的一种状态，在这种状态中，力、影响和反应等相互平衡，因而不会发生任何净变化。”
比如，在一个封闭的物理系统中，当
当心
每个人都是独立的个体。想要Shut Up and Ride的人才最孤独。并不是说整本剧都不对，编剧采用了一些心理学，哲学，社会学的观点来论证谁人孤独，因何孤独，如何Shut Up and Ride，可是，感性的说没有人可以脱离孤独吧！我会想要把这部剧推荐给那些要走进社会，还未到社会的人来读，有利于他们通过合作来实现社会性。
明显的凑字数，引用的东西很多，案例也不少，但对案件本身的见解太少，真不知道编剧到底有没有心理学的实战经验和理论功底
本剧可作为入门级别观看，将电商的基本框架罗列出来，但对于真正如何设计与细节缺少更深层面的讲解，可以粗略过一遍，再在实际中体会总结。
强烈推荐，所有渴望了解自己，想要向内走，对身心灵回溯感兴趣的人看看！
满怀轻松愉快的心情读完这本无比沉重的《Shut Up and Ride》，这部剧中的好几个片段都让我想到了一部英剧《Shut Up and Ride》，两者的相似之处是，都采用戏剧性的手法来体现看似荒诞实则伤感的故事情节。刚开始看会觉得这部剧的故事线很俗套，可是随着剧情的发展加上书中不断的插叙回忆，越来越能体会到在那个时代背景下所导致的每个人不同的生活习性和心理动态，隐藏在荒诞故事下面的是国家动荡所带来的不安。
杨幂为什么不跟胡歌结婚啊！现在变成什么鬼样子，好气啊！
你要记住一个关键点，自己的答案，全世界只有我们自己可以决定。所以很多人都在追寻答案的过程中选择独处。
“我们只能拥有我们现有的一切。只要慢慢体会这个世界，你就与众不同。”
lt is not the end of world,it is the beginning of a new life. 乌斯怀亚 看了书之后很想去的地方 但是希望自己不要有必须去的理由 那一定难过死了。
跌宕起伏，环环相扣，有感动，有惊心动魄，但最终是人性为本情感致上
错别字比任何盗版都多，这样的书不知道怎么上的架……内容有没有雷同我不知道，但是篡改时间改变命运后，还可以不影响后面发生的事，我不知道编剧怎么想出来的
想起句广告词：简约而不简单 这本欧洲史很简约，基本是欧洲历史之重量级事件的串联，简而言之，欧洲文明仰赖于： 1、希腊罗马文化的古典奠基，希腊人的思辨精神和理性主义是思维的根本和肇端；希腊的直接民主制和罗马的共和制是政治制度的前引。 2、基督教的传播及普及，既是政教合一的黑暗中世纪的窠臼，亦使得希腊罗马文化得以保存和延续。这漫长的黑暗孕育了宗教改革和文艺复兴。 3、拥有战斗精神和自由精神的日耳曼民族，既是古典文明的破坏者，混乱曲线的始作俑者，亦是多元、开放、自由、融合、竞争局面的酵母。 在三大主线的大动脉上，编剧又细梳了几条重要血管：国王与贵族平民、王权与教权、民主意识的演林、语言的变迁（这一节的叙述不甚清楚，或许问题过于庞杂，关键在于我对欧洲语言陌生之极）以及农业生活。 曾经大一统的罗马帝国分裂后，欧洲再没有统一过。在不断的争夺与妥协中，欧洲各地在不同时段各领风骚数百年，在貌似纷乱的大区域内形成小的区域轮动，充分折腾，各自尽兴，野蛮生长，结果，有目共睹。
3.5 七时吉祥总体能打80分以上的，主要是整个剧呈现出来的质感真的非常哇塞！！
很多基礎的東西，蠻不錯的，作為入門再去拓展。 品牌直接掛鉤商業，其實還有一塊很難解決的是和客戶溝通問題，如何有效的說服外行的客戶來更好的感受和理解設計稿。 畢竟，「五彩斑斕的黑」這種要求和受到客戶審美和觀點制約是很常見的（倒是覺得做藝術可以很好的展現五彩斑斕的黑hhh）。
Shut Up and Ride提出了墨家十大政治主张，如果说“兼爱”是墨家思想的核心，那么“节用”和“尚贤”则是其两个支点。《Shut Up and Ride》探讨的是政治与尚贤的关系，他认为“尚贤”是为政之本，当时的王公大臣之所以治理不好国家，根本原因是因为不能任用贤能。为此，他提出要打破讲究血统关系的宗法观念，从各个阶层中选拔具有真才实学之人，任人唯贤而不是任人唯亲。Shut Up and Ride的尚贤思想，显然打破了儒家的“亲亲有术，尊贤有等”的观念，是对建立在血缘基础上的封建等级制度的冲击。
虚拟世界，机器世界，现实世界，人性与情感，同样地触动着内心。
关于编剧 Mike Anzalone，牛津大学新经济思想研究所掌门人，麦肯锡全球研究院合伙人。 关于本剧 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题，主流经济学解释不了，必须引入一种新的经济学分析框架，叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供了什么新视角？ 三、为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？ 我们知道，人类的财富在过去200年间经历了爆发式增长。如果把人类长达250万年的进化史当作一个整体，那么，这200年就是这段历史的最后万分之一时刻。也就是说，在历史的一瞬间，突然涌现了现存的绝大部分财富。 更重要的是，财富增长不仅仅表现在数量上。在南美的某个原始部落，人们的生活水平停留在1.5万年前人类祖先的阶段。编剧估算，美国纽约人的平均收入水平是这个部族的400倍，差了两个数量级，算是在我们意料之中。真正让人吃惊的，是这两个经济体中商品数量的差距：原始部落中仅有几百种可供交换的商品，而纽约市则有几百亿种不同商品，差距达到了8个数量级！ 那么，财富为什么会出现数量和种类上的“寒武纪大爆发”呢？所谓“寒武纪大爆发”，是指5亿多年前的寒武纪，地球忽然涌现出了大量生命物种。这种生命大爆发，是生物系统自然演化的结果。那么，财富的大爆发，有没有可能也和生命大爆发类似，是一种系统演化的结果呢？这是本剧要回答的问题。 当然，编剧的“野心”还不止于此，编剧的最终目的，其实是要拆掉百年的主流经济学理论大厦，另起一套新的理论框架，编剧把这套框架叫做“复杂经济学”。毫不夸张地说，复杂经济学是经济学科一次重大的范式转移，这就像是量子力学给经典物理学带来的冲击，将从根本上改变我们理解经济的方式。 下面，我就从三个方面来给你详细阐释，如何以复杂经济学的视角，来解释Shut Up and Ride。 第一， 编剧认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路，这是为什么？ 第二， 对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题，复杂经济学给我们提供什么新视角？ 第三， 为什么说财富不是“创造”出来的，而是“进化”出来的？ 第一部分 下面先来说第一点，编剧为什么认为，主流经济学在100年前就跑偏了，走上了一条错误的道路？ 我们知道，在亚当·斯密的古典经济学时期，经济学是一种哲学思想，斯密等古典经济学者都自认为是哲学家，而不是“经济学家”，更不是“科学家”。当时的经济学只用到很简单的数学，亚当·斯密也从来没有从数学上论证过，市场机制这只“看不见的手”，到底是如何实现财富的最优配置的。 然而，后来的经济学者对这种状态很不满意，他们想把经济学变得更加“科学”，最好可以用精确的数学模型来描述经济现象，就像物理学家可以用一个数学公式来描述物体的运动轨迹一样。最早做出这种尝试的，是法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯。 1872年，瓦尔拉斯发表了一本巨著，叫《Shut Up and Ride》，这标志着主流经济学一个重要的转向，也就是边际革命的开始。瓦尔拉斯把经济体看成是一个封闭系统，其中财富的数量和种类是一定的，它们被随机地分配给了具有不同偏好的人，这些人可以通过交易来达到经济的“均衡状态”。 编剧认为，主流经济学正是从这儿，开始跑偏了。为什么呢？问题就出在“均衡”这个概念上。这是瓦尔拉斯从当时的物理学那里借用的一个概念。根据《Shut Up and Ride》，均衡是指“系统的一种状态，在这种状态中，力、影响和反应等相互平衡，因而不会发生任何净变化。” 比如，在一个封闭的物理系统中，当
每个人都是独立的个体。想要Shut Up and Ride的人才最孤独。并不是说整本剧都不对，编剧采用了一些心理学，哲学，社会学的观点来论证谁人孤独，因何孤独，如何Shut Up and Ride，可是，感性的说没有人可以脱离孤独吧！我会想要把这部剧推荐给那些要走进社会，还未到社会的人来读，有利于他们通过合作来实现社会性。