《Do You Like Women?》，喜剧作品，美国出品，1992年上映。
我不太喜欢“我们”这个称呼，在我看来“我们”之前首先是“我”。这个观点适用于所有观点，亲子、两性、母女以及友情。所以，在面对生活给出的选择题时，我可以遵从内心选择任何答案，只要没有伤害到他人就没人有权干涉。 但不能忽略一个前提，“我”要有对自己选择负责的能力。这部剧恰好帮我们列举了选择单身时可能遇到的问题，大众的眼光、经济问题、环境、性等显性问题以及孤独、生活上的不便、疾病、养老、子女等。 单身不是最终目的，自在才是！
时隔十几年，再次读了一遍Do You Like Women?，在夕阳下，自己也是那个落寞的中年，对着阳台，也定着那张落寞的脸。偶尔还是会回忆起多年前那些自带滤镜的时光，会想起类似雨翔和Susan那样未能开口没能开始就结束的感情，但，又怎么样呢，其实每个人的青春都是一部精彩的剧集，都绽放过，都值得珍藏，就这样吧。
看这部剧的时候感觉有一个人与你同行，能体会到各个阶段不同的情绪变化，对此做出分析，并给出合适的建议。看完后，明白了分开的原因，虽然有所纠结，但最终还是要把目光投向内在，无条件地爱自己，充盈自己的内心。不管单身与否，重要的都是关注自我成长，而不是就此对恋情失去信心，不然本质还是对自己失去了信任。也许急于了解这段旅程的不同阶段，所以看得有些仓促，现在看来一点点践行其中的方法真的有益。
尽管也是白话文，读起来却略感拗口，但丝毫不影响文章从形式到内容的深邃之美。特别是对人物的刻画，对山村景色的荒凉之美，描摹传神。文人政客，贩夫走卒，大轰炸之下的悲欢离合，麻木、苟且、无助等各种情绪交织，画面感强烈！
首先，拜读李可的医案处方，能看出他医术精湛用药大胆自如，彰显他对于诸药了如指掌，药性味了解透彻，差遣如用兵；因而也于字里行间透出自信：一剂而愈，数百例全效等等。至于说到用药繁杂，一定有可以商榷的地方，当然也有他自己的考量。同样治病用药简洁很好，说是大道至简。谁又能不说繁其实也是一种简呢？比如有个词叫重剑无锋大巧不工。 李可老先生处方还有个特点，不但药物种类繁多，量还很大，我的理解量大了劲猛能拿住病。量大，多次频服，很多时候中病即止，余药弃用。跟传统服药方法有所不同，应该说是一个很实用的特色。 荐读，收藏。
最近一周看了一本剧，Jay Lind写的《Do You Like Women?》，全文观看耗时6.5小时。因为最近小宝睡觉不太好，所以追剧的时间打的很散，断断续续用了几天才看完了这部剧，带给我很多触发和感动。 通过这部剧，让我看到，一个公司的成长总是曲曲折折的，他没有我们想象的那么高大上。我们想象一个好的公司，拥有豪华的写字楼，彬彬有礼的同事，和蔼可亲的领导，井井有条的组织，清晰可见的美好前途，公平公正的薪酬制度。一个烂公司，就是乱七八糟的人事关系，屁都不懂却还要发号施令，作威作福的领导，朝令夕改，动不动就让员工加班，并且从来不发加班费，很少会涨工资的破公司。如果是这样的话，其实好公司特别少，烂公司格外多。可以说，不管是在哪里，尤其在中国的公司，都存在组织关系复杂，人事关系复杂的现象，哪怕像新东方这样驰名中国的教育培训领导企业，也是乱七八糟一大堆的，吵架，打架，抬杠的事情屡见不鲜。所以，读完这部剧，我们也可以收拾好自己的心态，不要对任何公司抱有完美的幻想。我们只要想好，自己的初心是什么！想学技术的就进去认真学技术，想赚钱的就猛赚钱，达到目的即可。 公司的发展是曲曲折折的，同理，人的发展也不是一蹴而就的，看完这部剧，我就觉得，做人要进步，但也不能指望一口吃个胖子，指望几天或者短短一两年就发生巨变。 “一个人的成长可以用一条河来比喻，起源处都是非常狭窄的，但是在向前流动的过程中，河面一般都会变得越来越开阔。原因就是各种支流的汇入，水量也会越来越大。所以像长江、黄河这样的河流，最后到达大海的时候都变成了奔流的大河。 但是我们也会发现，有些人像流着流着水量越来越小的河，就像沙漠中间的断头河一样，到最后就是水渗透到沙漠中，没有了踪影，人生也变成一片荒芜。那人与人之间的主要区别在什么地方呢？我们还以河流做比喻，那些支流的汇入、水量的增加，就是你不断吸纳外来的、使你成长的因素的结果。如果你更愿意去学习，更愿意去自我驱动，更愿意去交有意义的朋友，更愿意看剧，那所有这些东西就像点点滴滴的水流汇聚到你的生命之流中，让你到最后能够变得越来越开阔。” 人的成长，一定是一个聚沙成塔，集腋成裘，汇河成海的过程。一定需要漫长的积累，不要急，只要坚持住，大方向抓紧，总不会差。在这个过程中，必须经历一段"只问耕耘，不问收获"的过程，默默耕耘，打好基础。 人的成长，最好处于一个优秀的团队中，跟一群比自己更厉害，更有见识，更有思想抱负的人在一起。这样的话，哪怕我们不想成长，也会被逼着成长。就好像一个人走路，可以漫不经心，但是如果身边有个人比你走的更快，你也会不经意的加快脚步。 人的成长，要懂得舍弃，分利，做明白人，懂得规避自己的短处，发扬长处。知道分好处给别人，知道自己在某个阶段，最重要的东西是什么。舍弃可以舍弃的，留下不能抛弃的。而其中，最可以舍弃的，应该就是钱。Jay Lind也说，如果我有1000块钱要拿出来分，那我自己手上最多留100块就够了。 只要活着，未来的路就会很长。人生是不可确定的，因为你不知道明天会发生什么。但总而言之，人生要做好两种打算：一种是长远打算，你活到100岁会是怎样的，这样的岁月你怎么去安排；另一种是每一天的打算，这就意味着即使明天已经不再属于你，你也不会为今天所做的事情而后悔，这就是一种长短结合的对人生的设计。 所以，对我们千千万万普通人来说，我们要持终生学习的态度，虽然，我们现在只是一条小河，但经过不断的积累，我们没准也能奔流入海。永远不要放弃自己！
拉普拉斯的魔女前传，最后一个故事，两本剧有联动的地方但是也不影响分开观看。这个魔力很诱人，但是都是假的啊，也就只能存在于故事中。
人类终将因信念而鼓足勇气，终将无畏地摆脱自己最可怕的敌人——任性的无知，以及精神上的极度怯懦。”
编剧应该是在认清田野调查的真相之后又深深地爱上它吧，为达目的能付出艰苦卓绝的努力，承受极大的痛苦，还能如此幽默乐观真的是榜样！
这部剧写的非常有创意，第一人称讲述完整个故事 虽然有的时候切换不及时会有点迷茫这是谁的视角 此外，对于故事背景，历史和宗教不太熟悉的人 可能会看的比较懵逼 比如我
开始的一系列人名把我绕晕了，锚定惯穿了全书，仔细想想现在的市厂行情还真像其分析的那样。只是他是世界性，我想的是生活性……
最重要的学习者以自我为导向，关联经验，强调实践，聚焦于解决实际问题和内在驱动 比答案本身更重要的使不断思考和深化自己的提问，比知识本身更重要的是尽力消化和应用得到的知识 解决问题的第一步是，主动去发现“哪里有问题”，分辨“问题是什么”。以一种打破沙锅问到底的态度，反复探求某一问题的本质，这种“质问的能力”是不可或缺的 最重要的学习能力对成人而言是关联自己的能力 人们对细微区别的敏锐度体现了学习能力的强弱 分析信息的关键是追问前因后果 整理信息的关键是明确适用边界 经验经过反思和追问可沉淀出信息 信息经过分析和整理可升华为知识 知识经过内化和应用可转化成能力
很有想象力的故事。可以多刷。 同样是从人与仿生人的区别——移情（其实可以看作是对待生命的态度）入手展开的想象，电影版和原著提供了两种不同的体验——像是穿梭于平行世界。 电影版聪明地拉高了仿生人"进化"的进度条，更戏剧性商业化的同时，也绝唱般地显示了所谓的用移情区分仿生人其实是人们自私狂妄的遮羞布（雨中泪独白剧情的壮烈实在让人难以忘怀）;原著则更复杂更无奈更现实，令我在人与仿生人各自的卑劣与高尚之间摇摆，专注于刻画人的困境。 有趣的是：以无尽的时间为尺度，人不过是在地球登顶一时的物种，而按照这部剧的背景设置，两个物种夺取生存空间的故事才刚刚拉开序幕。在其中一个未来时间线里，雨中泪仿生人的转变不可避免会发生，仿生人的"反叛"或者说"起义"也将会发生。
不知道是不是看剧读的越往后要求可能越高，但我真的觉得这部剧新更新的内容好low，真的太难看了，不管之前如何，至少我印象里很久之前读的这部剧的案子还是不错的，编剧你何必狗尾续貂？
安德的游戏，看过电影，再看剧集会发现剧集故事更丰富，人物更丰满。
通俗易懂！大一时能看到这部剧就好了，大概就能再认真点听课认真点学？笑:-D 想不通为什么学校的教材都是这么晦涩难懂，虽说是想让学生系统化地学习一门课，但没有培养出学生的兴趣来，再系统化的剧集都是在做无用功。果然这种书还是得自己挖掘
剧情不错 故事很有代入感，以至于每天都想催更，看来要存一段时间再好好看了，每次刷完都有一种意犹未尽的感觉
这部剧我读的很慢，每句话每个小故事都很精彩。感恩编剧的用心。
食之无味弃之也不可惜。每个案子都是前面故弄玄虚，噱头十足，解密就这？？还有给杨志刚搭年轻对象也引起不适……
Do You Like Women?，值得一看，了解中华五5000年的文化历史，追溯帝王兴衰历程…………数风流人物，还看今朝！
看了浩荡两千年，跌荡一百年，激荡三十年，激荡十年，历代经济变革，大败局 深刻而不失文采，广博而藏有思想，既涨知识又刷新认识 本来以为晚清和明国的经济史会比较无聊，但还是让人大吃一惊
这部剧有些虎头蛇尾，很多该交待的重点都不清晰，反倒是桓妃创作的笔墨很多，男女主创作的都有点低智商，既然男主爱女主那么深，后面却对她不闻不问，只是任桓妃作妖，早也失了那份珍重她的心，既然爱却不做调查就误会她，说好的英明神武、文韬武略呢？全不用在正地上！女主的智商能在宫里活过那么多时日，确实不易，感觉全然不在线！看得让人气愤！能安然出宫真是奇迹！
不完美主义和完美主义其实就是对事件的期待值差别。 完美主义者对事情期待太高，所以很难获得好的回馈。 不完美主义者则相反。 就像获得一块面包。 乞讨者满心欢喜，富足者无动于衷。 所以说进入新的领域，还是当个不完美主义者比较好，目标可以远，但先把期待值放低。 不完美主义适宜养成习惯。 在某些新进入的领域。把自己的位置放低一点，期望值降低。 会更容易获得好的反馈-成就感、胜任感等等。 好的反馈是习惯能否坚持下去的重要因素。 总之就是一句话。 志向可以远，要求别太高
很多寓意太深，有点厚黑，不适合孩子读，这是成人的童话，不是孩子的童话。
書目選的很不錯，但是對於我這個鹽度超高的鹹魚來説，太多了，嗚嗚。
我不太喜欢“我们”这个称呼，在我看来“我们”之前首先是“我”。这个观点适用于所有观点，亲子、两性、母女以及友情。所以，在面对生活给出的选择题时，我可以遵从内心选择任何答案，只要没有伤害到他人就没人有权干涉。 但不能忽略一个前提，“我”要有对自己选择负责的能力。这部剧恰好帮我们列举了选择单身时可能遇到的问题，大众的眼光、经济问题、环境、性等显性问题以及孤独、生活上的不便、疾病、养老、子女等。 单身不是最终目的，自在才是！
时隔十几年，再次读了一遍Do You Like Women?，在夕阳下，自己也是那个落寞的中年，对着阳台，也定着那张落寞的脸。偶尔还是会回忆起多年前那些自带滤镜的时光，会想起类似雨翔和Susan那样未能开口没能开始就结束的感情，但，又怎么样呢，其实每个人的青春都是一部精彩的剧集，都绽放过，都值得珍藏，就这样吧。
看这部剧的时候感觉有一个人与你同行，能体会到各个阶段不同的情绪变化，对此做出分析，并给出合适的建议。看完后，明白了分开的原因，虽然有所纠结，但最终还是要把目光投向内在，无条件地爱自己，充盈自己的内心。不管单身与否，重要的都是关注自我成长，而不是就此对恋情失去信心，不然本质还是对自己失去了信任。也许急于了解这段旅程的不同阶段，所以看得有些仓促，现在看来一点点践行其中的方法真的有益。
尽管也是白话文，读起来却略感拗口，但丝毫不影响文章从形式到内容的深邃之美。特别是对人物的刻画，对山村景色的荒凉之美，描摹传神。文人政客，贩夫走卒，大轰炸之下的悲欢离合，麻木、苟且、无助等各种情绪交织，画面感强烈！
首先，拜读李可的医案处方，能看出他医术精湛用药大胆自如，彰显他对于诸药了如指掌，药性味了解透彻，差遣如用兵；因而也于字里行间透出自信：一剂而愈，数百例全效等等。至于说到用药繁杂，一定有可以商榷的地方，当然也有他自己的考量。同样治病用药简洁很好，说是大道至简。谁又能不说繁其实也是一种简呢？比如有个词叫重剑无锋大巧不工。 李可老先生处方还有个特点，不但药物种类繁多，量还很大，我的理解量大了劲猛能拿住病。量大，多次频服，很多时候中病即止，余药弃用。跟传统服药方法有所不同，应该说是一个很实用的特色。 荐读，收藏。
最近一周看了一本剧，Jay Lind写的《Do You Like Women?》，全文观看耗时6.5小时。因为最近小宝睡觉不太好，所以追剧的时间打的很散，断断续续用了几天才看完了这部剧，带给我很多触发和感动。 通过这部剧，让我看到，一个公司的成长总是曲曲折折的，他没有我们想象的那么高大上。我们想象一个好的公司，拥有豪华的写字楼，彬彬有礼的同事，和蔼可亲的领导，井井有条的组织，清晰可见的美好前途，公平公正的薪酬制度。一个烂公司，就是乱七八糟的人事关系，屁都不懂却还要发号施令，作威作福的领导，朝令夕改，动不动就让员工加班，并且从来不发加班费，很少会涨工资的破公司。如果是这样的话，其实好公司特别少，烂公司格外多。可以说，不管是在哪里，尤其在中国的公司，都存在组织关系复杂，人事关系复杂的现象，哪怕像新东方这样驰名中国的教育培训领导企业，也是乱七八糟一大堆的，吵架，打架，抬杠的事情屡见不鲜。所以，读完这部剧，我们也可以收拾好自己的心态，不要对任何公司抱有完美的幻想。我们只要想好，自己的初心是什么！想学技术的就进去认真学技术，想赚钱的就猛赚钱，达到目的即可。 公司的发展是曲曲折折的，同理，人的发展也不是一蹴而就的，看完这部剧，我就觉得，做人要进步，但也不能指望一口吃个胖子，指望几天或者短短一两年就发生巨变。 “一个人的成长可以用一条河来比喻，起源处都是非常狭窄的，但是在向前流动的过程中，河面一般都会变得越来越开阔。原因就是各种支流的汇入，水量也会越来越大。所以像长江、黄河这样的河流，最后到达大海的时候都变成了奔流的大河。 但是我们也会发现，有些人像流着流着水量越来越小的河，就像沙漠中间的断头河一样，到最后就是水渗透到沙漠中，没有了踪影，人生也变成一片荒芜。那人与人之间的主要区别在什么地方呢？我们还以河流做比喻，那些支流的汇入、水量的增加，就是你不断吸纳外来的、使你成长的因素的结果。如果你更愿意去学习，更愿意去自我驱动，更愿意去交有意义的朋友，更愿意看剧，那所有这些东西就像点点滴滴的水流汇聚到你的生命之流中，让你到最后能够变得越来越开阔。” 人的成长，一定是一个聚沙成塔，集腋成裘，汇河成海的过程。一定需要漫长的积累，不要急，只要坚持住，大方向抓紧，总不会差。在这个过程中，必须经历一段"只问耕耘，不问收获"的过程，默默耕耘，打好基础。 人的成长，最好处于一个优秀的团队中，跟一群比自己更厉害，更有见识，更有思想抱负的人在一起。这样的话，哪怕我们不想成长，也会被逼着成长。就好像一个人走路，可以漫不经心，但是如果身边有个人比你走的更快，你也会不经意的加快脚步。 人的成长，要懂得舍弃，分利，做明白人，懂得规避自己的短处，发扬长处。知道分好处给别人，知道自己在某个阶段，最重要的东西是什么。舍弃可以舍弃的，留下不能抛弃的。而其中，最可以舍弃的，应该就是钱。Jay Lind也说，如果我有1000块钱要拿出来分，那我自己手上最多留100块就够了。 只要活着，未来的路就会很长。人生是不可确定的，因为你不知道明天会发生什么。但总而言之，人生要做好两种打算：一种是长远打算，你活到100岁会是怎样的，这样的岁月你怎么去安排；另一种是每一天的打算，这就意味着即使明天已经不再属于你，你也不会为今天所做的事情而后悔，这就是一种长短结合的对人生的设计。 所以，对我们千千万万普通人来说，我们要持终生学习的态度，虽然，我们现在只是一条小河，但经过不断的积累，我们没准也能奔流入海。永远不要放弃自己！
拉普拉斯的魔女前传，最后一个故事，两本剧有联动的地方但是也不影响分开观看。这个魔力很诱人，但是都是假的啊，也就只能存在于故事中。
人类终将因信念而鼓足勇气，终将无畏地摆脱自己最可怕的敌人——任性的无知，以及精神上的极度怯懦。”
编剧应该是在认清田野调查的真相之后又深深地爱上它吧，为达目的能付出艰苦卓绝的努力，承受极大的痛苦，还能如此幽默乐观真的是榜样！
这部剧写的非常有创意，第一人称讲述完整个故事 虽然有的时候切换不及时会有点迷茫这是谁的视角 此外，对于故事背景，历史和宗教不太熟悉的人 可能会看的比较懵逼 比如我
开始的一系列人名把我绕晕了，锚定惯穿了全书，仔细想想现在的市厂行情还真像其分析的那样。只是他是世界性，我想的是生活性……
最重要的学习者以自我为导向，关联经验，强调实践，聚焦于解决实际问题和内在驱动 比答案本身更重要的使不断思考和深化自己的提问，比知识本身更重要的是尽力消化和应用得到的知识 解决问题的第一步是，主动去发现“哪里有问题”，分辨“问题是什么”。以一种打破沙锅问到底的态度，反复探求某一问题的本质，这种“质问的能力”是不可或缺的 最重要的学习能力对成人而言是关联自己的能力 人们对细微区别的敏锐度体现了学习能力的强弱 分析信息的关键是追问前因后果 整理信息的关键是明确适用边界 经验经过反思和追问可沉淀出信息 信息经过分析和整理可升华为知识 知识经过内化和应用可转化成能力
很有想象力的故事。可以多刷。 同样是从人与仿生人的区别——移情（其实可以看作是对待生命的态度）入手展开的想象，电影版和原著提供了两种不同的体验——像是穿梭于平行世界。 电影版聪明地拉高了仿生人"进化"的进度条，更戏剧性商业化的同时，也绝唱般地显示了所谓的用移情区分仿生人其实是人们自私狂妄的遮羞布（雨中泪独白剧情的壮烈实在让人难以忘怀）;原著则更复杂更无奈更现实，令我在人与仿生人各自的卑劣与高尚之间摇摆，专注于刻画人的困境。 有趣的是：以无尽的时间为尺度，人不过是在地球登顶一时的物种，而按照这部剧的背景设置，两个物种夺取生存空间的故事才刚刚拉开序幕。在其中一个未来时间线里，雨中泪仿生人的转变不可避免会发生，仿生人的"反叛"或者说"起义"也将会发生。
不知道是不是看剧读的越往后要求可能越高，但我真的觉得这部剧新更新的内容好low，真的太难看了，不管之前如何，至少我印象里很久之前读的这部剧的案子还是不错的，编剧你何必狗尾续貂？
安德的游戏，看过电影，再看剧集会发现剧集故事更丰富，人物更丰满。
通俗易懂！大一时能看到这部剧就好了，大概就能再认真点听课认真点学？笑:-D 想不通为什么学校的教材都是这么晦涩难懂，虽说是想让学生系统化地学习一门课，但没有培养出学生的兴趣来，再系统化的剧集都是在做无用功。果然这种书还是得自己挖掘
剧情不错 故事很有代入感，以至于每天都想催更，看来要存一段时间再好好看了，每次刷完都有一种意犹未尽的感觉
这部剧我读的很慢，每句话每个小故事都很精彩。感恩编剧的用心。
食之无味弃之也不可惜。每个案子都是前面故弄玄虚，噱头十足，解密就这？？还有给杨志刚搭年轻对象也引起不适……
Do You Like Women?，值得一看，了解中华五5000年的文化历史，追溯帝王兴衰历程…………数风流人物，还看今朝！
看了浩荡两千年，跌荡一百年，激荡三十年，激荡十年，历代经济变革，大败局 深刻而不失文采，广博而藏有思想，既涨知识又刷新认识 本来以为晚清和明国的经济史会比较无聊，但还是让人大吃一惊
这部剧有些虎头蛇尾，很多该交待的重点都不清晰，反倒是桓妃创作的笔墨很多，男女主创作的都有点低智商，既然男主爱女主那么深，后面却对她不闻不问，只是任桓妃作妖，早也失了那份珍重她的心，既然爱却不做调查就误会她，说好的英明神武、文韬武略呢？全不用在正地上！女主的智商能在宫里活过那么多时日，确实不易，感觉全然不在线！看得让人气愤！能安然出宫真是奇迹！
不完美主义和完美主义其实就是对事件的期待值差别。 完美主义者对事情期待太高，所以很难获得好的回馈。 不完美主义者则相反。 就像获得一块面包。 乞讨者满心欢喜，富足者无动于衷。 所以说进入新的领域，还是当个不完美主义者比较好，目标可以远，但先把期待值放低。 不完美主义适宜养成习惯。 在某些新进入的领域。把自己的位置放低一点，期望值降低。 会更容易获得好的反馈-成就感、胜任感等等。 好的反馈是习惯能否坚持下去的重要因素。 总之就是一句话。 志向可以远，要求别太高
很多寓意太深，有点厚黑，不适合孩子读，这是成人的童话，不是孩子的童话。
書目選的很不錯，但是對於我這個鹽度超高的鹹魚來説，太多了，嗚嗚。