《Barbier, Le》，短片,战争作品，法国出品，2002年上映。
太有意思了，涨知识的同时还有好多搞笑的梗，例如慈禧说“勿须变法”（戊戌变法），还有蒋介石跑的太快头发都追不上他，
我可总算是把美第奇看完了！！感恩！！！中间真的因为枯燥的创作手法和错漏百出的翻译跟校正，每看一章都让我备受煎熬...美第奇家族的故事无疑是传奇且精彩的，但这部剧在校阅这方面出现的严重纰漏真的是让我扣掉一颗星又一颗星 生来没有贵族头衔的卑微的意大利银行家们，如何得以统治佛罗伦萨数百年？金钱使然，而美第奇家族有的是钱。 美第奇家族在名望方面所缺乏的，当然就在权势方面加以弥补。作为从14世纪到16世纪欧洲最显赫的家族之一，这个王朝不但要给教皇发薪，而且还给文艺复兴时期那些最著名的艺术家提供资助。他们的声望是如此之高，关于他们的故事何为事实、何为虚构，简直难以分辨。 因此，几个世纪的历史记述（以及肥皂剧）均把“美第奇”（Medici）这个姓氏，变成了毒药、阴谋、领土争斗，以及（尤其令人不齿的）金融的代名词，而这部剧中也对美第奇家族的壮阔历史较为详细叙述了（如果翻译没那么多错的话）。 如果想了解美第奇家族的话，并不建议打开这部剧，可能因为拙劣的翻译手法，翻没几页就劝退了；如果对美第奇家族真爱，真的很想很想了解这个家族的神奇之处，那就耐心地看下去吧，答案就在书里。
推荐，教会你人情世故，左右逢源，文中几个例子和超级聊天学的举的一样，留意一看，是同一个编剧出的书呀
其实编剧对王阳明心学的解释能力是很有限的。还是需要看心学原文和大家专业的著作，不然会被带偏…… 王阳明思想之成功，不只是源在于精研理学，还在于他年少年青时佛道之学对他的思维思想的影响。
这才是一本心理学剧集应该有的样子，不像其他心理学剧集分门别类看着没兴趣。这部剧从各种不同角度列举了很多常见的心理学问题和心里疾病。编剧的中心思想是爱自己，最大程度的接纳自己，别为难自己，让人听着舒服，给人力量！
文字非常优美非常棒的一本剧，倡导女性独立。我们现在的时代背景已经比过去好很多了。首先实现经济独立，拥有属于自己的房间。去思考现实本身，去写真诚的文字，去旅行，去看世界，去人多的街角找个咖啡馆消磨一下午，写出自己的生命体验
星爷的「演员的自我修养」很有名，这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」！书里聊了不少对程序员的思考，不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点，但并不需要很细致去读，有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书，要么是深入浅出、通俗易懂，要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢？ 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节，再到团队的项目管理；从程序员要如何扩充知识，如何思考问题，如何利用有效的工具打造个人的工作环境，到项目启动之前如何建立一些基本准则，如何分析、设计、编创作、测试、重构，如何实现自动化，甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说，这部剧的观看对象是程序员，内容涵盖了：代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N：XXXX」的方式开展，例如： 提示8：定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后，简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说，很多内容看看标题，或者粗体内容就能够猜到一二，所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧，梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图：70 个成长提示 聊完了这部剧的结构，以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于：编剧将其成长经验分享出来，虽然有些细碎，但是能够给程序员朋友们一些启发，为他们指明方向。 例如提示 3 说到：要提供各种选择，而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求，经常给出了很蹩脚的借口，而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己，如果你听到这个理由，你会觉得这个理由有说服力吗？ 例如提示 8 说到：定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟，也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了，都去搞副业了。但这个提示指出，我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫，不如安下心来去投资自己的知识资产，学习更多有用的东西。 类似的提示有不少，虽然我是工作了六年的程序员，但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星，而不是五颗星？这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于：翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好，说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是：「Always Use Source Code Control」，意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是：总是使用源码控制！ What？使用源码控制？啥意思？这不就是直译过来么。我也是醉了呀！类似的地方还有很多，我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时，说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了，所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了，但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气，说的是编剧的表达方式。单从提示，有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如：用曳光弹找到目标。啥意思？曳光弹？其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念，即我们先用最小功能（曳光弹）去弄清楚用户的需求（目标）。类似的还有很多，这里不一一列举了。 总的来说，这部剧值得观看的东西有很多，超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷，所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说，有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧，可能不会有太多收获。对于
编剧直接写感情线发糖还好。剧情属实很乱啊刘秀出个场然后没了。还有中国混血种简直逆天，按这里免的实力能跟黑王掰腕子了。
为什么这是一本互联网人群喜欢看的书？王兴曾经说：“如果早出生一百万年，此时的我应该正在狩猎。我应该围着兽皮裙，手持标枪，正在捕捉山羊野鹿，也可能正和虎豹豺狼大狗熊做生死之搏。如果我干不好，我就会被咬死，我的家人族人就会饿死。每想到这里，我就决定集中精力，回到中国互联网这个现实丛林中来。”
大唐盛世！一去不复！！假如没有安史之乱，现在中华帝国会怎么样？？但世上就没有假如？？？帝国虽然逝去，但文化艺术魁宝流传千古，至今不衰！！！
我很好奇编剧这种水准的人在生活中也会以作家或学者自居吗？细思恐极。
笃定前行，行稳致远 读这部剧完全是因为最近电视剧热播，看了小片段，觉得可以追剧。故事刻画了一个普通上海大家庭的生活，真实不做作，往往就是这些鸡毛蒜皮的小事构成了丰富多彩的生活。 谁又能想到丰富多彩里面也隐藏着灰色，隐忍，痛楚和一腔热血，每一个人都在为了活着，为了活好用自己的方式前进，或一腔热血，或苟延残喘，幸福的生活总是相同，不幸的生活各有各的不幸。 我一直以来就很佩服那种心中有想法，有目标，有行动，笃定前行的女人。顾清瑜自然是现代女性的代表，有不错的事业，干练知性，生活有条不紊即使一个人，但这些都让她高傲且冷漠，当然在大家里有困难还是很有人情味的，但总感觉是一株高冷的樊梨花。 小老虎的妈妈冯是一个地地道道小地方出来打拼的人，虽然没有太好的学校教育，但一直也在为大家庭辛苦操劳，能够拎得清楚亲戚朋友的情分，同时也有自己的原则，能够有魄力，有担当开展有意义有价值的工作，也是值得称赞的。 张爱玲说过一句话：你没有经历过我的过去，就没有资格评判我的现在。 好人坏人真没有那么明确的界限，当然大是大非面前肯定要决断无疑，每个人身上都有一座宝藏，多学习别人的长处，摒弃自己的不足，才是我们前进的财富。在不伤害他人前提下，认为自己正确的，笃定前行，自己的人生，自己的日子，自己把握和衡量。
这部剧我终于读完了。认识了不同性格五位职场年轻姑娘以及和她们有联系的人和事。编剧观察细腻，独到，让她们个个鲜活的性格，好像就在我们身边。看来，一个人的成长，跟家庭的关系非常大。家长的言谈举止对孩子的影响是潜移默化的，对他们日后性格的形成起决定性的作用，同时也影响他们以后成家及家庭生活。所以，要当好合格的家长是多么的重要啊！
“这不是一个单纯的个人生活回忆。有意插入的各种议论，使它好像一本关于中国和美国学术与文化的感想汇编，而那些严肃的历史学论述，使得这部回忆录几乎成了黄的学术思想自述”。
Jon Carnoy的书篇篇锦绣，字字珠玑，但能否在实际中应用得得心应手，随机应变呢？
有一个地方写的是一把武士刀的刀名好像，但是我找不到了，哪位好心人可以提醒一下吗？
给三星吧，一星给独家记忆，一星给世界微尘里，一星给衾何以堪，其中最喜欢慕承和和艾景初，后面的两篇我都没看完，因为觉得人物不是人物和剧情不是喜欢的，也就不浪费这个世界继续看下去了，继续发现下一本好看的书~
后12集一进入恋爱线我整个人尬到不行 哪怕时间线设定在2015年也完全不ok 从13集开始本人已成为女二（大四版）全脸写满了什么年代了还给我玩这套？
几个月前前看了纸质书（向同学借的），尽管中间的情节感觉有些乏味，但托尔斯泰笔下所写的那种精神上的解放与心灵的Barbier, Le让我的内心震颤，有一种说不出的感动，现在回想起来还是无比动人，总之就是非常非常喜欢这部剧，也非常向往书中那种能完完全全地面对真实自我（无论是多么的罪恶丑陋）的勇气以及解放的心灵
阿德勒从更高的视野来看待个体发展问题，然而就人短暂一生而言，我们往往还没能感受到或认识到后果，一生就过去了。
既然是剧集，就有不真实甚至虚构的地方，评论里吹毛求疵的就要求过高了。总体来说，剧情连贯，并且很有年代感，描写很符合当时的时代背景，思维也不跳跃，能让读者跟上思路。
终于看完了，我自己心里送了一口气。实话实说这部剧越往后读越发地压抑和难过，每次我从书本内容抬头看向别处时，我都感觉刚才在观看的自己是多么的沉默 寂静 难以舒畅，只有抬起头一瞬间才意识到我现在生活的美好和难得。真的，现在我自己所认为的焦虑和苦难，真的不算什么啊，都只不过是自己欺负自己罢了。看追剧里的裘德吧，真的，唉。 抛开书里的人物描创作单单从外部来看，书里的人物都是非常成功而且在各自领域是顶尖的存在——名牌大学毕业，先蛰伏一段时间后迎来自己事业上的爆发，实现大量收入而可以完成自己年轻时的梦想，还可以规划安置自己的房产等等。不过去到内心层面时，就会知道每个人自己的挣扎和苦闷，更知道过往经历对于一个人意识形态构建有多么可怕。 裘德一直觉得自己符合“相等公里”，所以自己童年悲惨经历所带来的想法和见解会作用到他往后的生活里，所以一直在崩溃边缘【生存着】。我知道很多读者纠结为什么他不把自己的经历告诉给别人听，为什么他要一意固守着自己的悲惨经历等等，我自己的理解是，因为这样的经历太过于吓人，与别人的经历完全地极端地不同所以讲出来后根本无法知道是什么情况。而且童年经历也让他丧失了“信任”，宁愿自己一直保守着也不要别人发现。所以每当过往回忆在心底里跃起时，他只能割自己来通过疼痛转移自己的注意力。以至于最后借由死亡来解脱自己。唉。 看完这部剧后，我很“推荐”。但我希望准备观看的你们是有着积极乐观的人生态度下来观看这部剧的。我不希望你们是在伤心 失意等消极状态下观看这部剧。因为书里内容非常震撼且真实，有可能导致自己心里想法有变化或者调整。所以我建议一边看剧时，你们可以抬头看看窗外慵懒的白云，金黄的阳光，感受一下路上行人的匆忙，通过这些小小的时刻来提醒自己:我生活在一个很美妙的世界，而我也将珍惜且认真地度过属于我自己的“Barbier, Le”。
虽然书名上有些山寨的感觉 但是本剧倒是不失为一本好剧。阳明先生的学说极简极大 初闻有些佛学明心见性立地成佛的感觉 但是仔细体悟又无处不入世 无处不从身边具体事物的处理上来。阳明先生的学说简要说来也只是个“诚” 只是“知行合一” 只是“致良知” 说来容易 落实行处确实随时有新感悟。此学真如种树养猪 只于培植上用功 则日见其大而不觉。愿与学友共勉。
看了十分钟就想弃。。。
是好看的犯罪推理劇，但完全脫離模仿犯的原意。
看来编剧也看过米一克的剧集。不然的话也不会这么说。开头写的不错。希望你能坚持，不要因为外在的评价而不去写。好则听之，不好则不听
太有意思了，涨知识的同时还有好多搞笑的梗，例如慈禧说“勿须变法”（戊戌变法），还有蒋介石跑的太快头发都追不上他，
我可总算是把美第奇看完了！！感恩！！！中间真的因为枯燥的创作手法和错漏百出的翻译跟校正，每看一章都让我备受煎熬...美第奇家族的故事无疑是传奇且精彩的，但这部剧在校阅这方面出现的严重纰漏真的是让我扣掉一颗星又一颗星 生来没有贵族头衔的卑微的意大利银行家们，如何得以统治佛罗伦萨数百年？金钱使然，而美第奇家族有的是钱。 美第奇家族在名望方面所缺乏的，当然就在权势方面加以弥补。作为从14世纪到16世纪欧洲最显赫的家族之一，这个王朝不但要给教皇发薪，而且还给文艺复兴时期那些最著名的艺术家提供资助。他们的声望是如此之高，关于他们的故事何为事实、何为虚构，简直难以分辨。 因此，几个世纪的历史记述（以及肥皂剧）均把“美第奇”（Medici）这个姓氏，变成了毒药、阴谋、领土争斗，以及（尤其令人不齿的）金融的代名词，而这部剧中也对美第奇家族的壮阔历史较为详细叙述了（如果翻译没那么多错的话）。 如果想了解美第奇家族的话，并不建议打开这部剧，可能因为拙劣的翻译手法，翻没几页就劝退了；如果对美第奇家族真爱，真的很想很想了解这个家族的神奇之处，那就耐心地看下去吧，答案就在书里。
推荐，教会你人情世故，左右逢源，文中几个例子和超级聊天学的举的一样，留意一看，是同一个编剧出的书呀
其实编剧对王阳明心学的解释能力是很有限的。还是需要看心学原文和大家专业的著作，不然会被带偏…… 王阳明思想之成功，不只是源在于精研理学，还在于他年少年青时佛道之学对他的思维思想的影响。
这才是一本心理学剧集应该有的样子，不像其他心理学剧集分门别类看着没兴趣。这部剧从各种不同角度列举了很多常见的心理学问题和心里疾病。编剧的中心思想是爱自己，最大程度的接纳自己，别为难自己，让人听着舒服，给人力量！
文字非常优美非常棒的一本剧，倡导女性独立。我们现在的时代背景已经比过去好很多了。首先实现经济独立，拥有属于自己的房间。去思考现实本身，去写真诚的文字，去旅行，去看世界，去人多的街角找个咖啡馆消磨一下午，写出自己的生命体验
星爷的「演员的自我修养」很有名，这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」！书里聊了不少对程序员的思考，不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点，但并不需要很细致去读，有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书，要么是深入浅出、通俗易懂，要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢？ 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节，再到团队的项目管理；从程序员要如何扩充知识，如何思考问题，如何利用有效的工具打造个人的工作环境，到项目启动之前如何建立一些基本准则，如何分析、设计、编创作、测试、重构，如何实现自动化，甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说，这部剧的观看对象是程序员，内容涵盖了：代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N：XXXX」的方式开展，例如： 提示8：定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后，简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说，很多内容看看标题，或者粗体内容就能够猜到一二，所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧，梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图：70 个成长提示 聊完了这部剧的结构，以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于：编剧将其成长经验分享出来，虽然有些细碎，但是能够给程序员朋友们一些启发，为他们指明方向。 例如提示 3 说到：要提供各种选择，而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求，经常给出了很蹩脚的借口，而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己，如果你听到这个理由，你会觉得这个理由有说服力吗？ 例如提示 8 说到：定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟，也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了，都去搞副业了。但这个提示指出，我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫，不如安下心来去投资自己的知识资产，学习更多有用的东西。 类似的提示有不少，虽然我是工作了六年的程序员，但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星，而不是五颗星？这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于：翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好，说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是：「Always Use Source Code Control」，意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是：总是使用源码控制！ What？使用源码控制？啥意思？这不就是直译过来么。我也是醉了呀！类似的地方还有很多，我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时，说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了，所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了，但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气，说的是编剧的表达方式。单从提示，有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如：用曳光弹找到目标。啥意思？曳光弹？其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念，即我们先用最小功能（曳光弹）去弄清楚用户的需求（目标）。类似的还有很多，这里不一一列举了。 总的来说，这部剧值得观看的东西有很多，超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷，所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说，有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧，可能不会有太多收获。对于
编剧直接写感情线发糖还好。剧情属实很乱啊刘秀出个场然后没了。还有中国混血种简直逆天，按这里免的实力能跟黑王掰腕子了。
为什么这是一本互联网人群喜欢看的书？王兴曾经说：“如果早出生一百万年，此时的我应该正在狩猎。我应该围着兽皮裙，手持标枪，正在捕捉山羊野鹿，也可能正和虎豹豺狼大狗熊做生死之搏。如果我干不好，我就会被咬死，我的家人族人就会饿死。每想到这里，我就决定集中精力，回到中国互联网这个现实丛林中来。”
大唐盛世！一去不复！！假如没有安史之乱，现在中华帝国会怎么样？？但世上就没有假如？？？帝国虽然逝去，但文化艺术魁宝流传千古，至今不衰！！！
我很好奇编剧这种水准的人在生活中也会以作家或学者自居吗？细思恐极。
笃定前行，行稳致远 读这部剧完全是因为最近电视剧热播，看了小片段，觉得可以追剧。故事刻画了一个普通上海大家庭的生活，真实不做作，往往就是这些鸡毛蒜皮的小事构成了丰富多彩的生活。 谁又能想到丰富多彩里面也隐藏着灰色，隐忍，痛楚和一腔热血，每一个人都在为了活着，为了活好用自己的方式前进，或一腔热血，或苟延残喘，幸福的生活总是相同，不幸的生活各有各的不幸。 我一直以来就很佩服那种心中有想法，有目标，有行动，笃定前行的女人。顾清瑜自然是现代女性的代表，有不错的事业，干练知性，生活有条不紊即使一个人，但这些都让她高傲且冷漠，当然在大家里有困难还是很有人情味的，但总感觉是一株高冷的樊梨花。 小老虎的妈妈冯是一个地地道道小地方出来打拼的人，虽然没有太好的学校教育，但一直也在为大家庭辛苦操劳，能够拎得清楚亲戚朋友的情分，同时也有自己的原则，能够有魄力，有担当开展有意义有价值的工作，也是值得称赞的。 张爱玲说过一句话：你没有经历过我的过去，就没有资格评判我的现在。 好人坏人真没有那么明确的界限，当然大是大非面前肯定要决断无疑，每个人身上都有一座宝藏，多学习别人的长处，摒弃自己的不足，才是我们前进的财富。在不伤害他人前提下，认为自己正确的，笃定前行，自己的人生，自己的日子，自己把握和衡量。
这部剧我终于读完了。认识了不同性格五位职场年轻姑娘以及和她们有联系的人和事。编剧观察细腻，独到，让她们个个鲜活的性格，好像就在我们身边。看来，一个人的成长，跟家庭的关系非常大。家长的言谈举止对孩子的影响是潜移默化的，对他们日后性格的形成起决定性的作用，同时也影响他们以后成家及家庭生活。所以，要当好合格的家长是多么的重要啊！
“这不是一个单纯的个人生活回忆。有意插入的各种议论，使它好像一本关于中国和美国学术与文化的感想汇编，而那些严肃的历史学论述，使得这部回忆录几乎成了黄的学术思想自述”。
Jon Carnoy的书篇篇锦绣，字字珠玑，但能否在实际中应用得得心应手，随机应变呢？
有一个地方写的是一把武士刀的刀名好像，但是我找不到了，哪位好心人可以提醒一下吗？
给三星吧，一星给独家记忆，一星给世界微尘里，一星给衾何以堪，其中最喜欢慕承和和艾景初，后面的两篇我都没看完，因为觉得人物不是人物和剧情不是喜欢的，也就不浪费这个世界继续看下去了，继续发现下一本好看的书~
后12集一进入恋爱线我整个人尬到不行 哪怕时间线设定在2015年也完全不ok 从13集开始本人已成为女二（大四版）全脸写满了什么年代了还给我玩这套？
几个月前前看了纸质书（向同学借的），尽管中间的情节感觉有些乏味，但托尔斯泰笔下所写的那种精神上的解放与心灵的Barbier, Le让我的内心震颤，有一种说不出的感动，现在回想起来还是无比动人，总之就是非常非常喜欢这部剧，也非常向往书中那种能完完全全地面对真实自我（无论是多么的罪恶丑陋）的勇气以及解放的心灵
阿德勒从更高的视野来看待个体发展问题，然而就人短暂一生而言，我们往往还没能感受到或认识到后果，一生就过去了。
既然是剧集，就有不真实甚至虚构的地方，评论里吹毛求疵的就要求过高了。总体来说，剧情连贯，并且很有年代感，描写很符合当时的时代背景，思维也不跳跃，能让读者跟上思路。
终于看完了，我自己心里送了一口气。实话实说这部剧越往后读越发地压抑和难过，每次我从书本内容抬头看向别处时，我都感觉刚才在观看的自己是多么的沉默 寂静 难以舒畅，只有抬起头一瞬间才意识到我现在生活的美好和难得。真的，现在我自己所认为的焦虑和苦难，真的不算什么啊，都只不过是自己欺负自己罢了。看追剧里的裘德吧，真的，唉。 抛开书里的人物描创作单单从外部来看，书里的人物都是非常成功而且在各自领域是顶尖的存在——名牌大学毕业，先蛰伏一段时间后迎来自己事业上的爆发，实现大量收入而可以完成自己年轻时的梦想，还可以规划安置自己的房产等等。不过去到内心层面时，就会知道每个人自己的挣扎和苦闷，更知道过往经历对于一个人意识形态构建有多么可怕。 裘德一直觉得自己符合“相等公里”，所以自己童年悲惨经历所带来的想法和见解会作用到他往后的生活里，所以一直在崩溃边缘【生存着】。我知道很多读者纠结为什么他不把自己的经历告诉给别人听，为什么他要一意固守着自己的悲惨经历等等，我自己的理解是，因为这样的经历太过于吓人，与别人的经历完全地极端地不同所以讲出来后根本无法知道是什么情况。而且童年经历也让他丧失了“信任”，宁愿自己一直保守着也不要别人发现。所以每当过往回忆在心底里跃起时，他只能割自己来通过疼痛转移自己的注意力。以至于最后借由死亡来解脱自己。唉。 看完这部剧后，我很“推荐”。但我希望准备观看的你们是有着积极乐观的人生态度下来观看这部剧的。我不希望你们是在伤心 失意等消极状态下观看这部剧。因为书里内容非常震撼且真实，有可能导致自己心里想法有变化或者调整。所以我建议一边看剧时，你们可以抬头看看窗外慵懒的白云，金黄的阳光，感受一下路上行人的匆忙，通过这些小小的时刻来提醒自己:我生活在一个很美妙的世界，而我也将珍惜且认真地度过属于我自己的“Barbier, Le”。
虽然书名上有些山寨的感觉 但是本剧倒是不失为一本好剧。阳明先生的学说极简极大 初闻有些佛学明心见性立地成佛的感觉 但是仔细体悟又无处不入世 无处不从身边具体事物的处理上来。阳明先生的学说简要说来也只是个“诚” 只是“知行合一” 只是“致良知” 说来容易 落实行处确实随时有新感悟。此学真如种树养猪 只于培植上用功 则日见其大而不觉。愿与学友共勉。
看了十分钟就想弃。。。
是好看的犯罪推理劇，但完全脫離模仿犯的原意。
看来编剧也看过米一克的剧集。不然的话也不会这么说。开头写的不错。希望你能坚持，不要因为外在的评价而不去写。好则听之，不好则不听