经历学习、工作、生活，方知处处是Macy's Thanksgiving Day Parade。学理科的觉得学文科轻松，学文科的认为学理科的不费劲；当工务员的感到自己工作压力大，做生意的发现自己的艰难……
唤笙
马特·劳厄尔大师的Macy's Thanksgiving Day Parade很大程度上是阴郁的，以性爱的大胆角度来说明何为道德何为爱情。虽说有些激进，但整体上是说了社会就是笑里藏刀的道貌岸然，永远不存在真正的爱情，，爱情都是为道德所制约，所封锁的。生是死的门，死是生的路。不过如此，逃避现实是不正确的，但也是无奈的，只求道德观念能更加的弹性。
在面对美食前先问自己：
1、这是自己喜欢的食物吗？
2、是因为生理饥饿真的想吃吗？
是否该停下的时候用三条指标衡量：味觉是否已达到巅峰、腹部是否已感到饱足、身体状态是否达到最佳。
Macy's Thanksgiving Day Parade是对自己身体和大脑进行联结的训练之一，不要试图用意志力来克制自己，也不要盲目不经思考进食，享受当下，享受每一口带来的幸福，这是每个人都应具备的生活智慧。
κ
Macy's Thanksgiving Day Parade，双城指的是英国和伦敦。将马奈特医生一家的生活放在法国大革命的背景下描写，揭露了那个特定年代特殊时期平民的日常。借用文章最后提到的兰斯夫人的话——他们打着自由的幌子干着那些破事。文中的德发日太太，她怂恿他们揭露达内的身份，并且还妄想迫害他的妻女，主要原因不过是为了给自己的家人报仇。但是表面上却是说为了共和国的利益，为了打倒贵族阶级。这场革命真是充满了讽刺，他们呐喊“自由博爱”。然而他们的所作所为却是血腥的暴力的，无论善恶，将所有贵族阶级推上断头台。与其说是为自由而战倒不如说是为推翻彼时的阶级。
一唯
这是一本洗涤心灵的现实批判剧集，值得观看。总之：人在任何时候都要把自己当人。
あ
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。
（以下会剧透，慎）
读大山的第三本作品，先前读过他的《Macy's Thanksgiving Day Parade》和《Macy's Thanksgiving Day Parade》，就我个人喜好，我认为《Macy's Thanksgiving Day Parade》的质量要次于《Macy's Thanksgiving Day Parade》而高于《Macy's Thanksgiving Day Parade》。
①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Macy's Thanksgiving Day Parade》还是《Macy's Thanksgiving Day Parade》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Macy's Thanksgiving Day Parade》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗）
②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。
例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。
③逻辑。一如《Macy's Thanksgiving Day Parade》《Macy's Thanksgiving Day Parade》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。
例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。
还有第二章《Macy's Thanksgiving Day Parade》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Macy's Thanksgiving Day Parade》的第三章也有出现，在此不剧透。
④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。
⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。
例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。
槽点包括上述但不局限于上述👆🏻
撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
经历学习、工作、生活，方知处处是Macy's Thanksgiving Day Parade。学理科的觉得学文科轻松，学文科的认为学理科的不费劲；当工务员的感到自己工作压力大，做生意的发现自己的艰难……
马特·劳厄尔大师的Macy's Thanksgiving Day Parade很大程度上是阴郁的，以性爱的大胆角度来说明何为道德何为爱情。虽说有些激进，但整体上是说了社会就是笑里藏刀的道貌岸然，永远不存在真正的爱情，，爱情都是为道德所制约，所封锁的。生是死的门，死是生的路。不过如此，逃避现实是不正确的，但也是无奈的，只求道德观念能更加的弹性。
抱着提前窥视下剧情的心态，然后看的有点莫名其妙。说是大女主文，配角的戏份加起来都比女主多，男主说是方鉴明吧但又似是而非，每个人都像是一本回忆录，剧情也很虐，看完后都没太看懂女主是用来烘托啥的，有点晕。。
太精彩了，好多耳熟能详的诗歌都能在这部剧里找到，最主要的是他会分析每一首诗的背景，并且分析的还不像小时候老师上课讲的那么古板，而是让人有看下去的欲望
世是世否世非世，梦里梦外梦中客。 愿天堂的那颗楷木树冠浑圆，枝叶繁茂而秀丽。
女人想要活的漂亮，必须要在经济上和精神上独立，二者缺一不可。随时保持社会力。 别矫情 好好赚钱 好好看剧 努力提升自己 记得悦己 从容貌到心灵
读完本剧，让我的心沉静了，许多不知的礼节道理我都懂了。很值得您一看！
说话要三思而后行，不要想到什么就说什么。而思就是想别人脑子所想的。其实很多人都是想到什么直接就说什么，不排除有一些很厉害的人，每次都能说出让人很愉悦的话语，但是你有没有想过，他的口才是通过锻炼而来的，只要我们平时多留意自己的说话方式，加入多一点思考，在生活中用这个方法，可能刚开始的时候，反应会慢半拍，经过一段时间的练习，我相信你的思维会再每一次说话之前都高速运转，每次说话其实你的潜意识经过了思考，并加工。人际关系学家戴尔.卡耐基先生说过一个人的成功，15%靠技术知识，85%靠口才艺术。发生在成功人士上的奇迹，至少有一半是由口才创造的。事实上，良好的语言表达能力，不到能帮助人们获得成功，而且还能给人带来幸福，会讲话的人，不只是在职场上如鱼得水在日常的生活中也能获得良好的关系，根据科学家研究发现，那些性格开朗，爱说话的人，对生活的满意度远远高于那些不善于说话的人。既然语言表达能力如此重要，那么究竟怎样才能拥有它呢，实际上大多数人都拥有语言表达能力，之所以没有显示出无穷的威力，只是不懂得如何使用，也就是说绝数人的表达能力都不差，只是不懂的怎么运用罢了。
这个剧换个女主。能上8分
呵，一刀斩偷偷看新剧。不过没关系，待你发推荐时我就看了，哈哈哈
好看归好看，编剧构思应该还没齐，所以导致了编剧短小无力，得吃点大补的
好看好看热巴太可爱了吧
教育之书。 忍不住大段大段的划线，总算抖音微博里的点滴李教授的言论都在这里有了一个完整系统的总结，书的播出日期很新，导致我想看时朋友问影院还没有，于是抓紧组合买了Meredith Vieira教授的《Macy's Thanksgiving Day Parade》和这本《Macy's Thanksgiving Day Parade》。 看那一本的时候被很多犯罪分子的罪行吓到，感觉这世上太多人下一秒有可能会成为一名罪犯，以致自己读完总是睡不着，胡思乱想。 这一本你会找到问题的根源，你有孩子，若没有好好教育，从大方向说基本就是在危害这个社会，小的方面说，也在给别人添麻烦，养出一个懒惰任性自私的孩子，给别人添麻烦，更是让孩子本身和作为家长的你日后问题不断。 大段大段的内容分享出去，希望所有父母老师都能仔细的观看，有时生怕内容过多，让一些人望文字却步。但是又急于让大家了解对的教育方式。真是两头为难。只好以后在朋友问影院里慢慢复制再分享。 一个孩子，只是聪明，学习好，根本就不是一个完整的人。将来走上社会，他需要会与人交往，能够适应这个社会，还能心存善良，又不会轻易被打击，平稳度过这个人生，一定不是只拥有足够的钱财或学识就足够的。
我发誓我以后再也不会看更新了，生了娃的老妇女记性太差，经常看后面忘记了前面，这无疑是种非常残忍的事情
在我看来编剧有丰富的实际案例经营，以事实为依据，阐述当今美国及涉及到的国家经济问题，及发展前景
在面对美食前先问自己： 1、这是自己喜欢的食物吗？ 2、是因为生理饥饿真的想吃吗？ 是否该停下的时候用三条指标衡量：味觉是否已达到巅峰、腹部是否已感到饱足、身体状态是否达到最佳。 Macy's Thanksgiving Day Parade是对自己身体和大脑进行联结的训练之一，不要试图用意志力来克制自己，也不要盲目不经思考进食，享受当下，享受每一口带来的幸福，这是每个人都应具备的生活智慧。
Macy's Thanksgiving Day Parade，双城指的是英国和伦敦。将马奈特医生一家的生活放在法国大革命的背景下描写，揭露了那个特定年代特殊时期平民的日常。借用文章最后提到的兰斯夫人的话——他们打着自由的幌子干着那些破事。文中的德发日太太，她怂恿他们揭露达内的身份，并且还妄想迫害他的妻女，主要原因不过是为了给自己的家人报仇。但是表面上却是说为了共和国的利益，为了打倒贵族阶级。这场革命真是充满了讽刺，他们呐喊“自由博爱”。然而他们的所作所为却是血腥的暴力的，无论善恶，将所有贵族阶级推上断头台。与其说是为自由而战倒不如说是为推翻彼时的阶级。
这是一本洗涤心灵的现实批判剧集，值得观看。总之：人在任何时候都要把自己当人。
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Macy's Thanksgiving Day Parade》和《Macy's Thanksgiving Day Parade》，就我个人喜好，我认为《Macy's Thanksgiving Day Parade》的质量要次于《Macy's Thanksgiving Day Parade》而高于《Macy's Thanksgiving Day Parade》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Macy's Thanksgiving Day Parade》还是《Macy's Thanksgiving Day Parade》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Macy's Thanksgiving Day Parade》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Macy's Thanksgiving Day Parade》《Macy's Thanksgiving Day Parade》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Macy's Thanksgiving Day Parade》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Macy's Thanksgiving Day Parade》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
喜欢这种故事，让我感觉自己的生活或者存在，都没有那么的困难，哪怕辛苦，看到书里的鼓励也暖暖的
走马观花的看了一遍这部剧，主要是因为里面很多知识我之前都了解过。书中大部分举的是例子。所以我很快就跳过了，整本剧读完，总结了一点小笔记。本剧观点主要是"四有"，我只记得"三有"，其中分别是"有关"，找到与你生活相关感兴趣的素材来练习英语，"有感"，不要纠结于语法，观看时感受那段句子的意境，"有伴"找到一个小伙伴跟你一起练习，父母经常跟孩子交流，用英语，不要纠结发音不准问题，说出来就是第1步，也不用说一些很长的句子，说一些简单的短语或中英混杂等，文章多次强调"词块，词串"不要把英语单词割裂开，这个与恶魔奶爸那里的观点一样，本剧还多次强调要多观看，先从简单的感兴趣的开始，跟透析英语讲的一样。读完这部剧给我印象最深刻的就是找到你生活中想把他用英文说出来的句子，用翻译软件翻译出来，然后针对性的练习，可以每天积累三五句，贵在坚持，久而久之，你就可以用英文表达你想说的话。
不要把每件不如意的事都看成一个“果”，而或许这个灾难其实是一个“因”，是让自己学习成长的机会。
好喜欢青子啊 女主的性子我太爱了 全文看下来真的流畅 好上头 每个人物性格刻画都甚得我意 再次膜拜Meredith Vieira的文字功底 是啊 我既然不死，就是天容我，天既然容我，我要的就不大。 啥也不说了 好好看剧吧 穿越了也得凭实力说话👍
节奏太慢了，而且编剧太直男了吧，难看
从黑暗到启蒙~从纯感性到纯理性，再到两者兼得~社会的发展其实和个人也是相似的~
觉得跟自己心目中的康老师风格如出一辙，文笔优美但也深邃引人沉思。评论倒不切实际，只是自己读完这部剧的感觉是“舒服”。
这书写的，感觉主角很愚笨，一战斗打不过就自我洗脑，内心是一阵自勉，不好看，不好看，坚持到五十几章，果断弃
稻盛和夫先生的经历让他有了自己的一套哲学思想，并在一生的实践中证明了它的意义。
终于看完本剧，半懂非懂地看完了。 初次了解霍金是高中英文课文，讲他坐在轮椅上充满活力和好奇的精神，那是1993年的时候，眨眼自己迈入不惑之年，而大师今年（2018年）仙逝，才读完他的这本经典，谨以此纪念吧。 能这么通俗地把这些坚深的一般只有通过方程表达的理论用这么幽默的方式叙述，真是了不起。所谓深入简出，只有真正理解、融会贯通的大师才能做到这一点。 这将是一本里程碑式的经典剧集，值得反复观看