《I virtuali》，喜剧作品，意大利出品，1996年上映。
第一次读这部剧时，印象最深刻的是朱先生，尤其不喜欢白嘉轩，觉得他古板固执不知变通。第二次再读，读到朱先生过世时，仍然哭得一塌糊涂。而对白嘉轩却有了新的认识。这两人，一为圣人，一为凡人。他们的风骨气节和坚守都是普通人难以做到的。滔滔乱世，命不由己，在人生于天地间也不过是沧海一粟。身而为人，仰不愧天，俯不愧地，方是君子。
与其说是手记，于我倒像是一种缩影。 一篇篇案例，像是扣击在我的灵魂深处，像是讲述着那个在某个无光的角落里的我。
影视的浪漫主义，理学的缜密严谨，物理学的新奇神秘……互相交织，读起来荡气回肠，令人深省，回味悠长。
即使年代久远，这一系列作品依然堪称科幻神作，这就是经典的力量吧，“机器人三大法则”真是神来之笔，可以说整个系列都建立在这上面，影响深远。
永远不要把自己想象成和别人心目中的你不一样，因为你曾经或可能曾经在人们心目中是另外一个样子
这部剧感觉实验性偏多。没有明确的主题，没有明确的目的，就像在不同人的人生中随手打捞了一把，这一把也许是浑浊的流水，也许是乌黑的泥沙，也许刚好有锋利的碎片划破了手，可能编剧也不知道他会捞起什么，但他就是把他捞起来的东西给你看，不去定义，不去猜测，任由读者在那边拿想象做画笔，涂抹自己心满意足的结局。 比较喜欢安妮那篇，把人内心的隐秘与晦暗，挣扎与猥琐展现的很生动。
用了两天时间看完本剧，孟爷爷笔下的每个国家和城市都让人向往，希腊，德国，以色列，孟爷爷都描述的相当细致，每个国家的文化和情怀都让人新生敬畏，值得我们学习。
平克的书总是充满了深刻的智慧与最新的研究，再加上他华丽的文采，让人开追有益，收获颇丰。。
一开始看这部剧的时候，我还是很有兴趣的，觉得编剧的文笔很温柔，看到中间那一部分，初君对泉的纠结的感觉那部分开始就感觉接受不了了，可能我没有办法带入式思考吧，我无法认同初君的这种行为，如果是对岛本从一而终的喜爱，那为何在一开始的时候在事情尚未成为定局的时候就开始努力呢？而非要到后来才说自己意识到岛本才是真爱的那种感觉呢？总之，整本剧给我的感觉就是奇奇怪怪的。
非常勉强的故事，坏人坏得空洞。哥俩的关系还没最后劝爆炸犯有意思
“我没有酒驾，你们肯定测❌了，我没喝酒，这机器肯定坏了！”哈哈......
看过这么多剧集，唯有这一本我是不喜男配玉痕的，从他初见凤红鸾，直觉告诉我他不是红鸾之良配。喜欢云锦，因他过得真实，也因他的坚持，红鸾次次伤他至深，他气他恼，气过之后仍不离不弃。他许她十丈安宁天地，事实上他也做到了，红鸾有幸，此情不冷，此生不倦。
总得来说跟《I virtuali》中倡导的情感引导方法类似，父母要尊重理解孩子感受，反映孩子情感，然后通过提问引导孩子自己解决问题，但这部剧给出了更详细的引导步骤。其中给我印象最深的就是关于赞赏的部分，我们很多家长经常使用“评论式赞赏”：你真棒！你真聪明！编剧认为父母在赞赏孩子时要避免使用“评论”词语，比如聪明、完美、有才、懂事。这类评论式赞赏并不利于孩子成长。父母要学会使用“描述性赞赏”，即描述自己看到的或描述自己的感受，或用一个词描述孩子行为背后的意义，要说明赞赏孩子行为的背后原因。孩子主动把玩具给其他小朋友玩，父母可以说，我刚看到你把玩具给其他人玩（描述看到的），妈妈非常高兴（描述自己的感受），你的这种行为就叫分享（孩子行为背后的意义）。书中还涉及了关于愤怒的话题，用举例方法告诉父母如何正视自己的激动情绪。教育孩子是一项高压工作，孩子的哼哼唧唧声哭闹声很容易拨动家长的愤怒神经，父母要学会用适当方法发泄自己的情绪。第一种方法是主动表达自己的感受，告诉孩子自己目前的感受，比如我现在很生气/愤怒，我要冷静一下，不要过来打扰我；第二种说出自己不喜欢什么，表述自己的希望期待，比如我不喜欢你打人，如果你遇到什么不顺心的事情，我希望你能直接告诉我。最后编剧认为即使我们偶尔情绪爆发了，也是可以理解的，但父母要学会反省，反思自己发怒的原因以及如何避免再次发生类似情况，最后用沟通弥补犯错对孩子带来的影响。 这部剧是一本实用性较强的书，建议爸爸妈妈们都看看，并在教育孩子时经常实践书中的方法，这些方法可能不能起到立竿见影的效果，但只要父母坚持，一旦初见成效，会让我们后面的教育之路轻松很多。
烧仓房的独白加一颗星
特意购买了此剧，出于对家人的关心，对此类科学进步的了解。等待看过医生后，再来对照书中的治疗方案。
画像师这一职业令人惊叹。剧中沈翊靠36个骨点画出人像，现实中的画像师林宇辉警官说自己只要6个点就能画出来。电视剧保守了？
大家在说起东方的《I virtuali》和法国的《I virtuali》的时候，都会强调他们亲历过这样的生活，Andrea Bellanova在《I virtuali》里会说法式大餐中的菜是怎么上的，最后的甜点口感什么样，所有人都会觉得：“天啊，怎么会把一个甜点做到这种程度！”因为他真的吃过，这是他生命经验里的东西。
siff｜暴雨天坐了两个小时的公交来看这部片子，临出门前还跟舍友说，如果电影不好看那我将会给导演寄刀片，但没想到是如此出乎意料的好片子，映后见面会的时候数度落泪，导演说：“这部片子是献给外公的，外公是上海人，相信他在天上能看到，我说出了没来得及跟他说的话”，感受到一种可贵的真诚，虽然对这种“外公年轻的时候不怎么管孩子但外婆去世了之后成为家庭弥合剂”的底层叙事逻辑并不认同，但不可否认这是很多中国家庭的现状，听映后观众提问，想到之前我外婆去世之后我不同意外公再找一个，因为我认为站在外公这一边是对外婆的背叛，今天看到这部片子，外公也去世快一年了，开始重新思考这个问题的答案。外公你是不是也有很多没来得及跟我说的话呢？如果我能多跟你聊聊天就好了。再次感谢导演，我好像也听到了一些来自外公的回答。
对初学者来说还不错的书，理论有一些，案例也有一些，不过都不算深入，价值投资的书看多了就明白，原理都一样，区别在于每个人自己怎么去努力研究吃透企业，这是书本之外的东西。
李白真是天才，他豪放飘逸的背后，诗句中却隐藏着现实与理想的纠结，想做白衣公卿又没有政治心机，想隐逸山林又不甘心。可以说，李白不是个成功的看剧人，没有能够货与帝王家，却是个天才的诗人，也足够了，不知是盛唐成就了李白，还是李白成就了盛唐。盛唐幸而有李白，中国幸而有李白。
就这么没了？！什么鬼…强行大结局吗…还有好多事没写的感觉…难受
不推荐。整本剧大概概括为“唐皇帝、传教士和诗人们的悲剧人生”。能够感受到编剧是有很多史料文献的查阅和功底的，但还是没法把它归入历史读物，编剧自我感情太充沛，靠对史料空隙的想象疯狂给每个人渲染悲剧色彩；也归不了通俗影视，很多地方给我一种硬凹风雅的文笔感（当然这就是我个人感觉）。后面都想弃了，有这个时间还不如去百家讲坛多听几遍康震老师的唐宋八大家等等。当然就看个消遣也无可厚非。
一本英国（？）幽默剧集 看完剧来看原著，因为剧的结尾总让我感觉太仓促以及不太平滑，书就补完纠正了那些遗漏，没有白看哈哈~不得不说剧本和书太贴合了，纵享丝滑，不过有些梗在剧里由于篇幅等等的没有办法表现出来，或者表现的比较少，书真是满满都是梗，真是妙蛙种子吃着妙脆角走进米奇妙妙屋妙到家的这种妙~到结尾渐趋佳境，落笔处是顶点，余味悠长。虽然整本剧忙着天使与恶魔的大决战，但根本都是人间的事。解决问题的也是人类小孩儿亚当，而不是什么敌基督。别的说是邪典的，因为不信仰基督教的原因并不觉得那么夸张，可能是两位可爱的编剧把天堂地狱过于世俗化的原因吧，其实我觉得部门化并没有什么不好，复杂性的善恶相掺才是真实的，过于单一的善或恶都不存在。那同事了6,000年的恶魔和天使为什么极力避免大战这么留恋这人间呢？也就是因为这个了。 有一说一，不知道是不是因为翻译的原因，觉得剧中风子的预言可神棍可糊弄人了，书中怎么傻呆呆的…但一个火刑能往裙子里藏炸药炸全村的女士，我可太喜欢她了，排序仅次于亚当天使和恶魔。 另外这两个编剧的友谊也太棒了，为友谊干杯！（我可能找到天使感觉gaygay的原因了…）
第一次读这部剧时，印象最深刻的是朱先生，尤其不喜欢白嘉轩，觉得他古板固执不知变通。第二次再读，读到朱先生过世时，仍然哭得一塌糊涂。而对白嘉轩却有了新的认识。这两人，一为圣人，一为凡人。他们的风骨气节和坚守都是普通人难以做到的。滔滔乱世，命不由己，在人生于天地间也不过是沧海一粟。身而为人，仰不愧天，俯不愧地，方是君子。
与其说是手记，于我倒像是一种缩影。 一篇篇案例，像是扣击在我的灵魂深处，像是讲述着那个在某个无光的角落里的我。
影视的浪漫主义，理学的缜密严谨，物理学的新奇神秘……互相交织，读起来荡气回肠，令人深省，回味悠长。
即使年代久远，这一系列作品依然堪称科幻神作，这就是经典的力量吧，“机器人三大法则”真是神来之笔，可以说整个系列都建立在这上面，影响深远。
永远不要把自己想象成和别人心目中的你不一样，因为你曾经或可能曾经在人们心目中是另外一个样子
这部剧感觉实验性偏多。没有明确的主题，没有明确的目的，就像在不同人的人生中随手打捞了一把，这一把也许是浑浊的流水，也许是乌黑的泥沙，也许刚好有锋利的碎片划破了手，可能编剧也不知道他会捞起什么，但他就是把他捞起来的东西给你看，不去定义，不去猜测，任由读者在那边拿想象做画笔，涂抹自己心满意足的结局。 比较喜欢安妮那篇，把人内心的隐秘与晦暗，挣扎与猥琐展现的很生动。
用了两天时间看完本剧，孟爷爷笔下的每个国家和城市都让人向往，希腊，德国，以色列，孟爷爷都描述的相当细致，每个国家的文化和情怀都让人新生敬畏，值得我们学习。
平克的书总是充满了深刻的智慧与最新的研究，再加上他华丽的文采，让人开追有益，收获颇丰。。
一开始看这部剧的时候，我还是很有兴趣的，觉得编剧的文笔很温柔，看到中间那一部分，初君对泉的纠结的感觉那部分开始就感觉接受不了了，可能我没有办法带入式思考吧，我无法认同初君的这种行为，如果是对岛本从一而终的喜爱，那为何在一开始的时候在事情尚未成为定局的时候就开始努力呢？而非要到后来才说自己意识到岛本才是真爱的那种感觉呢？总之，整本剧给我的感觉就是奇奇怪怪的。
非常勉强的故事，坏人坏得空洞。哥俩的关系还没最后劝爆炸犯有意思
“我没有酒驾，你们肯定测❌了，我没喝酒，这机器肯定坏了！”哈哈......
看过这么多剧集，唯有这一本我是不喜男配玉痕的，从他初见凤红鸾，直觉告诉我他不是红鸾之良配。喜欢云锦，因他过得真实，也因他的坚持，红鸾次次伤他至深，他气他恼，气过之后仍不离不弃。他许她十丈安宁天地，事实上他也做到了，红鸾有幸，此情不冷，此生不倦。
总得来说跟《I virtuali》中倡导的情感引导方法类似，父母要尊重理解孩子感受，反映孩子情感，然后通过提问引导孩子自己解决问题，但这部剧给出了更详细的引导步骤。其中给我印象最深的就是关于赞赏的部分，我们很多家长经常使用“评论式赞赏”：你真棒！你真聪明！编剧认为父母在赞赏孩子时要避免使用“评论”词语，比如聪明、完美、有才、懂事。这类评论式赞赏并不利于孩子成长。父母要学会使用“描述性赞赏”，即描述自己看到的或描述自己的感受，或用一个词描述孩子行为背后的意义，要说明赞赏孩子行为的背后原因。孩子主动把玩具给其他小朋友玩，父母可以说，我刚看到你把玩具给其他人玩（描述看到的），妈妈非常高兴（描述自己的感受），你的这种行为就叫分享（孩子行为背后的意义）。书中还涉及了关于愤怒的话题，用举例方法告诉父母如何正视自己的激动情绪。教育孩子是一项高压工作，孩子的哼哼唧唧声哭闹声很容易拨动家长的愤怒神经，父母要学会用适当方法发泄自己的情绪。第一种方法是主动表达自己的感受，告诉孩子自己目前的感受，比如我现在很生气/愤怒，我要冷静一下，不要过来打扰我；第二种说出自己不喜欢什么，表述自己的希望期待，比如我不喜欢你打人，如果你遇到什么不顺心的事情，我希望你能直接告诉我。最后编剧认为即使我们偶尔情绪爆发了，也是可以理解的，但父母要学会反省，反思自己发怒的原因以及如何避免再次发生类似情况，最后用沟通弥补犯错对孩子带来的影响。 这部剧是一本实用性较强的书，建议爸爸妈妈们都看看，并在教育孩子时经常实践书中的方法，这些方法可能不能起到立竿见影的效果，但只要父母坚持，一旦初见成效，会让我们后面的教育之路轻松很多。
烧仓房的独白加一颗星
特意购买了此剧，出于对家人的关心，对此类科学进步的了解。等待看过医生后，再来对照书中的治疗方案。
画像师这一职业令人惊叹。剧中沈翊靠36个骨点画出人像，现实中的画像师林宇辉警官说自己只要6个点就能画出来。电视剧保守了？
大家在说起东方的《I virtuali》和法国的《I virtuali》的时候，都会强调他们亲历过这样的生活，Andrea Bellanova在《I virtuali》里会说法式大餐中的菜是怎么上的，最后的甜点口感什么样，所有人都会觉得：“天啊，怎么会把一个甜点做到这种程度！”因为他真的吃过，这是他生命经验里的东西。
siff｜暴雨天坐了两个小时的公交来看这部片子，临出门前还跟舍友说，如果电影不好看那我将会给导演寄刀片，但没想到是如此出乎意料的好片子，映后见面会的时候数度落泪，导演说：“这部片子是献给外公的，外公是上海人，相信他在天上能看到，我说出了没来得及跟他说的话”，感受到一种可贵的真诚，虽然对这种“外公年轻的时候不怎么管孩子但外婆去世了之后成为家庭弥合剂”的底层叙事逻辑并不认同，但不可否认这是很多中国家庭的现状，听映后观众提问，想到之前我外婆去世之后我不同意外公再找一个，因为我认为站在外公这一边是对外婆的背叛，今天看到这部片子，外公也去世快一年了，开始重新思考这个问题的答案。外公你是不是也有很多没来得及跟我说的话呢？如果我能多跟你聊聊天就好了。再次感谢导演，我好像也听到了一些来自外公的回答。
对初学者来说还不错的书，理论有一些，案例也有一些，不过都不算深入，价值投资的书看多了就明白，原理都一样，区别在于每个人自己怎么去努力研究吃透企业，这是书本之外的东西。
李白真是天才，他豪放飘逸的背后，诗句中却隐藏着现实与理想的纠结，想做白衣公卿又没有政治心机，想隐逸山林又不甘心。可以说，李白不是个成功的看剧人，没有能够货与帝王家，却是个天才的诗人，也足够了，不知是盛唐成就了李白，还是李白成就了盛唐。盛唐幸而有李白，中国幸而有李白。
就这么没了？！什么鬼…强行大结局吗…还有好多事没写的感觉…难受
不推荐。整本剧大概概括为“唐皇帝、传教士和诗人们的悲剧人生”。能够感受到编剧是有很多史料文献的查阅和功底的，但还是没法把它归入历史读物，编剧自我感情太充沛，靠对史料空隙的想象疯狂给每个人渲染悲剧色彩；也归不了通俗影视，很多地方给我一种硬凹风雅的文笔感（当然这就是我个人感觉）。后面都想弃了，有这个时间还不如去百家讲坛多听几遍康震老师的唐宋八大家等等。当然就看个消遣也无可厚非。
一本英国（？）幽默剧集 看完剧来看原著，因为剧的结尾总让我感觉太仓促以及不太平滑，书就补完纠正了那些遗漏，没有白看哈哈~不得不说剧本和书太贴合了，纵享丝滑，不过有些梗在剧里由于篇幅等等的没有办法表现出来，或者表现的比较少，书真是满满都是梗，真是妙蛙种子吃着妙脆角走进米奇妙妙屋妙到家的这种妙~到结尾渐趋佳境，落笔处是顶点，余味悠长。虽然整本剧忙着天使与恶魔的大决战，但根本都是人间的事。解决问题的也是人类小孩儿亚当，而不是什么敌基督。别的说是邪典的，因为不信仰基督教的原因并不觉得那么夸张，可能是两位可爱的编剧把天堂地狱过于世俗化的原因吧，其实我觉得部门化并没有什么不好，复杂性的善恶相掺才是真实的，过于单一的善或恶都不存在。那同事了6,000年的恶魔和天使为什么极力避免大战这么留恋这人间呢？也就是因为这个了。 有一说一，不知道是不是因为翻译的原因，觉得剧中风子的预言可神棍可糊弄人了，书中怎么傻呆呆的…但一个火刑能往裙子里藏炸药炸全村的女士，我可太喜欢她了，排序仅次于亚当天使和恶魔。 另外这两个编剧的友谊也太棒了，为友谊干杯！（我可能找到天使感觉gaygay的原因了…）