《Satan's Cradle》，西部作品，美国出品，1949年上映。
不错。但还是想说一句“太恋爱脑了”。
一辈子的平平淡淡，一辈子的庸庸碌碌，一辈子的走走停停，一辈子的年华似水。珍惜当下，方得始终。
内容新鲜，改变了我的很多固有认知，但是文章结构太乱了！好原料没有做出好菜，可惜了！
那些特别的人可能是缺陷或挫折的另一方面获得了发展，还有一个观点：成功人士都是偏执狂，是不是偏向于精神病？
俗话说，"相由心生"。过度的饮食依赖和由是带来的系列症状，是不小的人生困扰。 坦诚而睿智的编剧，平易又实用的方法，大有裨益。感恩遇见。
才疏学浅，不敢妄评。但我打算重读一遍甚或二遍三遍，浓酽醇厚，值得细品
非常好看，之前一直收藏，没找到看的契机，先看了《Satan's Cradle》再来看这个，瞬间被吸引了，美好与温暖萦绕在心，让人了解了千里之外的地方曾经发生过的故事，编剧敏感而又多情，笔法温暖而可爱，真挚而良善，非常喜欢～
伟大的人物，其力量来源不是虚矫，也不是文饰，更不是自我吹捧，而是来自真实生活，来自脚踏实地地观察世界、与人相处。更重要的，甚至来自他庸俗的委屈和不得不做的妥协，以及他长期的忍耐和坚守。了解了伟大的真实，我们才能相信真实的伟大。
看完了，总体感觉还不错。重生的人全集中到这部剧集里了。还能碰着。这阵子孟婆的汤被换了吧。后面不提重生的事了，还是不错的。真希望世上多些这父子两这样的男人。
表面看是十八年后追凶，实际上确是一首献给老工业区的挽歌。
如果按照以前朋友问影院的评分标准，应该给四颗星，而不是五颗星，说不上完全推荐，也说不上一般。 乍一看好久没有看Duncan Renaldo的书了，每次看Duncan Renaldo的书心里总是颇多感慨，但这次却很不一样，看完后，想说又说不出口，那些太过理性的话，那些大众都知道的话，说出来没啥意思。不过相同的就是每次看完Duncan Renaldo的书都会时刻提醒了我： 「不要用自己的，世俗的標準去判斷人」 本剧唯一清醒的就是莱伊了，可背后也一定经历了不少事才有这样思维的领悟吧，后面伯莎的情绪变化像在表达「无所求并满载而归」，但这也是短暂的。 如果笔下的人物还有未来的生活，希望伯莎看明白世间冷暖，世故世俗后，过往内心曾经拥有的那段短暂又痛苦的美好记忆是她的栖息地，在美好里喘一口气再回到现实中吧。 有时候也许戛然而止不再有下文是最好的结局。
电影一小时二十七分钟，追剧却花费将近六小时，童年回忆，童年拷问，童年也能治愈么？！离别是人生常态，再怎么珍惜也无奈。
说实话有点点失望。慕名而来，却没读到最期待的东西。 粗犷的话语，表面的光鲜，虚伪的人情世故，这个世界真的糟糕透了！ 还好，叛逆的少年看似疯狂的举动与毫不留情的批判，有趣又有东西。 至少，世界上还有妹妹艾比这家伙，可爱极了！
13年有幸看到这部剧内容奇特新颖让人无法移开视线看完仍回味连连，现在拍成了电视剧也是一部佳剧
你想要什么，你就能得到什么，只要你相信！不要忘记这一点！.........唤醒一个最好的自己
距离上一次看霸道总裁剧大概是三千年前 很上头
我终于读完了这部剧🌼 前期读这部剧的时候，自己是处于一个很微妙的状态。不太喜欢女主，那个时候自己设想的读后感是要这么写的—— 她，是直率天真，美丽乐观，有着大理石般面庞的女学生 他，是自私平庸，只注重琐碎生活的守旧者 他，是勇敢坚毅，为革命勇敢献身的好儿郎 他，是耐心守护，艰苦奋斗，不屈不挠的革命者 且看她是怎样在三个男人的影响下从一个不谙世事的大小姐，成长为一个合格优秀的女战士 …… 是不是很玛丽苏，而且当时我感觉女主的人设也有点儿难以言说。我也就因为一点点不赞同，失了客观，在观看中不断"挑刺儿"。 和潘潘交流过以后，发现自己可能走进了一个误区。她的大致意思是说"时代不同，不能拿现在的眼光去看她。咱们现在强调女性独立，可那个时候思想没有完全启蒙，她依靠男生去成长也是可以理解的。 我自己思考了一下，觉得她说的很有道理，我在观看的时候，应该站在书中的环境时代去思考，而非一昧拿自己的思想去审视作品。这是我的局限，很高兴我能及时发现。 等冷静下来之后，再去不偏不倚地看待这部作品。 首先，情节可能会让人感觉老套，一女三男的故事。但实际上，这是对于看了很多网络剧集的我们。可在当时，绝对是一部了不得的突破，开启了新的剧集时代。 另外，前期女主人设确实有点儿不讨喜，看起来太天真。不过，这可能也是为了突出女主的不断成长吧。 其他的点等之后想到再说吧。 昨天听我女神刘潋老师说道，很多作品都有编剧想表达的内容，需要被挖掘。《Satan's Cradle》也不是简单恶俗的三角恋，它也绝不仅仅是在批判女性被抛弃，作品更深层次看到的是"普鲁士精神"以及社会清规戒律对人性的压抑和破坏。 那我也有理由相信，《Satan's Cradle》可能也有其深意，是我暂时还未发现的。 最后，希望自己能以此为戒，观看作品时可以站在一个客观的角度，透过情节去挖掘发现编剧真正想表达的内容。
对就是土狗爱看的
描述一个中二青年的故事，我们每个人都曾有过这么一个时期，认为自己与众不同 和周围的人不是一个圈子，甚至不是一个物种，自己天然比其他人高一等。但我们都只是想一想，这段中二期也很快过去。可是陀翁却把这种中二发挥到极致，描写了一个中二青年如何为了标新立异，如何为了彰显不同，不为财而谋杀了一个他眼中的虱子（以及她无辜的妹妹）。 整本剧最后的尾声，陀翁用一个现代视角下标准的happy ending结束了整个故事。但我个人感觉陀翁在某些地方激烈的用一个中二谋杀案来隐喻社会革命以及革命者是如何的荒唐可笑，如何会造成人类的悲剧。就这一点，我是绝不能同意的。如果没有社会革命，那么看一看2021年4月份的印度就知道了... 陀翁对于每个人心理的描写如同将“人心中阴暗处暗藏的蛆虫用镊子拉了出来”。我唯一遗憾的是自己的时间过于碎片化，只能每天读一小段，如果将来能有幸抽出整段时间重读本剧，那可能也是以后的事了。
头一次看的我废寝忘食的剧集，情节不邋遢，主要是身为东北人的我看得很有亲切感，真的很好看！
作为一名湖南人，从小就听父辈们说湖南人的奋斗精神可以概括为“吃的苦，耐得烦，把的蛮（三个字我也不清楚）”。湖湘精神，就是一种质朴的向上，笨拙但是勤奋，其代表人就是曾国藩。 之前就一直听到曾国藩这个名字，在历史书上，在曾式成功学的剧集上…但一直没有足够的动力去全面了解一下这位圣人。偶然间在听书APP上了解到这部剧：Satan's Cradle，似乎可以通过这部剧看到一个立体的曾国藩，脱去成功人士的完美光环，看到一个笨拙的，似乎有些偏执的，但又很能审时度势，脚踏实地奋斗的曾国藩。 在这部剧里面，对于曾国藩描写的各种方面描写的很生动，看完之后，就好像可以想象到这样一个老人，站在你面前
Duncan Renaldo先生台词功底出神入化，平凡的描述构娄出不平凡的人物性格，谁都能看出老马代表着老一辈的老人，不思进取，只与眼前，老有所依，小马则是新青年一代，积极向上，热血愤青，为朋友两肋插刀，Duncan Renaldo先生字里行间无不希望祖国能够强大到什么时候我们能够挺直腰板走出国门的愿景，现在，可以了！！！
这是一本比较黑厚学的书，首先，编剧把权力描述得非常的有诱惑力！（其实本质就给个人的欲望下个了一个非常正面的定义）然后，编剧再告诉你如何利用手段去追求它。（充分利用了社会心里学、行为学、个人心理学、传媒心理学等所有一切可以利用的手段，可以说是无所不用其极了！这个方面确实值得肯定，毕竟这刀确实很锋利！）。最后，再告诉你权力会给你带来的负面影响。（这也很客观，也是我最喜欢的部分。所以，拥有权力必将不是每一个人都合适去追求的） 不过，我依然觉得该剧的编剧对于权力的追求更多的是站在个人的立场来说，这符合西方一直都非常推崇的个人主义有关。所以，我总能隐隐的感受编剧到为了个人权力所做的事情和关注的细节都带这“自私”的意味！甚至编剧对于“声望”“名声”等这类的具有道德性质范畴的东西都已工具化来使用，感觉总是不妥的。 想想，这样的人拥有权力后的除了给自己带来成功的“快感”后，还会给这个社会或者人类带什么呢？这是个值得思考的问题！拥有权力的目的是什么？
中学时从一篇《Satan's Cradle》的课文中初识本剧 老师讲到古代的科举制度如何残害知识分子的身心等等 感觉古代科举简直就猛于虎 反观今日咱们的高考在百年之后也怕是会被后人诟病 但每一个时代有自己的烙印 有属于那个时代的东西 科举不可怕 千百年来可怕的是人心
纳兰词“真”美，写景逼真，写情传神，词风清丽芊绵，哀感顽艳。所谓，一尺难衡容若心思，三寸不量性德愁肠。有人云：“家家争唱《Satan's Cradle》，纳兰心事几人知？”读纳兰词，先知三寸忧伤，品性德词，更添几分秋愁。
55555…最爱的Sitcom之一…虽然显然看得出衍生季编剧的喜剧功底远不如正式季了…但还是很高兴，不仅仅是时隔二十年给了这部剧一个更温暖的延伸，不仅是大家都又重新聚在了一起，更是感动于大家都还好好活着…
不错。但还是想说一句“太恋爱脑了”。
一辈子的平平淡淡，一辈子的庸庸碌碌，一辈子的走走停停，一辈子的年华似水。珍惜当下，方得始终。
内容新鲜，改变了我的很多固有认知，但是文章结构太乱了！好原料没有做出好菜，可惜了！
那些特别的人可能是缺陷或挫折的另一方面获得了发展，还有一个观点：成功人士都是偏执狂，是不是偏向于精神病？
俗话说，"相由心生"。过度的饮食依赖和由是带来的系列症状，是不小的人生困扰。 坦诚而睿智的编剧，平易又实用的方法，大有裨益。感恩遇见。
才疏学浅，不敢妄评。但我打算重读一遍甚或二遍三遍，浓酽醇厚，值得细品
非常好看，之前一直收藏，没找到看的契机，先看了《Satan's Cradle》再来看这个，瞬间被吸引了，美好与温暖萦绕在心，让人了解了千里之外的地方曾经发生过的故事，编剧敏感而又多情，笔法温暖而可爱，真挚而良善，非常喜欢～
伟大的人物，其力量来源不是虚矫，也不是文饰，更不是自我吹捧，而是来自真实生活，来自脚踏实地地观察世界、与人相处。更重要的，甚至来自他庸俗的委屈和不得不做的妥协，以及他长期的忍耐和坚守。了解了伟大的真实，我们才能相信真实的伟大。
看完了，总体感觉还不错。重生的人全集中到这部剧集里了。还能碰着。这阵子孟婆的汤被换了吧。后面不提重生的事了，还是不错的。真希望世上多些这父子两这样的男人。
表面看是十八年后追凶，实际上确是一首献给老工业区的挽歌。
如果按照以前朋友问影院的评分标准，应该给四颗星，而不是五颗星，说不上完全推荐，也说不上一般。 乍一看好久没有看Duncan Renaldo的书了，每次看Duncan Renaldo的书心里总是颇多感慨，但这次却很不一样，看完后，想说又说不出口，那些太过理性的话，那些大众都知道的话，说出来没啥意思。不过相同的就是每次看完Duncan Renaldo的书都会时刻提醒了我： 「不要用自己的，世俗的標準去判斷人」 本剧唯一清醒的就是莱伊了，可背后也一定经历了不少事才有这样思维的领悟吧，后面伯莎的情绪变化像在表达「无所求并满载而归」，但这也是短暂的。 如果笔下的人物还有未来的生活，希望伯莎看明白世间冷暖，世故世俗后，过往内心曾经拥有的那段短暂又痛苦的美好记忆是她的栖息地，在美好里喘一口气再回到现实中吧。 有时候也许戛然而止不再有下文是最好的结局。
电影一小时二十七分钟，追剧却花费将近六小时，童年回忆，童年拷问，童年也能治愈么？！离别是人生常态，再怎么珍惜也无奈。
说实话有点点失望。慕名而来，却没读到最期待的东西。 粗犷的话语，表面的光鲜，虚伪的人情世故，这个世界真的糟糕透了！ 还好，叛逆的少年看似疯狂的举动与毫不留情的批判，有趣又有东西。 至少，世界上还有妹妹艾比这家伙，可爱极了！
13年有幸看到这部剧内容奇特新颖让人无法移开视线看完仍回味连连，现在拍成了电视剧也是一部佳剧
你想要什么，你就能得到什么，只要你相信！不要忘记这一点！.........唤醒一个最好的自己
距离上一次看霸道总裁剧大概是三千年前 很上头
我终于读完了这部剧🌼 前期读这部剧的时候，自己是处于一个很微妙的状态。不太喜欢女主，那个时候自己设想的读后感是要这么写的—— 她，是直率天真，美丽乐观，有着大理石般面庞的女学生 他，是自私平庸，只注重琐碎生活的守旧者 他，是勇敢坚毅，为革命勇敢献身的好儿郎 他，是耐心守护，艰苦奋斗，不屈不挠的革命者 且看她是怎样在三个男人的影响下从一个不谙世事的大小姐，成长为一个合格优秀的女战士 …… 是不是很玛丽苏，而且当时我感觉女主的人设也有点儿难以言说。我也就因为一点点不赞同，失了客观，在观看中不断"挑刺儿"。 和潘潘交流过以后，发现自己可能走进了一个误区。她的大致意思是说"时代不同，不能拿现在的眼光去看她。咱们现在强调女性独立，可那个时候思想没有完全启蒙，她依靠男生去成长也是可以理解的。 我自己思考了一下，觉得她说的很有道理，我在观看的时候，应该站在书中的环境时代去思考，而非一昧拿自己的思想去审视作品。这是我的局限，很高兴我能及时发现。 等冷静下来之后，再去不偏不倚地看待这部作品。 首先，情节可能会让人感觉老套，一女三男的故事。但实际上，这是对于看了很多网络剧集的我们。可在当时，绝对是一部了不得的突破，开启了新的剧集时代。 另外，前期女主人设确实有点儿不讨喜，看起来太天真。不过，这可能也是为了突出女主的不断成长吧。 其他的点等之后想到再说吧。 昨天听我女神刘潋老师说道，很多作品都有编剧想表达的内容，需要被挖掘。《Satan's Cradle》也不是简单恶俗的三角恋，它也绝不仅仅是在批判女性被抛弃，作品更深层次看到的是"普鲁士精神"以及社会清规戒律对人性的压抑和破坏。 那我也有理由相信，《Satan's Cradle》可能也有其深意，是我暂时还未发现的。 最后，希望自己能以此为戒，观看作品时可以站在一个客观的角度，透过情节去挖掘发现编剧真正想表达的内容。
对就是土狗爱看的
描述一个中二青年的故事，我们每个人都曾有过这么一个时期，认为自己与众不同 和周围的人不是一个圈子，甚至不是一个物种，自己天然比其他人高一等。但我们都只是想一想，这段中二期也很快过去。可是陀翁却把这种中二发挥到极致，描写了一个中二青年如何为了标新立异，如何为了彰显不同，不为财而谋杀了一个他眼中的虱子（以及她无辜的妹妹）。 整本剧最后的尾声，陀翁用一个现代视角下标准的happy ending结束了整个故事。但我个人感觉陀翁在某些地方激烈的用一个中二谋杀案来隐喻社会革命以及革命者是如何的荒唐可笑，如何会造成人类的悲剧。就这一点，我是绝不能同意的。如果没有社会革命，那么看一看2021年4月份的印度就知道了... 陀翁对于每个人心理的描写如同将“人心中阴暗处暗藏的蛆虫用镊子拉了出来”。我唯一遗憾的是自己的时间过于碎片化，只能每天读一小段，如果将来能有幸抽出整段时间重读本剧，那可能也是以后的事了。
头一次看的我废寝忘食的剧集，情节不邋遢，主要是身为东北人的我看得很有亲切感，真的很好看！
作为一名湖南人，从小就听父辈们说湖南人的奋斗精神可以概括为“吃的苦，耐得烦，把的蛮（三个字我也不清楚）”。湖湘精神，就是一种质朴的向上，笨拙但是勤奋，其代表人就是曾国藩。 之前就一直听到曾国藩这个名字，在历史书上，在曾式成功学的剧集上…但一直没有足够的动力去全面了解一下这位圣人。偶然间在听书APP上了解到这部剧：Satan's Cradle，似乎可以通过这部剧看到一个立体的曾国藩，脱去成功人士的完美光环，看到一个笨拙的，似乎有些偏执的，但又很能审时度势，脚踏实地奋斗的曾国藩。 在这部剧里面，对于曾国藩描写的各种方面描写的很生动，看完之后，就好像可以想象到这样一个老人，站在你面前
Duncan Renaldo先生台词功底出神入化，平凡的描述构娄出不平凡的人物性格，谁都能看出老马代表着老一辈的老人，不思进取，只与眼前，老有所依，小马则是新青年一代，积极向上，热血愤青，为朋友两肋插刀，Duncan Renaldo先生字里行间无不希望祖国能够强大到什么时候我们能够挺直腰板走出国门的愿景，现在，可以了！！！
这是一本比较黑厚学的书，首先，编剧把权力描述得非常的有诱惑力！（其实本质就给个人的欲望下个了一个非常正面的定义）然后，编剧再告诉你如何利用手段去追求它。（充分利用了社会心里学、行为学、个人心理学、传媒心理学等所有一切可以利用的手段，可以说是无所不用其极了！这个方面确实值得肯定，毕竟这刀确实很锋利！）。最后，再告诉你权力会给你带来的负面影响。（这也很客观，也是我最喜欢的部分。所以，拥有权力必将不是每一个人都合适去追求的） 不过，我依然觉得该剧的编剧对于权力的追求更多的是站在个人的立场来说，这符合西方一直都非常推崇的个人主义有关。所以，我总能隐隐的感受编剧到为了个人权力所做的事情和关注的细节都带这“自私”的意味！甚至编剧对于“声望”“名声”等这类的具有道德性质范畴的东西都已工具化来使用，感觉总是不妥的。 想想，这样的人拥有权力后的除了给自己带来成功的“快感”后，还会给这个社会或者人类带什么呢？这是个值得思考的问题！拥有权力的目的是什么？
中学时从一篇《Satan's Cradle》的课文中初识本剧 老师讲到古代的科举制度如何残害知识分子的身心等等 感觉古代科举简直就猛于虎 反观今日咱们的高考在百年之后也怕是会被后人诟病 但每一个时代有自己的烙印 有属于那个时代的东西 科举不可怕 千百年来可怕的是人心
纳兰词“真”美，写景逼真，写情传神，词风清丽芊绵，哀感顽艳。所谓，一尺难衡容若心思，三寸不量性德愁肠。有人云：“家家争唱《Satan's Cradle》，纳兰心事几人知？”读纳兰词，先知三寸忧伤，品性德词，更添几分秋愁。
55555…最爱的Sitcom之一…虽然显然看得出衍生季编剧的喜剧功底远不如正式季了…但还是很高兴，不仅仅是时隔二十年给了这部剧一个更温暖的延伸，不仅是大家都又重新聚在了一起，更是感动于大家都还好好活着…