大海的孩子Grenouille et la baleine, La

这本写的太差了，单纯文字和APP界面的堆砌，没有很有用的知识点，但是从初学者入门来说还行，适合科普！

有几个收益点，一个B端产品的整体设计，需要融合组织的架构。 细节设计中的权限设计，报表设计思路。 还有企业的整体应用架构设计思路。 一本剧能有一个收益就不错了，这部剧给了我不少惊喜。

很宏大，也很有趣，摊了个大饼，然后尥蹶子跑了不要太监啊，真的挺好看的……

同情皇后，同时也感觉到皇上对皇后的爱，但并非所有你爱以及爱你的都可以完美，世人都会有私心

出了几本剧，本本内容大致一样，只是为了不断捞钱，真是借用了编剧自己的那句话，爆款=模仿，自己模仿自己，同一锅汤变换着各种容器来卖。

这是一本关于亲情的故事，不管是女主的身世，还是她失散的孩子，还是女二没有相认的女儿。每一条故事线，都在讲述着亲情。说实话，我很喜欢这样的书，它里面很多的情节，故事都跟现实有着连接。总之，越看就越会看到这部剧，编剧想要表达的是什么。

不喜欢 彼得潘 的故事。欧美流行音乐，还有百老汇等等，提到彼得潘总是勇敢与浪漫的象征，正如译者在文末提到儿童影视有被洁化的趋势，所以最后大家看到的故事是很单纯的，但故事的起点就是给成人观众写的。他会飞，跟仙子住在一起，与胡克船长对抗。但彼得潘本质，个人觉得他是邪恶的，也可以如编剧所说儿童一开始都是跟仙子生活的，后来才学会与人类生活。 相比之下个人更喜欢船长，船长是一个受过良好教育的成年人，对彼得潘的永生有所妒忌，船长很多时候都在考虑自己的形象到底如何。说真的，船长并不坏，他只是一个生活着的成年人而已。而彼得潘是一个非人类社会，也没有道德观念的小孩。 当然，这部剧让我最不喜欢的，是彼得潘抓来温蒂，只是让她当妈妈。而温蒂跟仙子对彼得潘都有一种超越友谊的情感。为什么女生，就算是小孩子，也得当妈？为什么男孩子就可以永远做彼得潘？甚至编剧毫不掩饰地描述着，温蒂的爸爸如何懦弱但依然是一家之主，甚至在发生这么多之后，就算是在忏悔，却也在当地成为了名人？故事的最后，温蒂长大了，愧疚地让彼得潘带走自己的女儿，继续给彼得潘当妈。成长为什么是一件愧疚的事情？ 诚如编剧的出发点，成年人可以向往永远做彼得潘，或者有彼得潘陪伴孤独的童年，有冒险有天真，但儿童不应该被教育成长是可耻的，向往永远做个妈宝。 彼得潘是成年人的慰藉，他本身幼年出走，在回家后发现妈妈已经度过了这段哀伤有了新的小孩，再也无法回家，只能继续潇洒地冒险。 彼得潘这个故事的本意，更符合彼得潘综合症这个词，而不是梦幻岛，美人鱼，胡克船长这些冒险，而是让温蒂的生生世世家里的女孩都做彼得潘的妈。

在快速发展的当今社会，工作节奏快、生活压力大。若想从容面对各种挑战、妥善解决纷繁复杂问题，拥有高情商的聊天术乃致胜法宝。

看完这部剧刷新了我的认知，原来很多事情都可以从多方面考虑，不为别人，只为让自己活的轻松自在。就像张德芬老师所说，亲爱的，这个世界没有别人，只有自己。多关注自己的内在成长。做所有事情都是为了自己。心态改变了，所有事情都会改变。

女性的力量，不可抵挡。 家庭教育为她们打下良好的基础，凭借自己才华，胆识，在所占的位置上绽放光彩。

本剧以高效为题，我感觉并没有多高效，观看时不去理解体会剧集本身的思想是否符合生活，符合我们当前的状态，从而改进我们当下的困境，反而去研究编剧的思想，辩证剧集和编剧的同类剧集的理论关系，本末倒置，让看剧从另一个方向又变得复杂 ，失去核心，但是中心思想还是耳目一新的，观看要简单。