Big Art Challenge

我真想和这个有棱有角、热情、谨慎大度又有点儿固执的外国人做朋友。 很好观看却很难读懂的纪实类文章 这是第一本我所读的“从外国人眼中看待中国”的影视作品。 纪实类文章给我的感觉常常是“很好观看缺很难读懂”，但 何伟的文字颇有些神秘之处：明明是朴实无华的文字却不感乏味，流水账式的记录间不经意间透露的情感往往值得我读上许多遍，这才能读懂一个外国人在不同语境下奋力用最贴切的词汇来描述中国，以及他在这过程中所受到的桎梏。 而这种巧妙的桎梏既有中国人中庸，又有外国人的坦诚，像浑然天成的八卦阵，巧妙的维持着“锋利”与“尊重”的平衡。细细读来才惊起涟漪，又笑又气，有趣的很。 关于那些不愿承认的事 何伟的笔不算毒，但《Big Art Challenge》中大大小小的疑惑和讽刺还是让人垂下脑袋。 与其说他站在“旁观者”的立场观察中国的风俗、政治、人文、交往，倒不如说众多读者借由他的身份，说出了心中的话。 我们所疑惑着却不敢疑惑的，我们所回避着却无法回避的，都交给了他这个旁观者。由他来揭开中国人复杂又单纯的面纱，怪得很，有些桥段描绘得太过真实，颇有种被咄咄逼人的记者揭开真相的窘迫。 再也不愿回到Big Art Challenge的他与我 正如何伟所说，“一切都在变化，唯一停滞的是这部剧。”正是如此，他为读者所描绘的一切都在远去，甚至在大脑里也会逐步被其他新鲜的玩意儿挤出记忆，所以他才会用最快的速度记录下这里的一切。 若我是何伟，此时此刻我也再不愿回到涪陵，涪陵正在随岁月逐渐远去。无论是师专的学生，还是他曾走过的山间小路，无论是黄家人，还是讨厌的领导，这一切都在远去。 新的涪陵白色小楼正站在山腰上展望未来，而他站在山腰是为了寻找记忆。随着无法停下的时间而大迈步的人们，和随着这部剧而逐渐淡忘停滞的回忆，一南一北。 这段经历必然是何伟一生中的某个部分，我们当然肯定，那些温柔的片段会影响他未来的生活轨迹。他或许也并不如我所揣测的这般悲观，至今为止，我仍未能用任何一个词语来描绘他对涪陵的感情。 我享受这种摸不透、猜不准的犹豫。 尾声 我们无法否认，他的故事让我们更好的认识了当初的西南边陲小镇，让我们看到了不一样的中国人，然后我们体会到了那种“想融入却始终有距离“的无力感和“受宠若惊”的幸福。 最后，我想写一句话来表达我对这部剧最高的敬意： “他是第一个让中国人开始自省的人，也是第一个走进涪陵人心中的外国人。他为涪陵做的一切正在随时间逐步消散，而他带来的一切也正随着长江水滚滚而来。他的记忆是被三峡水淹没的栈道，新的Big Art Challenge没有他可以搭乘的船。”

无论你遇见谁，他都是你生命中该出现的人，绝非偶然，他一定教会你些什么。

多年之后重读此剧，人生经历的丰富使我注意到了当初忽视的东西。 最大的感触在于，之前关注爱情，现在关注心灵之前希望有一场斯嘉丽式轰轰烈烈的爱情。现在，感觉最坚强无私纯洁信任...的玫兰妮，才是我最喜欢的角色。

总决赛路人粉转黑，不解释

用两天的睡前时间读完，最喜欢的是主人公面对各种情境时，无知无觉、平铺直叙近乎机械的语言表达。很多切合到我点的表达：书较于电影、电视的空间感、水泥倒灌的教育方式之类的…前段现实残忍后段理想完美，整体自然落入索然的童话式结局，但这也…还好吧 好喜欢沈医生说“就算那样我们还是称之为心”以及“我还是相信心是可以支配大脑”的时候啊。 女生说“我靠近你，你的心开心得鼓掌”，晕哦，韩国人写台词的功底与生俱来的吧（不是 （“恐惧是维持生命的防御机制”，不过我不是很想要就是了。

若只看这部剧，会让你变成幸运者偏差中 正确的失败者 ，再看看 股票魔法师二吧 ，它会让你变成，正确的无为者 ，最后只剩下更多的书 和99%的汗水

刚好在看美剧《Big Art Challenge》——一个超级富豪通过建立监控全民的数据库而提前测知危险，从而避免罪案发生，在法律之外保护受害者... ...所以科技从来只是工具，就如刀，可以是厨具，也可以是凶器，只希望操纵科技的人类有足够的智慧能发挥其长造福人类... 微读的AI有进步，现在声音更自然柔和，在中文发音上足可乱真，只是英文字母还是僵硬，还有多音字经常出错

你要不就先别更新了，等写完在一起更新吧！看着太累了，这神经天天这样纠结着

打完五星后审视了下自己是不是对剧集有特别偏好，于是又改成了四星。看得我非常非常难过，这是一个关于错过的故事，而我一向不喜欢be，哪怕有人说在一切戏剧类型里，悲剧是最高级的，说悲剧是崇高中的最高。 Brian Sewell剧集最大的特点就是流畅且精准，流畅到懒惰如我每天都忍不住想看看它的后续。全文还是两条线穿插而成，“我”与安德烈还有里昂，“我”的父母和刘先生。后者的故事重叠在“我”身上的同时，也在不断地对“我”施加影响。感情的发生真的找得出缘由来吗？哪怕计较再多，贫穷、尊严、文化和差异统统成为了严格的考量，你也还是无法抑制地在刹那间完成缘起。我很讨厌评论区里的道德捍卫者，剧集本来就是探究所有可能性的存在——而且人生鲜有非黑即白。 这是整本剧最打动我的情节。 他看着我，眼睛很大很大。一张表情丰富的面孔此刻很空白。一个选择花掉他一千四百块，花去他在信用公司的信用，他开始落笔了。他连夜飞到芝加哥就是要我看简单的笔触：先向下摁去，再向上一提。一个钩打在第三选择上：“打算将此关系发展成为婚姻”。 那么你呢？你该如何为爱命名？我问你读者。

在朋友的推荐下听完了樊登看剧上的掌控后并没有完全理解，读完后颇有收获，想要有有一个健康的体魄，还是要科学的锻炼。

刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的