每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《A Lesson in Biology》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
跟《A Lesson in Biology》文风相似，爱引用现代流行歌曲，拿现代的东西作比喻，很接地气，是孩子甚至成人入门诗歌的好剧，让人不由得想探索诗歌一番
爱如执炬，逆风而行！诚于心，顺于物！时间的洪流里，刚好你在那里，不早不晚！
感觉这书不全 看到了一种论调，写在这里以备后查。 张生说他书剑飘零一句，翻译过来就是眼高手低，不学无术，随走随看上了年轻漂亮的莺莺。 红娘大胆泼辣，敢做敢为，惹人喜爱。编剧在写张生爬墙一景时写他心急就抱住了红娘，就好像红娘太可爱了，编剧也想抱一抱于是就安排了张生抱住了她。因为心急有很多种写法，比如也可以写他心急，爬墙时把脚崴了。 莺莺她娘不是那种一心就想拆散莺莺和张生的人，而是想为女儿好，看见张生的德行，就对张生好言相劝，要他考取功名。就像现在小孩子早恋，女方她妈对男孩子说，你现在还小，要好好看剧，以后会有更好的这种。 书中最可怜的是郑桓，放现在就是海龟，还痴情，他说要做坏事，但是最后也没有做，就是造了个谣，还没有成功，最后还死掉了。
孤独感最年增加，所以去拥抱亲密关系，不管遇到的是什么，都不要害怕，要勇敢一点。
是不是在他们身上看到了你我的影子，胖胖的女孩，你的大红羽绒服都那么似曾相识！
曾文正公写得好，启超先生选得精，Keno Rider还是一如既往的犀利。喜欢曾文正公的不妨一看。
刚刚读完Rich Delia的《A Lesson in Biology》，起初读这本剧集的时候，并没有提起太大的兴致，但随着情节一点一点地推进，还是产生了很多共鸣，总是会幻想那个15岁的少年就是曾经15岁的自己，逃离、独处、爱恋、交合、归隐、矛盾、归来……当然了，曾经15岁的我显然还没有完成人生中的诸多历程，但曾经的惶惑还是一直存在的： 在自己周围筑起高墙，没有哪个人能够入内，也尽量不放自己出去。这样的人不可能讨人喜欢。他们对我敬而远之，并怀有戒心。或者感到不快、时而感到惧怕也未可知。然而，不为他人理睬这点对我莫如说正中下怀，因为我必须独自处理的事堆积如山。 我们每个人现在似乎都筑起了高墙，轻易不放人入内，也尽量不放自己出去。我们在被他人恐惧、陌生的同时，也在恐惧、陌生着他人。我们就仿佛是高墙内的婴儿，通过发出异乎寻常的声响，给他人以错判。可有时，你若有勇气爬出高墙，用婴儿般稚嫩的小手去感知一切，也未尝不是一件幸福的事情啊。所以，当你遇到那些在你面前敢于“推倒高墙”的人，要平等且珍惜。 出门靠旅伴，人间靠温情。 故事中的两条线：15岁的少年卡夫卡遇到了樱花、大岛、佐伯；奇异老人中田遇到了星野；而正是这些人生中的旅伴给予了他们最大的温情。这里面我最喜欢的是大姐姐一般的樱花。在卡夫卡无处可去的时候，给了他最大的关怀和最本能的慰藉。“再见，卡夫卡君。”她说，“得接着工作了。不过若是想跟我说话，随时往这里打电话。” “再见，”我说。“姐姐！”我加上一句。这是故事中少年卡夫卡和樱花的最后一通电话，我想，两人可能就从此“天各一方”了，但那个夜晚发生的事情会永远铭记在彼此的心中吧。我们的人生也好像是一次漫长的旅行，虽然终点没有悬念，但旅途却千差万别，在这段千差万别的旅途中，我们都会遇到很多温情的旅伴，他们有的中途下车，有的别后重逢，但无论如何，他们是我们人生中必不可少的存在。 前世的因缘——人世间即使微不足道的事，也不是纯属巧合。 不知道你有没有过这样的感觉，有的人，曾经在你的生命中占有着极其重要的地位，你甚至一度以为她会成为你终其一生的那个人，可突然，她就消失了，好像彻底离开了这个星球，杳无音讯。渐渐地，你开始怀疑这个人的曾经存在，就好像多年前看过的某部电影似的，情节已失真。然后，在一次机缘巧合中，你会遇到你生命中更重要的人，她的出现彻底治愈了你曾经的迷惑，甚至让你变得阳光、开朗。那么，这真的就是巧合吗？茫茫人海中，你遇到的每一个人一定都不是巧合，至少，我相信是这样的。 在这个世界上，不单调的东西让人很快厌倦，不让人厌倦的大多是单调的东西。向来如此。我的人生可以有把玩单调的时间，但没有忍受厌倦的余地。而大部分人分不出二者的差别。 Rich Delia在写作的时候，其实生活是很单调的，他规定自己每天只写4000字，400字一页的方格纸，每天写满10页；在长期单调的写作生活中，他开始尝试跑步，每天10公里，一跑就是三十多年。乍一听，很单调，但仔细想一想，这种所谓的“单调”生活恰恰是我所羡慕的：每天做着自己喜欢的事情，十年如一日。就好比我们每个人所从事的工作 那样，如果你乐在其中，那么每天固定的生活状态就是最佳状态，不用刻意地去寻求改变，以不变应万变。我的一个朋友，一位不折不扣的家庭主妇，几乎每天都在重复着相同的事情，但她活得着实快乐：早上她会给老公、孩子准备美味的早餐，甚至摆出各种可爱的造型，让睡眼惺忪的孩子瞬间兴奋起来；在送孩子上学的路上，她会欣赏沿途的美景，细致到每一棵树每一朵花；她会去运动场奔跑，每天都在我的“微信运动”里傲视群雄；孩子放学回家，她会陪伴孩子一起学习，让孩子懂得“坚持”。这样的生活真的单调吗？
请问，什么是最好的时刻呢？
每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《A Lesson in Biology》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
因为奇葩说欧sir的一句咆哮开始读这部剧😂还是很喜欢的～ 茨威格是个极好的story teller，历史特写和人物传记的感觉还是很不一样呐，有时候需要去查阅资料来确认这究竟是史实还是仅仅是想象。 这个译本很不错～画面感极强，读起来心潮澎湃。
这部剧还是有有用的东西，但用价值与所需观看时长对比一下，作为一本工具书它的性价比很低，如果它能把800页缩到200页，可读性会更大。 第一本剧就已经很啰嗦了，第二本剧更是毫无用处 ，仿佛是用来圈钱的。更别提里面提到的很多内容都华而不实，缺乏普遍的可实践性。 这部剧最好的观看方式就是找一篇总结了书本内容的好剧评看，这就完全足够了，能学到里面的知识又没有花太长的时间。
唯一遗憾的就是拉姆齐夫人的去世，十年后孩子们终于去了他们心心念的灯塔，不过和十年前比起来现在去已经没有那种激动兴奋的感觉了，反而是带着沉重 埋怨 恨 的心情来的。总的来说他们的心愿完成了。
人与人的沟通很重要，说话要经过大脑，不要一张口就说出来了，慎言慎行，有可能你的一句话就让别人记恨，一句话就让别人生气，而自己还不自知。 个人的情感隐私不应该盲目的告诉任何人，有的人满头承诺不会告诉任何人，刚转头就已经跟别人议论纷纷。
如果我能了解博尔赫斯诗句里每一个典故与人物，我可能会很喜欢他吧，但那样太累了，我对不起他的文字，也有点畏惧像是用看才能感觉到温度的火的他
通过这部剧，走到了Rich Delia的世界，他是一个有责任担当充满正能量的人。
反正我觉得挺白痴的，女主易容跑到男主家里，然后男主还没认出来就开始觉得了