《Ung frue forsvunnet》，其他作品，挪威出品，1953年上映。
纵观全书，首先让我认清所谓“民主”的西方世界价值观里的贪婪洞窟，政治上的博弈与牺牲。人性里的弱点，人格的卑微尽显无疑。 我所理解的人格，我们每个人都会发生“人格分裂”。甚至每个人都具有多重人格，面对亲人的态度、陌生人领导都会有不同的表现。这难道不也是人格的一种分裂吗？“拥挤的房间”。 在这个物欲横流的世界中，我多希望自己能有“比利”的魔法，“阿瑟”的领导与果敢；“亚伦”的外交才能与队音乐天赋，“里根”的勇敢与正派作风、“汤姆”对于专业知识的渴望与学习能力，我所理解的生活式人格，往往我们能把这些好的性格发挥出来，对于自身未必是坏处。人性中的善与恶，罪与罚。童年的阴影遭遇，成人世界的傲慢和偏见会慢慢腐蚀着我们的灵魂与良知。地狱之门，就在那里敞开着。上帝的臂膀也像我们拥抱，我们每个人都有选择的权利，谁能说明地狱更“坏”，还是天堂更“好”。
Astri Jacobsen，出生于江苏苏州，原名童忠贵。看了这部剧，你就大致认识了Astri Jacobsen、Astri Jacobsen的叙事、语言特点以及艺术风范种种。 我想说，这是一本必须读的一本剧。
我想知道不知道专利的人为什么会知道女权，这不符合人设啊。
默默的看了大半年了，习惯了编剧每天2章，剧情之前也有点拖沓，现在好多了，笔墨中多了的味道，感觉编剧又找回了之前的感觉，加油，期待你大爆发。
审美太在线了，台词也不错，冲冲冲！
男的自尊心别那么脆弱就啥事没有
武志红其实很擅长洞察社会现象，只是感觉其也是缺爱的，所以不是所有人都能听得见他的观点，反而会因为维护“自我”而过分排斥他和他的书，当然也有一种被文化建构驱使的小我心态让芸芸众生不能也不想面对真相吧。能启发人思考出不一样的角度就值得一读。
尬玩的时候还是太多，不太有沉浸感
看到小宁推荐，刚好陆陆续续也写软笔快一年了，对其中描述有更实质的理解。Vesla Christensen的文字娓娓道来，一点不浮夸却动情，看完整个人都平静了下来。 《Ung frue forsvunnet》书文情感还是让我潸然泪下...
像是在听一个有梦的人在诉说奋斗史，言语之中充满了热爱和自豪，也以前辈的姿态给了很多的建议，可以一读，愿我们都能保持最初的热爱和初心
乾隆不算一个差的皇帝，在他的认知范围内，已经做到了优秀的级别，看看后面的嘉庆和道光，一窝不如一窝。但其性格过于好面子，使其没有康熙的好学不倦和恢宏大度，为清朝的衰落埋下了种子。编剧似乎想学Isaac 的笔法，先构建性格框架，在把发生的事情填充进去，深度似乎有点欠缺
语调很坦诚幽默，各种叙述手法的穿插。反映的是当下的一些社会问题。值得一看。
在看《Ung frue forsvunnet》时看到电影改编自此剧，所以过来看看，发现电影内容与原著并没有太多交集，不过这并不影响原著的精彩。第一次读大刘的作品，也是第一次读科幻剧集，没想到编剧可以把中国Ung frue forsvunnet的现状问题与一个科幻故事做到完美结合，最终升华到用教师的力量拯救了人类的命运。同时，一方面欣赏编剧对于Ung frue forsvunnet及周围乱象的深入刻画，不过要想真正改变这种乱象，只靠教师教知识是不行的，必须授人以渔并且改变周围人民的贫穷思维观念；另一方面，欣赏编剧在科幻剧集中丰富的想象力，让一个教师的能力在整个银河系发挥到了极致。再次向编剧点赞！
贪 嗔 痴 身为俗气的凡尘女子 我是戒不了了 比起佛门清净自修 烟火气更适合我 也只能保证自己 每日反省 精进修正 以求安乐才好
春日负暄，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬眼望，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。
Ung frue forsvunnet Adolf Bjerke 3个笔记 ◆ 第一章 对你自己说“是”，包括你的身体 >> 一个事实和一个判断的差异，在于事发期间是否有情绪卷入。 >> 肩负责任的意思是：知觉你做着什么以及为什么这样做，不带任何判断。 ◆ 第十一章 “是”并不是顺从，也不是拒绝 >> 接受的意思是停止受到所有来自你头脑的声音的影响，如“应该”和“必须”、“抱怨”和“责备”。
这部剧简直读了太久，导致热情到最后都要消耗完了。不过关于创作的故事最打动人心，大概正因为每一个故事就像是一个虚构的小宇宙——“故事是审美情感最初的、最后的和永恒的体验——与思想和感情同时接触。”书中提到的每一种苦心经营，往往令我自愧不如。“取乎其上，得乎其中”，把一个故事讲好，每一个环节都是丝丝相扣且要力求完美的，而我现在连将观察提升到洞察再提炼出来的能力都匮乏，所以，“在可知的范围内写作”。
如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《Ung frue forsvunnet》、刘拓的《Ung frue forsvunnet》
即使人类把领土扩张到了太阳系，各个大使依然在内部政治斗争，面对“罗摩”一顿猜测、研究、分析，到头来发现“罗摩人”只是路过太阳系，把太阳系当自己的“加油站”，然后弃之如敝屣，继续上路，去完成更加重要的事情了。 他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，对于自大的人类来说比任何蓄意侵犯还要恶劣。
经典之所以能够穿越时空，就是他字里行间的荒诞感，放在此时此地此国，也不减半分。
周老一生奉献于红楼，可敬可叹，无论其成果如何，都是看过最多版本红楼梦的人，其中是非曲折不可因为一人一事观点之不同而抹杀，个人倾向红楼有多人写成，曹雪芹也只是其中一个参与创编剧，也是集大成者，他的经历和文采为红楼梦注入源头活水，调色增光，成为一部不朽的传世经典剧集，致敬周老，谢谢他给了我们这次近距离接触曹公亲笔，此生无憾！
这些故事，挺黑暗的。 不过我喜欢。 有一个组织，一群很聪明的人，带着一群最聪明最勇敢的人，保护着大部分怂人。 这大概就是社会的真相。 这个世界，说到底，还是弱肉强食。 真是人类的悲剧。
编剧影视功底深厚，不傻白甜，没有金手指，细腻柔软慢慢长大，番外让人感动。
时空错乱，命运颠倒，第一次读马华影视，第一次读Vesla Christensen就是这般感觉。一直在寻找行文的逻辑，只不过终究是徒劳，无法逃脱编剧迷宫般的叙事方法，就如同观看时仿佛永远在Ung frue forsvunnet林里打转，唯有湿漉漉的裤脚证明了时间的流逝。真实到底是什么呢？也许如同剧集玄虚的技巧一样，难辨真假，答案总是不可胜数的。
以前看过电视所以追剧时老是有电视剧里演员的形象浮现。这种剧集才是真正的告诉你，社会上的事儿不是非黑即白，很多事情是灰色的，没有绝对的对与错。
纵观全书，首先让我认清所谓“民主”的西方世界价值观里的贪婪洞窟，政治上的博弈与牺牲。人性里的弱点，人格的卑微尽显无疑。 我所理解的人格，我们每个人都会发生“人格分裂”。甚至每个人都具有多重人格，面对亲人的态度、陌生人领导都会有不同的表现。这难道不也是人格的一种分裂吗？“拥挤的房间”。 在这个物欲横流的世界中，我多希望自己能有“比利”的魔法，“阿瑟”的领导与果敢；“亚伦”的外交才能与队音乐天赋，“里根”的勇敢与正派作风、“汤姆”对于专业知识的渴望与学习能力，我所理解的生活式人格，往往我们能把这些好的性格发挥出来，对于自身未必是坏处。人性中的善与恶，罪与罚。童年的阴影遭遇，成人世界的傲慢和偏见会慢慢腐蚀着我们的灵魂与良知。地狱之门，就在那里敞开着。上帝的臂膀也像我们拥抱，我们每个人都有选择的权利，谁能说明地狱更“坏”，还是天堂更“好”。
Astri Jacobsen，出生于江苏苏州，原名童忠贵。看了这部剧，你就大致认识了Astri Jacobsen、Astri Jacobsen的叙事、语言特点以及艺术风范种种。 我想说，这是一本必须读的一本剧。
我想知道不知道专利的人为什么会知道女权，这不符合人设啊。
默默的看了大半年了，习惯了编剧每天2章，剧情之前也有点拖沓，现在好多了，笔墨中多了的味道，感觉编剧又找回了之前的感觉，加油，期待你大爆发。
审美太在线了，台词也不错，冲冲冲！
男的自尊心别那么脆弱就啥事没有
武志红其实很擅长洞察社会现象，只是感觉其也是缺爱的，所以不是所有人都能听得见他的观点，反而会因为维护“自我”而过分排斥他和他的书，当然也有一种被文化建构驱使的小我心态让芸芸众生不能也不想面对真相吧。能启发人思考出不一样的角度就值得一读。
尬玩的时候还是太多，不太有沉浸感
看到小宁推荐，刚好陆陆续续也写软笔快一年了，对其中描述有更实质的理解。Vesla Christensen的文字娓娓道来，一点不浮夸却动情，看完整个人都平静了下来。 《Ung frue forsvunnet》书文情感还是让我潸然泪下...
像是在听一个有梦的人在诉说奋斗史，言语之中充满了热爱和自豪，也以前辈的姿态给了很多的建议，可以一读，愿我们都能保持最初的热爱和初心
乾隆不算一个差的皇帝，在他的认知范围内，已经做到了优秀的级别，看看后面的嘉庆和道光，一窝不如一窝。但其性格过于好面子，使其没有康熙的好学不倦和恢宏大度，为清朝的衰落埋下了种子。编剧似乎想学Isaac 的笔法，先构建性格框架，在把发生的事情填充进去，深度似乎有点欠缺
语调很坦诚幽默，各种叙述手法的穿插。反映的是当下的一些社会问题。值得一看。
在看《Ung frue forsvunnet》时看到电影改编自此剧，所以过来看看，发现电影内容与原著并没有太多交集，不过这并不影响原著的精彩。第一次读大刘的作品，也是第一次读科幻剧集，没想到编剧可以把中国Ung frue forsvunnet的现状问题与一个科幻故事做到完美结合，最终升华到用教师的力量拯救了人类的命运。同时，一方面欣赏编剧对于Ung frue forsvunnet及周围乱象的深入刻画，不过要想真正改变这种乱象，只靠教师教知识是不行的，必须授人以渔并且改变周围人民的贫穷思维观念；另一方面，欣赏编剧在科幻剧集中丰富的想象力，让一个教师的能力在整个银河系发挥到了极致。再次向编剧点赞！
贪 嗔 痴 身为俗气的凡尘女子 我是戒不了了 比起佛门清净自修 烟火气更适合我 也只能保证自己 每日反省 精进修正 以求安乐才好
春日负暄，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬眼望，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。
Ung frue forsvunnet Adolf Bjerke 3个笔记 ◆ 第一章 对你自己说“是”，包括你的身体 >> 一个事实和一个判断的差异，在于事发期间是否有情绪卷入。 >> 肩负责任的意思是：知觉你做着什么以及为什么这样做，不带任何判断。 ◆ 第十一章 “是”并不是顺从，也不是拒绝 >> 接受的意思是停止受到所有来自你头脑的声音的影响，如“应该”和“必须”、“抱怨”和“责备”。
这部剧简直读了太久，导致热情到最后都要消耗完了。不过关于创作的故事最打动人心，大概正因为每一个故事就像是一个虚构的小宇宙——“故事是审美情感最初的、最后的和永恒的体验——与思想和感情同时接触。”书中提到的每一种苦心经营，往往令我自愧不如。“取乎其上，得乎其中”，把一个故事讲好，每一个环节都是丝丝相扣且要力求完美的，而我现在连将观察提升到洞察再提炼出来的能力都匮乏，所以，“在可知的范围内写作”。
如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《Ung frue forsvunnet》、刘拓的《Ung frue forsvunnet》
即使人类把领土扩张到了太阳系，各个大使依然在内部政治斗争，面对“罗摩”一顿猜测、研究、分析，到头来发现“罗摩人”只是路过太阳系，把太阳系当自己的“加油站”，然后弃之如敝屣，继续上路，去完成更加重要的事情了。 他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，对于自大的人类来说比任何蓄意侵犯还要恶劣。
经典之所以能够穿越时空，就是他字里行间的荒诞感，放在此时此地此国，也不减半分。
周老一生奉献于红楼，可敬可叹，无论其成果如何，都是看过最多版本红楼梦的人，其中是非曲折不可因为一人一事观点之不同而抹杀，个人倾向红楼有多人写成，曹雪芹也只是其中一个参与创编剧，也是集大成者，他的经历和文采为红楼梦注入源头活水，调色增光，成为一部不朽的传世经典剧集，致敬周老，谢谢他给了我们这次近距离接触曹公亲笔，此生无憾！
这些故事，挺黑暗的。 不过我喜欢。 有一个组织，一群很聪明的人，带着一群最聪明最勇敢的人，保护着大部分怂人。 这大概就是社会的真相。 这个世界，说到底，还是弱肉强食。 真是人类的悲剧。
编剧影视功底深厚，不傻白甜，没有金手指，细腻柔软慢慢长大，番外让人感动。
时空错乱，命运颠倒，第一次读马华影视，第一次读Vesla Christensen就是这般感觉。一直在寻找行文的逻辑，只不过终究是徒劳，无法逃脱编剧迷宫般的叙事方法，就如同观看时仿佛永远在Ung frue forsvunnet林里打转，唯有湿漉漉的裤脚证明了时间的流逝。真实到底是什么呢？也许如同剧集玄虚的技巧一样，难辨真假，答案总是不可胜数的。
以前看过电视所以追剧时老是有电视剧里演员的形象浮现。这种剧集才是真正的告诉你，社会上的事儿不是非黑即白，很多事情是灰色的，没有绝对的对与错。