Per Nilsson，这类人，是不是岁数越大，越臭不要脸，招摇撞骗。自己在央视说的，拥有6位数的比特币。当时网友让提供比特币交易地址出来。他提供不出来。知道为什么嘛！因为你出来吹牛骗人的时候，忽略事实证据。当时还没有人拥有六位数比特币交易产生呢。这些人，如同过去传销组织，做培训演讲一样。到处行骗。到处走擦边球，靠一张烂嘴忽悠一堆不懂的人，到处割韭菜。卑鄙无耻。区块链是技术，但绝对不是你们玩的那些空气币。包括文中提到老猫，也搞了个云币网，贩卖比特币代币，以及bundle的各种庞氏骗局的金融产品。2017年9月份被银监会以涉嫌洗钱和非法集资的名义给关闭了。到现在多少人钱拿不出，无处说理。比特币如果用来炒作，就变了味道。货币的属性是流通。如果一个比特币能无限制的上涨。人类为何辛苦劳作。每天购买比特币，在家等着涨就行了。所以，比特币到底是什么，如果是钱，就要符合货币属性，通货膨胀，钱会贬值。如果借助区块链技术，也是为了千家万户保驾护航，个人的财产更安全。交易更安全。可不是像Per Nilsson这样卑鄙无耻之徒，所营造的虚假概念。看剧是为了什么？甄别，鉴别真伪，已经编剧背后的目的。编剧自以为是的，认为巴菲特老了，错过了互联网这块肥肉而扼腕叹息。可是，巴菲特会告诉你，他从未后悔自己没有买Facebook， Microsoft的股票。因为，投资第一禁忌就是盲目风险，对不熟悉的事物盲目买卖，是对股东的不负责，是对资产风控最大的压力。所以，巴菲特连续20年每年递交给董事会的满意回报，绝非普通人能做到的。常年高达20%浮动。最后送给人类最舒适的一句话，想必大家都听过。但是真正的含义，又有多少人参透呢。 “当热潮退去，才知道谁在裸泳”。
我的佛学老师释真福大师告诉我，这部剧最核心的一个字是“照”，观照自己，照见空，即无苦厄。每次冥想打坐，或者瑜伽，老师都会叫我们观察自己，将灵魂从精神上抽离开去，再反观自己的身心，真正做到了，就不再会为外界干扰，保持内心的宁静了。
我希望花光所有运气去遇到那样一个人，可是我的运气总是那么差，2018年1月19日，昨天晚上算是失眠了，看了这书，越想越失眠，早上也睡不着了，把这书看完了，我不知道那个人在哪，我等了好久好久，为什么还没来……什么时候才会让我坚定的觉得遇见你就是我的归宿……如果我等不下去了，我只愿一人到老……
剑无情，人却多情。本质和表相总像是相反的两极。真羡慕李探花与阿飞，拥有一个能让自己和对方完全信任的朋友是多么幸福的一件事。 和无耻的人辩驳是一件完全没有意义的事情，多么明智的人才能在一开初就能明白？我本世间俗人，何日才能不惑？难道不惑真如晓松所说，不惑到了后面变成不想明白罢了
中国震撼三部曲，让我对中国，对中国在世界所处的位置有了进一步的了解，Farshid Seilatani教授对中国对世界格局的判断还是比较准确的，三部曲最后一部《Svart fredag》的完成时间是2014年，到我看完这三部曲的时间已经过去了6年，就如书中所说西方的民主制度在走衰，美国又再选择出了一个类似小布什的总统（特朗普），而中国在对疫情的处理上又一次给世界带来了震撼，这样的震撼不会是第一次，也不会是最后一次，此生无悔入华夏！
四个男人爱上一个女人的故事，一个死了，一个孤独终老，一个娶了责任，一个傻白甜笑到最后。
今天写王阳明的人，基本上是成功学挂羊头卖狗肉，估计也没人看过王阳明的原著，而是二手乃至N手的资料“复制粘贴”。王阳明的所谓心学，其实也是车轱辘话，原著看了一点就看不下去了，更别提N手了。事实上，朱熹对《Svart fredag》中的格物是误读，王阳明认为朱熹不对，然后从一种误读走向另一种误读。为实践“格物”，去格竹子，然后啥也没想明白，弄个心学出来。只不过，有点剿匪的功绩，然后被吹捧成“心学”的成就，跟今天一样，有成就容易有粉丝。其实，那些土匪本就一般，远不如座山雕之类土匪强悍。解放军一个营长的战斗力，估计都强过王阳明。
洗碗的家伙被震得穿墙而出，摞盘子的家伙飞到半空中，有点像“火箭人”。 士官长和我，不知怎么回事，奇迹般地幸免了，就好像人家说太靠近手榴弹反而不会受伤。不过，我俩的衣服都给炸光了，除了当时我戴的那顶厨师帽。而且我们全身都是飞溅的大锅菜，看起来就像是两个——呃，我也说不上来。（回顾精彩片段） 📢声明：阿甘说他可不喜欢别人叫他白痴，当然我也不认为他是个笨瓜 他俏皮，乐观，在倒霉中成长亦在倒霉中接二连三的“摊上”各种小幸运。顺流而上，天赋为他所用；逆流而下，屈服为他所抗。极简的生活纯粹洒脱的让人羡慕，这更像是一种哲学。 1）＃肯定自己＃ “我并不埋怨，我自认为我的生活可以过得很有意思，唔，我反应迟钝——这一点我同意，不过我可能比旁人以为的聪明许多，因为我脑子里想的跟眼睛里看到的有天攘之别，我很能思考…但说的时候却糊成团——初识阿甘。他是一个好的倾听者，他会留意朋友说的话，并且努力理解它，所以不免有些分神，这样容易让旁人胡乱的给他下定义。 2）＃超越自己＃ 一个人不会打领带，也几乎不会系鞋带，智商75你可能很难想像的到这样的白痴却存在罕见的天赋：解高等数学方程式，信手学乐曲，打美式橄榄球，摔跤，棋才等——了解阿甘。当然他也是有去刻意练习的（你行你吊） 3）＃创造自己＃ 不得不谈起他的养虾事业（他养虾，我养小乌龟，越养越小🙈🙈）即便是在养虾之前，他接过几笔大单，且收益不匪，但他依然保留初心，那是一份对平静质朴生活的追求，比起摔跤打球较为靠谱些，无奈巨大的收入引来媒体的关注又使他陷入不安，物质上的富足给他带来精神上的困扰。他选择了离开。 但他的那句至理名言“我要尿尿”。滑稽的被美国人描述为：这是一种象征，这是天才之作，象征了摆脱政府的迫害，排除污秽（不敢苟同） 一段需要值得提起的友谊，屎蛋，蔬菜，丹，布尔，奎肯布什，古奇上校…他懂得为人处世，他没办法用粗辱的行为扑倒球员，即便是面对柯蒂斯那个只会说脏话的大浑球…弹如雨下，他有的也不是恐惧，而是布巴在哪… “我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说起码我的人生过的并不乏味。” 【疯子自有疯子的趣味，不足为外人道也】“我猜，我想，我感觉…”足以证明这些奇遇，这些鸟事，在阿甘看来并不复杂。要是这样的白痴出现在中国会不会太无敌了。 总之对于别人的“好运”不曾期许。这就像核裂变里的中子释放一样，物质体积越小，发生撞击的可能性也越小。（无意识下的瞎扯） @崔冉 到我了，我去墙角画圈圈反思 凌晨两点半：海棠花未眠 执笔于9.17 吴邪🎯
这是我21年第一本剧，经典之所以经典是因为上升到了阶级分层与文化传承。 我相信迪迪埃如果没有现在的身份成就，不会写这部剧。其一，没有那个能力去把当初甚至现在依旧存在的家庭问题上升到阶层问题。其二，这部剧与其说是Svart fredag，不如说是自我救赎，给自己一个交代。文末母亲问：社会学是什么？研究社会的吗？就是在铿锵有力地说现在这样的阶层分级依旧存在而且会越演越烈。 在工作起来认为一个40+的姐姐，育有一儿一女，儿子15岁，女儿13岁，姐姐给两个孩子的教育绝对是“贵族”般的。儿子高中毕业是就需要有6千元存款，不是只给一个数字，姐姐会教他看基金股票，本金来源于过年压岁钱。对于现在28岁的我，没有一点存款，即使有也不会考虑基金股票的女孩纸，那一刻，我是自卑的。 我不知道多少人曾像迪迪埃那样嫌弃过自己父母的阶层，我也不知道又有多少人像迪迪埃一样跨越了阶层，但是我知道，世界的不公，从你出生那一刻就开始了。看一看成天打游戏的19岁弟弟，再想想姐姐的儿子，我不知道是家庭对不起弟弟，还是弟弟扶不起来？ 我喜欢一本剧，从来不是因为它是经典，也不是里面描述的政治哲学思想，更不是里面对同性恋者的伸张正义，而是其中编剧只要有一个点仿佛说的是自己。 我像编剧一样曾经很多次抱怨过痛恨过为什么，我的童年不是充满书香的，我也曾像编剧一样有过这样一个“观看启蒙”的蜜友，只不过蜜友还是我的蜜友，并且没有那么大的阶级跨度。 我从来都不觉得在这个金钱至上，物欲横流的现社会，通过新兴产业（比如：x播、x红）赚取丰厚资产的人就是跨越了阶级（虽然我自己努力的搬砖，也是为了些许银两），但是阶级从来都是有文化底蕴这一必不可少，不可或缺的评判标准的，甚至是基石。 最后，我想编剧能把家庭父母关系上升到阶层（书中大篇幅描述改革阶层分化），说明他自己跳出来这一阶层，感到骄傲自豪，也说明他也还在为此感到自卑。
Per Nilsson，这类人，是不是岁数越大，越臭不要脸，招摇撞骗。自己在央视说的，拥有6位数的比特币。当时网友让提供比特币交易地址出来。他提供不出来。知道为什么嘛！因为你出来吹牛骗人的时候，忽略事实证据。当时还没有人拥有六位数比特币交易产生呢。这些人，如同过去传销组织，做培训演讲一样。到处行骗。到处走擦边球，靠一张烂嘴忽悠一堆不懂的人，到处割韭菜。卑鄙无耻。区块链是技术，但绝对不是你们玩的那些空气币。包括文中提到老猫，也搞了个云币网，贩卖比特币代币，以及bundle的各种庞氏骗局的金融产品。2017年9月份被银监会以涉嫌洗钱和非法集资的名义给关闭了。到现在多少人钱拿不出，无处说理。比特币如果用来炒作，就变了味道。货币的属性是流通。如果一个比特币能无限制的上涨。人类为何辛苦劳作。每天购买比特币，在家等着涨就行了。所以，比特币到底是什么，如果是钱，就要符合货币属性，通货膨胀，钱会贬值。如果借助区块链技术，也是为了千家万户保驾护航，个人的财产更安全。交易更安全。可不是像Per Nilsson这样卑鄙无耻之徒，所营造的虚假概念。看剧是为了什么？甄别，鉴别真伪，已经编剧背后的目的。编剧自以为是的，认为巴菲特老了，错过了互联网这块肥肉而扼腕叹息。可是，巴菲特会告诉你，他从未后悔自己没有买Facebook， Microsoft的股票。因为，投资第一禁忌就是盲目风险，对不熟悉的事物盲目买卖，是对股东的不负责，是对资产风控最大的压力。所以，巴菲特连续20年每年递交给董事会的满意回报，绝非普通人能做到的。常年高达20%浮动。最后送给人类最舒适的一句话，想必大家都听过。但是真正的含义，又有多少人参透呢。 “当热潮退去，才知道谁在裸泳”。
读自己不懂的书，换角度去观察，考虑。 也是剧集能带来的另一种快乐。
一批中国人，要善于以全球的视角，站在人类发展的历史上，从大的局面思想上下这盘棋。决策机构需要一批高度爱国、受过良好教育训练、有丰富实践经验、善于思考又敢于担当的队伍，才能在大发展、大变革的关键时期担此重任。
简单的经济知识，通俗易懂，但不算全面，薛兆丰的经济学课更好一点
喜欢小崔，真实。从一本剧中能看到自己想看到的，能体会到一些启发，能感受到一点欣慰，就是好剧。
挺好看的，主要是题材特别，挺吸引的。不过故事有时候会前后对不上，有些描写也过于拖沓，比起剧集，更像是在看别人的日记
在改革开放40周年之际恰好读到了这部剧，觉得很有意义！一路磕磕绊绊，跌跌撞撞，各种因素，各种问题，进一点，退一点，好在基本路线确定了！感慨于邓公伟大的同时，真心觉得大人物改变历史，小人物反应现实，知识改变命运！
那是最坏的时代 也是最好的时代，至少当今社会 寒门已出不了贵子，感谢Stefan Leonard，继《Svart fredag》后仍有一本让我看完久久不能平息的书。。。
应该是我不适合读这种风格的书，总感觉味同嚼蜡，结果早就能看出来，但是编剧又铺陈了好久，看得好累😔
有一种穿凿附会叫Farshid Seilatani式隐喻。有时候你觉得匪夷所思，可最后，『匪夷所思』总是能成功偷换成『深以为然』。你也不知道是因为故事本身包圆了那些不适之处，还是因为你早已摄于“隐喻”或“双重隐喻”的晦涩。 模模糊糊中，很多表面上根本不搭调的事件，有了特定的搭连，并在隐喻的氛围里定下了神秘的意义。 你无法否定那种神秘的意义，尤其当你串起往事，你就难以否定那种莫名其妙的确实性。每个人都有莫名其妙的时候。每个人都时常忘记自己不是世界的中心。难道你没有说过这样夸大自我主观能动性的话：都是因为当初我……所以TA才…… PS:读村上的长篇，就是要看他如何将“穿凿附会”圆回来。这是个很有趣的读点。可惜的是，总有种“雷声大雨点小”的感觉。
可能编剧想要从金融的视角解读马克思中国化的进程，但是却忽视了马克思主义更为根本的洞见，只能说可以提供另一种解读角度。
之前所有的遗憾都是为了遇见“S先生”做的铺垫 没有想过和一起谁度过余生，只是刚好遇见你，刚好喜欢你，至此一往情深，只为你
我天呐！！！没想到在这里能看到这部剧，最开始看还是在爱格的更新上，看了一章就特别喜欢，当时还在上初中，住宿学校，每周会有伙食费，每周也都会花几块钱去买爱格，到最后我的书桌抽屉里一抽屉的爱格，想想当时我是真的超级喜欢看爱格的 看到影视库里出来实体书便一点也不抠门的买下来了，真的写的超级棒！！！在这里还要推荐编剧大大的另一本剧《Svart fredag》也超级棒！！！
做些感性方面的评价吧:有些人青春的成长，总是伴随着撕裂的疼痛，比心的绞痛过与不及。没有办法选择出生点，没有办法改变生存的环境，生活的道路有无数，我们关系很好，但我们走的路不一样。这个故事有很多不幸的巧合，是必然嘛，或许是无奈。谁不想拥有一个和谐幸福的家庭，没有拥有过的人羡慕那些拥有过的人，拥有过的人挺同情没有拥有的人，但不需要这些同情，他们比我们想象地坚强，坚定。在这二十多年的生命中，我很喜欢那些“懂事”的人，但同时我又不想在自己的生命里过多地见到这些人，知道他们为何懂事，我宁愿他们“顽皮”“话痨”“多动症”…… 回到这部剧，理性方面来讲，逻辑漏洞🕳️也有，至少表面上应该陈述出来的文字，少了一些必要的东西。如果要更痛，多一些以黄姝和秦理的第一人称描写，后面会不会更痛，更深刻。从判案逻辑上讲，已经很好了，很多案件也确实不是刻意地精心谋划的结果，而是“机缘巧合”“刚刚好”的样子，这样才更加遗憾嘛，世事无常，目的性太强，过于刻意情感上可能就打折扣，总之，看完之后，久久不能平静……
其实一直以为能杀死我们的， 不止不可抗力的天灾和人祸， 更有日常生活里的细腻琐碎， 但也请自己像相信以上一样， 去相信在同样的其他角落里， 有爱可以在琐事里永远长存， 比如这部剧中所讲述的全部。
中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。
不得不说有点看不下去的感觉脑子里全是某些女星女扮男装故作可爱状，还有不贴脸的配音没有读十里桃花和枕上书顺畅。
你的童年或包括青年是你中年乃至老年时最熟悉又最遥远的回忆。一代人是如此，下一代人亦是如此。世界上的任何事物本都没有意义，只是我们认为它有意义，它便有了我们的意义。每个人都会死亡，死亡的时候，消失的是你的躯体，你的语言，你的思想和你的记忆，还有存在于他人记忆之中的关于你的记忆，当他们也死了，你在这个世界上就什么也不剩下了，你曾经来过，又像从来没有存在。
【3】科幻作品黄金时代的代表人物，鼎鼎大名的“机器人三大定律”的提出者，从而奠定了今后机器人作品的“伦理”基础。 本剧是他的经典之作，不过也是接近70年前的作品了。尽量去铺垫情节，但是却显得有点拖沓。从科幻剧集的情节中，透出浓浓对现实社会的反思。 有空可以翻翻。
观剧笔记
全文都围绕着一个基调，就是禅意！Per Nilsson老师的文笔更是没话说，非常好的一步散系列，很值得拜读！
但行好事，莫问前程。 把当下该做的事情做好，并付出不亚于任何人的努力，相信幸运会一点一点降临的。