本剧剧名“狗之心Heart of a Dog”，有意思的是我国著名学者周国平作序，序的题目竟然是“哲学不只是慰藉”，再细读序的内容，字里行间可见周教授对这部剧的评价也就是“一般般”。
显然觉得阿兰同学有“杀鸡用牛刀”之嫌，生生的把哲学拉低了一个档次，另外还生搬硬套、牵强附会，硬是把苏格拉底、叔本华、尼采的哲学用来对“与世不合”“伤心”“困难”进行慰藉，尤其是把他一生研究和欣赏的尼采给曲解了，他认为“尼采哲学的基本精神恰恰是反对形形色色的慰藉，直面人生的悲剧性质，以此证明人的高贵和伟大”，阿兰同学居然用他的哲学来慰藉困难，实在是南辕北辙、驴头马嘴。
当然，周教授最后也对本剧作了肯定，说这书作为一本通俗哲学影视作品，无疑起到了吸引人们走进哲学之门的作用。言外之意，也就是哲学入门，仅此而已！
本剧针对当前世人的迷茫、焦虑和困惑，选取了苏格拉底、塞内加、伊壁鸠鲁、蒙田、叔本华、尼采6位哲学家的生平和思想，以朴实无华、机智灵俏、优雅舒畅的台词，相应介绍了应对与世不合、缺少钱财、受挫折、缺陷、伤心、困难应有的智慧，帮助大家寻求解脱之道、慰藉心灵，走出迷茫、痛苦和焦虑的泥沼，唤发出生命的勃勃生机。
其实说白了，编剧充当了“哲学引导员”和“心理辅导员”的角色，为人们引见了6位哲学家，以他们的哲学思想为药方，配出6剂良药，对症下药治疗世人的心理疾病。
五星 结尾真是绝了。太阳底下没有新鲜事。19世纪的人间和今天也没有任何区别。一个少年在19世纪去巴黎闯荡，这是他良心尚存的前传。啃老的两个女儿和对女儿溺爱到病态的狗之心Heart of a Dog也还活在今天。
You can either travel or read, but either your body or soul must be on the way.
真说觉得这是篇好看的剧集 从小事写起 一直到地球的灭亡 或生物的灭亡 想象合理 有尺有度 让人神思恍惚 再读一遍哦
荡气回肠！ 有感于波诡云谲的十八世纪的欧陆，各大国间合纵连横，各领域中人才辈出。此时的大清帝国正自我陶醉在千叟宴的灯红酒绿与万国来朝的虚荣之中。
当代诸葛爽剧。剧里有用的东西很多，但这个世界没有天道，道不指导人，道只是道而已
读了约1/5，感觉就是编剧借着南怀瑾这三个字东拼西凑出来的一锅浓浓鸡汤。
一口气读完的，这部剧挺好看的 至于男一和男二，就像，编剧说的，男一是现实，男二是理想。但是理想终会开花的不是吗？即使只是短暂的，希望我们，都能眼睛擦亮，认清现实。 总之，这部剧，强推实推，非常推荐 因为很好看
说了不少三国的三大战役 正好将三国的发展串起来了 如官渡之战 赤壁之战和夷陵之战 尤其是费笔墨指出了东风为何有这个地理问题 学历史的时候就觉得晋很复杂 通过这部剧大致有所了解 因新型冠状肺炎被迫在家 读读这部剧 很休闲 还如此有趣
真的是这样的，读了这部剧好像走到我心里去了一样，确实是这样的，有些人真的不能惯
看到喜歡的作家細緻解析另一個喜歡的作家，這種快樂多麼難得啊。 紀德的台词一再給我帶來難以言述的享受，這次也是一樣。在讀完西西弗神話後讀紀德的講座，能體會到在同一事件上兩人還有陀思妥耶夫斯基截然不同的想法，譬如對於放棄個體性究竟帶來永福還是代表了一種自殺，或者是對待理智的態度。但有時他們又出乎預料延伸出同樣的結論，比如對藝術複雜性的認知。看到他們互相尊重、互相汲取、又在某種程度上互相交鋒，確實讓我感到精神上的偃意。 不可多得的一本好書，看完以後只想立刻閱讀群魔、地下室手記和地獄箴言。
一本剧了了，这书就正如一个两手指夹着一支烟的中年男子：“横眉冷对千夫指”。恰是这个男人的写照
写得很好，但是应该作为一种关系的理解思路，任何“自我”的形成也还要加入更多更复杂的因素。（不排除我的“自我”经过处理，部分认同以满足“自恋”的需求，最终使我说出上面的话。）
两个人都想给彼此最好的，但却忘却了，真正的爱是要在一起互相分担。世间所有的相遇都是奇迹，都能化为永恒。
惭愧对于哲学是一句也没读懂，而编剧将这么多大家的枯燥无味的理论，整理地清楚明白，貌似浅显，长长三十多页的追剧清单，心血凝聚，不可给差评
觉着这部剧真的可以看出编剧的良苦用心。很不错。但个人觉着男主有些时候也太·....还有对待朋友有点.....
看完了21岁的他对自己职业生涯的总结 期待下一个阶段的他的故事😙😙😙😙
有因为崇拜而生的爱意，有身为同性恋者的精英人士与生活潦倒的留学生因为代孕而引起的非典型之爱，有心眼实诚的藏族姑娘对欺骗了自己的汉族女子无怨无悔的情意，也有真心热爱影视的同性恋老师和留学生之间无疾而终的感情……这本剧集集为我们展示了在普通人眼中显得病态的情感纠葛，读完不禁为书中的故事唏嘘……
动作戏很不错！3.5星。剧情简单过渡阶段。也青cp我是吃的。不过这个马村长是新乱入的吗？没看过漫画。
20201222-146 娃娃从出生开始，便不断开启人类的功能，不用成人的经验过度干预，远观，必要时引导。
【2022年的52本剧】第2本，基于这个大名鼎鼎的题目翻开的，但是里面很多内容都是飞快地翻阅过去的，有一些话显得太过啰嗦。学到的第一点是，尊重各自的差异。我记得有一次我跟闺蜜抱怨老公的种种讨厌的行为，闺蜜跟我说一声如果他这些都想到了都做到了，那他不就是女人了嘛，对吧。你愿意找个女人一起过日子吗？我一瞬间豁然开朗。而这部剧，就是明确的告诉你，男人和女人不一样，尊重他，理解他，信任他。当然，男同志也要主动关爱呵护女性。学到的第二点是：男人情感就像橡皮筋，他会烦，烦了就让他自己躲进洞穴，不用管他，很快还会弹回来。确实是这样，我们每次吵一架，第二天我还在生气，可是他已经若无其事的开始讨论其他事情了，他已经自愈了。学到的第三点是，女人情感就像波浪线，触底才会反弹，而在触底的过程中，有人陪她，虽然不会让她立刻笑逐颜开，但是感激在心里。学到的第四点是，每个人都是独立个体，先做好自己，然后才能去爱别人。让自己变得阳光、积极、春风明媚，才是让一段感情长久甜蜜的根本。以上就是两个小时飞快翻过本剧的体会。感觉有一些比较啰嗦。取其精华而用之，即可。
虞书欣是真的可爱 下饭剧不错
这片子不知怎么打到9.1的，最多7分顶天了，每个角色都出戏，剧情的转折非常不合理，仿佛爽文一样，想看扫黑直接看央视的扫黑除恶纪录片更精彩，抱着挺大期待看到的，高企强前期不像卖鱼佬，中期又不像黑老大，后期也没看到老谋深算，剧本太幼稚，不过可能爽点有迎合观众，各种装逼情节和爽文情节算是高潮，但经不起推敲很不合理，各种案件也不吸引人，反正全程没有紧张刺激也没有悬疑，评分实在虚高的离谱。
本剧剧名“狗之心Heart of a Dog”，有意思的是我国著名学者周国平作序，序的题目竟然是“哲学不只是慰藉”，再细读序的内容，字里行间可见周教授对这部剧的评价也就是“一般般”。 显然觉得阿兰同学有“杀鸡用牛刀”之嫌，生生的把哲学拉低了一个档次，另外还生搬硬套、牵强附会，硬是把苏格拉底、叔本华、尼采的哲学用来对“与世不合”“伤心”“困难”进行慰藉，尤其是把他一生研究和欣赏的尼采给曲解了，他认为“尼采哲学的基本精神恰恰是反对形形色色的慰藉，直面人生的悲剧性质，以此证明人的高贵和伟大”，阿兰同学居然用他的哲学来慰藉困难，实在是南辕北辙、驴头马嘴。 当然，周教授最后也对本剧作了肯定，说这书作为一本通俗哲学影视作品，无疑起到了吸引人们走进哲学之门的作用。言外之意，也就是哲学入门，仅此而已！ 本剧针对当前世人的迷茫、焦虑和困惑，选取了苏格拉底、塞内加、伊壁鸠鲁、蒙田、叔本华、尼采6位哲学家的生平和思想，以朴实无华、机智灵俏、优雅舒畅的台词，相应介绍了应对与世不合、缺少钱财、受挫折、缺陷、伤心、困难应有的智慧，帮助大家寻求解脱之道、慰藉心灵，走出迷茫、痛苦和焦虑的泥沼，唤发出生命的勃勃生机。 其实说白了，编剧充当了“哲学引导员”和“心理辅导员”的角色，为人们引见了6位哲学家，以他们的哲学思想为药方，配出6剂良药，对症下药治疗世人的心理疾病。
起来，不愿做奴隶的人们。 用我们的血肉，筑成我们新的长城。 致敬无数的革命先烈
“先民的博大高超的精神，我们要从影视里去领会；历代的精美的表现方法，我们要从影视里去学习：换一句说，影视是我国文化的一部分，我们要把它容纳下去，完全消化了，作为我们的营养料，以产生我们的新血肉。” 这部剧给我带来了什么？ 首先是观看写作方面的指引 更重要的是 让我重新端正了对待影视的态度。