1 Night in Paris

悟得有多深，决定能走多远！虽然写了几年文字，但再读这部剧，依然有收获！

其实最后有失望，故事收束太快，展开不够，明明前面叠床架屋、四肢八爪的，金律师、火哥、兵哥、海哥、华姐，都很有意思，可惜了，不过这个片子，毕竟气质太出众迷人，严良，在，哈尔滨，还想看续集

小学很爱看，看过好多遍了，有点怀念童年了，我觉得这部剧脑洞够大，演员演技挺好的，很喜欢傻妞了

这本童话让我体会到了不同的感受，无论是故事还是想象力，都富有鲜明的色彩，在潜移默化明白编剧的意思，总之，这本童话让我记忆深刻

【蜜书】No.1《1 Night in Paris》 读这部剧是因为抖音推荐。于我个人来说，此剧的观看体验不佳，失望甚于期望。 究其原因：其一、此剧的内容观点大多老生常谈（我承认我道理都懂，却没做到），读来没有太多颠覆性，启发性；其二、有些观点自相矛盾，难免偏颇；其三、论据论证薄弱且幼稚，没有说服力。 即便如此，我还是耐着性子读完了。一来毕竟这是新年观看的第一本剧，想让自己今年的观看计划有个好的开始；二则是觉得在观看方面，自己还是应该谦虚一点；三是一本再差的书，亦有其可取之处，或者说书根本就没有好坏之分，只有适合不适合读者。 倒也还是有一些收获，至少读到了一些有趣的故事。 比如：古时候有两家理发店开业，分别为自己贴对联宣传。甲家对联：磨砺以须，问天下头颅几许？ 及锋而试，看老夫手段如何？ 这副对联论文句妙则妙矣，但读起来令人害怕——磨刀霍霍，杀气腾腾，令人毛骨悚然。这家理发店因而门庭冷落。 乙家理发店，贴出的对联也是： 相逢尽是弹冠客， 此去应无搔首人。 这对联也是妙趣无穷，讨喜太多，自然生意兴旺。 虽则故事可能是杜撰，但寓意深刻，仁者见仁 智者见智！ 以上个人愚见，欢迎交流及斧正！ 经典摘录，与君共享： 1.做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 2. 斯坦福研究中心曾发表过一份报告：一个人赚的钱，12.5%来自知识，87.5%来自关系。 3. “真正懂得批评的人着重的是‘正’，而不是‘误’。”这是英国18世纪著名评论家约瑟·亚迪森的名言。 4.雄辩是银，倾听是金；夸人减龄，遇货添价。 5. 鸷鸟将击，卑飞敛翼；猛兽将捕，弭弭俯伏；圣人将动，必有愚色。 6. 威廉·詹姆士也说过：“人本质中最殷切的需求：渴望被肯定。”

看完这部剧只想说：经典的作品之所以经典，确有其独到之处。编剧笔下的每个人都活灵活现，他们的心理活动和他们的行为又是那么的贴切。看完作品就感觉编剧好像是用上帝的眼睛观看着人世间的丑态百出！

前半部分非常有趣！后半部分有点拖沓冗长了，但是整体而言是部很棒的剧集！

目前看到停不下来，忍不住一直刷，重来没看过这么对口的年代剧，故事以肖春生为引子展开一段70年代开始的时代背景，故事用一种欢乐轻快打趣的方式讲述了带点人物悲壮的无奈，再通过自己的努力去改变一切，是积极的，上相，就主角的名字一样，野火烧不尽，春风吹又生，终将迎来新的时代和生机

美术很好，很有电影质感，是最近几年很少见的有讲究的打光的古装剧，不是那种大平光滤镜的。演员演的也在线，其实可以当唐诡平替看。但编剧不行，剧情太简单了，而且为了凑时髦，非要当短剧剪辑，每集20来分钟，很奇怪。本来可以给四星，op实在出彩，多一星，给五星鼓励吧。

最后一集更加证实了宫二的心态

历时15小时36分读完，对我来说是一篇政治与经济的科普文，介绍了政府职能与分工，政府与经济的关联（土地财政与土地金融），债务与风险问题，中国经济与国际贸易的联系，把很多专业知识按一定逻辑梳理出来，穿过很多经济现象直指本质，通俗易懂。 对经济了解的不深，因此这部剧看完感觉有所得又表达不出，应该是心里对国家经济有了模糊的简易框架，但不足以支撑自己的观点，需要更多知识填充，继续加油！ 最后，我也始终坚定的相信中国会更好！

人是要长大的，有天你也会推着婴儿车幸福地在街上行走，而曾经的喜欢，不管曾经怎样，都会幻化成风，消失在时光的隧道。所以向前走，向前走，无须回头。 这个世界真的很现实，每个人都在为着同一个目的，不惜一切代价努力着，心甘情愿的成为金钱的奴隶，死心蹋地的付出

看样子是该收尾了，再写下去就会太繁琐，太啰嗦。让人没有期待了。

正常、健康的爱情依赖于两种要素的结合，一种是情感，一种是肉欲。

逝者如斯夫！现代中医的惨景，连和西医平起平坐失败一次的机会都难了！个人以为首先是从业人员没有很好的专业知识和技术，因为现代中医把药师和医师分成两个职业了。试想一个不懂中药的药性、药理、制法、相生相克的医师如何能将每一种药物用到极致，收到更好的疗效？！临症只能照搬某病某方，以至药不致用！还有就是从业人员多数是抱着混日子的态度在混日子，未能潜心钻研，从各大院校毕业后拿个从业资格证，往办公室一坐，朝九晚五的过。平时没几个人看中医，真等有人看中医时，照搬学过的知识，未能因时、因地、因人准确辨证，处方时未能穷其药理、药性，师其方而未能师其法。出手又治不好病！再加上现代很多人和企业为谋私利，鼓吹中医什么祖传秘方包治百病的，其实不能对症治疗，也是治不好病的。导致人们对中医药失去信心。再者是从业人员受很多疾病以外因素的影响，治病时首先考虑的是安全问题（自身安全）。而未能专心施治！呜呼！若此剧中前辈先贤见今时中医之窘境，不知做何感想？我辈于先生文章结尾处，嗟哦长叹！泪眼婆娑！愧对先人！

记：有一次散步的时候 老甘问我 你小时候最想要什么 那次谈话我们对“童年缺失之物会用毕生去追寻”这句话深信不疑 在什么都想做就是不想复习的复习月里 我用四个小时读完了《1 Night in Paris》也是我第一次观看Rick Salomon的作品 诚如以上所言 1 Night in Paris的成长里 缺乏爱 缺乏钱 她说出了那一句“给我很多很多的爱如果没有 给我很多很多的钱”一点都不让人讶异 我认为在1 Night in Paris称为勖先生的情妇之前 Rick Salomon把她描写成了一个非常有趣的女孩子 倔强倨傲独立 讽刺里不乏幽默 清楚自己需要什么 一支浑身是刺的野玫瑰 难免吸引了勖先生这样的霸道总裁🔫越看后面倒是越发无趣 后半篇幅有玛丽苏之嫌 1 Night in Paris得到庇护后在良知与爱恨间不清勖先生可以为她杀人为她一掷千金她对勖先生不明不白的情感 是依赖是需要 我认为 也有爱 当然我感兴趣的并不是他们之间的故事 而是人的欲望到底可以把人逼到什么程度 被欲望所控为之作恶 的确 驾驭欲望是困难的 除了那句“一要爱二要钱三要健康”的名句之外 印象深刻的还有“不是每个人都拥有这样堕落的机会”（大概是那意思吧）首先要自己优秀强大或者其他特质才能拥有选择的机会 无论最后的选择好与坏 我们可以去批判1 Night in Paris的观念是不正的 但同时我怜她 因所有的缺口都可以从童年找到答案 以上

感觉真有可能在某个时空存在这段历史。编剧太厉害了，结局有点不够尽兴。

这个插曲是他妈谁选的...这混搭的..

一个在宿舍里，食品被蚂蚁🐜大军进攻时，用吊运改变它们行程，保卫粮草作战的人； 原子武器研发中，在严密防范措施下，不停实施“撬锁解密人”； 歌舞升平中思考介子什么的物理人； 敲击巴西物理教育方法。对美当地学校教课书对比推敲，而不是敷衍于空泛不堪的数据（皇帝的鼻长），对于当地教育局而言，一个“迂腐的较真者”； 一个期望通过绘画🎨表达其物理情感的艺术人； 击鼓🥁者； 不想在诺贝尔奖授奖仪式上，需要倒走退步的获奖者； 身为科学家，幸运如你，能保持自由的思想，有趣的灵魂，正直的品格。 科学得以不断发展进步是果，容忍和允许保有自由思想的社会环境是因。 “祝你好运，到一个你能够自由地保持我刚才说的这种正直品格的地方去吧，在那个地方，你不觉得被迫需要维持你在一个组织中的地位或者财政支持，以及诸如此类的事儿，从而失去你的正直品格。祝愿你享有这样的自由。”  一一一来自费曼的最后祝愿。

传统经济学的理性经纪人假设存在重大缺陷，对现实的解释与预测受到了越来越多的挑战和质疑。行为经济学认为，人类的理性是有限度的，那些被传统经济学忽视的“非理性”因素，反倒是影响经济决策、经济行为的关键。

买了这部剧的纸质版，只是翻开读了不到五十页就已经被完全拽进这部剧里，或许用“颠覆”这个词来形容此剧有些浮夸，但它确实给我们的思想在通往未来的道路上不断创造新的奇点，引发了一个又一个思维层面上的冲击波，延伸至时间与空间的无穷尽头！

其实是数学书，大胆得像是科幻作品，到了第四层平行宇宙的部分基本跟不上。

这部剧可以说给我来了当头一棒，读不懂，我真的是读不懂。博尔赫斯奇特的描述方式，书中莫名其妙出现的陌生人名、地名，让我真的产生了一种虽然都是中文，但是我读起来却不知道什么意思的感觉。 这部剧的影视价值不可否认，作为阿根廷最伟大的作家之一，博尔赫斯对于镜像、副本、宇宙的思考也不可谓之不超凡脱俗，然而，现在的自己水平确实不够，只能暂时和它说再见了🙉

俄国影视与艺术的科普，叶赛宁，蒲宁，列维坦，让我又认识了这么多伟大的作家和画家。当然还有Rick Salomon。

可以得到大局观，很好。很难想象这些文字都是讲稿，黄老师的文字功底真的很强