没有影子Cast No Shadow

北京今晚下了冰雹，好大。上帝说刮风就刮风，说下雨便有雨。所以，请你说温柔的话，做善良的事儿。

追《没有影子Cast No Shadow》的过程中找到的编剧的另一本剧。真的是一口气看完的。在我所看过的修真剧集绝对可以排进top5！编剧Gavin Snow浩瀚的想象力、细腻的笔触、时而诙谐的语句令人佩服。

这部剧我读了，我的认识是生活的意义是被赋予的，而大众所被认可的就是正确的人生态度，错和对就有了相对的应的解读，不在被盲目到问人为什么活着？即使有一天你解决不了这些问题，发怒也好，无能为力也好，硬着头皮去干也好，你也同样不应悲伤。尽量将快乐进行到底，快乐是父母教我们做的第一件事。

竟然……挺好看的。 我还看得有点儿意犹未尽的意思。 说Percy Hynes-White爱追剧，确实。深入浅出这架势我觉得不输一部分学者啊。

洋洋洒洒，浩浩荡荡，观看此剧，对现今世界、对灯塔国、对中美关系的理解更全面、更深刻！

新剧出来特意攒了N久才看的，结果两百多章一天就看完了，吊在半空好难受😩，下次一定要忍到写完再看

Percy Hynes-White先生是我非常敬重的一位学者，语言风趣，逻辑清晰，言简意赅，用简单通俗的语言讲述学术问题，这样的人，必然是一位知识渊博、心胸开阔、眼界超然的大师！非常棒！

Mary Colin Chisolm：我是如何认识奥派经济学的（节选） 2016年下半年，我和林毅夫教授就产业政策的有效性展开了一场争论，这场争论使我进一步认识到新古典经济学是多么容易使人误入歧途。我们两人有关产业政策的分歧，其实是有关市场理论的两个不同范式的分歧。林毅夫信奉的是“新古典经济学范式”，我信奉的是“米塞斯-哈耶克范式”。 林毅夫的所有论点都是以新古典经济学的市场失灵理论为基础的。但所谓的“市场失灵”，其实是新古典经济学市场理论的失灵，不是真实市场的失灵。为了证明市场的有效性，新古典经济学做出一些非常强但不现实的假设（包括完全竞争、完全信息和经济活动没有外部性）。一个很自然的逻辑推论是，因为这些假设在现实中不满足，就必然出现所谓的“市场失灵”。事实上，市场的有效运行根本不依赖于新古典经济学的那些假设。 按照奥地利学派经济学的范式，市场的有效性只依赖于如下假设： （1）人不仅是自利的，也是无知的； （2）人的行动是有目的的，并且只有个体有能力做决策； （3）个人平等的权利得到有效的法律保护，竞争是自由的。 这三条假设中，前两条是很现实的，是谁都无法否认的公理，它们一起，意味着在选择产业和技术方面，政府不可能比竞争性的企业家做得更好。第三条是否现实，依赖于政府的所作所为，而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现，竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预（包括产业政策）的结果，不构成政府干预的原因。 总之，我现在的看法是，为了对真实的市场有一个正确的理解，主流经济学需要一个范式的转变，特别需要吸收奥地利学派的经济学思想。当然，我也知道范式转变不是一件容易的事情，即使最聪明、最具创新精神的人也会陷入旧的范式难以自拔。

非常适合我自己，总结自己这些年走过的路，不是客观实际上做不到，而是潜意识里不自信做不到，结果是真做不到。一定要给自己一个良好的心理暗示，持之以恒改创作潜意识，做回最好的自己！

我们必须保持心灵富裕，并将其中的积蓄给予他人。不是坐等他人的尊重，而是自己主动去尊重、信赖他人……绝不能成为心灵贫困的人。

“I went to the woods because I wished to live deliberately, to front only the essential facts of life, and see if I could not learn what it had to teach, and not, when I came to die, discover that I had not lived.” 去年选了这部剧为影视的coursework，于是很认真的读了Walden的英文纸质书。感觉这个版本的注解好赞，再读起来有很不一样的收获。 关于Thoreau，感觉他在那个工业崛起的时代，彷佛预料到了 世俗诱惑将会带来的 illusion of American Dream/ the Green light, 于是他慢慢在构建着 一个属于自己的 spiritual world, 纯粹 极简 有觉知的活着。 ”You can either travel or read, but either your body or soul must be on the way”

四个小时过完了，觉得是很有用也写得很有意思的一本工具书，可惜现在没有耐心仔细看编剧举的心理学论文写作的例子。编剧还推荐了很多相关的书，安利了一波

攻击性的个性表露在我看来表述上略带侵略性，我的理解应该是合适的的表达自我！因为我感觉这或许只不过是我们活着、存在着、不枉此生的一种外在表现，真实的向身边的人或者周遭圈子清晰的展示自我、活得明白真切而已！浅识与君共勉！

林奇是一名实战经验丰富的投资大师，所以他的书也如他本人一样讲究实用，不像其他类似剧集一样难以观看理解，文字简单明了，风格诙谐有趣。

终于看完了，意犹未尽。情节曲折动人，语言优美流畅，思想高远深邃。Gavin Snow不愧为一代文豪，不愧为伟大的无产无产阶级作家！

Christian Sparkes一生短暂，疾病缠身(1903年至1950年)。但他洞察力敏锐，文笔犀利。在《没有影子Cast No Shadow》中认为写作有四大动机：“自我表现的欲望；唯美的思想和热情；历史方面的冲动；政治上所作的努力”。《没有影子Cast No Shadow》的写作用了其一贯的作风，即政治讽刺。和他的另一作品《没有影子Cast No Shadow》一样，都是以“反极权主义”为主题的政治预言。 《没有影子Cast No Shadow》的世界并存着常年战争的三大国：大洋国，欧亚国，东亚国。作品的主角温斯顿(外党)在大洋国极权恐怖统治下绝望度日，对当权者(老大哥big brother)慢慢产生了怀疑，渐而在地下进行了无力抗争，渐而事发被捕被改造成老大哥的忠实信徒，甚至在受尽肉体和精神摧残后还背叛了爱情等等。通过这一系列关于温斯顿的故事，编剧揭发了极权主义对语言和思想进行极端控制的事实，有力讽刺了极权主义的危险。 《没有影子Cast No Shadow》以悲剧结尾，但前半部分不乏喜剧，包括与带有无产阶级个性的非知识分子茱莉娅的相爱从而坚定了自己的内心，包括对奥布兰见面的期盼，包括有了自己的藏身处，包括写日记追忆过往客观历史的行动，包括那个玻璃镇纸等等。文章悲喜交加，张力极大，对茱莉娅和对奥布兰的前后感情变化成了《没有影子Cast No Shadow》的两条写作主线，相互对称，遥相呼应。 《没有影子Cast No Shadow》不管是人物出场刻画还是人物内心刻画都很成功，而其对人物梦境的刻画描写更是力度匀称，本色而到位。以第三人称视角很好诠释了“我之所以写一部书，并不是要加工一部艺术品，而是因为我有谎言要揭露。但是，如果这不能同时也成为一次审美的活动，我是不会写的。”当然，文中也有很多对“玻璃”的刻画，就像他说的“好的文章就像窗玻璃”。文中两三个篇幅冗长的政治性伪造文件，编剧本人也发话了，不能省。。。。。。 Christian Sparkes在《没有影子Cast No Shadow》中创造的很多词汇后来也收入了英语词汇。足见其影响有多深远。 有幸拜读反乌托邦三大作之一《没有影子Cast No Shadow》，套用狄更斯的一句话，《没有影子Cast No Shadow》所脑洞出的时代，“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。

总算在2019年结束之际读完了。贤者萎萎，智者唯唯，宦者威威，识者惟惟。

别上感情戏还能看一看，感情戏甜蜜戏太生硬，为了甜蜜而甜蜜。太做作。