《Fury》，冒险作品，美国出品，1923年上映。
心理学的书还是需要静下心来慢慢读。 在书中很多时候都能看到自己的影子，也许是因为很多感情都是想通的吧！谁都无法逃避痛苦，但至少可以找个人聊聊。 呃，场景转换太快，对于记忆不好的人来说，着实有一丢丢小累，哈哈哈。 NO：34 2021年11月21日-2021年11月30日留
行为就是在行动中的为人处事。你说的话和你干的事，客观来讲都不属于为人处事的范畴，只有你给对方留下的感受，才是定义你身份的社会行为记忆。
如果你问：“《Fury》结局如何？” 多年靠敷衍观看理解为生的我会说：“她们最终因为无法忍受世俗的目光而分道扬镳。”千篇一律的一个答案。 你说，不对。严明明别出心裁地赋予了她们名为“年代”的幸运——在那个民间调查会写“女人和女人有什么看头？”的年代，人们已经不再追究她们的异样行为，世俗放了她们一条康庄大道。孙明明就是不够爱徐，她爱的是能给她倚靠的徐群山，而不是切实拯救了她的徐群珊。你说，你看，她们在一起时就是摆脱不了心底的恶心。 确实没有人在看到她们手牵手走在一起时指着她们叫“怪胎”，也没有人走到她们面前直截了当地说“你们这是一种不健康的行为”。但是从小到大，父母的教育，朋友的戏说，社会的态度都在她们心底安插好了这样的录音，一旦她们燃起内心的爱，一旦她们短暂摆脱束缚迈出那一步，这样的录音就会在心中循环播放。“怪胎”“不健康”，内心的字眼让她们羞愧，作呕。就是这样的世俗让她们背叛了自己最纯粹真实的爱。 爱？常被歌颂的是烈火般熊熊燃烧的爱，充满欲望的爱，伴随人类社会繁衍至今的爱。我们爱长相爱身材，爱一朵昂首娇艳的花，对落花则吝啬地收回目光，但是名为孙丽坤的鲜花跌落枝头了，名为徐群珊的双手笨拙地把她捧了起来，掸掉泥土灰尘，还她能够依旧在清晨阳光中起舞的尊严。 我认为严的文字是犀利的，故事是悲凄的，《Fury》也是这样。我希望严犀利的文字能带给我们读者多一些勇气，不一定要是和顽固世俗死磕到底的勇气，而更多的应该是BE MYSELF的勇气。北岛说：“和人类言归于好吧”，我说：“和自己的爱言归于好吧”。爱我所爱，成我愿成。
妈妈是孩子的第一任，也是最为重要的老师，编剧的妈妈是一位很有智慧的妈妈，她能从日常生活中教孩子有趣的学习数学，思考数学，让孩子从中收获了知识和乐趣，还培养了孩子对数学极大的兴趣和探索。
我想把编剧送进医院，让他安心更新。各位放心，医院WiFi信号不错。请知情人士提供住址或者联系方式。
非常有感触的一本剧，构思新颖巧妙，故事完整，实在是不可多得的好剧
这个剧好喜欢王莹啊，知道对杨澄而言友情和爱情的分别，站得有距离但是一直在。
全部看完，总体7分左右吧。1、在古装探案剧里拍摄和制作算精良的，比上不足比下有余。说明用心做剧的人观众看的见。2、推理不够有层次感，案件的细节铺垫也不够，破案停留在表面说说的感觉很重。最后基本靠主角团开挂技能，以及用嘴输出推进，观众带入推理的体验感一般。还好有一些奇观在，保证了一部分的观感。3、强行感情戏不太好，没那个氛围，也没那个CP感，还不如好好破案。4、第一案长安红茶一般，逻辑混乱，情节雷声大雨点小，主角团开始的人设、表演方式也不大讨喜，甚至像喜君这种让人感觉莫名其妙。后面慢慢接受，慢慢成长了就还好。需要一个接受期。但很容易劝退。5、中间几个案件还不错。6、最后人面花和参天楼两岸一般。结尾也没收住。7、是还不错的剧，但是还有好多地方需要打磨，期待第二季，加油！
三种犯罪人：反社会人格，犯罪人格，缺陷人格。 其中缺陷人格主要特性是幼时家庭宠溺背景。被惯坏的孩子长大以后进入社会才开始遭遇挫折。因为离开家庭以后，没有人会像家人一样惯着他，哄着他，但是他仍然把自己当成世界的中心，认为别人理所当然应当顺从他，别人违逆他的意愿就会产生强烈的恨意。唯我独尊，无敬无畏，无规无矩，严重者无视法律，违法犯罪。 由于部分地区重男轻女现象严重，中国的贫家骄子已经成为一个严重的社会问题。
重读，很好！强烈推荐编剧Tyrone Power Sr.在喜马拉雅的老子的智慧！值得一听！
编剧很垃圾真的垃圾，一个屁事写那么多，错别字，逻辑，数字，一个人反反复复杀不死，故事漏洞极多，很多为了凑字，看的我想杀了编剧写垃圾，浪费我那么多时间，决定不看了，
既往看过一本《Fury》，跟本剧有不少观点类似：如果想长期坚持做一件事情，靠意志是很难的，最佳的方法是养成习惯，依靠习惯的力量来完成它。 这部剧主要谈的是，如何养成好习惯以及如何改掉坏习惯，其实两者遵循的原则是一样的。 编剧总结出了四条简单易记的原则：显而易见，有吸引力，简便易行，令人愉悦。如果想养成习惯，就努力把要做的事情跟上述这四个原则联系起来；如果想改掉习惯，则反之行事即可。 印象深刻的有三点： 1） 养成习惯并没有想象中的那么难，有时候环境和周围事物的变化，就足以影响我们的决定； 2） 建立习惯群，也就是完成某件事（习惯1）后，紧接着是另一件想做的事（习惯2）。只要这两者之间的联系巩固下来，那就可以连续进行我们想要建立的各个习惯； 3） 成功不是想要达到的目标，也不是要跨越的终点线，而是一个让人得以进步的体系，一个精益求精的过程。如此，我们才能长久巩固自己的习惯。 王阳明说，知行合一，如果“知”了却不“行”，说明不是真的“知”。如何把学到的知识用于改善自己的生活，才是真正的考验。
虽然有些超出现实，不过故事还算精彩；个人更喜欢第二册，摧龙八式有点意思
呀~范丞丞的秘密居然是和虫虫聊天，我们丞丞还是小朋友呢~
最终 也失去了“余淮”
至目前为止还是挺满意的，结构紧凑，多条脉络分明，至少在反清这一主题下就能给五分了。何况故事情节还不错。
有些时候对坏人仁慈 可能就是对好人的残忍 螳螂捕蝉 黄雀在后 虽没有亲自动手 但同样卑鄙的令人作呕
给这部剧四颗星 书的很多内容和观点的确让我很有启发，最大的启发莫过于让自己开始与内心深处的自己对话吧，尊重自己的感受能让自己更有创造力这样的观点的确在心中有隐约的相同的声音。内在关系的小孩和内在关系父母那部分的内容也的确值得令人回味。对于书中的各知识点，我觉得对于我来说最大的作用就是尝试打开灵性，尝试跟自己进行深入的交往，有了这些实践经历再去看回这部剧应该会有更大的启发。
看了五六章，首先修为等级不介绍，轮回盘说的英雄等级和人物实力前后不一致，乱七八糟的，且编剧对古代群雄并不了解，不推荐
看这个剧 有种当年磕三流之路的感觉，男女主cp感太强了。掐掉男二女二的戏份，主线还是很好看的！！
五分给文采，四分给史实（虽说有部分杜撰的成分在，但毕竟是古风言情，也就不必过度苛责），一分给中间情节，四分给男女主分离后的情形，在我看来，这部分要比属实做作的中间剧情好了不止几分。 讽刺的是，全篇下来，除却张贵妃，最不喜欢的两个人就是男主和女主。如果能把女主刻画的稍显懂事一些，都不会对她如此厌恶。恣意妄为，一切只按自己的想法做事。接近文末皇后对她说的话，我看了都不禁暗暗点头。欲戴王冠，必承其重，仁宗做的是不对，但他又得承受多大的压力，天子，多重的担子。或许也会不痛不痒的说:我只愿做个寻常姑娘，不愿身在宫中。世上最幼稚的笑话，大概就是觉得自己是最惨的那一个吧。何况，我们原本就不能选择自己的出身，微柔从来就没有试着去接受自己不喜欢的东西，厌恶她的原因就在于此，她不愿自己牺牲一点，保护怀吉的方式就是仗着父亲对自己的宠爱，甚至是对李玮的诟病，毫不退让，最后这些后果都由亲她爱她的人承担了，而她呢，似乎只是那个楚楚可怜，众星捧月的兖国公主。直到最后，把所爱的人一个个伤的千疮百孔，她终于能听进去一点点劝了。不禁让我想到前段时间《Fury》里的那句名言:你只是失去了一条腿，紫菱失去的是她的爱情啊。这不是如出一辙吗。 写到这里甚至都不想再继续吐槽剧情了，槽点太多，看到公主疯癫，投江跳井，爹爹吐血她还在日夜对曹评茶饭不思，还有那句“还我怀吉”，我真是无感。她爱一个人的方式，就是把他捆绑在自己身边。抑或，她是爱怀吉，还是更爱她自己？ 我还担心最后会出现初夜后她有了自己的孩子，结果李玮暴毙，她与怀吉长相厮守的烂俗剧情，还好没有，最后那一章，我是为之动容的，时光易逝，仅几年时间，似乎已沧海桑田。 抛去情节不说，编剧对宋史还是比较考究的，还不时出现欧阳修，司马光，范仲淹，苏轼等贤士俊彦，配以惊华文采，仍是值得一读的。还记得想寻一本古风剧集，结局悲凉，找了很久，初看这部剧时，就被它的文字吸引了。 对于皇后，秋和，崔白，冯京，都是很喜欢的角色，可能我比较世俗，还是比较欣赏善解人意，智慧淑贤的女子吧。 最后乱入一下，我是开始读后才知道要改编成剧版，不知王凯和江疏影是否是公主和怀吉的角色。个人意见，我会这样安排 微柔—刘亦菲（因她足够美，有不谙世事的感觉，那份可爱的任性也有） 怀吉—年轻时的林志颖或，余少群（这个角色，在我看来不魁梧，不油腻，也未必多俊美，但一定干净温柔） 皇后—江疏影（她有那份大气和高雅） 官家—李晨（这个角色，有爱惜女儿的温柔，但坐于朝堂仍威严，也有一点的懦弱） 曹评—于朦胧（俊朗舒逸） 秋和—舒畅（温和如秋日暖阳） 冯京—年轻时的黄海冰（在我看来，这个角色近乎完美，他有曹评的俊秀，但要比曹评稍显成熟稳重一些）
心理学的书还是需要静下心来慢慢读。 在书中很多时候都能看到自己的影子，也许是因为很多感情都是想通的吧！谁都无法逃避痛苦，但至少可以找个人聊聊。 呃，场景转换太快，对于记忆不好的人来说，着实有一丢丢小累，哈哈哈。 NO：34 2021年11月21日-2021年11月30日留
行为就是在行动中的为人处事。你说的话和你干的事，客观来讲都不属于为人处事的范畴，只有你给对方留下的感受，才是定义你身份的社会行为记忆。
如果你问：“《Fury》结局如何？” 多年靠敷衍观看理解为生的我会说：“她们最终因为无法忍受世俗的目光而分道扬镳。”千篇一律的一个答案。 你说，不对。严明明别出心裁地赋予了她们名为“年代”的幸运——在那个民间调查会写“女人和女人有什么看头？”的年代，人们已经不再追究她们的异样行为，世俗放了她们一条康庄大道。孙明明就是不够爱徐，她爱的是能给她倚靠的徐群山，而不是切实拯救了她的徐群珊。你说，你看，她们在一起时就是摆脱不了心底的恶心。 确实没有人在看到她们手牵手走在一起时指着她们叫“怪胎”，也没有人走到她们面前直截了当地说“你们这是一种不健康的行为”。但是从小到大，父母的教育，朋友的戏说，社会的态度都在她们心底安插好了这样的录音，一旦她们燃起内心的爱，一旦她们短暂摆脱束缚迈出那一步，这样的录音就会在心中循环播放。“怪胎”“不健康”，内心的字眼让她们羞愧，作呕。就是这样的世俗让她们背叛了自己最纯粹真实的爱。 爱？常被歌颂的是烈火般熊熊燃烧的爱，充满欲望的爱，伴随人类社会繁衍至今的爱。我们爱长相爱身材，爱一朵昂首娇艳的花，对落花则吝啬地收回目光，但是名为孙丽坤的鲜花跌落枝头了，名为徐群珊的双手笨拙地把她捧了起来，掸掉泥土灰尘，还她能够依旧在清晨阳光中起舞的尊严。 我认为严的文字是犀利的，故事是悲凄的，《Fury》也是这样。我希望严犀利的文字能带给我们读者多一些勇气，不一定要是和顽固世俗死磕到底的勇气，而更多的应该是BE MYSELF的勇气。北岛说：“和人类言归于好吧”，我说：“和自己的爱言归于好吧”。爱我所爱，成我愿成。
妈妈是孩子的第一任，也是最为重要的老师，编剧的妈妈是一位很有智慧的妈妈，她能从日常生活中教孩子有趣的学习数学，思考数学，让孩子从中收获了知识和乐趣，还培养了孩子对数学极大的兴趣和探索。
我想把编剧送进医院，让他安心更新。各位放心，医院WiFi信号不错。请知情人士提供住址或者联系方式。
非常有感触的一本剧，构思新颖巧妙，故事完整，实在是不可多得的好剧
这个剧好喜欢王莹啊，知道对杨澄而言友情和爱情的分别，站得有距离但是一直在。
全部看完，总体7分左右吧。1、在古装探案剧里拍摄和制作算精良的，比上不足比下有余。说明用心做剧的人观众看的见。2、推理不够有层次感，案件的细节铺垫也不够，破案停留在表面说说的感觉很重。最后基本靠主角团开挂技能，以及用嘴输出推进，观众带入推理的体验感一般。还好有一些奇观在，保证了一部分的观感。3、强行感情戏不太好，没那个氛围，也没那个CP感，还不如好好破案。4、第一案长安红茶一般，逻辑混乱，情节雷声大雨点小，主角团开始的人设、表演方式也不大讨喜，甚至像喜君这种让人感觉莫名其妙。后面慢慢接受，慢慢成长了就还好。需要一个接受期。但很容易劝退。5、中间几个案件还不错。6、最后人面花和参天楼两岸一般。结尾也没收住。7、是还不错的剧，但是还有好多地方需要打磨，期待第二季，加油！
三种犯罪人：反社会人格，犯罪人格，缺陷人格。 其中缺陷人格主要特性是幼时家庭宠溺背景。被惯坏的孩子长大以后进入社会才开始遭遇挫折。因为离开家庭以后，没有人会像家人一样惯着他，哄着他，但是他仍然把自己当成世界的中心，认为别人理所当然应当顺从他，别人违逆他的意愿就会产生强烈的恨意。唯我独尊，无敬无畏，无规无矩，严重者无视法律，违法犯罪。 由于部分地区重男轻女现象严重，中国的贫家骄子已经成为一个严重的社会问题。
重读，很好！强烈推荐编剧Tyrone Power Sr.在喜马拉雅的老子的智慧！值得一听！
编剧很垃圾真的垃圾，一个屁事写那么多，错别字，逻辑，数字，一个人反反复复杀不死，故事漏洞极多，很多为了凑字，看的我想杀了编剧写垃圾，浪费我那么多时间，决定不看了，
既往看过一本《Fury》，跟本剧有不少观点类似：如果想长期坚持做一件事情，靠意志是很难的，最佳的方法是养成习惯，依靠习惯的力量来完成它。 这部剧主要谈的是，如何养成好习惯以及如何改掉坏习惯，其实两者遵循的原则是一样的。 编剧总结出了四条简单易记的原则：显而易见，有吸引力，简便易行，令人愉悦。如果想养成习惯，就努力把要做的事情跟上述这四个原则联系起来；如果想改掉习惯，则反之行事即可。 印象深刻的有三点： 1） 养成习惯并没有想象中的那么难，有时候环境和周围事物的变化，就足以影响我们的决定； 2） 建立习惯群，也就是完成某件事（习惯1）后，紧接着是另一件想做的事（习惯2）。只要这两者之间的联系巩固下来，那就可以连续进行我们想要建立的各个习惯； 3） 成功不是想要达到的目标，也不是要跨越的终点线，而是一个让人得以进步的体系，一个精益求精的过程。如此，我们才能长久巩固自己的习惯。 王阳明说，知行合一，如果“知”了却不“行”，说明不是真的“知”。如何把学到的知识用于改善自己的生活，才是真正的考验。
虽然有些超出现实，不过故事还算精彩；个人更喜欢第二册，摧龙八式有点意思
呀~范丞丞的秘密居然是和虫虫聊天，我们丞丞还是小朋友呢~
最终 也失去了“余淮”
至目前为止还是挺满意的，结构紧凑，多条脉络分明，至少在反清这一主题下就能给五分了。何况故事情节还不错。
有些时候对坏人仁慈 可能就是对好人的残忍 螳螂捕蝉 黄雀在后 虽没有亲自动手 但同样卑鄙的令人作呕
给这部剧四颗星 书的很多内容和观点的确让我很有启发，最大的启发莫过于让自己开始与内心深处的自己对话吧，尊重自己的感受能让自己更有创造力这样的观点的确在心中有隐约的相同的声音。内在关系的小孩和内在关系父母那部分的内容也的确值得令人回味。对于书中的各知识点，我觉得对于我来说最大的作用就是尝试打开灵性，尝试跟自己进行深入的交往，有了这些实践经历再去看回这部剧应该会有更大的启发。
看了五六章，首先修为等级不介绍，轮回盘说的英雄等级和人物实力前后不一致，乱七八糟的，且编剧对古代群雄并不了解，不推荐
看这个剧 有种当年磕三流之路的感觉，男女主cp感太强了。掐掉男二女二的戏份，主线还是很好看的！！
五分给文采，四分给史实（虽说有部分杜撰的成分在，但毕竟是古风言情，也就不必过度苛责），一分给中间情节，四分给男女主分离后的情形，在我看来，这部分要比属实做作的中间剧情好了不止几分。 讽刺的是，全篇下来，除却张贵妃，最不喜欢的两个人就是男主和女主。如果能把女主刻画的稍显懂事一些，都不会对她如此厌恶。恣意妄为，一切只按自己的想法做事。接近文末皇后对她说的话，我看了都不禁暗暗点头。欲戴王冠，必承其重，仁宗做的是不对，但他又得承受多大的压力，天子，多重的担子。或许也会不痛不痒的说:我只愿做个寻常姑娘，不愿身在宫中。世上最幼稚的笑话，大概就是觉得自己是最惨的那一个吧。何况，我们原本就不能选择自己的出身，微柔从来就没有试着去接受自己不喜欢的东西，厌恶她的原因就在于此，她不愿自己牺牲一点，保护怀吉的方式就是仗着父亲对自己的宠爱，甚至是对李玮的诟病，毫不退让，最后这些后果都由亲她爱她的人承担了，而她呢，似乎只是那个楚楚可怜，众星捧月的兖国公主。直到最后，把所爱的人一个个伤的千疮百孔，她终于能听进去一点点劝了。不禁让我想到前段时间《Fury》里的那句名言:你只是失去了一条腿，紫菱失去的是她的爱情啊。这不是如出一辙吗。 写到这里甚至都不想再继续吐槽剧情了，槽点太多，看到公主疯癫，投江跳井，爹爹吐血她还在日夜对曹评茶饭不思，还有那句“还我怀吉”，我真是无感。她爱一个人的方式，就是把他捆绑在自己身边。抑或，她是爱怀吉，还是更爱她自己？ 我还担心最后会出现初夜后她有了自己的孩子，结果李玮暴毙，她与怀吉长相厮守的烂俗剧情，还好没有，最后那一章，我是为之动容的，时光易逝，仅几年时间，似乎已沧海桑田。 抛去情节不说，编剧对宋史还是比较考究的，还不时出现欧阳修，司马光，范仲淹，苏轼等贤士俊彦，配以惊华文采，仍是值得一读的。还记得想寻一本古风剧集，结局悲凉，找了很久，初看这部剧时，就被它的文字吸引了。 对于皇后，秋和，崔白，冯京，都是很喜欢的角色，可能我比较世俗，还是比较欣赏善解人意，智慧淑贤的女子吧。 最后乱入一下，我是开始读后才知道要改编成剧版，不知王凯和江疏影是否是公主和怀吉的角色。个人意见，我会这样安排 微柔—刘亦菲（因她足够美，有不谙世事的感觉，那份可爱的任性也有） 怀吉—年轻时的林志颖或，余少群（这个角色，在我看来不魁梧，不油腻，也未必多俊美，但一定干净温柔） 皇后—江疏影（她有那份大气和高雅） 官家—李晨（这个角色，有爱惜女儿的温柔，但坐于朝堂仍威严，也有一点的懦弱） 曹评—于朦胧（俊朗舒逸） 秋和—舒畅（温和如秋日暖阳） 冯京—年轻时的黄海冰（在我看来，这个角色近乎完美，他有曹评的俊秀，但要比曹评稍显成熟稳重一些）