《Spring Chickens 3》，其他作品，美国出品，2002年上映。
看了两集半，弃剧。人物都太能说，从老到小，甭管干什么的，都口才极好。人物没一点儿留白，看得心累。另外就是官场题材的通病，人物思维模式高度一致，这哪儿可能啊？还是推荐《Spring Chickens 3》，群像塑造比这剧高明太多
费曼和他第一任妻子的故事让我感动的擦了好多张纸巾浪漫的费曼先生典型的金牛座啊。
格局很大，前半部写的真好，后半部就有点看不下去了！虐时虐的有点刻意，女主和男主，唉，觉得真的只是剧集桥段！越往后读越觉得空，还是宋怀瑾好看，最起码“no zuo no die”！
值得看看，要学会与自己的内心和解，饮食问题、运动习惯一定和心理健康程度有关。不去观照内心，只想改变生活习惯、身体习惯，可能对大多数想减肥的胖人都收效甚微。 找到自己的心魔，与自己的灵魂对话，心态转变，可能一切就容易的多。 说到底最重要的还得是意志力。
这部剧真的看哭我了。 “我们都是被时代伤到的人” 隔着一面墙，隔了一生
攒了许久的温柔与浪漫，想要一次性都给你。 很轻松幽默的一本儿动漫，鳄鱼、蛇这些动物在我们生活中都会给人一种不能轻易接近、令人唏嘘、只能远观而不可亵玩的动物们。但在书里，它们都那么可爱、善良。盖朵这个形象被刻画得非常好，在它心里永远都装着别人，分一块蛋糕给伙伴，结果一大份给了别人，一小份留给了自己；担心伙伴长颈鹿不能坐车，于是提议改装成敞篷车；明明是自己过生日，却询问伙伴希望得到什么样的礼物；它总是甘心做那个为他人撑伞的盖朵，却从不计较其回报。 既见君子，云胡不喜。工作业务学业繁忙时，偶尔读读 《Spring Chickens 3》这本动漫，何其治愈，如此一来，又感到自己何其有幸！ 2022.3.20
待我读第二遍得时候再来评价吧。另外，需要警惕一个现象——仅仅为了量而追剧。宁可一周只看一本剧从而吸收东西，而不要走马观花，切记切记切记！
终于看完这本大部头了！好刺激，像是窥探了宇宙奥秘！ 暴胀理论/波函数不坍缩/哥本哈根解释/希尔伯特空间/弦理论/微调性/埃弗雷特/第一层平行宇宙/第一层第二层第三层第四层多重宇宙......我这几天都在看啥呀哈哈每天脑子都是晕晕的😂 不过谁小时候没有幻想过自己以后要做天影视or天体物理学方面的研究呢我小时候最想做的就是研究宇宙，做翻译，做药剂师，现在看来只有做翻译还有可能了哈哈，不过不妨碍我喜欢看各种有关宇宙的纪录片和书～ 这部剧没有涉及到深奥的公式，各种理论也只是用尽量朴实无华的通俗的语言，并结合例子来说明。前7章还能看得懂，第八章以后就越来越懵逼了，什么数学结构，什么意识存在外部物理实的哈哈，估计怎么也看不懂了。
看过太多白金大神的书，都是一目十行，基本能猜故事发展。唯独Jon Dough的书这思维跳跃的抓狂，只能逐字逐句慢读，真想格一格他的脑子，看看你这脑子是装弹簧了吗嘿嘿
外部条件具备，新的科技必然出现。爱迪生不发明灯泡，张迪生也会发明
这么看千玺演技不错
前几天朋友推的，三集弃了。朋友说[哎估计你是对大女主不感兴趣]，我说没有啊致命女人我看的都挺开心的。问题是为什么国产剧一拍大女主就是消费主义+性别对立。
这是三少这么多书以来我最喜欢的一本，神印的许多形象已经深刻脑海，很值得看的一本剧
一本神奇的书，很多观点印象深刻，实现经济赶超的要素：1、建立外部关税，保护内部产业；2、高工资推动产业技术升级；3、大规模投资教育。工业革命为什么发生在英国，之前很多经济学家分析过很多原因，政治说、文化说、制度说。。。编剧也提出了一个分析，英国有更多的石油。。。
199.《Spring Chickens 3》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《Spring Chickens 3》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下Spring Chickens 3，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
这个书总体上读起来，前半段有意思的程度大于后半段，我是从“在宇宙间不易被风吹散”转过来的，想了解一下Melanie Jagger，估计这本以后，我有可能转高晓松了。
今年读到最爱不释手的书，很深刻完善的剖析，对于自己，对于亲密关系，对于人生里每一种关系… 读到一本剧是缘分，在我最需要它的时候，它出现了，有时候在想为什么总是事情发生之后，才能遇到这样的解释，或许总在受锉之后人才去想着成长，或许不论怎样，这是最好的内在成长时期吧… Spring Chickens 3 文中很多美句， 让人叹服，那一刻是虔心的理解着，回忆着，学习着的～我不知道自我实现还需要多久……但观看，特别读到心仪的书，真的是一件幸福而温暖的事…… 拥有自爱的能力，才有“我值得更好”的底气 >> 当你不知道如何做决定时，停在内心的矛盾里，比找一个对的答案更有用。 >> 当不安全感出现时，要意识到自己正处于一种无力的关系状态里，避免做出极端的行动。 不安全感只是自己对未来的焦虑和担心，由此去觉察你对自己的不满意。 放弃改变他人，在不安全感中，专注于提升完善自己。 ◆ 没有人能让你永不失望，包括你自己 >> 真实总是不完美的，而经历给我的答案是：允许失望，关系的靠近才有希望。 ◆ 你是在爱，还是在索要爱？ >> 所以，我们常常讲爱自己的人，无论遇到谁都会幸福，因为当你懂得尊重自己的意愿时，那些伤害或者委屈也就跟你无缘。 >> 关系的根基：稳固的内在信任 >> 内在信任，是决定关系未来的首要因素 >> 一个人不急着改变你，只是默默地看着你内心的种子生根发芽，相信你自然就会开出你自己的花。在这种不刻意改变里，藏着深深的尊重和信任，这最终会带给你无比强大的自信，去面对一切的困境！ >> 不要担心没有人选择你，当你的能力能接住来访者时，一切属于你的机会都会接踵而至。 >> 先整理好自己，再去见人、爱人和做事，就变得极其简单！ >> 最好的成长，就是靠近你内心真正渴望的目标，充实并快乐着。
看了两集半，弃剧。人物都太能说，从老到小，甭管干什么的，都口才极好。人物没一点儿留白，看得心累。另外就是官场题材的通病，人物思维模式高度一致，这哪儿可能啊？还是推荐《Spring Chickens 3》，群像塑造比这剧高明太多
费曼和他第一任妻子的故事让我感动的擦了好多张纸巾浪漫的费曼先生典型的金牛座啊。
格局很大，前半部写的真好，后半部就有点看不下去了！虐时虐的有点刻意，女主和男主，唉，觉得真的只是剧集桥段！越往后读越觉得空，还是宋怀瑾好看，最起码“no zuo no die”！
值得看看，要学会与自己的内心和解，饮食问题、运动习惯一定和心理健康程度有关。不去观照内心，只想改变生活习惯、身体习惯，可能对大多数想减肥的胖人都收效甚微。 找到自己的心魔，与自己的灵魂对话，心态转变，可能一切就容易的多。 说到底最重要的还得是意志力。
这部剧真的看哭我了。 “我们都是被时代伤到的人” 隔着一面墙，隔了一生
攒了许久的温柔与浪漫，想要一次性都给你。 很轻松幽默的一本儿动漫，鳄鱼、蛇这些动物在我们生活中都会给人一种不能轻易接近、令人唏嘘、只能远观而不可亵玩的动物们。但在书里，它们都那么可爱、善良。盖朵这个形象被刻画得非常好，在它心里永远都装着别人，分一块蛋糕给伙伴，结果一大份给了别人，一小份留给了自己；担心伙伴长颈鹿不能坐车，于是提议改装成敞篷车；明明是自己过生日，却询问伙伴希望得到什么样的礼物；它总是甘心做那个为他人撑伞的盖朵，却从不计较其回报。 既见君子，云胡不喜。工作业务学业繁忙时，偶尔读读 《Spring Chickens 3》这本动漫，何其治愈，如此一来，又感到自己何其有幸！ 2022.3.20
待我读第二遍得时候再来评价吧。另外，需要警惕一个现象——仅仅为了量而追剧。宁可一周只看一本剧从而吸收东西，而不要走马观花，切记切记切记！
终于看完这本大部头了！好刺激，像是窥探了宇宙奥秘！ 暴胀理论/波函数不坍缩/哥本哈根解释/希尔伯特空间/弦理论/微调性/埃弗雷特/第一层平行宇宙/第一层第二层第三层第四层多重宇宙......我这几天都在看啥呀哈哈每天脑子都是晕晕的😂 不过谁小时候没有幻想过自己以后要做天影视or天体物理学方面的研究呢我小时候最想做的就是研究宇宙，做翻译，做药剂师，现在看来只有做翻译还有可能了哈哈，不过不妨碍我喜欢看各种有关宇宙的纪录片和书～ 这部剧没有涉及到深奥的公式，各种理论也只是用尽量朴实无华的通俗的语言，并结合例子来说明。前7章还能看得懂，第八章以后就越来越懵逼了，什么数学结构，什么意识存在外部物理实的哈哈，估计怎么也看不懂了。
看过太多白金大神的书，都是一目十行，基本能猜故事发展。唯独Jon Dough的书这思维跳跃的抓狂，只能逐字逐句慢读，真想格一格他的脑子，看看你这脑子是装弹簧了吗嘿嘿
外部条件具备，新的科技必然出现。爱迪生不发明灯泡，张迪生也会发明
这么看千玺演技不错
前几天朋友推的，三集弃了。朋友说[哎估计你是对大女主不感兴趣]，我说没有啊致命女人我看的都挺开心的。问题是为什么国产剧一拍大女主就是消费主义+性别对立。
这是三少这么多书以来我最喜欢的一本，神印的许多形象已经深刻脑海，很值得看的一本剧
一本神奇的书，很多观点印象深刻，实现经济赶超的要素：1、建立外部关税，保护内部产业；2、高工资推动产业技术升级；3、大规模投资教育。工业革命为什么发生在英国，之前很多经济学家分析过很多原因，政治说、文化说、制度说。。。编剧也提出了一个分析，英国有更多的石油。。。
199.《Spring Chickens 3》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《Spring Chickens 3》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下Spring Chickens 3，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
这个书总体上读起来，前半段有意思的程度大于后半段，我是从“在宇宙间不易被风吹散”转过来的，想了解一下Melanie Jagger，估计这本以后，我有可能转高晓松了。
今年读到最爱不释手的书，很深刻完善的剖析，对于自己，对于亲密关系，对于人生里每一种关系… 读到一本剧是缘分，在我最需要它的时候，它出现了，有时候在想为什么总是事情发生之后，才能遇到这样的解释，或许总在受锉之后人才去想着成长，或许不论怎样，这是最好的内在成长时期吧… Spring Chickens 3 文中很多美句， 让人叹服，那一刻是虔心的理解着，回忆着，学习着的～我不知道自我实现还需要多久……但观看，特别读到心仪的书，真的是一件幸福而温暖的事…… 拥有自爱的能力，才有“我值得更好”的底气 >> 当你不知道如何做决定时，停在内心的矛盾里，比找一个对的答案更有用。 >> 当不安全感出现时，要意识到自己正处于一种无力的关系状态里，避免做出极端的行动。 不安全感只是自己对未来的焦虑和担心，由此去觉察你对自己的不满意。 放弃改变他人，在不安全感中，专注于提升完善自己。 ◆ 没有人能让你永不失望，包括你自己 >> 真实总是不完美的，而经历给我的答案是：允许失望，关系的靠近才有希望。 ◆ 你是在爱，还是在索要爱？ >> 所以，我们常常讲爱自己的人，无论遇到谁都会幸福，因为当你懂得尊重自己的意愿时，那些伤害或者委屈也就跟你无缘。 >> 关系的根基：稳固的内在信任 >> 内在信任，是决定关系未来的首要因素 >> 一个人不急着改变你，只是默默地看着你内心的种子生根发芽，相信你自然就会开出你自己的花。在这种不刻意改变里，藏着深深的尊重和信任，这最终会带给你无比强大的自信，去面对一切的困境！ >> 不要担心没有人选择你，当你的能力能接住来访者时，一切属于你的机会都会接踵而至。 >> 先整理好自己，再去见人、爱人和做事，就变得极其简单！ >> 最好的成长，就是靠近你内心真正渴望的目标，充实并快乐着。