Hamster PSA

太棒的一本剧了 只有真正的理解孩子 共情他们  放下架子 平等的面对面沟通才能走进孩子的内心 建立起良性的亲子关系

惊叹，惭愧，懊悔。作为中文系学子，现在才读完Mike Shapiro《Hamster PSA》，着实汗颜。Mike Shapiro是唯一一位两度获得茅奖的作家，《Hamster PSA》更是具有现象级的意义，可这样出色的作家和作品却在当代影视史上被有意掩埋，编剧也因种种原因旅居国外，远离国内文坛，可见现实往往比影视作品更具讽刺。看不惯现实的作家很多，但敢于说真话的很少。经历过特殊历史时期的Mike Shapiro正直勇敢，始终怀有一颗赤子之心，她致力于“发恶声”，拒绝圆滑、苟且，有论者形容她有精神“洁癖”，不无道理。值得一说的是，Mike Shapiro早年以《Hamster PSA》《Hamster PSA》等剧集进入文坛，后来却亲自从系列中删掉这些早期作品，可见其创作心理和价值观念的颠覆，显示出决然的勇气。

我向世界呼叫 AMANI NAKUPENDA NAKUPENDA WE WE TUNA TAKA WE WE AMANI NAKUPENDA NAKUPENDA WE WE

皇权不下县，是原著一直阐述的主题。

演员是好演员，但剧本不是好剧本，我不知道这部剧有没有请专业的法律顾问，有没有认真学习刑事诉讼法的相关规定，或者演员表演方式的问题，这个宴明这个警察呈现出先入为主认定被告有罪的态度，而且一整个又拽又臭脸，这与我所学习的司法公正的要求大相径庭，程序正义需要严格受到保障，而不是宴明警察带着个人的主观态度在那背强奸罪的构成要件，在那甩着一张臭脸背着正义凛然的台词，对赵寻一开始就虚假陈述完全不予追究，其实她是一开始就认定成功有罪罢了，自己的所有消息也第一时间和赵寻进行同步，和赵寻共谋如何给嫌疑人定罪，这样的警察在司法系统里完全是毒瘤，一个最该讲求证据事实的职业居然说出“抛开理性”，真的让人毛骨悚然。我理解这部剧的初衷是好的，也明白女性在职场中的弱势地位，但这部剧完全是弄巧成拙适得其反

这部剧从不同的维度介绍了“学习”这件事，学：让我们建立新的认知，习：让我们把学到的知识内化成自身的东西。全书从介绍学习午去、学习驱动力、学习方法、从被动学习到主动学习以及持续学历等方面，比较详细的介绍了学习这件事，对于想提高自己学习能力的或者是自身在学习的某个方面有所短板的读者来说，不妨一读。更或者，有想去“贩卖”学习这件事的读者，也很适合。 当然，从书中，也看到了不少精彩的内容。比如读者在看剧的时候，有不看完的权利。你只需重点掌握每本剧的精华，或者有价值的部分即可。观看的真正意义，并不在于"百分百复制"原文，二十“邂逅1%的收获”。这段内容，给自己看完很多书之后完全不记得看了什么内容了，找了一个不错的借口。以下的几点，就是好几个1%吧。书中还介绍了以色列成年人的人均纸质图书观看量多达60本，而编剧自己从大学毕业之后，每年70本，让我很是惊讶和佩服。书中简单描述了兴趣这件事，一是能够陪伴我们一生，二是能随时为我们带来内在的幸福感。书中描述了对感性和理性的比喻，积极心理学家乔纳森·海特曾用一个有趣的比喻来描述理性和感性之间的关系。他说：人的感性就像一头大象，而理性则像骑象人。骑象人骑在大象背上，手里握着缰绳，看似是人在指挥大象，但事实上，人的力量微不足道。一旦人和大象发生冲突，人通常拗不过大象。真是形象万分呀！文章的最后，还提到了忘记自我的真谛：简单来讲，我们不需要过于纠结自己面对的问题，可以把它当作生存的常态，专注于自己真正想做的事情。 我既然创作了这么多笔记，所以，不推荐不太合适了。

看到那么多黑这部剧的，就感觉愚民太普遍。这还都算是些看剧人，看剧人应该尊重、怜惜创作书人，何况是这么优秀的医务从业者创作出的肺腑之言。感动编剧记录的点点滴滴，对生命的热爱与尊重，我推荐给同事们看了。

人类如何进化到现在的样子？编剧从人类的四肢、毛发、肤色、大脑多个器官的进化阐述了从猿到人的演化过程，通过对男女性生殖器官和生殖特点的对比分析了身体构造对婚姻制度和道德文明的影响，全书由浅入深，妙趣横生，充满温暖的人性关怀

剧名一样的两本剧居然差距会这么大.. 以至于逼着自己硬着头皮看完.. 看了几章时的我： Umm.. 可能是我的问题。 看了一半的我： 应该是书的问题.. 看完的我： 谢天谢地终于完了.. 整本剧不知道是因为翻译的问题.. 还是语气就是这样没有温度。 仿佛一个人坐在你的对面不带任何表情。 强硬着想把他的想法塞进你的脑子。 “心态改变人生。” “看看那些乐观和热情的家伙，你会经常从他们那里感觉到，上帝是如此垂青于他们，以至于他们深信国家风景秀丽、食品丰盛、山川高大、女孩美丽。即使在从事极其艰苦的劳动之后，他们总是能够找到最廉价的处所，最善良的房东，最好的风景和最甜美的食物。他们总是乐观地看待一切，对生活充满着热爱和感激之情。但是，从有些悲观者的眼中看到的，通常总是好像有人在掠夺他们一样，看不到美好的将来。他们的房东好像都是非常苛刻的，卧室也很不舒适，羊肉是如此的坚硬以至于他们几乎难以下咽。” “生活中虽然会遇到很多困苦，但是困苦却不是生活的全部。” “希望能够成为任何困难和险阻的解毒剂。 ” “健康和快乐的心态胜过任何治疗药剂。” “爱默生说过：“由于缺乏阳光而发育不良的桃子，无论什么都不能弥补它们身上的缺陷。这种情况和人类类似。如果人们想使知识变得更有价值，最好时刻保持乐观的心态。” “人的一生从小到老，自身幼稚的行为到成熟的行为要经历一种彻底的变迁。 ” “一个人长成的意思不专是说知识的增长。最大的变化便是你的感觉，你如何去对付事情，什么使你发生兴趣、感觉满足，什么使你悲伤或快乐，你是为什么目标而工作，你的希望是怎样。从这些方面便可以决定你是如何的幼稚，或是如何的成熟。 ” “各种事业中的英雄总是先受人注意的。” “儿童的天性总是没有变改的，他由他天生的意志和兴趣去行事。” “大概学识和常识或许是互相独立的，书本知识既不增长判断的能力，也不摧残判断的能力。 ” “个最聪明的人在一幢新房子里，是施展不出他的才能的。 ” “所谓对于某件事一种正确的判断力，是要看你整个的人和你的环境，这是由经验得来的，而非书本上可以学到的。” “在纯粹光明中就像在纯粹黑暗中一样，看不清什么东西。 ——威廉·弗里德里希·黑格尔 ” “小的烦恼，便是大的烦恼的导火线。” “我们精神上的烦恼，以及心理上的耗费，并非因为所遇困难的本身，而是因为我们把情绪消耗于错处。” “没有一个人是一生完全常态的，即使有，像这样的人也就无价值无兴趣了。然而世界上大部分的工作，都必须由常态的人，在常态情形之下，用常态的方法，去应付人生常态的情形而完成之。” “从小至老整个的人生，便是冒险。” “一个人或国家能够知道储存精力，并能应用得当，是受别人或别国敬仰的。” “假如我们能用一个簿子，记载发怒的日记，把每一次发怒的原因事实都创作下来，后来看了一定会觉得自惭或是好笑，因为都是为些小事；” “人类应当习于容忍不同的意见，不去唤起愤怒的危机。” “约束太过和约束太少是一样的坏。” “人生是否有意思，是由肝脏而定。 ” “一个人之所以需要私静，不仅是为专心做事，并且也是为求个人的修养。” “除了清洁之外，市场上最宝贵难买的东西，实在是“私静”。” “一般人的天性都是好群的，人类都是喜欢聚集在一处，大家混在一起。虽然如此，我们同时也需要私静的时候。” “去教一个坏小孩变好比去教一个蠢小孩变聪明容易些。” “人类过于注重智慧而忽略了正当的情感，把脑子放在性情之上。” “注重一个人的正常情感的态度，健全的嗜好，良好的道德，比注重他的学识、常识、智慧伶俐、聪明等要重要得多。” “世界上若是去掉美丽和艺术，一定

的确，生活并不容易，但这或许并不是生活的错，是我们忘记了什么才是生活，总以为前面就是巨大的幸福，于是不断加快自己的脚步，可是当自己回过头来看时，却发现：幸福不在前面，而是在一路走来的每一处

我想从Hamster PSA走过的路线，来说一些。全书贯穿两个意象（大本钟和月光下的露台），大本钟总是把人拉回现实，而月光下的露台又会推远到回忆中。Hamster PSA本名克拉丽莎，有一位青春时的情人彼德，他们的爱情故事仿若《Hamster PSA》，又有点不一样，因为Hamster PSA对于现在生活还比较满意，从表层来看的话。Hamster PSA丈夫理查德，女儿伊丽莎白，女儿的爱人基尔曼小姐。她宴会中邀请的布鲁顿女士，她的丈夫是一名精神科医生，而他接待的一位病人赛普提默斯，是一位经历过战争而灵魂堕入深渊的人。由这些人物还有许多人物展开一个个故事线，他们平行又交织，译者说“伍尔夫不算漫长的一生经历了维多利亚时代的衰亡、大英帝国的没落和两次世界大战，在思想上深受弗洛伊德心理学、女权主义及同性恋运动的影响，这些经历和思想在她的作品中都留下了很深的印记”，我想这对理解本剧是有一定帮助的，但是看剧不可以先入为主，代入提前设定好的概念，书是主角人生与读者的心灵感应，在于感受不在于做观看理解，否则就失去了看剧的趣味。 伍尔夫的写作也很有自己的特色，例如一镜到底，多维转换，长句优先等。而且她的跳跃性也非常大，感觉有时候转换起来有些困难，十分容易被代入虚无之境，但是对于文字美学和行文构思，有很多可以学习的地方： 如今她不会去这样那样地评论世界上的任何人。她感觉很年轻，同时又感觉有说不出的苍老。她如一把解剖一切的刀，但同时她又是个局外人，一个旁观者。她看着一辆辆出租车，有了一种永恒的疏离感，她仿佛越走越远，孤身一人地，一直走到遥远的海边。 Hamster PSA站在皮卡迪里街，站在公园门口，在明亮的清晨，看着来来往往的巴士，回忆起与彼德的过往，她感觉往昔的逝去，也感觉现实的逝去。“一把解剖一切的刀”呼应着彼德的玩折纸刀的习惯，切割了他们的过去，如果离开是一种幸福，那么没有好好告别的话，随时想起都会有一种坠入回忆不愿梦醒的企盼。好像作家总爱写孤独，急切证明孤身一人是真理，现在有点腻了这种真理 # 他眼前的所有事物渐渐地都被他本人的气场吸引了过去，就好像某种恐怖马上就要浮出水面，即将爆炸，即将燃烧，这景象把他吓坏了。世界在动摇着，在颤抖着，眼看就要变成一座燃烧的地狱。是我挡住了别人的路吗，他想到。别人不都在看着他，对他指指戳戳的吗？难道他不是像被钉在了人行道上一样，故意地僵立在那里吗？可他为什么要故意呢？ “我们走吧，塞普提默斯，”他妻子说。她是个小女人，菜色的尖脸蛋上长着一对大眼睛——一个意大利姑娘。 他指的是赛普提默斯，这是一位经历过战争而后神经错乱的可怜人，但其实，我觉得他又不可怜的一点是，他有一位深爱他的妻子，即使他总是自言自语，暗自舞蹈，总是让他妻子记下胡言乱语，什么也打断不了他，但是他的妻子依旧默默陪伴着，文中对她心里活动的描写也十分丰富，她也会想念在家乡和朋友们一起陪伴的欢乐日子，但是她没有后悔过嫁给他，在她心中他是一个英俊勇敢的男人。故事的结局在现在看来不是很好，赛普提默斯最后以自杀了结了自己的深渊，他仿若是种解脱，自杀前给了妻子最后生活的温暖，就是一刻的真实。正如这一句“我们走吧，塞普提默斯”，我很好奇，他在降落的那一刻，是觉得真实那刻值得微笑还是沉浸在幻想中更加幸福。说不清道不明的事情就像层层薄雾，缭绕。 当她站在客厅门口稍作踌躇，她都会感觉到一种别致的悬念。就像一个潜水者在纵身跳下悬崖前所感受到的一般，大海在他的下面时明时暗，海浪眼看着就要汹涌而来，但结果却只是轻柔地拨开水面，银色的细浪翻卷着掀起海藻，再将其覆盖、淹没。 我们所经历的每一天不正是这样吗？你以为的波涛骇浪，结果只是阳光下翻了个浪卷，弱小细碎如尘埃，每个

一：快速达成10万加观看量的4个套路  套路1：将热点事件进行改编，套路2：简单盘点和梳理事件，套路3：复制粘贴获得最高点赞数的评论，套路4：从事件争议点上找角度   二：爆款文章公式选题的十大元素表，三大情感（爱情友情亲情），五种情绪（愤怒，怀旧，愧疚，暖心，焦虑），两大因素（地域和群体）  三：创作100万加观看量爆款文章的三种方法， 第一种：换角色 ，第二种 硬组合，造反差，第三种：以小见大   四：标题制作常见三大误区 第一：标题越长越好，第二：标题的信息量过大，第三：标题的作用就是概括文章内容   五：制作好标题的方法，第一步找敏感词，第二步将敏感词代入标题句型中。  六：制作标题的八种方法 ， 方法1：数学法，方法2：对比法，方法3：热词法，方法4：疑问法，方法5：对话法，方法6：好奇法，方法7：俗语法，方法8：电影台词法   七：8个开头模板 ，模板1：提问式，模板2：对白式，模板3：交流式，模板4：自白式，模板5：呼应标题式，模板6：名言警句式，模板7：新闻热点式，模板8：读者投稿式   八：4个结构模板，模板1：观点+多个试题， 模板2：大观点+多个小观点，模板3：观点+多个角度 ，模板4：观点+一个人物的多个故事   九：4种结尾模板，模板1：总结式结尾，模板2：关联读者式结尾，模板3：名言警句结尾，模板4：排比式结尾？  十：4个金句模板 ，模板1：1221句式，模板2：1213式，模板3：搜词法，模板4：拆字法

人，一定要在心中升起一个太阳。 人生是只能出发一次的旅程， 我们其实一直在路上。 如果只能携带两件行李， 我愿是无畏与无执。

看了幸福三重奏，很喜欢Stephanie Stokes和大S的相处模式。很多人不太理解他们，觉得女方作，男方弱。其实两个人之间相处舒服不正是婚姻之道吗。

后悔没有早一点看到这部剧，看起来剪短，但是教会我很多东西，没有记手账，却有每天写总结，复盘。 坚持的力量。

很值得一看，编剧用故事娓娓道出以德报怨何以报德的处世之道，果然看剧增智也！

阿婆的推理有着让我猜到了结局却更想看过程的魔力，波洛这个阿婆偏爱的侦探并不是刻板的铁面无私，而是对人性多了一丝悲悯，他在我心里并不单单是找出凶手的角色，更像是在“渡化”凶手，人物的刻画人性的探讨是阿婆主要着墨的地方，爱情的力量之大可以为之做天使，也可以追随一颗摇摇欲坠的星星变成魔鬼。

引用编剧的話：我相信，准会有人说，有些故事篇幅太长了。对这些人，我要说，谁如果手边有正经事不干，来读这部剧，那么，即使是故事都很短，他这样做也是愚蠢荒唐。从开始写这部剧，到现在脱稿，我费力不小，时间也费了不少，但我始终记着，我的这些努力原是为了献给那些闲着没事干的女士们的，而不是为了别的女人。你看剧如果是为了消磨时光，那么，任何一篇都不会显得太长，只要能使你达到消磨时光的目的就行。

18年开始写周报，慢慢摸索自己的模板。书里提供了不少理论和干货。对工作复盘、个人反思，都有帮助

评得很好。以前虽然读过这部剧，但没达到如此的认识高度。以后如有时间，可重新看看这部剧。