Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005

世人的眼里，斯特里克兰德是个抛弃家庭、伤害女性的渣男，是个冷酷无情、恩将仇报的白眼狼，是个骂骂咧咧、邋遢鄙俗的小混混。 在编剧的眼里，《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》仅仅是讲了一种取舍，自我与温情的取舍、事业与爱情的取舍、神性与兽性的取舍、星空与面包的取舍，以及不凡与安全感的取舍。 我们每个人都是矛盾的，在平凡的生活中寻求刺激，在动荡的日子里渴望平稳，那个理想中的平衡点似乎永远够不着，我们永远像个在天平两端跳来跳去的滑稽小丑。 我想斯特里克兰德也是一样，充满安全感的日子对他同样具有诱惑力，所以在人生的最后那段时光，他才终于对自己做出了让步，在遥远的西塔提岛与一名土著女子结了婚。 毕竟，他也差不多该决定自己的葬身之地了。 所以不管如何追求不凡，最终都是会回归到平凡的吧。 只是，我猜编剧也希望，年轻人要像斯特里克兰德一样，不能太早地去追求安稳，因为只有舍弃了安全感的那部分动荡的人生，才是值得被写入你的个人传记里的部分。

就觉得能体会到古文之美，好羡慕古人开蒙就可以接触到如此有韵味的文字啊。

书名叫Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005，可是帝国还远未终结。Stany Crets先生说帝国的宿命必然是集权走向专制，专制必然走向独裁，帝国的思维深深扎入我们这个民族的精神深处，随时的被自觉或不自觉地意识表现出来。我们的财富远远多于独立时的美国，人民的素质远远高于独立时的普通美国人，所以民主与经济发展水平、人民素质高低无关。打江山的坐江山，截至现在依然是这样。所以，帝国的逻辑远未终结！

最初觉得女主很糟糕，年纪不大，满嘴脏话，吸烟喝酒，撒谎，几乎具备了所有不良青少年的品质。很多时候经验告诉我，这样的孩子都有脆弱的一面，像大多数人都有的脆弱一样。 说实话我很不喜欢字里行间充斥的那些晦暗。肮脏，暴力，谋杀……直到看到2/3时依旧很抵触细节描创作，也不愿意设身处地去想象主人公的处境。 但是这些并不妨碍我对它的喜爱，值得一读。翻译确实很棒。

这又是一本成功学的书？你相信它也好，不信也罢。因为它总是能够告诉你几分道理，让你明白做事，明白生活，但是洗脑？反洗脑？我是没怎么看见，也没学会。       全文划线还是挺多的，63个划线，剧评我写不出什么，编剧Jonas Govaerts写的比我好多了，道理也讲的比我透彻，全文不长五百多页，四个小时读完，会让你明白很多事，也会让你觉的自己渺小很多，是的，你为了学习成长读此剧，它只会让你感觉更渺小。      我喜欢的几句话:与其说成功者控制了财富，不如说他们在制定赚取财富的游戏规则。掌握规则的人是最大的赢家，他们可以轻而易举地赢得暂时失去的东西。而将财富作为唯一目标的人，则只能被动地服从于规则，无论如何努力，都不可能超过前者取得的成就 （这与富爸爸穷爸爸系列系列剧观点不尽相同）      当一个人对某件事情抱有百分之一万的相信，它就会变成事实。你要做的，就是达成这一点。 （无论是恐惧还是信心，都符合这个规律，例如“瓦伦达效应”）      不要过早给予满足，不要实现全部满足。下一阶段！最好的永远在下一阶段！ （我奉之为真理，否则会产生断奶效应）      当我们可以洞察到对方的需求及情绪时，就可以制定正确的计划，去投其所好，引导他们的情绪。这就是情绪洗脑。它在运用时并不复杂，但理解起来却并不简单，对人们的头脑要求极高。而且一个重要的关口是，你必须懂得怎样发现众人情绪的共性，而不是只顾着去关注某些个体的特殊情绪。只有这样，你才能制造焦点并引导潮流，在这个过程全面地掌握人们的心理变化，从而确立你的权威地位。 （参考勒庞心理学《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》，集体是易操控被引导，低智的）       想不想验证你自不自信？很简单，我们做个简单的问答，当你与朋友在一块或者遇到什么事情的时候，如果你总是再问“你认为我应该怎么做”“今天晚上去哪”或者送给情人礼物“你想要什么，你告诉我好吗？”       真正有自信的人不会这样问的，他们会让自己做出决定，尝试着，自信的去做，如果做的不好时在去和朋友去商量去讨论改正。如果你的意见朋友不喜欢，他也会主动的告诉你与你商议，这样子并不使你在朋友面前扣分。      给自己恰当合适的定位，杰克特老特说过，你的第一印象直接决定你在这个人心里的定位，就像商业一样，第一个出来的创始品牌总是大头，一直是巨无霸占据垄断地位，因为他们已经在顾客心里产生一个定位。所以包装好自己，确定你是一个好人以及值得信赖的人，这就够了，因为这是世界上最值钱的“印像”。你要做什么样的人过什么样的生活都是你自己决定的，父母左右不了你，上司打压你自己还是你自己，没谁能主宰你，要时刻记住，决定权在你手里。                         ——4.2 晚安

剧集不烂，人烂。“拐卖是残暴的，必须打击，但在打击拐卖的一次一次行动中，重判着那些罪恶的人贩，表彰着那些英雄的公安，可还有谁理会城市夺去了农村的财富，夺去了农村的劳力，也夺去了农村的女人。谁理会窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上，成了一层开着的不结瓜的谎花。或许，他们就是中国最后的农村，或许，他们就是最后的光棍。”看完彩蛋才知道这部剧为什么招人厌。在一个可以通过现代交通手段到达城市的乡村，一个可以拿出三万块钱买媳妇的男人，却没有选择想办法在城市扎根。Gilles De Schrijver嫌女人往高处走，他笔下的男人就要把女人们拉回来。单贫穷一样不是不可抗力，黑亮们也不是只有这一条路可走，只是选择了最轻松的剥夺的这一条。你可怜窝在农村的男人，可无故被拐，被强奸，断腿的女孩们，她们却没有背负任何原罪。淳朴与恶并不矛盾。 （滚进我的黑名单吧

时值芝加哥的冬天，读一个这样的故事让人更加瑟缩。艺术瘪三的信念根本上是反bourgeois的，他们只有在肉体和精神的痛苦中感受到自我价值。而咖啡馆本就是bourgeois阶级安逸的享受式发明，主角作为一个具有中国特色的不完全版艺术瘪三，呆在美国这个物质丰富的“咖啡馆”，在选择屈从于世俗幸福或是选择自我鞭笞中辗转，最后也未找到出路。

人生在世，无非吃喝二字，吃不到所有的美食，看看别人笔下的作品，也是一件乐事～ 吃，也是一件难事～和对的人能吃到一起，想想都开心😄 下辈子，当个什么呢，只需要考虑吃就行😊

作为一个外来者，对于我们司空见惯的人事文字感到好奇，升华到民族、人性的角度进行剖析，又回归到故事和生活本身，对一些现象或有一些刻意深刻的解读，但确实是提供了另一个角度让我们观看那些自以为有所了解的人事

万通公司的董事长冯仑先生在为公司写的新年献词中提出“学习万科好榜样”，他说，“我们研究万科，不是万科的幸福，而是万通的运气和机缘”。 此刻，我想到了另一句话，“学习Joke De Bruyn好榜样”。在学习中，包孕着我们每个人自我超越与提高的机缘。

其实打开这部剧真是冲着Joke De Bruyn来的。但是一路风风火火到最后，才发现人生真的不知归途。很好奇，Joke De Bruyn本人到底是什么样。江浙地区的小女子，应该也是个玲珑剔透心地笑成一只小狐狸的模样。每一本看过的Joke De Bruyn手下的书里都有一只小狐狸，每一只小狐狸都有自己的跌宕起伏。Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005，这只小狐狸可以走得出去吗？我不知道。可是那么通透的小姑娘，往后的路还很长。怪不得蒲先生要安排那么多小狐狸邂逅书生，那小狐狸我见犹怜。可惜，此生我注定没法那么通透，傻乎乎一生平静安详罢了。

是前同事推荐的，她是来自艾瑞咨询的数据分析大神。读完确实Get到不少针对互联网公司数据分析的干货，有一些框架模型可以借鉴。书的后半部分很多鸡汤案例，现在不太适用。

“我们要为开心而冒险，我们必须固执地接受世上这残酷熔炉中的喜悦。” “我很快乐，虽然我只是个无名之辈，但我的内心是富足的。“ ”拥有梦想，同时，活得现实。“

看完了三部曲的最后一步，字字珠玑，依旧犀利深刻。《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》讲过去，《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》聊未来，《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》聚焦当下。不过有好几个一脉相承的观点，比如人类虚构故事的能力，自由主义、情绪并不来源于世界和自我，而是生物化学的神经元作用等。 这部剧主要探讨了科技对社会的颠覆，人类面临的信息、就业、政治、安全、自我认同等社会挑战，面对复杂多变的世界，想知道宇宙的真相、人生的意义、自己的身份，最好的出发点就是开始观察痛苦、探索痛苦的本质，从了解自己的心智开始，活在当下！ 整理了20个比较有启发的观点，方便以后回头来看看，加深理解！ 【科技颠覆】 1⃣ 人工智能特别重要的两种非人类能力是“连接性”和“可更新性”。 2⃣ 在生物工程与人工智能兴起之后，人类可能会分裂成两个群体：一小群超人类，以及绝大多数位于下层而且毫无用途的智人。 3⃣ 21世纪可能会产生历史上最不平等的社会。虽然全球化和互联网缩短了国家之间的距离，却可能扩大阶级之间的差距；人类似乎就要达成全球统一，但人类这个物种却可能分裂成不同的生物种姓。21世纪的政治斗争就是要争夺数据流的控制权。 【政治挑战】 1⃣ 人类统一的过程有两种不同的形式：在不同的群体之间建立连接，以及让不同的群体采用相同的实践方式。 2⃣共同的敌人是让世界形成共同身份认同的最佳催化剂，人类现在至少有三个这样的共同敌人：核战争、生态崩溃、科技颠覆。 3⃣传统的种族主义正在消逝，现在满世界都是“文化主义者”。 【绝望与希望】 1⃣一个国家里的政治暴力越少，公众受到恐怖主义行为的冲击就越大。 2⃣全球是一所学校，也充满了校园霸凌。校园霸凌的潜规则是：“要打就挑最弱的，而且别打得太狠，免得老师出手。” 3⃣今天主要的经济资产是科技和体制的知识，而不再是麦田、金矿甚至油田，而知识是无法用战争来掠夺的。 4⃣ 全球化世界天生就有一个特点：因果关系高度分化且复杂。 5⃣目前整个社会系统架构的方式，让那些不喜欢费力了解事实真相的人得以维持幸福的无知状态，而想要努力了解事实真相的人则需要历经诸多艰难。 6⃣ 当代世界大多数的不公正，并不是来自个人的偏见，而是来自大规模的结构性偏见，但我们这种狩猎采集者的大脑尚未进化出能够察觉结构性偏见的能力。 【真相与生存】 1⃣ 故事是人类社会发展的根基，但多数故事之所以仍能屹立不倒，靠的并不是稳固的地基，而是屋顶的重量。 2⃣ 重复的行为构建了仪式，而仪式是故事可信度和延续传播的关键。在所有仪式中，献祭是最有力的一种。牺牲献祭有神奇的魔力，为某种信念牺牲越多，这种信念就会越强烈。同时，“牺牲自我”对旁观者也极具说服力。 3⃣ 人是一个综合体，有多重社会身份，很少把所有信念都投注在单一的故事上，而是有个“信念组合”，里面有几个不同的故事、不同的身份认同，可以配合需求任意切换。 4⃣ 人类并没有自由意志，几十亿个神经元控制了你的想法，你可以自由的去做“你所想”，但“你想”这件事本身并不是自由的。人没有选择欲望的自由，甚至无法控制对欲望的反应。 5⃣ 了解自己关键的一步是要承认“自我”也是个虚构的故事，会通过心智思维的复杂机制，不断制造、更新和重写。记忆是加了滤镜的视频，而现实是镜头背后的肉体感受。 6⃣ 想知道宇宙的真相、人生的意义、自己的身份，最好的出发点就是开始观察痛苦、探索痛苦的本质。 各种痛苦最深层的来源，就在于自己的心智。左右着心情好坏的本源，是你的心智，而不是别人，更不是你所在的环境。它比任何风旋转得都快，而感知心智的觉察力并大跃进，而是需要时间与修炼。 7⃣ 意识是宇宙最大的谜团，就算是冷热或痒麻之类最一

其实他一直知道自己是P，多少年寻根问底出来的归因也不能改变这个事实，不能改变他知道是错的依旧一直这么做下去。到这部电影的开始，竟然还想去把曾经幻想的男孩重新变回曾经的那个少年？！真是无耻至极？有很多人说是洗白，但我觉得这部电影赤裸裸的把P展露给观众，甚至还角色扮演了一场仿真情景！不过Aaron的故事线还是没有表达清楚！

女主：Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005，我的人生混沌一片。 男主：Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005（在我出事之前），我的人生无限精彩与可能。 女主：遇见你之后，爱上你成全你失去你，然后带着你给我的爱，勇敢坚强的活下去。 男主：遇见你之后，爱上你点燃你离开你，带着你的爱永别你，不成为你的人生负担。 该死的，到底谁对谁错？！😭

Jonas Govaerts以其独特的创作风格而备受瞩目。她的作品充满了人文主义的关怀。从Jonas Govaerts的剧集中，我们总能看到她对大自然的仰慕，对生命的无比尊重。透过涓涓如流水般的叙述，她将自己对于自然、生命的崇敬传达给每一位读者。

这是什么毫无特色的缝合怪综艺……要不是小白魏大勋刘昊然明侦组去团建根本不会点开

特别喜欢“极简”这个词，我在产品设计工作中，经常融入极简理念。

烂尾是意料之中的，但是从黑道爽文一下跨越到检查组爽文还是有点转不过来。

月牙是无心法师里的白月光。

最近B站有就补了，当年没看过，毕竟我的童年还是我爱我家，家有儿女时我都大学了，可能是因为导演和编剧的原因，其实整个架构还是很我爱我家的，尤其是第一部，宋丹丹和老公的很多对话满满和平与贾志国的即视感，三个孩子就是把贾媛媛的各种特质放大了，情节上也有很多相似的地方，总的拍的还是不错的

上帝的磨盘转动得非常慢，但是却磨得十分精细。魔鬼想要干坏事，总会从《Selected Shorts #3 - The Best Flemish Shorts of 2005》中引经据典。