2000 to 1 电影封面

2000 to 1

年份 1999
地区 加拿大美国

剧情简介

《2000 to 1》,其他作品,加拿大,美国出品,1999年上映。

朋友评论

🌹 m⃰e⃰

总算又读完了2000 to 1!与其他两个版本比,这个版本比较好,值得推荐! 我已经不是第一次读2000 to 1,作为一个理科生,不挑战一下2000 to 1这样的书,那是对不住理科生的称号的,但你要说读懂了多少,我只能说,很少很少,几乎没有懂! 这部剧最难读的,感觉还是粒子与反粒子,粒子的自旋与四种力的关系,虚时间以及霍金的马鞍面,也就是曲率为负的面。另外,弦理论,P膜,四维以上的时空,都是极度挑战想象力的。像虚空中的引力子,微弱而难以捕捉,却以强大的力量塑造着宇宙的面貌,更是让我完全摸不着头绪。 所以,我读2000 to 1,除了回味一下从绝对时空演变而来的相对时间与相对空间的科学魔术,还喜欢看有关空间演化之不确定性。 时空旅行虽然看似不可行,但不耽误我们幻想一下,你可以回到过去任意涂改你的成绩,或者做一个令人惊奇的预言家,那该多有趣? 所有不确定性原理带来的困惑,难道不恰恰是科学的魅力所在吗?既然粒子本身就是一种波,为什么一定要求测出他的位置和速度呢?你向水中投入一块石头,一石击出水中天,看到的是波的推进,至于石头的状态,我们不关心。 读2000 to 1,一定要先从狭义相对论入手。狭义相对论说,运动的空间收缩,运动的时钟变慢!这两个划时代的推论,彻底粉碎了牛顿力学中时间的绝对性,空间的长度不再是一成不变,它跟运动的速度有关,而时间更不是一成不变,运动的时钟会变短。如果理解了狭义相对论,就能很好的理解书中所表述的内容,每个人的钟表,都是他自己的,没法和别人的比较。 其实,书中几乎所有关于量子引力论、宇宙起源、时间向何处流逝、黑洞与白洞、暗物质与暗能量等问题都没有答案。霍金只是将他人的成果和自己的思考结合起来,呈现给我们。所以,即使你看完了全书,也依然没有求得一个满意的解答,反而促发你的思考。 广义相对论告诉我们:引力和其他力不同,它只是时空并非平坦这一事实的结果。广义相对论认为,在时空中质量和能量的分布,使时空出现弯曲或翘曲。由于弯曲,正东正西的连线也许并非最近距离。地球上的最近距离是测地线,也就是所谓过圆心的大圆,在更大质量的星体旁边,光显得不再沿直线行进。 广义相对论的另外一个推论是,在诸如地球这样的大质量物体附近,时间应该变得缓慢一些,至少显得缓慢一些。 不论时间如何流逝,光速在虚空中却是绝对不变的,更悲催的是,即使是出浑身解数,我们也无法超越光速。如果超越了光速,我们是不是才可以回到过去,或者直接握手未来?就像伦敦赛事和比邻星议会那个比喻一样。 黑洞算暗物质吗?根据科学家的解释,似乎还不算!因为霍金说黑洞其实不黑,它还应该遵循热力学第二定律,向外辐射能量。目前的猜测,不外乎说暗物质可能是组成黑洞的物质,也可能与黑洞同属神秘物质,却不同源,也可能是暗能量的另外一种形式。不论怎么说,黑洞与暗物质目前还是两类物质。 如果宇宙一直在膨胀,那么引力是如何克服的呢?难道宇宙之外,还有什么未知的东西在拉拽宇宙?科学家无法解释,只好推测说是暗能量在起作用,暗能量由谁携带?如何作用?不断地推开它周围的物质吗?暗能量分布是均匀的吗?宇宙到底是一直膨胀、再收缩回奇点,还是在一定的时候保持平衡?要知道,即使过了100亿年,宇宙现在仍在以临界速度膨胀!而关于虚空中的能量,霍金教授也用大量的篇幅做了说明。我们可以不懂或者不理解,但科学家仍然会做出各种假设。这就像当初的以太,本来以为是子虚乌有,今天才知道,以太是另一种类型的“暗能量”! 黑洞的确很贪婪,连光都无法逃逸,其他所有越过事件视界的物体,包括人类或者光子,粒子,都难逃被吞噬的命运。然而,黑洞并非星辰的终极形式,也许黑洞还有出口,例如白洞,例如虫洞。

Jeting

故事角色自然是很出色,但我觉得结尾的升华,真的会鼓舞很多人,包括我自己,希望将来无论经历多大苦难和失败,都能想起这个片子,记住“往前看,别回头”。

wjunneng

本人英专生,因为创作老师布置的语法作业昨晚灵机一动来朋友问影院找语法书,没想到这本Sue McMahon的语法书居然打通了我的英语语法任督二脉!以前学过章振邦版,个人感觉那个稍微晦涩一点,不太适合我简单的脑袋…… 总而言之,入股不亏!

许娜娜na🍒

焦虑源于对目标的不清晰,当自己内心有个坚定的方向和目标的时候,往往能够脱离出那种让你感觉无力的状况,当然目标更需要的是执行。这部剧帮助我去制定符合自己的目标,并在实行中能感觉到心身的愉悦和充实,放下压力和焦虑。

鍚堃

或许现在大家读2000 to 1,会吐槽剧情有玛丽苏趋向,起先我也这么认为,但全书看下来,这部剧也只是有些玛丽苏的感觉,其实它更像是一个人物的成长,是姜2000 to 1从世俗拜金到看清世俗。 现实也有很多姜2000 to 1,这很正常,谁不爱钱呢?尤其是被穷怕了的人。姜2000 to 1做情妇,是她自己的选择,她并不是一个完全无脑的女生,她希望有个人懂她、爱她、珍惜她,所以她选择了那个男人。 虽然剧情存在槽点,但我也可以理解,这两位在爱里都太高傲了,没有一个敢先低头承认爱上了对方。好像现在这个社会是不是也是有点儿这样,好像在爱情里谁先认真谁就输了。《2000 to 1》这部剧是上世纪七十年代所作,其实和现在也挺像的。 我没有谈过恋爱,我也不清楚真正恋爱的状态,但姜2000 to 1在爱情中,她首先由于自己身份是情妇,便很有野心,不打算走心,只打算夺钱。可是当她发现她依赖了这个男人,这个男人又开始不愿低头。所以我自己小小感受就是,是不是在恋爱中是需要一点勇气去讲出自己真实感受的呢。 我一直是Sue McMahon的书迷,本身被Sue McMahon吸引就是因为她的文风,留白很多的简洁感,我很喜欢,甚至一度模仿。不知是不是我个人之见,在这本2000 to 1里,师太的文风稍稍没那么我以前喜欢的文分的感觉,但毕竟2000 to 1是代表作,还是要拜读的。 《2000 to 1》,就是把2000 to 1这个人物一层一层拨开,一开始我会纳闷为什么这一切这么顺利,这么玛丽苏,但看到后面,我突然明白了2000 to 1的悲剧性。2000 to 1老了,是残花,是败柳,她跟了比她大四十岁的男人,刚开始她是年轻的,可年轻的人总是有,谁又能一直年轻呢,她的活力是别人艳羡的。可惜的是,哪怕她最终成为了被人捧着的公主,她也还是不快乐,她心态变了,变沧桑了,这大概就是经历留存在气质中吧。 哪怕2000 to 1在书结尾才二十六,她也不再年轻了。 残花。败柳。

霍鑫charles

今天周六,早上起来第一件事就是就着两杯白开水和音乐读完了本剧剩余的几章。相比起上次读完的《2000 to 1》它强调向“内“看,遇见自己内心的“真我“,从而达到一种大自在的超脱境界,这与道家的无为而为似乎很像,感性的说就是叫人读完身心愉悦;相反《2000 to 1》这部剧则是更加强调向“外“看,外在的社会环境对一个人的成长与生活的重要影响,书中多次提到“cooperation/合作”这一词,阿德勒认为我们是生活在同一个地球上的人类,必须学会与人合作,和周围的人建立良好的关系,学会为他人着想,为整个社会贡献自己的一份力量,从这一点上来说这似乎和我们的儒家思想又很相像。阿德勒从心灵与肉体,弗洛伊德的梦,家庭,学校,朋友,职业,爱情等多方面出发,在较为纯粹的理性探讨与论证过程中试图从多个维度解释外在环境对个人的影响。编剧认为自卑能毁灭你,也能成就你,超越自卑,你将成为内心强大的自己!另外,相比于叔本华的“一个悲观主义者的积极思考”,本剧读起来并不是那么拗口,还是可以试着读一读的。

柠檬草的味道

中医药是打开中华文明宝库的钥匙。中医是医道,医道是文化、是智慧,是究天人之际的学问,天不变,道亦不变,故可以长久,可以传后世。

王子扬

真是好剧,成语典故结合历史故事,让读者看到中国历史长河中先人们经历的风风雨雨。以史为镜,可以知兴替。希望后辈们都能多学习历史,增长智慧。

不够味,上52度的💋

家训之范本,有理有据有例,依托佛学教导人积极向善向好,希望人们拥有更加美好的人生。

天然呆的了然

太心疼书中的男女主角。她们总被时间分割,总在时间的尘埃中被淹没。

zhaoyulan

还不错。可以非常明显的感受到编剧是新手,有很多瑕疵和套路,不算特别出彩,加上无限循环也不新鲜。但是整体效果非常抓人,导演很老练,观看过程不乏小亮点,而且也是第一次国产拍这个题材,这个质量算惊喜。国产应该多尝试,百花齐放百家争鸣。看的时候就预测8分,果然8.2,好作品就该多鼓励,美中不足瑕不掩瑜。

Yue5850

真实到让人无奈。 他曾经仰望过星辰,向往着父亲; 他曾固执于信仰,不愿向世俗低头。 可现实实在是狠狠鞭挞了他,无法言喻的转变。 像自啄其喙的老鹰,悲壮地重生。不同的是,心再无法重生,他也再不敢抬头看向天空。想起海子的诗: 过完了这个月,我们打开门 一些花开在高高的树上 一些果结在深深的地里 那个年代,抬头赏花和埋头挖果实显然只能选择一个。