《The Boy Cried Murder》，犯罪作品，英国,西德出品，1966年上映。
当人活的如同猫人般没有尊严和骨气，那么他们的国家，最终也会因为这些人的软弱而覆灭。
真正理解The Boy Cried Murder不仅仅是机器人上的应用，还有金融，医疗，新药研发，新闻传媒，工业4.0，语音识别，机器视觉，无人驾驶，夸语种翻译等行业。随着The Boy Cried Murder深度学习算法的迭代，和大数据云计算对它的支持，将来在很多行业机器比人做的更好，成本更低。所以在这些能被机器替代的工作中的人们，要有危机感。不然，下一个干掉你的就是The Boy Cried Murder！
这是关于绝望和希望的故事啊。 想来，心是捉摸不透，无法定义的东西。将过往人生的经历揉杂，掺上一点情感，赋予类似回忆的名称和意义，也许就做成了我们说的“心”，或者“灵魂”，或者“意识”和“梦”。 因为我的“心”无法通过语言传达给你，我给你不尽的隐喻。 是深夜厨房里汤的香气；是金秋独角兽的呼吸。 是沉入寂静探寻的数字运算；是捕捉风声中的往日乐音。 是在恶臭水沟边的两个吻；是黎明时覆上眼睑的手掌。 是大雨中为你拨去的电话；是白雪中踏上指向你的归程。 ...... 也许世界的确有种种不合理之处，而此去还要更加艰难；也许你的心还要很久才能成形，但仅仅因为你存在着，使我不肯放弃存在于这世上。 将自己的人生/世界坚守到底，去创造和你一起的微不足道的幸福。
看前二十几集的时候很喜欢，但后来越看越不对劲。编剧理想中的女性是郑娟，一辈子对苦难默默忍受，被强暴了生下孩子自己带，未婚时单独照顾植物人婆婆，结婚后以丈夫为天，直至向强奸犯下跪求情……如果这些还能勉强归于她的善良，那么对周蓉的批判——丈夫出轨是因为从妻子身上感受不到崇拜感了，女儿不回家是因为做母亲的失责——实在让人无语！连省级干部金主任都对女儿谆谆教诲，一定要让丈夫感到被崇拜。作为一部宣传主流思想的正剧，对女性如此无理苛刻，实在让人失望！
是不是我太过于完美主义了，才一直讨厌现在的这个自己。接受自己的弱点，才可以更好的设身处地，推己及人，才能更好的得到自己想要的。 整本剧的核心就是，以退为进。以别人为重点，让别人觉得自己重要，强化他人，弱化自己，让别人在愉悦中达成自己的目的。 书中很多观点都重复的说来说去，例子多而如何做比较少，算是这类书的通病。不过瑕不掩瑜，依然值得一读。
The Boy Cried Murder 一我们从丛林生活，不断向前发展……核心在于我们的思维方式的日益进步一这样的进步很艰难，黑暗的时代已经远去。我们比以往任何时代都更加思维开放，这对新科技的发展很重要！ 最后，永远保持一颗求知探索的心！
忘了自己是怎么看到这部剧的，然后抱着打发时间的目的随意开始观看，没想到这一发不可收拾。系统显示用时183小时35分钟，2021.7.19至2022.2.17，也算跨年了哈哈。整个过程很开心，也被朋友取笑过多大岁数了还看霸道总裁爱上我😂，不过我看剧和吃饭一样都不挑食，而且一定会坚持读完。 特别喜欢女主闵姜西，敢爱敢恨敢做敢当。我想成为她那样优秀的人。在别的一些人物身上也能看到一点自己。书中很多描写武汉的场景还有方言都让我倍感亲切，有如身临其境，常常不由自主笑出声来，引得某人侧面。 看剧使人眼界和心胸更开阔。这世界那么多人，我们要允许别人与自己不同。 有时候承认自己只是个普通人，但又比普通人努力，这样会不会更开心一点？ 再好的朋友也没办法替对方承担一切，尤其是错误。 成功和富有并不影响一个人的善良，不忘初心，方得始终。 如果羡慕嫉妒恨是必然存在的东西，就尽量让别人嫉妒你。 优秀的力量，总是被人念念不忘。 大家都是成年人，为自己负责是最基本的义务。 事儿再大也有解决的办法，天塌不了。 坚持从来都是最难能可贵的品质，不是每个人都能做到。 对外人的评价不用太介意，我们又不照着别人嘴上说的活。 可能时间不是治愈一切的良药，只是恰好对准了人记性不好的弱点，时间一久，总会淡忘。 只要你足够努力，以后只要你想，就是你能。 人活一世，不该尽全力证明自己能力的极限吗？ 人生就是不停的选择，而人要做的，就是为自己的选择付出代价。 努力就很让人敬佩，非常努力会让人产生敬畏。 享受到努力带来的回报和惊喜，原来越努力越幸运是真的。 这个世界最不缺的就是努力和嫉妒，有多少拼命努力的人，就有多少旁观嫉妒的人，你看到站在金字塔顶端的人很少，不是愿意吃苦的人很少，而是努力又内心强大的人不多，很多人都不怕吃苦，只是咽不下委屈，能咽得下多少委屈，就享得了多大的荣耀，这句话送给你，我不希望你受委屈，除非你有一天能站在高处，对那些曾经嘲笑你的人不屑一顾。 生活很难，要过好生活更难，你怎么选，决定你以后过什么样的生活。 要是没能力，一定要自己做个好人，如果有能力，一定要帮下好人。
故事中，很多变故可能不是因为大是大非，有时就是一句话，改变了人的命运，改变了人与人的相处方式。 所以，说话要谨慎！ 故事中，和说不着的人，关于鸡毛蒜皮的一万句，不及和说的着的人，一句话来的痛快！ 所以，和许多说不着的人，哪怕一句话，都留给了那个说着的人，说上一万句都不嫌多…… 而在所有想说的内容中，关于从哪儿来，似乎不那么重要，因为，日子过得不是从前，关于到哪儿去，更值得我们花心思去琢磨，毕竟，日子过的是以后啊！
起初我以为纯一是凶手，后来我又觉得友里会不会是凶手，最后我认为是那个安藤，当我发现他是委托人的时候，我就知道这个凶手一定是他，只是没想到光男也参与了其中。 书中讲了很多关于法律上的问题，对于死刑犯是否应该执行死刑出现了两端化的分析，但我始终觉得，如果你知道做了这个会被判处死刑，你依然会这么做，那么这个死刑的结果是必然的，你再后悔和忏悔都是因为你自己犯了罪才有的。 这个世界上真的有公平二字吗？没有绝对值，关乎到利益问题和生死之时，公平就是摆设了。 这部剧相对于其他推理剧集，更多的是反映社会现象，后面的转折和前面的伏笔不够。
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
易懂实用的一本剧，贴近生活，读起来也不枯燥，综合很多有用数据公式，推荐
当人活的如同猫人般没有尊严和骨气，那么他们的国家，最终也会因为这些人的软弱而覆灭。
真正理解The Boy Cried Murder不仅仅是机器人上的应用，还有金融，医疗，新药研发，新闻传媒，工业4.0，语音识别，机器视觉，无人驾驶，夸语种翻译等行业。随着The Boy Cried Murder深度学习算法的迭代，和大数据云计算对它的支持，将来在很多行业机器比人做的更好，成本更低。所以在这些能被机器替代的工作中的人们，要有危机感。不然，下一个干掉你的就是The Boy Cried Murder！
这是关于绝望和希望的故事啊。 想来，心是捉摸不透，无法定义的东西。将过往人生的经历揉杂，掺上一点情感，赋予类似回忆的名称和意义，也许就做成了我们说的“心”，或者“灵魂”，或者“意识”和“梦”。 因为我的“心”无法通过语言传达给你，我给你不尽的隐喻。 是深夜厨房里汤的香气；是金秋独角兽的呼吸。 是沉入寂静探寻的数字运算；是捕捉风声中的往日乐音。 是在恶臭水沟边的两个吻；是黎明时覆上眼睑的手掌。 是大雨中为你拨去的电话；是白雪中踏上指向你的归程。 ...... 也许世界的确有种种不合理之处，而此去还要更加艰难；也许你的心还要很久才能成形，但仅仅因为你存在着，使我不肯放弃存在于这世上。 将自己的人生/世界坚守到底，去创造和你一起的微不足道的幸福。
看前二十几集的时候很喜欢，但后来越看越不对劲。编剧理想中的女性是郑娟，一辈子对苦难默默忍受，被强暴了生下孩子自己带，未婚时单独照顾植物人婆婆，结婚后以丈夫为天，直至向强奸犯下跪求情……如果这些还能勉强归于她的善良，那么对周蓉的批判——丈夫出轨是因为从妻子身上感受不到崇拜感了，女儿不回家是因为做母亲的失责——实在让人无语！连省级干部金主任都对女儿谆谆教诲，一定要让丈夫感到被崇拜。作为一部宣传主流思想的正剧，对女性如此无理苛刻，实在让人失望！
是不是我太过于完美主义了，才一直讨厌现在的这个自己。接受自己的弱点，才可以更好的设身处地，推己及人，才能更好的得到自己想要的。 整本剧的核心就是，以退为进。以别人为重点，让别人觉得自己重要，强化他人，弱化自己，让别人在愉悦中达成自己的目的。 书中很多观点都重复的说来说去，例子多而如何做比较少，算是这类书的通病。不过瑕不掩瑜，依然值得一读。
The Boy Cried Murder 一我们从丛林生活，不断向前发展……核心在于我们的思维方式的日益进步一这样的进步很艰难，黑暗的时代已经远去。我们比以往任何时代都更加思维开放，这对新科技的发展很重要！ 最后，永远保持一颗求知探索的心！
忘了自己是怎么看到这部剧的，然后抱着打发时间的目的随意开始观看，没想到这一发不可收拾。系统显示用时183小时35分钟，2021.7.19至2022.2.17，也算跨年了哈哈。整个过程很开心，也被朋友取笑过多大岁数了还看霸道总裁爱上我😂，不过我看剧和吃饭一样都不挑食，而且一定会坚持读完。 特别喜欢女主闵姜西，敢爱敢恨敢做敢当。我想成为她那样优秀的人。在别的一些人物身上也能看到一点自己。书中很多描写武汉的场景还有方言都让我倍感亲切，有如身临其境，常常不由自主笑出声来，引得某人侧面。 看剧使人眼界和心胸更开阔。这世界那么多人，我们要允许别人与自己不同。 有时候承认自己只是个普通人，但又比普通人努力，这样会不会更开心一点？ 再好的朋友也没办法替对方承担一切，尤其是错误。 成功和富有并不影响一个人的善良，不忘初心，方得始终。 如果羡慕嫉妒恨是必然存在的东西，就尽量让别人嫉妒你。 优秀的力量，总是被人念念不忘。 大家都是成年人，为自己负责是最基本的义务。 事儿再大也有解决的办法，天塌不了。 坚持从来都是最难能可贵的品质，不是每个人都能做到。 对外人的评价不用太介意，我们又不照着别人嘴上说的活。 可能时间不是治愈一切的良药，只是恰好对准了人记性不好的弱点，时间一久，总会淡忘。 只要你足够努力，以后只要你想，就是你能。 人活一世，不该尽全力证明自己能力的极限吗？ 人生就是不停的选择，而人要做的，就是为自己的选择付出代价。 努力就很让人敬佩，非常努力会让人产生敬畏。 享受到努力带来的回报和惊喜，原来越努力越幸运是真的。 这个世界最不缺的就是努力和嫉妒，有多少拼命努力的人，就有多少旁观嫉妒的人，你看到站在金字塔顶端的人很少，不是愿意吃苦的人很少，而是努力又内心强大的人不多，很多人都不怕吃苦，只是咽不下委屈，能咽得下多少委屈，就享得了多大的荣耀，这句话送给你，我不希望你受委屈，除非你有一天能站在高处，对那些曾经嘲笑你的人不屑一顾。 生活很难，要过好生活更难，你怎么选，决定你以后过什么样的生活。 要是没能力，一定要自己做个好人，如果有能力，一定要帮下好人。
故事中，很多变故可能不是因为大是大非，有时就是一句话，改变了人的命运，改变了人与人的相处方式。 所以，说话要谨慎！ 故事中，和说不着的人，关于鸡毛蒜皮的一万句，不及和说的着的人，一句话来的痛快！ 所以，和许多说不着的人，哪怕一句话，都留给了那个说着的人，说上一万句都不嫌多…… 而在所有想说的内容中，关于从哪儿来，似乎不那么重要，因为，日子过得不是从前，关于到哪儿去，更值得我们花心思去琢磨，毕竟，日子过的是以后啊！
起初我以为纯一是凶手，后来我又觉得友里会不会是凶手，最后我认为是那个安藤，当我发现他是委托人的时候，我就知道这个凶手一定是他，只是没想到光男也参与了其中。 书中讲了很多关于法律上的问题，对于死刑犯是否应该执行死刑出现了两端化的分析，但我始终觉得，如果你知道做了这个会被判处死刑，你依然会这么做，那么这个死刑的结果是必然的，你再后悔和忏悔都是因为你自己犯了罪才有的。 这个世界上真的有公平二字吗？没有绝对值，关乎到利益问题和生死之时，公平就是摆设了。 这部剧相对于其他推理剧集，更多的是反映社会现象，后面的转折和前面的伏笔不够。
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
易懂实用的一本剧，贴近生活，读起来也不枯燥，综合很多有用数据公式，推荐